Excelente sus videos todos,soy aficionado a la física y ya estoy retirado de mí vida laboral,por lo que me ocupo en leer ,ver vídeos sobre los fenómenos físicos ,explica muy bien y prolijo usted temas no fáciles de entender, pero se entienden muy bien,lo felicito, desde Pilar Buenos Aires Argentina abrazo grande
El premio Nobel se ha convertido en un chiste, le dan un premio por la paz al que invade un pais, a los que desarrollan teorías matemática a la que dan por real sin serlo, a los que dicen que las binarias terminan en un pozo relativista, cuando las investigaciones de este siglo afirman lo contrario. En un universo en expansión, todos los astros se alejan unos de otros, no se acercan. Al respecto, mercurio se aleja cada vez más del Sol y la Luna se aleja cada vez más de la Tierra, un comportamiento natural de cumplimiento obligatorio entre todos los astros, que niega a todas las "físicas actuales" sobre el Cosmos, etc, etc. Y todavía hay que oír, que dan un Nobel por una teoría matemática, cuando Einstein remarcó un hecho inviolable: "las matemáticas, en lo que son ciertas, no se refieren a la realidad. La Fisica trata sobre el estudio de lo físico, independiente del Observador. Y lo teórico, es parte del imaginario de las matemáticas. Son incompatibles entre si. Decir que una ciencia es física "teórica", es un absurdo a placer. Un cuento para vender Telas del Emperador matemáticas que solo los tontos no ven.
Hola Jesús, te recomiendo que estudies más a fondo la historia de la física y de las matemáticas modernas, para que puedas opinar con mayor y verdadera convicción de lo que dices. Por eso, el día de hoy, falsaremos a todos los metafísicos, que los metamatemáticos no han tenido la inteligencia ni los huevos necesarios para falsearlos, porque los aman desde el fondo de su corazón que domina sus ya tan oscurecidos cerebritos, si es que aun les queda algo de ellos. 1- Galileo Galilei, por opinar que la materia contiene masa constante y fundamental por costar energía empujarla. Sin tomar en cuenta la configuración energética de la materia junto a la naturaleza elástica del campo de los electrones (no tenía como saberlo), ni las fuerzas momentáneas que la generan durante las aceleraciones y cambios de dirección, mientras se modifica la energía de la velocidad de la materia como resistencia electrodinámica, por la alteración momentánea de la geometría interna estable de la materia. 2- Johannes Kepler, por opinar que el tiempo se comprimía y adaptaba a sus orbitas elípticas pronunciadas perfectas, sin tomar en cuenta que sus constantes cambios de dirección y velocidad, las tendían a orbitas más circulares con el tiempo, ni tampoco tomar en cuenta el constante empuje de marea solar a corta distancia, que impidieron utilizar la tercera ley de Newton aplicada a campos electromagnéticos, para el simple caso del planeta Mercurio. 3- Isaac Newton, por opinar que las ondas de fotones son particulitas. Y perdurar en el concepto de masa fundamental Galileana, por sobre la hipótesis de masa momentánea, producto de la fuerza de una aceleración por parte de Gottfried Leibniz. 4- Thomas Young, por asumir que las ondas tienen propiedades de partículas, que pueden retroceder en el tiempo para transportar información. En vez de simplemente entender que las ondas son volumenes de energía extremadamente sensibles, que al observarlos pierden la información que portan, convirtiéndose en ondas completamente nuevas, descargando su fuerza cinética en un punto aleatorio cuando son colapsadas. 5- Albert Einstein, por tomar en cuenta todas las anteriores, asumiendo que la partícula masiva, no tiene tiempo por su velocidad, ni la energía de su amplitud de onda, portadora de la fuerza cinética de su frecuencia en la distancia y el tiempo. Junto a sus dos desquiciadas teorías metafísicas para lograr justificar su infeliz premio matemático, además de inventarse una gravedad matemática masiva sin patas ni cabeza física. 6- Edmund Hubble, por no falsar de inmediato la ridícula hipótesis de su entrañable amigo, don Albert Einstein, regalándonos una energía oscura inexplicable, y que un curita nos diga cómo pensar durante todo un siglo gracias a Einstein. 7- A Oort, Fritz Zwicki y Vera Rubin, por no falsar la absurda hipótesis de Cecilia Paine, de que los soles, núcleos de sus propios sistemas solares, son compuestos principalmente de Hidrógeno, al creer que con una cámara espectroscópica era posible radiografiar una estrella mediante una imagen de sus atmósferas superiores, ni tomar en cuenta el principio de Arquímedes. Regalándonos la materia oscura. 8- Última y principal. Falsar a todos los matemáticos modernos fundamentalistas fanáticos de las dos relatividades, que durante más de medio milenio, se han mantenido profitando incansable e insaciablemente de la ignorancia de todos ellos, y de las personas inocentes que no dudan de sus oscuras respuestas matemáticas, por carencias de principios físicos fundamentales. Fin. Saludos cordiales.
Las últimas observaciones experimentales, ponen el radio del protón en 8,4184 × 10-16 m Radio del protón = 2 h / (π c mp+) = 8,41235641483227·10-16 m Radio del protón = 2 λp+ / π = 8,41235641483233·10-16 m h es la constante de Planck. π es 3,14159265358979... c es la velocidad de la luz. mp+ es la masa del protón λp+ es la longitud de onda Compton del protón
Excelente sus videos todos,soy aficionado a la física y ya estoy retirado de mí vida laboral,por lo que me ocupo en leer ,ver vídeos sobre los fenómenos físicos ,explica muy bien y prolijo usted temas no fáciles de entender, pero se entienden muy bien,lo felicito, desde Pilar Buenos Aires Argentina abrazo grande
Gracias, muy interesante el video y la explicación
Me ha gustado mucho aprender las técnicas para la medición del Nucleon
La expresión matemática y exacta , demuestra que en el interior de los nucleones , existen dos " fotones gamma " oscilando en fase opuesta
El premio Nobel se ha convertido en un chiste, le dan un premio por la paz al que invade un pais, a los que desarrollan teorías matemática a la que dan por real sin serlo, a los que dicen que las binarias terminan en un pozo relativista, cuando las investigaciones de este siglo afirman lo contrario. En un universo en expansión, todos los astros se alejan unos de otros, no se acercan. Al respecto, mercurio se aleja cada vez más del Sol y la Luna se aleja cada vez más de la Tierra, un comportamiento natural de cumplimiento obligatorio entre todos los astros, que niega a todas las "físicas actuales" sobre el Cosmos, etc, etc. Y todavía hay que oír, que dan un Nobel por una teoría matemática, cuando Einstein remarcó un hecho inviolable: "las matemáticas, en lo que son ciertas, no se refieren a la realidad. La Fisica trata sobre el estudio de lo físico, independiente del Observador. Y lo teórico, es parte del imaginario de las matemáticas. Son incompatibles entre si. Decir que una ciencia es física "teórica", es un absurdo a placer. Un cuento para vender Telas del Emperador matemáticas que solo los tontos no ven.
Hola Jesús, te recomiendo que estudies más a fondo la historia de la física y de las matemáticas modernas, para que puedas opinar con mayor y verdadera convicción de lo que dices.
Por eso, el día de hoy, falsaremos a todos los metafísicos, que los metamatemáticos no han tenido la inteligencia ni los huevos necesarios para falsearlos, porque los aman desde el fondo de su corazón que domina sus ya tan oscurecidos cerebritos, si es que aun les queda algo de ellos.
1- Galileo Galilei, por opinar que la materia contiene masa constante y fundamental por costar energía empujarla. Sin tomar en cuenta la configuración energética de la materia junto a la naturaleza elástica del campo de los electrones (no tenía como saberlo), ni las fuerzas momentáneas que la generan durante las aceleraciones y cambios de dirección, mientras se modifica la energía de la velocidad de la materia como resistencia electrodinámica, por la alteración momentánea de la geometría interna estable de la materia.
2- Johannes Kepler, por opinar que el tiempo se comprimía y adaptaba a sus orbitas elípticas pronunciadas perfectas, sin tomar en cuenta que sus constantes cambios de dirección y velocidad, las tendían a orbitas más circulares con el tiempo, ni tampoco tomar en cuenta el constante empuje de marea solar a corta distancia, que impidieron utilizar la tercera ley de Newton aplicada a campos electromagnéticos, para el simple caso del planeta Mercurio.
3- Isaac Newton, por opinar que las ondas de fotones son particulitas. Y perdurar en el concepto de masa fundamental Galileana, por sobre la hipótesis de masa momentánea, producto de la fuerza de una aceleración por parte de Gottfried Leibniz.
4- Thomas Young, por asumir que las ondas tienen propiedades de partículas, que pueden retroceder en el tiempo para transportar información. En vez de simplemente entender que las ondas son volumenes de energía extremadamente sensibles, que al observarlos pierden la información que portan, convirtiéndose en ondas completamente nuevas, descargando su fuerza cinética en un punto aleatorio cuando son colapsadas.
5- Albert Einstein, por tomar en cuenta todas las anteriores, asumiendo que la partícula masiva, no tiene tiempo por su velocidad, ni la energía de su amplitud de onda, portadora de la fuerza cinética de su frecuencia en la distancia y el tiempo.
Junto a sus dos desquiciadas teorías metafísicas para lograr justificar su infeliz premio matemático, además de inventarse una gravedad matemática masiva sin patas ni cabeza física.
6- Edmund Hubble, por no falsar de inmediato la ridícula hipótesis de su entrañable amigo, don Albert Einstein, regalándonos una energía oscura inexplicable, y que un curita nos diga cómo pensar durante todo un siglo gracias a Einstein.
7- A Oort, Fritz Zwicki y Vera Rubin, por no falsar la absurda hipótesis de Cecilia Paine, de que los soles, núcleos de sus propios sistemas solares, son compuestos principalmente de Hidrógeno, al creer que con una cámara espectroscópica era posible radiografiar una estrella mediante una imagen de sus atmósferas superiores, ni tomar en cuenta el principio de Arquímedes. Regalándonos la materia oscura.
8- Última y principal. Falsar a todos los matemáticos modernos fundamentalistas fanáticos de las dos relatividades, que durante más de medio milenio, se han mantenido profitando incansable e insaciablemente de la ignorancia de todos ellos, y de las personas inocentes que no dudan de sus oscuras respuestas matemáticas, por carencias de principios físicos fundamentales. Fin.
Saludos cordiales.
Las últimas observaciones experimentales, ponen el radio del protón en 8,4184 × 10-16 m
Radio del protón = 2 h / (π c mp+) = 8,41235641483227·10-16 m
Radio del protón = 2 λp+ / π = 8,41235641483233·10-16 m
h es la constante de Planck.
π es 3,14159265358979...
c es la velocidad de la luz.
mp+ es la masa del protón
λp+ es la longitud de onda Compton del protón