Hola, cuándo se genera el par electrón positron no deja registro al aniquilarse y crear el nuevo fotón, es decir que el electrón original no puede saber si ocurrió tal par de partículas o no, en sí, también es válido pensar que en el transcurso de su camino hasta la carga se pudieron generar más de un par de partículas/antiparticulas
Las matemáticas, son una herramienta auxiliar, que permite simplificar, mediante una ecuación, la norma de un comportamiento físicamente demostrado. Hasta ahí llegan, lo demás, es; pura vanidad metafísica.
Jean Eichmann sentenciaba, que; "Por un proceso matemático, es posible calcular resultados con una precisión extraordinaria, que solamente justifica a la teoría matemática" Pero, la verdadera trajedia de la vida, es; cuando los hombres tienen miedo de la luz", Platón
La F. Teórica, es un Bluuf, si quieres aprender Física, estudia a Descartes, Tolman, Tesla,Heaviside, Steinmets, Lemaitre, J. Thompson, W. Russel, Einstein, E. Dollar. "Es contrario a la razón, decir; que hay un lugar vacío, en el que cosa alguna existe" R. Descartes.
Existe un precepto inviolable en la Verdadera Física. "Una ecuación que describe un comportamiento, debe tener existencia intrínseca en los cuerpos físicos, no existe por sí misma, ni por la voluntad de su creador" ¡Rozonen!
Ser Físico Teórico parece una paradoja, porque lo físico es material, existe independiente del observador. Y lo teórico es ideal, sólo existe en el imaginario de las matemáticas. Que como decía el Dr. Albert Einstein; las matemáticas, en lo que son ciertas, no se refiere en la realidad. Pero, algunos se entusiasman, no razonan y estudian estás nesciencias y van por la vida repitiendo lo que saben y no se dan cuenta de los absurdos que dicen.
Créeme, llevo 35 años pensando las cosas que digo y llevo unos 30 haciendo investigación y produciendo ciencia (siempre teniendo los datos experimentales en consideración)
Yo lamentablemente no @@laescaladefermi1359, apenas llevo algo más de 25 años haciéndolo, y conseguí percatarme de variadas inconsistencias teóricas históricas, acarreadas durante más de medio milenio por matemáticos dedicados al estudio de la ciencia física. Por ese motivo el día de hoy junto a tí si gustas, falsaremos en conjunto a varios de los metafísicos, que los metamatemáticos no han tenido la inteligencia ni los huevos necesarios para falsarlos, porque los aman desde el fondo de su corazón que domina sus ya tan oscurecidos cerebritos, si es que aun les queda algo de ellos. 1- Galileo Galilei, por opinar que la materia contiene masa constante y fundamental, por simplemente "costar energía empujarla". Sin tomar en cuenta la configuración energética de la materia, junto a la naturaleza elástica del campo de los electrones (por supuesto no tenía como saberlo), ni las fuerzas momentáneas que la generan durante las aceleraciones y cambios de dirección de la materia, mientras se modifica la energía de su velocidad mediante resistencia electrodinámica, por la alteración momentánea de la geometría y perfecta simetría interna estable de la materia sin aceleración. 2- Johannes Kepler, por opinar que el tiempo se comprimía y adaptaba a sus orbitas elípticas pronunciadas perfectas, sin tomar en cuenta que sus constantes cambios de dirección y velocidad, las tendían a orbitas más circulares con el tiempo, ni tampoco tomar en cuenta el constante empuje de marea solar a corta distancia, que impidieron utilizar la tercera ley de Newton aplicada a campos electromagnéticos, para el simple caso del planeta Mercurio. 3- Isaac Newton, por opinar que las ondas de fotones son particulitas. Y perdurar en el concepto de masa fundamental Galileana, por sobre la hipótesis de masa momentánea, producto de la fuerza de una aceleración por parte de Gottfried Leibniz. 4- Thomas Young, por asumir que las ondas tienen propiedades de partículas, que pueden retroceder en el tiempo para transportar información. En vez de simplemente entender que las ondas son volumenes de energía extremadamente sensibles, que al observarlos pierden la información que portan, convirtiéndose en ondas completamente nuevas, descargando su fuerza cinética en un punto aleatorio cuando son colapsadas. 5- Albert Einstein, por tomar en cuenta todas las anteriores, asumiendo que la partícula masiva, no tiene tiempo por su velocidad, ni la energía de su amplitud de onda, portadora de la fuerza cinética de su frecuencia en la distancia y el tiempo. Junto a sus dos desquiciadas teorías metafísicas para lograr justificar su infeliz premio matemático, además de inventarse una gravedad matemática masiva sin patas ni cabeza física. 6- Edmund Hubble, por no falsar de inmediato la ridícula hipótesis de su entrañable amigo, don Albert Einstein, regalándonos una energía oscura inexplicable, y que un curita nos diga cómo pensar durante todo un siglo gracias a Einstein. 7- A Oort, Fritz Zwicki y Vera Rubin, por no falsar la absurda hipótesis de Cecilia Paine, de que los soles, núcleos de sus propios sistemas solares, son compuestos principalmente de Hidrógeno, al creer que con una cámara espectroscópica era posible radiografiar una estrella mediante una imagen de sus atmósferas superiores, ni tomar en cuenta el principio de Arquímedes. Regalándonos la materia oscura. 8- Última y principal. Falsar a todos los matemáticos modernos fundamentalistas fanáticos de las dos relatividades, que durante más de medio milenio, se han mantenido profitando incansable e insaciablemente de la ignorancia de todos ellos, y de las personas inocentes que no dudan de sus oscuras respuestas y justificaciones matemáticas, por carencias de principios físicos fundamentales. Esperando esta información actualizada le sea de utilidad, un fuerte y cordial saludo de mi parte y muchas gracias por compartir con sana educación.
Por fin nuevo video!!! Tremendo como siempre!
Saludos
Gracias por regresar extrañábamos tus videos de alto nivel y sencillos de entender
Yeah
Muchas gracias por el contenido, lo disfruto muchísimo
Buen video.. nuevo sub
Hola, cuándo se genera el par electrón positron no deja registro al aniquilarse y crear el nuevo fotón, es decir que el electrón original no puede saber si ocurrió tal par de partículas o no, en sí, también es válido pensar que en el transcurso de su camino hasta la carga se pudieron generar más de un par de partículas/antiparticulas
🙂🇻🇪
Las matemáticas, son una herramienta auxiliar, que permite simplificar, mediante una ecuación, la norma de un comportamiento físicamente demostrado. Hasta ahí llegan, lo demás, es; pura vanidad metafísica.
Jean Eichmann sentenciaba, que; "Por un proceso matemático, es posible calcular resultados con una precisión extraordinaria, que solamente justifica a la teoría matemática"
Pero, la verdadera trajedia de la vida, es; cuando los hombres tienen miedo de la luz", Platón
La F. Teórica, es un Bluuf, si quieres aprender Física, estudia a Descartes, Tolman, Tesla,Heaviside, Steinmets, Lemaitre, J. Thompson, W. Russel, Einstein, E. Dollar. "Es contrario a la razón, decir; que hay un lugar vacío, en el que cosa alguna existe" R. Descartes.
Existe un precepto inviolable en la Verdadera Física.
"Una ecuación que describe un comportamiento, debe tener existencia intrínseca en los cuerpos físicos, no existe por sí misma, ni por la voluntad de su creador"
¡Rozonen!
Ser Físico Teórico parece una paradoja, porque lo físico es material, existe independiente del observador. Y lo teórico es ideal, sólo existe en el imaginario de las matemáticas. Que como decía el Dr. Albert Einstein; las matemáticas, en lo que son ciertas, no se refiere en la realidad. Pero, algunos se entusiasman, no razonan y estudian estás nesciencias y van por la vida repitiendo lo que saben y no se dan cuenta de los absurdos que dicen.
Créeme, llevo 35 años pensando las cosas que digo y llevo unos 30 haciendo investigación y produciendo ciencia (siempre teniendo los datos experimentales en consideración)
Yo lamentablemente no @@laescaladefermi1359, apenas llevo algo más de 25 años haciéndolo, y conseguí percatarme de variadas inconsistencias teóricas históricas, acarreadas durante más de medio milenio por matemáticos dedicados al estudio de la ciencia física.
Por ese motivo el día de hoy junto a tí si gustas, falsaremos en conjunto a varios de los metafísicos, que los metamatemáticos no han tenido la inteligencia ni los huevos necesarios para falsarlos, porque los aman desde el fondo de su corazón que domina sus ya tan oscurecidos cerebritos, si es que aun les queda algo de ellos.
1- Galileo Galilei, por opinar que la materia contiene masa constante y fundamental, por simplemente "costar energía empujarla". Sin tomar en cuenta la configuración energética de la materia, junto a la naturaleza elástica del campo de los electrones (por supuesto no tenía como saberlo), ni las fuerzas momentáneas que la generan durante las aceleraciones y cambios de dirección de la materia, mientras se modifica la energía de su velocidad mediante resistencia electrodinámica, por la alteración momentánea de la geometría y perfecta simetría interna estable de la materia sin aceleración.
2- Johannes Kepler, por opinar que el tiempo se comprimía y adaptaba a sus orbitas elípticas pronunciadas perfectas, sin tomar en cuenta que sus constantes cambios de dirección y velocidad, las tendían a orbitas más circulares con el tiempo, ni tampoco tomar en cuenta el constante empuje de marea solar a corta distancia, que impidieron utilizar la tercera ley de Newton aplicada a campos electromagnéticos, para el simple caso del planeta Mercurio.
3- Isaac Newton, por opinar que las ondas de fotones son particulitas. Y perdurar en el concepto de masa fundamental Galileana, por sobre la hipótesis de masa momentánea, producto de la fuerza de una aceleración por parte de Gottfried Leibniz.
4- Thomas Young, por asumir que las ondas tienen propiedades de partículas, que pueden retroceder en el tiempo para transportar información. En vez de simplemente entender que las ondas son volumenes de energía extremadamente sensibles, que al observarlos pierden la información que portan, convirtiéndose en ondas completamente nuevas, descargando su fuerza cinética en un punto aleatorio cuando son colapsadas.
5- Albert Einstein, por tomar en cuenta todas las anteriores, asumiendo que la partícula masiva, no tiene tiempo por su velocidad, ni la energía de su amplitud de onda, portadora de la fuerza cinética de su frecuencia en la distancia y el tiempo.
Junto a sus dos desquiciadas teorías metafísicas para lograr justificar su infeliz premio matemático, además de inventarse una gravedad matemática masiva sin patas ni cabeza física.
6- Edmund Hubble, por no falsar de inmediato la ridícula hipótesis de su entrañable amigo, don Albert Einstein, regalándonos una energía oscura inexplicable, y que un curita nos diga cómo pensar durante todo un siglo gracias a Einstein.
7- A Oort, Fritz Zwicki y Vera Rubin, por no falsar la absurda hipótesis de Cecilia Paine, de que los soles, núcleos de sus propios sistemas solares, son compuestos principalmente de Hidrógeno, al creer que con una cámara espectroscópica era posible radiografiar una estrella mediante una imagen de sus atmósferas superiores, ni tomar en cuenta el principio de Arquímedes. Regalándonos la materia oscura.
8- Última y principal. Falsar a todos los matemáticos modernos fundamentalistas fanáticos de las dos relatividades, que durante más de medio milenio, se han mantenido profitando incansable e insaciablemente de la ignorancia de todos ellos, y de las personas inocentes que no dudan de sus oscuras respuestas y justificaciones matemáticas, por carencias de principios físicos fundamentales.
Esperando esta información actualizada le sea de utilidad, un fuerte y cordial saludo de mi parte y muchas gracias por compartir con sana educación.