Hello Joseph, bravo à toi pour cette nouvelle vidéo-chronique qui, comme j'ai pu déjà le lire ci-dessous, doit sans doute être l'une de tes meilleures et les plus complètes. Du coup, ce que tu vas lire après risque de ne pas te plaire 😬 Mais comme on le dit si bien "pluralité du cinéma, pluralité des avis", et faut toujours assumer ses avis, alors voilà, c'est cadeau (enfin, façon de parler ^^) : "On se bat pour ce qu'on aime, mais on ne gagne pas toujours." Ayant pris près de 40 ans à se concrétiser, «Megalopolis» marque le retour derrière la caméra de l'une des figures majeures du Nouvel Hollywood, Francis Ford Coppola, 13 ans après son précédent «Twixt». Malgré les avis très mitigés que j'ai pu entendre ici ou là depuis sa projection cannoise en mai dernier, il fallait bien que je me fasse mon propre avis (comme pour tout autre film d'ailleurs) de ce film aussi attendu que redouté. Et hélas, ça me fait un peu mal de le dire, mais je n'ai absolument pas adhéré à cette nouvelle proposition radicale, foutraque et extrêmement faillible. Quelque part entre la fable ronflante et l’œuvre testamentaire (dans laquelle Coppola a mis une grande partie de sa fortune personnelle), ce «Megalopolis» pourrait se rapprocher d'un gros pétard qui a pris l'eau, d'un film à 120 millions oscillant entre excès et grotesque. Sorte de pari perché et solitaire, Coppola fait s'y cohabiter des visuels alternant entre audace et mauvais goût (fonds verts dégueulasses, en veux-tu en voilà) avec une direction d'acteurs en mode roue libre (la gênance de certaines scènes), et vient nous parler de création, de (dé)construction et d'autres trucs du genre de manière confuse et soporifique (je vous avoue que je me suis assoupi à quelques reprises au cours du film...je pensais pas dire ça un jour d'un film de Coppola). Alors oui, on ne peut reprocher à son réalisateur-scénariste d'être allé à fond dans son délire sans jamais s'en départir, plutôt que de faire le choix facile du consensuel. Mais ça ne m'a pas fait passer un bon moment de cinéma pour autant. D'un coté, je me dis que je ne verrai sans doute pas un autre film comme celui-là en salles cette année, et de l'autre, je me dis que c'est pas plus mal. Reprenant une police d'écriture très proche de celle de son «Dracula» (sa dernière œuvre véritablement marquante à mes yeux), je me suis retrouvé face à un film où rien (ou presque) ne va, qui part dans tous les sens, mais n'a finalement rien d'intéressant à raconter. Une œuvre démonstrative et indigeste au propos naïf et dépassé, tout ça sur un rythme de narration des plus défaillants. Bref, un déraillement en règle, qui a logiquement conduit à une grosse déception de ma part, et un film que je veux essayer d'oublier rapidement. Désolé Francis, cette fois-ci, ça l'a clairement pas fait pour moi. À vous de vous faire votre propre avis sur cette expérience cinématographique qui ne peut laisser totalement indifférent (c'est déjà ça). Vous passerez peut-être un meilleur moment que moi...peut-être. 3/10.
Bonjour Raphaël, alors oui pour le coup je suis a l opposé de ton avis ce qui ne m empeche pas de l accepter et comme tu le dis pluralité des avis c est aussi ca la richesse de l humanité 😊🙏🏽
Je trouve que c'est une de tes meilleurs analyses parce que tu te lâches et tu dis les choses notamment sur l'acceptation de la médiocrité cinématographique d'aujourd'hui. Que tu sois a contre courant du reste des autres critiques c'est pas un problème au contraire moi j'avais beaucoup aimé Babylon qui avait divisé.J'irai donc le voir. merci joseph (intro géniale hommage au maestro).
Salut et merci Joseph Ali de parler d'un des plus grands Maestro du cinéma et ceux qui ne comprennent pas devraient faire attention à ne pas s'abaisser au niveau du QI d'un poisson au risque de finir avec comme Luca Brazzi🎰🎯😎‼️FORZA !
Merci beaucoup pour ton enthousiasme ! Ça fait plaisir ,ça donne surtout envie de le voir car moi aussi je trouve que les retours critiques sont très durs envers Coppola! Bonne vidéo ! 🤟👌
Petit don pour dire que je te rejoins en tout point sur la richesse de l'œuvre, bon en revanche j'aurais du mal personnellement a parler de megalopolis qui et une œuvre psychédélique comme je les aimes, mais qui ma laissé dans l'incompréhension la plus totale, pour autant j'ai adoré cette expérience cinématographique, j'en suis ressortie lessivé mais tout de même conquis à l'arrivée, Merci !
Bonjour c'est la première fois que je vois une vidéo de ta part et franchement au début j'ai cru que c'était une blague.. je vais y revenir mais en tout cas ça fait du bien d'entendre quelqu'un qui se laisse aller au cinéma et qui se laisse prendre par un film ...et qui n'est pas un critique à la con qui de toute façon ne comprend rien et de toute façon c'est nul !! pour ma part je n'ai pas encore vu le film j'aime beaucoup ce que fait mr Coppola pour moi c'est un des maîtres du cinéma... il faut toujours rappeler sans cesse que aucun film né parfait c'est impossible c'est le but recherché par chaque réalisateur ..l'ultime objectif extrêmement difficile à atteindre même si nous on trouve que certains films sont déjà parfaits mais on est pas des réalisateurs !! donc je reviens sur le fait que au début de la vidéo je pensais que c'était une blague j'ai pensé ça parce que tous les autres critiquent descendre le film en disant que c'est nul que c'est le dernier film de Coppola il va être ruiné ta ta tatie et ta ta ta alors j'espère que Coppola il va au moins récupérer sa tune qu'il puisse avoir sa retraite tranquille mais bon je m'inquiète pas trop....en tout cas ça fait extrêmement plaisir de voir quelqu'un qui à aimer ce film PS: comme je dis souvent aux critiques négatif c'est toujours facile de critiquer dans le mauvais sens et toujours difficile de critiquer dans le bon sens et on le voit quelquefois tu cherches tes mots c'est juste parce que c'est difficile d'expliquer pourquoi un truc nous a plu.... aller à la prochaine
@@lachaineduconn4rd3246 On peut ne pas aimer mais considérer qu'il y a des choses intéressantes. La zéro, nul, à tel point que je suis parti au bout d'une heure.
J'imagine que le GOAT c'est Le parrain pour toi. Perso je penche pour Apocalypse Now. Putain quelle filmo! Bon merci pour ton enthousiasme j'y vais demain j avais pris le billet dès que je l'ai vu à l'affiche évidemment
Il faut déjà se rappeler qu'à l'époque d'Apocalypse Now, le jury de Cannes avait osé lui faire partager sa palme d'or avec Le tambour" de Volker Schlöndorff. Quand on revoit les deux films aujourd'hui on se demande bien sur quel point (aussi minime soit-il) il y aurait pu y avoir photo ? Sa critique acerbe d'une guerre imbécile n'avait pas plu aux mondialistes (déjà existants) de l'époque. La vague de critique négatives à Cannes cette année s'explique pour les mêmes raisons. Après l'affaire Epstein, l'affaire Didi, la crise Covid, le soutien à Israël, à l'Ukraine, la course à la troisième guerre mondiale, les médias décérébrés et aux ordres, la censure qui va crescendo quand les élites décadentes sentent les braves gens se réveiller... la chute du monde occidental, et principalement des USA, est une évidence. Comme Miyazaki, au terme d'une autre carrière fabuleuse et inégalable, a voulu avec "le Garçon et le Héron" livrer une oeuvre-testament pour son petit fils et les générations futures, Coppola qui voit littéralement tout s'écrouler autour de lui, livre également son oeuvre-testament avec quasiment les mêmes commentaires. Les gens ont oublié qu'une réelle oeuvre n'est pas là pour resucer les standards du moment en évitant tous les sujets qui choquent vraiment. Pas ceux qui font habituellement le consensus de la bien-pensance cannoise. S'émouvoir sur un SDF du tiers-monde est pour eux la norme, comme ils participent avec joie aux "grandes bouffes pour la faim dans le monde" via le club Rotary ou la Foundation Bill Gates... mais avouer que les USA, véritable cancer du monde, impose son inversion des valeurs pour tout annihiler avec lui, ce n'est pas demain la veille que médias et élites décadentes avoueront cela. J'attends donc cette pépite avec impatience et délice. Elle va sans doute me venger de la quantité phénoménale d'imbécilités ingurgitées ces dernières années. Et merci pour ta critique. Je n'ai qu'une envie : valider tout ce que tu as dit.
Y a pas grand chose à comprendre en même temps mais ton/votre humilité prouve que vous avez le bagage le pmus indispensable...sinon c est une histoire simple d ascension de pouvoir de trahison comme dans les tragédies grecs
Film épuisant, ce n'est pas une critique sur le travail de FFC mais sur mon expérience de spectateur. Je me suis senti agressé par le bruit, les couleurs, les effets spéciaux baveux et le blabla humanisto-philosophique répèté encore et encore. Les 2h18 ont passé vite mais l'expérience a été pénible. A vous écouter, je me dis que je suis passé à côté de quelque chose.
Bonjour, je peux entendre cela car c est vrai que c est chargé comme métrage, le propos philosophique a c est vrai quelques répétitions que j ai sans doute excusé , après visuellement je me suis senti débordé, j en ai pleuré de bonheur visuel, après c est une question de gout et de sensibilité aussi. Il est possible que quelque chose qui vous plaira ne me touchera pas de la même façon. Mais si vous en avez l occasion même en streaming, redonnez lui une chance peut être en choisissant une approche plus sensorielle. En tout cas merci de partager cela, dans le respect 😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽
@@lachaineduconn4rd3246 ben écoute je connais que le nom car j'ai écouté que le premier album et certains morceaux comme le sensual seduction/sexual eruption et autres Hennessy n Buddah et drop it like it's hot 🤣🤣🤣
Bah c est Lawrence Fishburne en voix off donc j ai pas tiqué pourtant je n aime pas qu on utilise ca pour faciliter...la je trouve que c est bien utilisé et s agissant d une fable ou d un conte ca faisait sens pour moi
@@lachaineduconn4rd3246 ok ok moi c'est ce qu'il raconte en voix off je trouve ça tellement maladroit de présenter les choses ainsi... Mais bon des goûts et des couleurs ! Après l'avis des spectateurs UGC est 2,5/5 j'ai jamais vu une note aussi basse
Je ne pense pas que le film soit tres accessible et surtout de par son ton soit on aimera a la folie comme moi soit on dira c est un navet je me barre c est je pense le melange des extrêmes en terme de ressenti qui donne une note si basse et mitigé mais à part le Parrain il est rare que les films du Maestro fassent l unanimité on verra avec le temps. Et oui je comprends ton point de vue même si moi je suis totalement rentré dans le film si bien qu a la fin je ne m etais pas rendu compte du temps qui etait passé
Je suis en colère ! 2024 est l' année qui confirme que la période cinématographique actuelle est celle ou la médiocrité est plébiscité par le grand public.Mon propos peut paraitre très prétentieux mais je l'assume.Surtout après avoir lu certaines critiques et entendu le retour de quelques personnes du public en sortant de la salle. Je peux d' avance annoncer que ce film sera hélas un échec au box office et n'aura donc pas le succès qu'il mérite. Ainsi comme par exemple The Bikeriders, Horizons ou city of darkness, Megalopolis fera partie de ces films sorties en 2024 avec des visions profondes et subtil mais complètement en décalage avec la génération TikToK actuelle" donc ignoré par le grand public. Pas étonnant que des films comme "Deadpool vs Wolverine ou GodzillaXKong : le nouvel empire" figure dans le top 15 au box office et que "Sous la seine" est le film le plus visionné en streaming cette année. Comme toi Joseph, j'irai une nouvelle fois revoir ce film au cinéma car il est important que ce genre de projet puisse continuer à exister sur grand écran.
Le grand public à toujours préféré les films à grand spectacle que le reste. Ce n'est pas lié à la génération actuelle, ça a toujours été comme ça. Quant au film horizon, franchement c'était long et pas terrible. On peut pas tout le temps remettre en cause le public, c'est aussi au réal de revoir leur copie.
@@jeffdady8325 , en effet je partage une partie de tes arguments. La différence que j’ai avec ton opinion c’est lorsque tu dis que le grand public a toujours préféré le grand spectacle.Je pense qu’auparavant le grand public acceptait plus la diversité dans la distribution allant de films à grand spectacle au films de grands réalisateurs. Un film comme par exemple les Incorruptibles pouvait sortir au cinéma et rencontrer l’adhésion du grand public en même temps que Predator ou Die Hard. Sincèrement , penses tu que le grand public d’aujourd’hui pourrait accepter qu’un chef d’œuvre comme le parrain puisse sortir au cinéma?
@@GalaxieNickel oppenheimer de Nolan qui sur le papier avait tout pour échouer ( un film historique de 3h00 sur un sujet pas très feel good) a cartonné, ça montre qu'on peut toujours proposé des films exigeants. Tu cites les incorruptibles, si tu fais allusion au film de de Palma, pour moi c'est un film commercial, c'est pas le film le plus difficile d'accès dans la filmo de De Palma. Ce qu'on remarque c'est que lorsque les realisateurs ont les mains libres, ils ne font pas forcément des bons films. Fincher a eu les mains libres pour le film Mank, c'est loin d'être son meilleur film. Le studio A24 a laissé une grande marge de liberté a harry aster pour beau is afraid, même les fans d'aster ont été déçu. Bref, on peut critiquer notre époque, c'est vrai qu'on fait trop de remake et de suites faciles, mais faut arrêter de fantasmer le passé. Il y a toujours eu des bons films et des mauvais, et certains vont enscencer des films d'époque médiocres juste parce qu'ils appartienent aux années 80/90. Il faut aussi être capable d'avoir un recul critique sur les oeuvres du passé
@@GalaxieNickel je te rappelle aussi que The Thing qui est considéré comme peut être le meilleur Carpenter a complétement bidé a sa sorti. Le public de l'époque a préféré voir E.T de spielberg qui est sorti quasi en même temps et qui apportait peut être un renouveau à cette époque. Certains réals savent peut être capter mieux que d'autres les attentes du public, chaque époque a ses codes, c'est comme ça
@@jeffdady8325 , tu te méprends sur mes propos à aucun moment je dis que le fait de laisser systématiquement carte blanche à un réalisateur était le gage d’avoir un bon films ou que les films du passé était forcément meilleur que tous les films d’aujourd’hui
Merci pour l'avis Joseph ! Content que tu aies aimé, venant de ton master réal. Ça donne envie !
Merci Nicolas 😊🙏🏽
Hello Joseph,
bravo à toi pour cette nouvelle vidéo-chronique qui, comme j'ai pu déjà le lire ci-dessous, doit sans doute être l'une de tes meilleures et les plus complètes. Du coup, ce que tu vas lire après risque de ne pas te plaire 😬 Mais comme on le dit si bien "pluralité du cinéma, pluralité des avis", et faut toujours assumer ses avis, alors voilà, c'est cadeau (enfin, façon de parler ^^) :
"On se bat pour ce qu'on aime, mais on ne gagne pas toujours."
Ayant pris près de 40 ans à se concrétiser, «Megalopolis» marque le retour derrière la caméra de l'une des figures majeures du Nouvel Hollywood, Francis Ford Coppola, 13 ans après son précédent «Twixt».
Malgré les avis très mitigés que j'ai pu entendre ici ou là depuis sa projection cannoise en mai dernier, il fallait bien que je me fasse mon propre avis (comme pour tout autre film d'ailleurs) de ce film aussi attendu que redouté.
Et hélas, ça me fait un peu mal de le dire, mais je n'ai absolument pas adhéré à cette nouvelle proposition radicale, foutraque et extrêmement faillible.
Quelque part entre la fable ronflante et l’œuvre testamentaire (dans laquelle Coppola a mis une grande partie de sa fortune personnelle), ce «Megalopolis» pourrait se rapprocher d'un gros pétard qui a pris l'eau, d'un film à 120 millions oscillant entre excès et grotesque.
Sorte de pari perché et solitaire, Coppola fait s'y cohabiter des visuels alternant entre audace et mauvais goût (fonds verts dégueulasses, en veux-tu en voilà) avec une direction d'acteurs en mode roue libre (la gênance de certaines scènes), et vient nous parler de création, de (dé)construction et d'autres trucs du genre de manière confuse et soporifique (je vous avoue que je me suis assoupi à quelques reprises au cours du film...je pensais pas dire ça un jour d'un film de Coppola).
Alors oui, on ne peut reprocher à son réalisateur-scénariste d'être allé à fond dans son délire sans jamais s'en départir, plutôt que de faire le choix facile du consensuel. Mais ça ne m'a pas fait passer un bon moment de cinéma pour autant.
D'un coté, je me dis que je ne verrai sans doute pas un autre film comme celui-là en salles cette année, et de l'autre, je me dis que c'est pas plus mal.
Reprenant une police d'écriture très proche de celle de son «Dracula» (sa dernière œuvre véritablement marquante à mes yeux), je me suis retrouvé face à un film où rien (ou presque) ne va, qui part dans tous les sens, mais n'a finalement rien d'intéressant à raconter.
Une œuvre démonstrative et indigeste au propos naïf et dépassé, tout ça sur un rythme de narration des plus défaillants.
Bref, un déraillement en règle, qui a logiquement conduit à une grosse déception de ma part, et un film que je veux essayer d'oublier rapidement.
Désolé Francis, cette fois-ci, ça l'a clairement pas fait pour moi.
À vous de vous faire votre propre avis sur cette expérience cinématographique qui ne peut laisser totalement indifférent (c'est déjà ça).
Vous passerez peut-être un meilleur moment que moi...peut-être. 3/10.
Bonjour Raphaël, alors oui pour le coup je suis a l opposé de ton avis ce qui ne m empeche pas de l accepter et comme tu le dis pluralité des avis c est aussi ca la richesse de l humanité 😊🙏🏽
@@lachaineduconn4rd3246 exactement, tu as tout dit ;-) Merci à toi pour ce retour plein d'acceptation, et possiblement à demain soir.
J'ai vu je film en Vost, hier soir, 100 % d'accord avec toi, j'ai beaucoup aimé . Merci 👍, pour ton avis.
Merci a toi 😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽 j ai hate de le revoir
Moi aussi j'ai adoré ce film.
Félicitations pour cette chaîne.
Merci beaucoup 😊😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Je trouve que c'est une de tes meilleurs analyses parce que tu te lâches et tu dis les choses notamment sur l'acceptation de la médiocrité cinématographique d'aujourd'hui. Que tu sois a contre courant du reste des autres critiques c'est pas un problème au contraire moi j'avais beaucoup aimé Babylon qui avait divisé.J'irai donc le voir. merci joseph (intro géniale hommage au maestro).
Merci à toi Ali et oui moi j ai totalement été conquis et s agissant de mon réalisateur préféré je ne pouvais pas être dans la retenue 😊🙏🏽🙏🏽
Salut et merci Joseph Ali de parler d'un des plus grands Maestro du cinéma et ceux qui ne comprennent pas devraient faire attention à ne pas s'abaisser au niveau du QI d'un poisson au risque de finir avec comme Luca Brazzi🎰🎯😎‼️FORZA !
J'avais oublier d'écrire :"merci d'en parler avec autant de passion".. Forza !
Faut arrêter avec le QI les gars... tu peux avoir un qi de 20000, si tu es orgueilleux, tu feras et diras les plus grosses débilités qui soient.
Merci à toi Nicolas Forzzza!
C est vrai aussi
Le parrain ou apocalypse now, dans tous les cas, mes deux films préférés et mon cinéaste préféré également.
Le parrain mais Coppola est et restera mon réalisateur préféré 😊🙏🏽
Merci pour cette critique juste et consistante ! Malgré ses défauts, ce film mérite qu'on s'y attarde.
Merci a toi 😊😊😊😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Merci beaucoup pour ton enthousiasme ! Ça fait plaisir ,ça donne surtout envie de le voir car moi aussi je trouve que les retours critiques sont très durs envers Coppola! Bonne vidéo ! 🤟👌
Merci beaucoup 😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽 oui je vois les ctitiques...moi j ai aimé et j aime son travail
Le son est vraiment top, ca envoie, avec cette voix tu as vraiment de quoi faire un contenu qui envoie
Merci beaucoup 🙏🏽😊
Force ! ça fait plaisir !
Force merci 😊🙏🏽
Petit don pour dire que je te rejoins en tout point sur la richesse de l'œuvre, bon en revanche j'aurais du mal personnellement a parler de megalopolis qui et une œuvre psychédélique comme je les aimes, mais qui ma laissé dans l'incompréhension la plus totale, pour autant j'ai adoré cette expérience cinématographique, j'en suis ressortie lessivé mais tout de même conquis à l'arrivée, Merci !
Merci beaucoup Donnieyenmaster merci pour le don et pour le commentaire, ca me réjouit de voir que tu as aimé 😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Vue hier soir, le film est super bien qu’un peu long. Le gars maîtrise son sujet !
💪🏽🔥🔥🔥 merci frangin
Bonjour c'est la première fois que je vois une vidéo de ta part et franchement au début j'ai cru que c'était une blague.. je vais y revenir mais en tout cas ça fait du bien d'entendre quelqu'un qui se laisse aller au cinéma et qui se laisse prendre par un film ...et qui n'est pas un critique à la con qui de toute façon ne comprend rien et de toute façon c'est nul !! pour ma part je n'ai pas encore vu le film j'aime beaucoup ce que fait mr Coppola pour moi c'est un des maîtres du cinéma... il faut toujours rappeler sans cesse que aucun film né parfait c'est impossible c'est le but recherché par chaque réalisateur ..l'ultime objectif extrêmement difficile à atteindre même si nous on trouve que certains films sont déjà parfaits mais on est pas des réalisateurs !! donc je reviens sur le fait que au début de la vidéo je pensais que c'était une blague j'ai pensé ça parce que tous les autres critiquent descendre le film en disant que c'est nul que c'est le dernier film de Coppola il va être ruiné ta ta tatie et ta ta ta alors j'espère que Coppola il va au moins récupérer sa tune qu'il puisse avoir sa retraite tranquille mais bon je m'inquiète pas trop....en tout cas ça fait extrêmement plaisir de voir quelqu'un qui à aimer ce film PS: comme je dis souvent aux critiques négatif c'est toujours facile de critiquer dans le mauvais sens et toujours difficile de critiquer dans le bon sens et on le voit quelquefois tu cherches tes mots c'est juste parce que c'est difficile d'expliquer pourquoi un truc nous a plu.... aller à la prochaine
Bonjour etcmerci beaucoup pour ce commentaire qui me va droit au coeur et qui m encourage 😊🙏🏽
Enfin un avis positif j'irai le voir ce soir je pense que je vais kiffé l'ambiance du film avec les thématiques qui sont abordés.🔥😁
Un des pires navets que j'ai eu l'occasion de voir. Nous étions 5 dans une salle pouvant accueillir 400 personnes, j'ai compris pourquoi.
Navet quand même pas, il y a à mon sens certaines choses d un niveau tel qu on peut ne pas adhérer, ne pas aimer mais de la à parler de navet ... 😊🙏🏽
@@lachaineduconn4rd3246 On peut ne pas aimer mais considérer qu'il y a des choses intéressantes. La zéro, nul, à tel point que je suis parti au bout d'une heure.
JA a kiffé, Merej parle de navet...
@@linspecteur7977 Bahhh...merej ya des fois ....! 🤦😂
Oui j ai vu ça faut que je regarde sa critique au poto d ailleurs
🤷🏽♂️🤦🏽♂️🤣😊🙏🏽
J'imagine que le GOAT c'est Le parrain pour toi. Perso je penche pour Apocalypse Now. Putain quelle filmo!
Bon merci pour ton enthousiasme j'y vais demain j avais pris le billet dès que je l'ai vu à l'affiche évidemment
Merci Paco j ai cru voir passer ton commentaire et je crois que tu n as pas aimé lol
Et oui Le Parrain est pour moi le.meilleur film qui existe 😊
@@lachaineduconn4rd3246 et oui Joseph moi c'est Apo... on est si loin de ces sommets avec ce Megalopourris !!!
C est un autre cinéma c est sur mais encore une fois je suis totalement conquis lol
@@lachaineduconn4rd3246 rien à voir mais j'ai vu Dragged across concrete un polar excellent avec Mel Gibson
J'ai adoré 🔥
Et moi donc 🔥🔥🔥
Je te salue également ! Désolé d'être représentatif de la décadence des nouvelles générations 😔
😊❤ au moins tu es representatif de quelque chose dans un monde ou beaucoup sont representatifs du néant lll
Il faut déjà se rappeler qu'à l'époque d'Apocalypse Now, le jury de Cannes avait osé lui faire partager sa palme d'or avec Le tambour" de Volker Schlöndorff. Quand on revoit les deux films aujourd'hui on se demande bien sur quel point (aussi minime soit-il) il y aurait pu y avoir photo ? Sa critique acerbe d'une guerre imbécile n'avait pas plu aux mondialistes (déjà existants) de l'époque. La vague de critique négatives à Cannes cette année s'explique pour les mêmes raisons. Après l'affaire Epstein, l'affaire Didi, la crise Covid, le soutien à Israël, à l'Ukraine, la course à la troisième guerre mondiale, les médias décérébrés et aux ordres, la censure qui va crescendo quand les élites décadentes sentent les braves gens se réveiller... la chute du monde occidental, et principalement des USA, est une évidence. Comme Miyazaki, au terme d'une autre carrière fabuleuse et inégalable, a voulu avec "le Garçon et le Héron" livrer une oeuvre-testament pour son petit fils et les générations futures, Coppola qui voit littéralement tout s'écrouler autour de lui, livre également son oeuvre-testament avec quasiment les mêmes commentaires.
Les gens ont oublié qu'une réelle oeuvre n'est pas là pour resucer les standards du moment en évitant tous les sujets qui choquent vraiment. Pas ceux qui font habituellement le consensus de la bien-pensance cannoise. S'émouvoir sur un SDF du tiers-monde est pour eux la norme, comme ils participent avec joie aux "grandes bouffes pour la faim dans le monde" via le club Rotary ou la Foundation Bill Gates... mais avouer que les USA, véritable cancer du monde, impose son inversion des valeurs pour tout annihiler avec lui, ce n'est pas demain la veille que médias et élites décadentes avoueront cela. J'attends donc cette pépite avec impatience et délice. Elle va sans doute me venger de la quantité phénoménale d'imbécilités ingurgitées ces dernières années. Et merci pour ta critique. Je n'ai qu'une envie : valider tout ce que tu as dit.
Bonjour et merci pour ce commentaire très clairvoyant et bien construit merci beaucoup 😊🙏🏽
Film où j'ai rien compris mais je manque de bagage intellectuel...
Y a pas grand chose à comprendre en même temps mais ton/votre humilité prouve que vous avez le bagage le pmus indispensable...sinon c est une histoire simple d ascension de pouvoir de trahison comme dans les tragédies grecs
Nathalie Emmanuel cest du KFC comme j'aime. NON!!! Cest pour le film enfaite !
Je ne vois pas du tout mais du tout de quoi tu parles...je suis pur 🤣🤣🤣🤣
Film épuisant, ce n'est pas une critique sur le travail de FFC mais sur mon expérience de spectateur. Je me suis senti agressé par le bruit, les couleurs, les effets spéciaux baveux et le blabla humanisto-philosophique répèté encore et encore. Les 2h18 ont passé vite mais l'expérience a été pénible. A vous écouter, je me dis que je suis passé à côté de quelque chose.
Bonjour, je peux entendre cela car c est vrai que c est chargé comme métrage, le propos philosophique a c est vrai quelques répétitions que j ai sans doute excusé , après visuellement je me suis senti débordé, j en ai pleuré de bonheur visuel, après c est une question de gout et de sensibilité aussi. Il est possible que quelque chose qui vous plaira ne me touchera pas de la même façon. Mais si vous en avez l occasion même en streaming, redonnez lui une chance peut être en choisissant une approche plus sensorielle. En tout cas merci de partager cela, dans le respect 😊🙏🏽🙏🏽🙏🏽
👍
🔥🔥🔥
Oh le boss déjà au charbon
Tmtc frère 😊🔥❤
Il parle de quel film ?
La soupe au choux 🤣🤣🤣
C est dans le titre Pierre mdr 🤣🙏🏽😊
Tha Doggfather ! Ah non c'est pas celui-là...
Ah j aime bien certains morceaux de cet album de Snoop mais c est pas du Coppola mdr
@@lachaineduconn4rd3246 ben écoute je connais que le nom car j'ai écouté que le premier album et certains morceaux comme le sensual seduction/sexual eruption et autres Hennessy n Buddah et drop it like it's hot 🤣🤣🤣
Y a un moment j'étais un peu dogmatique, genre le premier album oui, les autres non, souvent 🤣🤣🤣 ça commence à me passer.
The Gold Rush et Vapors sont tres bons sur The Doggfathet
🤣🤣🤣😊🙏🏽
Le parrain
Toi tu comptes pas tu es dans l equipe mdr
Parti au bout de quarante minutes. Très maladroit et cette voix off pourrie 😅
Mdr moi j en suis au troisième visionnage 🤷🏽♂️🤣🤣🤣🙏🏽😊
@@lachaineduconn4rd3246 carrément ? Mais... La voix off tu l'as pas trouvé maladroite?! Bon j'imagine c'est le côté esthétique qui rattrape
Bah c est Lawrence Fishburne en voix off donc j ai pas tiqué pourtant je n aime pas qu on utilise ca pour faciliter...la je trouve que c est bien utilisé et s agissant d une fable ou d un conte ca faisait sens pour moi
@@lachaineduconn4rd3246 ok ok moi c'est ce qu'il raconte en voix off je trouve ça tellement maladroit de présenter les choses ainsi... Mais bon des goûts et des couleurs ! Après l'avis des spectateurs UGC est 2,5/5 j'ai jamais vu une note aussi basse
Je ne pense pas que le film soit tres accessible et surtout de par son ton soit on aimera a la folie comme moi soit on dira c est un navet je me barre c est je pense le melange des extrêmes en terme de ressenti qui donne une note si basse et mitigé mais à part le Parrain il est rare que les films du Maestro fassent l unanimité on verra avec le temps. Et oui je comprends ton point de vue même si moi je suis totalement rentré dans le film si bien qu a la fin je ne m etais pas rendu compte du temps qui etait passé
apo ????
Nope le Parrain 😊🙏🏽
Je suis en colère ! 2024 est l' année qui confirme que la période cinématographique actuelle est celle ou la médiocrité est plébiscité par le grand public.Mon propos peut paraitre très prétentieux mais je l'assume.Surtout après avoir lu certaines critiques et entendu le retour de quelques personnes du public en sortant de la salle. Je peux d' avance annoncer que ce film sera hélas un échec au box office et n'aura donc pas le succès qu'il mérite.
Ainsi comme par exemple The Bikeriders, Horizons ou city of darkness, Megalopolis fera partie de ces films sorties en 2024 avec des visions profondes et subtil mais complètement en décalage avec la génération TikToK actuelle" donc ignoré par le grand public.
Pas étonnant que des films comme "Deadpool vs Wolverine ou GodzillaXKong : le nouvel empire" figure dans le top 15 au box office et que "Sous la seine" est le film le plus visionné en streaming cette année.
Comme toi Joseph, j'irai une nouvelle fois revoir ce film au cinéma car il est important que ce genre de projet puisse continuer à exister sur grand écran.
Le grand public à toujours préféré les films à grand spectacle que le reste. Ce n'est pas lié à la génération actuelle, ça a toujours été comme ça. Quant au film horizon, franchement c'était long et pas terrible. On peut pas tout le temps remettre en cause le public, c'est aussi au réal de revoir leur copie.
@@jeffdady8325 , en effet je partage une partie de tes arguments. La différence que j’ai avec ton opinion c’est lorsque tu dis que le grand public a toujours préféré le grand spectacle.Je pense qu’auparavant le grand public acceptait plus la diversité dans la distribution allant de films à grand spectacle au films de grands réalisateurs.
Un film comme par exemple les Incorruptibles pouvait sortir au cinéma et rencontrer l’adhésion du grand public en même temps que Predator ou Die Hard. Sincèrement , penses tu que le grand public d’aujourd’hui pourrait accepter qu’un chef d’œuvre comme le parrain puisse sortir au cinéma?
@@GalaxieNickel oppenheimer de Nolan qui sur le papier avait tout pour échouer ( un film historique de 3h00 sur un sujet pas très feel good) a cartonné, ça montre qu'on peut toujours proposé des films exigeants. Tu cites les incorruptibles, si tu fais allusion au film de de Palma, pour moi c'est un film commercial, c'est pas le film le plus difficile d'accès dans la filmo de De Palma. Ce qu'on remarque c'est que lorsque les realisateurs ont les mains libres, ils ne font pas forcément des bons films. Fincher a eu les mains libres pour le film Mank, c'est loin d'être son meilleur film. Le studio A24 a laissé une grande marge de liberté a harry aster pour beau is afraid, même les fans d'aster ont été déçu. Bref, on peut critiquer notre époque, c'est vrai qu'on fait trop de remake et de suites faciles, mais faut arrêter de fantasmer le passé. Il y a toujours eu des bons films et des mauvais, et certains vont enscencer des films d'époque médiocres juste parce qu'ils appartienent aux années 80/90. Il faut aussi être capable d'avoir un recul critique sur les oeuvres du passé
@@GalaxieNickel je te rappelle aussi que The Thing qui est considéré comme peut être le meilleur Carpenter a complétement bidé a sa sorti. Le public de l'époque a préféré voir E.T de spielberg qui est sorti quasi en même temps et qui apportait peut être un renouveau à cette époque. Certains réals savent peut être capter mieux que d'autres les attentes du public, chaque époque a ses codes, c'est comme ça
@@jeffdady8325 , tu te méprends sur mes propos à aucun moment je dis que le fait de laisser systématiquement carte blanche à un réalisateur était le gage d’avoir un bon films ou que les films du passé était forcément meilleur que tous les films d’aujourd’hui