Видео

Live au top comme tout les samedi, à voir sans modération 😉😉

Thanks for the work brother 🙏 catching the replay as always 😁 I saw Gladiator 2 it was pretty mediocre for my taste. Better than napoleon that's for sure but still missing the real epicness. Specially if I compare it to real epics like we mentioned on l'avis du connard. And even if I go further with lawrence of arabia wich is the peak of epicness, Gladiator 2 is pretty pretty bad. Wich is a shame since we should have evolved to something even greater. But without the comparison to the masterpieces of the genre it's OK. Nothing that I will rewatch or have in my collection, that's for sure. It goes really in those movies that are the main stuff of hollywood blockbusters nowadays, thr franchising with no soul and heart. I also rewatched a lot spielberg movies that are pure epicness already in the blocking and camera moves. He does it in the directing even if the genre isn't epic historical. You can feel the david lean and john ford vibe immediately. But with old Ridley it's a different story 😂😂😂 kind of embarrassing the way he wants to do so many movies towards the end. At least it feels like that besides the last duel wich is a revist of rashomon wich was cool. And it bombed hard. At least with franchises people go to the movies. I hope they will do more peplums at least.

Hello Joseph, merci à toi pour cette nouvelle critique propre et complète (comme d'hab) et cette intro en mode arène qui m'a bien plu. Voici mon "petit" retour sur cette suite que j'ai trouvé...c'est compliqué on va dire : Près d'un quart de siècle après nous avoir offert l'un des meilleurs films des années 2000, ayant marqué le retour au cinéma du péplum (et figurant pour ma part dans le Top 3 des œuvres de son réalisateur, aux côtés d'Alien et de Blade Runner), Ridley Scott ressort les glaives pour ce «Gladiator II». Un film dont le plus gros défaut (parmi d'autres bien sûr) est justement de se nommer «Gladiator II», la comparaison évidente avec son illustre prédécesseur étant déjà perdue d'avance, et une séance au cours de laquelle je me suis constamment posé cette question : mais pourquoi cette suite ? Doté d'un budget conséquent (estimé à 300 millions de dollars), un film dont la première partie s'apparente à un soft remake du film original (son protagoniste, un combattant perdant sa bien-aimée, et la revoyant dans des visions de l'au-delà. Désormais animé par la vengeance et réduit en esclavage, il est repéré par un maître de gladiateurs, ancien esclave lui aussi, qui va le ramener à Rome pour se battre dans l'arène et conquérir le cœur du peuple), avant de dérouler un récit fait de combats, de trahison et de révolte. Un récit face auquel je suis resté en très grande partie indifférent, tellement l'ensemble semblait trop appuyé, trop artificiel pour y croire, à l'image de sa mise en scène/photographie, moins soignée que celle du film de 2000. Ajoutez à cela certains fonds verts m'ayant rappelé le très moyen «Exodus» du même Scott et l'usage trop présent d'effets numériques dans l'arène (les singes et le rhinocéros notamment, m'ayant là étrangement rappelé «Astérix & Obélix contre César», ce qui n'est pas forcément une bonne chose ^^), rendant les combats moins palpables et donc bien moins dangereux. Alors oui, Ridley Scott, du haut de ses 87 ans, en a encore un peu sous la pédale pour nous proposer quelques scènes d'action de bonne tenue et d'une certaine ampleur. Le problème, c'est qu'il le fait à l'intérieur d'un film trop standardisé, voulant foncer tête baissé dans le spectaculaire, mais oubliant trop souvent de le faire de manière suffisamment incarnée et ainsi créer un vrai lien émotionnel entre les personnages et les spectateurs. À l'image de ces nombreuses morts expéditives qui m'ont laissé complètement froid (la palme revenant à...ATTENTION SPOIL...celle de Lucilla, aussitôt tuée, aussitôt oubliée). Quant aux interprétations, là aussi, l'ensemble reste assez hétérogène : Paul Mescal s'est clairement donné à fond dans son rôle (en particulier physiquement), mais ne parvient pas au niveau de la présence presque mystique de Russell Crowe ; Denzel Washigton reste toujours charismatique et semble prendre un certain plaisir à jouer ce personnage manipulateur et avide de pouvoir, même si son arc narratif reste assez prévisible ; le personnage interprété par Pedro Pascal semblait intéressant (un général romain, tiraillé entre son devoir de soldat aux services de l'empire et sa volonté de renversement du pouvoir, entre l'amour qu'il voue à Lucilla et ce qu'il a fait subir à Lucius), mais se retrouve relégué au second plan et sacrifié sur l'autel du divertissement ; la fausse note revient clairement aux deux frères empereurs (incarnés par Joseph Quinn et Fred Hechinger, qui a des faux airs de Joaquin Phoenix), entre lesquels l'alchimie ne se fait pas, sans doute à cause du jeu trop balourd et gênant d'Hechinger. En bref, je me suis retrouvé face à une suite forcée et assez opportuniste, formatée pour le spectacle et dénuée d'émotion, qui déroule son intrigue avec un certain entrain visuel, plus démesuré, mais sans jamais y croire vraiment (à l'image de la musique, en mode aléatoire), proposant quelques pistes intéressantes (le soulèvement des gladiateurs et du peuple), mais ne les menant jamais vraiment au bout, jusqu'à cette partie finale expéditive et artificielle. J'avoue que je m'attendais un peu à pire, mais je ne m'attendais pas vraiment à mieux, et c'est ce à quoi j'ai eu droit : un film moyen et surtout pas très utile. Parlera-t-on encore de cette suite dans un quart de siècle ? Je ne serai, personnellement, pas très optimiste là-dessus. Car il n'y a qu'un vrai Gladiator, et son nom fut Maximus Desimus Meridius, commandant en chef des armées du Nord, général des légions Felix, fidèle serviteur du vrai empereur, Marc Aurèle. Père d'un fils assassiné, époux d'une femme assassiné, il a eu sa vengeance dans cette vie. Et il fallait le laisser tranquille. 5/10.

Je sors du ciné, c'est totalement nul, les fous rires dans la salle avec les singes mutants, le combat naval ridicule, les dialogues du héros risibles. Aucune originalité, Scott qui fait mourir tout le cast du 1. Des incohérences scénaristiques démentes...

Gladiator 1 un chef d'œuvre Gladiator 2 c'est une grosse merde

Face cam + sur le côté. J'ai éclaté de rire en pensant a Pat leguen...😅

Y a aucun vendeur de thermostat connecté qui s'est présenté dans les commentaires 😅, je suis d'accord avec tout mais tu parles pas de l'histoire comment elle est racontée à l'écran et imaginée, on dirait que tout est fait pour facilité la montée de Denzel au pouvoir et les parties de Lucius, 🤷‍♂️, même Trump a eu plus de mal avec Kamala que ces deux là face a un empire ! un empire !

très bonne vidéo mon ami je t'es découvert dans les podcast avec Steve j'ai adoré sur tes analyse et je me suis adonné à ta chaîne très bon travail mon ami et à ta prochaine vidéo.

Ce film m’a déçu. La version cinéma est clairement bâclé aux niveaux du scénario. J’espère que la version longue est meilleur🤞

Bizarre , y'avait pas Omar ............... Curieux Ou M'Bappé.

Par chance , Uderzo et Goscinny n'ont pas vu le désastre. Mais leurs rapaces héritiers vont rafler le pognon.

Merci pour ta critique toujours aussi complète et pour des intros toujours soignées et originales.j'ai revu le premier comme toi et ta critique me donne envie de regarder le 2.👍

Ton intro m a fait penser au ton de Sin city

Merci pour ton avis Joseph ! On savait pas trop à quoi s'attendre et, à ce que j'entends, c'est pas catastrophique, au contraire. Ça me donne envie de le voir. Alien Romulus finalement je l'ai vu, j'ai aimé le voir mais c'est vite oublié. Un bon divertissement sans grandes conséquences je trouve.

Après le Tunisien -Carthaginois général Hannibal, après l'Algérien Berbère Macrinus empereur de Rome joués par Denzel Washington j'attends avec impatience de voir le même génial acteur jouer la Kahina reine des Aurès, Algérie; ben oui on est pas à un détail près

Quelle classe l'intro bro 🔥🙏🏿 j'irai voir le film jeudi.

Tu es bien généreux ! Le film est vraiment très moyen. La mécanique narrative est toujours la même, problème de rythme et de longueurs, et surtout un manque d'émotion et un manque d'âme. Pourtant à la fin je me suis dit l'acteur fait le job mais ça ne fait jamais oublier la prestation de Russell Crowe et surtout Joachim Phoenix. Contrairement à ce que j'entends Denzel Washington a très peu de choses à jouer... Hormis le début du film qui est réussi, on est enfermé pendant 2h30 dans les mêmes lieux. Mauvaise gestion de l'espace et des extérieurs et ne parlons pas des CGI... Ce n'est pas raté mais une vraie déception 5/ 10. 😉

Je ne l'ai pas vu comme joker 2, je sais que sa va être médiocre, hollywoode doit périr, parce que les disneys et les suites qui n'ont aucun sens, non merci

Je savais même pas que ce film sortait

Comme je dis toujours les avis c'est comme les trous du cul nous en avons tous un.

Celui là je l'attends tranquillement dans mon canapé en VOD.😉

Tu aimes les films sur les gladiateurs ?

Merci pour l’avis 👍🏼 Quand tu as commencé à parler de Pedro Pascal, j’ai cru que tu allais mentionner un autre film ce déroulant en 1984 🤣🤣🤣

Personnellement j’ai adoré Megalopolis et Joker folie à deux. J’aime bien les films contemplatif et les comédies musicales , donc sa aide pour apprécier c’est films.

Merci pour ta vidéos, j'avais des doutes sur cette suite, mais je suis rassuré. Denzel un charisme de fou, de nouveau au top physiquement ça fait plaisir. J'irai le voir alors. 👍

Nico du ciné show 😂😂😂 j'adore 😂😂😂 ich bin ein Berliner😅

Je viens de découvrir ta chaîne . J’aime bien t’as façon de analyser un film. C’est une vrai analyse et pas juste raconté le film comme fait la majorité des pseudos cinéphiles.

Nul catastrophe malheureusement

je remarque une chose. j ai 45ans j ai ecouté plus de 1200 films. mon rescentie. depuis je dirais 10 ans la mediocrité dans le cinema prend toute la place.

J'ai pas aimé

Salut Joseph ,superbe intro ,rassuré par ta critique car après avoir la première B.A j'avais l'impression que cela serait un simple remake.

Moi je suis pas trop hypée @Joseph Ali malgré ta bonne critique. Et Jon Ali a détesté😂

Moi j'ai trouvé la fin belle et émouvante, la dernière image touchante mais ce n'est que mon avis

Cool bravo et merci pour le taff frangin 👏👏👏👏 je suis très fan des peplums comme ten commandments, Ben hur, cleopatra la version 1934 et 1963, barabbas , Quo Vadis, Spartacus , kings of Kings, the fall of the roman empire etc... la série rome de hbo j'adore aussi. Du coup je peux aimer celui la. Par contre si c'est comme napoleon ou t'as pas un plan qui dire 5sec.. c'est pas possible. La de ce que j'ai compris c'est pas le cas non ?

Très bonne critique c'est quand même agréable de voir du positif car le film se fait descendre alors qu'il ne le mérite pas car c'est un bon divertissement et malheureusement en fait je pense qu'il y a les rageux du premier les gens n'arrivent pas à faire leur deuil par rapport au premier film du coup il descendent le deuxième

Video au top ,moi j ai beaucoup apprécier le film 😉

salut conard je viens de découvrir par hasard ta vidéos j'ai vu napoléon au cinéma et pour êtres sûr que tes critères sont +- juste j'ai été voir ta critiques sur napoléon je suis d'accord avec toi et si sur gladiator j'ai le même ressenti que toi je m'abonne...à bientôt

bonjour,j'écoute à l'instant ta critique et je suis d'accord avec toi je l'ai vu au cinéma j'avais une grande attentes et quel déception au finale...4,5/10 toi tu as êté un peut plus gentil 😅mais je peux comprendre nous ne somme pas dans la même position 😅😊😊😊😊😅

Denzel + Scott Bros = Formule gagnante 😊

Cette suite n'était pas indispensable néanmoins cela reste un excellent blockbuster.Certains qui dénigrent ce film s'attendaient à voir le même chef d'oeuvre que le premier or c'était impossible que ce soit le cas.Concernant Paul Mescal, il n'était pas évident de passer derrière Russel Crowe et honnetement il s' en sort très bien.Par contre les 2 empereurs m'a parfois fait sortir du film tellement j'ai trouvé qu'ils étaient plus dans la caricature que dans l'interprétation.

😂 ah cette intro 😂👏 Merci pour ta discrétion pour ne pas spoiler

Impressionnant le comparatif entre les critiques une fois vu et les pressentiments avant la sortie

Force et honneur

alors comme ca on aime les films de gladiateur huilé?? lol ptdr toujours au top les intro ah ah

Salam fréro excellente intro comme toujours. Force a toi Joseph Ali

En résumé, Gladiator 2 est peut être techniquement réussi et visuellement impressionnant, mais j'ai trouvé les personnages pas très attachants et un récit moins prenant. Il faut le reconnaitre, c'est une production de qualité. (c'est le minimum qu'on demande à Ridley Scott) Ce genre de film peut captiver l’œil et impressionner par son ampleur, mais pour me toucher, il faut un équilibre entre la grandeur épique et l’humanité des personnages. Merci pour ta vidéo

Live au top ,j ai beaucoup aimé ce film

Pas encore tout vu, Don Camillo vous remercie de ces bons moments en tout cas

Salut Joseph Ali et l'équipe et encore merci pour votre travail.. Je me replonge dans Tsui Hark en ce moment et je me demande s'il n'est pas le réalisateur que je préfère au vu de son œuvre contenant pratiquement tous les genres du cinéma alors mercredi 13 novembre, son ou l'un de ses premiers films est projeté au cinéma le Christine ciné club, même si c'est une comédie romantique cela m'intéresse vu le monstre.. Cela fait écho à votre discussion sur les petits cinémas de passionnés qui ressortent des pépites et qui ne mattraque pas les gens sur les tarifs..J'y serai et il y aura certaines personnes de capture mag qui parleront de ce film avant..Forza !

J’ai des tickets ciné à utilisé avant 2025 du coup j’irai peut être le voir si j en ai le courage 😂