Este vídeo tiene como un año en la red y lo vi de casualidad. ..mirándole y leyendo los comentarios me di cuenta que ud es un honesto intelectual. ..Gracias. ..Este tema de la inquisición es uno de los más enmarañados temas de historia difíciles de resolver. ..He leído mucho sobre esto. .nuevamente gracias por su honestidad intelectual. ..
Pues muy "honesto" no es, porque miente .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo. En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado. Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Pero es falso lo que dice, o al menos muy tergiversado .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo. En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado. Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Y la Inquisición española no tuvo un car político? Era el brazo secular el que se encargaba de la parte mas punitiva. Y respecto a las brujas circuló un manual para identificarlas: Malleus maleficarum.
Pero es falsa .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo. En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna, en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado. Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Pero es falsa .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo. En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado. Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Me gustaría saber en qué fuentes se está basando este caballero para afirmar que todo lo que afirma. (Nombre de los hisriadores y sus libros por favor).
Este caballero le desafía a usted a que enseñe las referencias académicas que prueban la existencia de una Supuesta inquisición protestante, puesto que ese es el tema de este video. Saludos.
@@javierarturomunozsuarez50 las negaciones no se pueden demostrar. Nadie puede demostrar que no existe dios, no existen los extraterrestres, o usted no es un ladrón. Por eso el derecho presume la inocencia del acusado si no se puede demostrar su acción. Es decir, usted no puede demostrar que no es ladrón, por eso quien le acuse tiene que poner las pruebas. Igualmente, esperamos pruebas sobre la existencia de los extraterrestres y valoramos las pruebas sobre la existencia de dios. Por ese motivo yo NO PUEDO, demostrar que no hay inquisición protestante, porque mi proposición es negativa, solo puedo decir que la he buscado y no la he encontrado. Si usted tiene pruebas de que existe la Inquisición protestante póngalas y deje de marear la perdiz. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 , con todo el respeto que usted se merece debo decir si usted no puede demostrar la negación de inquisición protestante, quiere decir que su video no es objetivo, por tanto queda relegado a su mera opinión personal. Lo invito entonces a instruirse mejor. Victtorio Messori y su libro Leyendas negras de la Iglesia y el padre Dr.en historia Javier Olivera Ravasi, Dave Armstrong y su libro Inquisición protestante reforma, intolerancia, persecución. Que Dios lo bendiga.
@@javierarturomunozsuarez50 con todo el respeto que usted se merece debo decir que ninguno de los autores que usted menciona han demostrado que haya existido algo llamado inquisicion protestante. Por lo tanto lo dicho en mi video sigue siendo valido porque no existe ninguna evidencia contraria. No tengo ningun problema en declarar cuando me he equivocado en algo, o cuando emito una opinion. Sin embargo, en esta ocasion he ido mas alla de una opinion porque tengo certeza de que lo que digo es verdad. Que a usted no le guste es otra cosa, muy respetable por cierto. Si lo que usted o cualquiera de sus autores favoritos pretenden decir es que los protestantes tambien persiguieron a los catolicos y cometieron atrocidades, eso es justamente lo que mismo que he dicho en el video. Pero eso no fue ejecutado por un tribunal especial inquisitorial. Creo que no es dificil de entender. Por ultimo, vuelvo a insistirle en que la demostracion negativa es filosoficamente imposible. Se puede demostrar alqo existe, pero es imposible demostrar que algo no existe. A lo mas que se puede llegar es a decir que ese algo no ha sido encontrado hasta la fecha. Para comprender esto, no es necesario tener una formacion filosofica, basta con un poquito de logica. Por cierto, agradezco sus buenos deseos de que Dios me bendiga, y estoy ciertamente seguro de que me ha bendecido y me sigue bendiciendo. No esta usted hablando con un ateo o con un hereje. Soy tan catolico como pueda serlo cualquier otro. No menos. Lo cual no me impide conocer la verdad y alejarme de la propaganda. Saludos.
Gracias por su atención y comentario. Acostumbro a poner fuentes, pero en esta ocasión no es posible por causas ajenas a la historia, es simple lógica. Yo he dicho que no ha existido jamas la inquisición protestante. Eso es una proposición negativa. Normalmente las fuentes o las pruebas se exigen a las proposiciones positivas, no a las negativas. Le pongo un ejemplo. Si yo digo que los vikingos llegaron a Indonesia necesariamente tengo que aportar pruebas, porque si no hay pruebas es una pura especulación. Si yo digo que los vikingos no llegaron a Indonesia, por definición no existen pruebas. Lo único que puedo hacer es afirmar que no hay ninguna prueba de que los vikingos hubieran llegado en tiempos históricos a Indonesia. Eso es exactamente lo que he hecho en mi video. No hay ninguna prueba de que haya existido la inquisición protestante y alego que no existen pruebas, evidencias o fuentes que demuestren que la hubo. Y desafío a cualquiera a que presente las evidencias de que existió una inquisición protestante. Eso es todo. Si tiene usted alguna otra pregunta estaré encantado en responderle.
Lo que este "señor" dice es una triquiñuelas idiomática maliciosa. Porque dice que no existió una inquisición protestante, lo que es cierto, porque no existió una figura legal, un tribunal legal llamado inquisición entre los protestantes, como si existió y lo hizo España. Sin embargo eso es peor porque el terror y la muerte que sembraron las milicias protestantes y los exabruptos antojadizos de cualquier pastor puritano, fueron inmensamente mayores que los que pudo causar la inquisición católica. Al menos en la inquisición católica los acusados tenían garantías, podían defenderse y muchos salieron absueltos, tenían una legislación, que las víctimas del protestantismo desgraciadamente no tuvieron
Soy Católico, tiene algún video sobre la inquisición católica: que es la que me intereza para poder contrastarla con lo que dice precisamente la Iglesia Católica; me encantaría saber tus investigaciones de alguien que aleguas se ve que no es creyente.
En mi canal hay varios videos sobre la inquisición católica. Este es el enlace a uno de ellos. Le recomiendo que vaya al canal y explore entre los casi 400 videos que contiene. ruclips.net/video/UZwtaMcQ-n4/видео.htmlsi=ac5MNlJPLNbwpQ5R Si usted ve a leguas que no soy creyente, le recomiendo que se haga revisar la vista. Usted no ve bien en este caso. Entre otras cosas, los católicos sabemos que no hay que juzgar a los demás y que hay que practicar la caridad con todos. Si no puede encontrar los otros videos avíseme y le ayudaré. Saludos.
Cuando observamos en contexto que el Anglicanismo que solo se diferencia del catolicismo romano es en que no tienen como cabeza al papa de roma. Segundo que no fue una separacion por reforma de doctrina, sino por un asunto politico, por lo tanto el anglicanismo no surge en consecuencia a la reforma sino a diferencias politicas.
Es cierto. Y ademas ocurrio que ciertas partes del anglicanismo evolucionaron posteriormente a posturas mas lejanas de la ortodoxia y mas proximas a la reforma. Otros en cambio, se mantuvieron en la misma ortodoxia hasta hoy.
@@dionisioareopagita9533 Exacto, por lo tanto el anglicanismo en su epoca fue quien persiguio a los Catolicos romano, y luego a quienes el catolicismo romano llama Protestantes, que incluso es errado ese titulo, pues debe ser Reformados.
hay una película que a los rosados les encanta llamada "Alatriste" en la que en una escena en un Bar esta con sus compañeros y de la nada un inquisidor llega, demanda a uno de sus amigo y sin dudarlo el sujeto se rebana el cuello, entonces el inquisidor habla y el protagonista lo encara diciendo que no se hizo justicia divina, la atmosfera de la película te da una idea de la porquería que era la administración, todos eran sospechosos de algo, ni siendo soldados de sus tercios tan romanizados se salvaban de terminar como bandidos o muertos, después de su servicio como soldado Alatriste termina como "mercenario", al propio protagonista lo quisieron arrestar por que le estorbaba a "alguien", solo les encanta por las roperas y "YA" no se detienen a pensar en el trasfondo de la película
A mí me parece que Pérez Reverte deja entrever la tremenda corrupción de la España de la época, el Imperio estaba podrido por dentro, vendía los cargos al mejor postor, TODOS los cargos se vendía. Un Yugurta español hubiera podido decir: "Este Imperio se vende" y esto lo admiten hasta los fanáticos hispanistas.
Si crees que exagero, cuando digo que TODOS los cargos se vendían, mira este video. Aquí el entrevistado dice que los cargos ¡Hasta de inquisidor! Se vendían y lo compraban hasta los judíos. El imperio español era una mina pero de corrupción. ruclips.net/video/aONdf_1NrxE/видео.html
@@tomasgarcia8209 No creo que exageres. Yo tengo bastantes casos de virreyes bastante documentados. Eso lo sabe cualquiera que tenga algo de conocimiento de la historia.
Si, la inquisición católica tiene todo documentado y lo puedes encontrar en los archivos de Madrid y Paris, fueron menos de 10mil personas en 350 años. Los protestaron mataron 200000 brujas en 150 años, sin contar católicos y todo aquel que se oponía al protestantismo.
La salvajada que hicieron co. Lo monjes y los sacerdotes tenemos que olvidarlos pero si recordar cuando los catolicos reprimieron y decirle leyenda tu eres protestante vas a defender lo indefendible
Puede usted decir y demostrar en qué soy anacronista? Mis criterios morales son los que sustentaba Jesucristo, que me parece que usted no sabe nada de eso. Ha leido usted el Nuevo Testamento? Sabe al menos qué es eso?
¡Ouch! Como "caído del cielo" La otra vez posteé tu vídeo sobre los procesos inquisitoriales, más por el tema de que la leyenda rosa dice que no hubo proceso de brujas (yo leí uno que se hizo en lo que hoy es México y con esto me bastaba y sobraba) Al poco me salió una maestra que tuve a hablarme de la inquisición protestante, y como vino con el "ellos también hicieron, ellos hicieron más", le dije que el argumento era pésimo.... Uno no es inocente por matar menos o porque el otro hacía lo mismo; y le señalé que el vídeo era una respuesta a la leyenda rosa española que dicen que no hubo persecución a judíos.... Lucha en vano, quería ver datos contra los protestantes.... En la América colonial. Y bueno, cae esta maravilla. Gracias, gracias, gracias.
😅🤣😂 pretender datos contra protestantes en la América colonial (huy cuidado con lo de colonial, ya sabes que no había colonias en América, sino virreinatos). A uno de educación luterana como yo, estas cosas me hacen ver porque lo "hispánico" ha xodido tanto América. Bueno, ya menos hispánica gracias a la inmigración. Pero aún falta ..
Nunca fue santo oficio,eran torturas largas y terribles hechas por el sistema católico...que llevaron a muchos inocentes a la muerte,por lo que ví en documentales de instrumentos de tortura (era una gran escusa para satisfacer sus pasiones sadomasoquistas)
@@mariamendiet6374 fueron tan oscuros que los mismos asesino y ladrones preferíam el juicio católico que el juicio político. Por otra parte, el santo oficio buscaba que la gente dejara en ejercer religiones paganas y se unieran a la iglesia católica, si hacian torturas, pero estás eran supervisadas por un médico. Por otra parte la cifra que no se sabe muy bien otros dicen que fueron de 200mil a 220mil personas pero otros historiadores ponen la cifra entre 60mil y 70mil muertes, (estas muertes es el total de: herejes, brujas, asesino, ladrones, zoofilicos, violadores etc.). Cabe recalcar que el santo oficio duro bastante años y la inquisición protestan duró poco años y causaron más muertes que el santo oficio ejecutando su "derecho" sin algún tipo de remordimiento
Los protestantes siempre han vivido de Las MENTIRAS ,TIENEN MAS DE 500 AÑOS DE DECIR MENTIRAS CONTRA LA UNICA IGLESIA QUE CRISTO FUNDO , YA ES NATURAL EN LOS PROTESTANTES ,DECIR MENTIRAS BLASFEMIAS Y CALUMNIAS CONTRA LA ÚNICA IGLESIA QUE CRISTO FUNDO ...
Al ver esto, sus discípulos Santiago y Juan, dijeron: Señor, ¿quieres que mandemos que descienda fuego del cielo y los consuma? Pero Jesús, encarándose con ellos, los reprendió con severidad. Lucas 9: 54-56. Estas un poco fanatizado, hermano.
Qué tiene eso que ver con la inquisición protestante? Tengo un video sobre san Pedro Claver, jesuita catalán, declarado santo por su heroico servicio a los esclavos negros que los españoles llevaron a Cartagena de Indias? Te interesa?
Cuantos protestantes conoce usted que lleven el escapulario de la Virgen del Carmen y recen el Rosario? Lea usted los documentos que ha publicado el papa Francisco y no diga tonterías.
Felipe Melanchton, que era íntimo amigo de Lutero, aceptó ser el jefe del Tribunal de la Inquisición luterana con sede en la localidad de Saxón. Señor, no mienta tan descaradamente en épocas de acceso total a la información. Si hubo un tribunal inquisitorio en el protestantismo y fue absolutamente sangriento.
Yo no miento. Es posible que me haya equivocado, por eso le agradezco su comentario y le ruego que me diga de donde ha sacado esa informacion, porque yo no digo que usted mienta pero puede que alguien la haya manipulado a usted. Por favor, envieme la informacion para confirmar su comentario. Muchas gracias por adelantado.
El problema acá es el juego de palabras mal intencionadas que hace este "señor". Porque efectivamente no existió una figura legal, un tribunal respaldado por la legislación llamado inquisición entre los protestantes. Como si lo hizo España. Lo que realmente es peor, porque entonces el terror y la muerte que sembraron las milicias protestantes y los crímenes antojadizos de cualquier pastor puritano quedaba impune. No había un tribunal que llevará un debido proceso que garantizara la defensa de un acusado, como si sucedía en la inquisición española. No había oficialmente una inquisición protestante pero los efectos de terror y muerte fueron inmensamente mayores que lo que pudieron causar la condena de la inquisición española
@@elcojoness8637 En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo. En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado. Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Qué descubrimiento!!! Gracias por esta conferencia. Me eché un brinco a sus respuestas a algunos comentarios y no tengo más que felicitarlo. ¡Qué clase! Viva la inteligencia. Un abrazote.
Y tú con que, supuesto conocimiento académico hablas?, Vamos te has aprendido 2 nombres:: servet, Enrique VIi y te las das de experto, todo parece apuntar a un resentimiento antiespañola, osea quereconocimiento académico tiene tu postura?
@@dionisioareopagita9533 piensas que de Dios te burlas y tergiversas la hist8rua referente a la Iglesia de Cristo y niegas la historia, muy fufurufo te crees pero a Dios no lo podrás engañar
@@dionisioareopagita9533 Cómo responder a los ataques espiritualmente necios? "No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él. Responde al necio según su necedad, para que no sea sabio ante sus propios ojos" Por eso me encanta su canal don Dionisio. Un saludo
El mismo conocimiento académico que tienen montones de llamados "tutubers" hablando de que la leyenda negra es falsa y despotrican de las independencias americanas y sus líderes. Y si hablas de resentimiento antiespañol, pues mira a vascos, catalanes y muchos de nosotros americanos.
Veamos si usted que parece un historiador serio, por favor demuestre lo contrario, de que no hubo una inquisición luterana, y refute con lugares y fechas que no hubo lo que se dice que pasó, porque si no hay fechas y lugares de que si pasó, por favor rellene esos espacios con lo que se supone que si pasó, si usted es historiador debería saberlo y si no lo sabe y solo saca a relucir y repetir lo que dicen otros a su favor entonces no es historiador sino un comunicador de chismes y rumores, lo digo con respeto y como una ayuda a sus lectores y a un servidor, gracias de antemano.
Le agradezco mucho sus elogiosos comentarios. En la ciencia jurídica se reconoce que la carga de la prueba esta del lado acusador, no del acusado. Es decir que si alguien le acusa a usted de haber robado un coche, es él quien tiene que demostrar que usted lo hizo, ya que usted tiene imposible demostrar que no lo hizo. Es imposible demostrar que algo no existe. Si alguien dice que los ángeles no existen no puede aportar pruebas, son los que defienden la existencia de los ángeles quienes tienen que aportar pruebas. Si alguien dice que no hay vida en el universo fuera de la Tierra, no puede demostrarlo, is imposible dar pruebas exhaustivas de la ausencia de vida en el espacio extraterrestre. Son los que afirman que hay vida extraterrestre los que deben y pueden dar las pruebas si es que existe esa vida. Por lo tanto, para hacer mi video, yo busqué las pruebas positivas de que hubo una inquisición protestante, pero como no las pude encontrar, declaré que esa inquisición no ha existido y lancé el desafío a quien pueda poner pruebas de que existió. Espero haber sido lo suficientemente claro. Saludos.
Aqui en peru hay uno que se llama capitan peru que hablan siempre de la leyenda rosa: llega a decir que en un solo dia en alemania se mataron 20000 brujas y en toda la inquisicion española solo 50, se dicen hispanistas pero andan con amigos que cantan himnos franquistas
Eso de las miles de brujas matadas por la "inquisición protestante en Alemania" está en muchos canales rosalegendarios. Y si, cantan himnos franquisas.
Señor sabihondo, le voy a enseñar de qué se trató la inquisición y quiénes fueron sus protagonistas principales. Y déjeme decirle que sí hubo inquisición protestante y más sanguinaria que la de los tribunales civiles de la época, porque la inquisición, que manejó la Iglesia Católica, no es como la cuentan algunos fanáticos protestantes, seguidores de cuentos de camino. Investigue y enseñe a sus seguidores, si usted sabe y es honesto, a diferenciar entre la inquisición que fue manejada por los tribunales civiles y la inquisición que estuvo manejada por los tribunales eclesiásticos
Qué pruebas tiene usted de la existencia de la inquisición protestante? Los horrores de la Inquisición española están descritos en sus propias actas. Lo dejaron todo escrito. Solo hay que leer los archivos en lugar de leer los panfletos que a usted le gustan y que le han engañado.
La verdad que la desfachatez de este señor es infinita, no aporta ningún dato de todo lo que afirma, ni de la inquisición española, ni francesa, ni luterana, ni calvinista, ni anglicana, ni nada de nada, lo único que tiene es ideologia fanática antiespañola....parece que es catalán por su acento, lo cual ya le delata descaradamente....
La verdad es que tu ignorancia y falta de entendederas es infinita. He dicho que no hay inquisición luterana, ni calvinista ni anglicana, porque no he encontrado ningún dato que lo demuestre a pesar de haberlos buscado. He desafiado a cualquiera a que me demuestre datos. Obviamente tu no tienes esos datos, lo único que tienes en tu anémico cerebro son los cuatro embustes de la leyenda rosa que os gustan a los fachas. Tú sabes de acentos tanto como de historia: NADA. Ningún catalán nunca me ha tomado por catalán. No lo soy, pero me gustaría serlo, aunque sólo fuera para no tener nada en común con un besugo como tú. Anda a leer el Quijote, analfaburro.
@@dionisioareopagita9533 por supuesto que los protestantes mataron más salvajemente a personas, en la hoguera , la horca , los despellejaban , lea lo que hicieron con los monjes de alemania , 🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪
Siguen los asesinatos por causa de ideas religiosas . He aquí en los comentarios se demuestra por parte de los comentaristas y por el autor del vídeo . Nada nada an aprendido del amor . Acaso no nos dice el Señor que debemos morir nosotros . Dejando todo recelo, envidia, amaos unos a los otros mis hermanos . Bendiciones
@@elcharrua7123 pues he revisado mis comentarios y cre que no tienes razón. Yo tengo ánimo de edificar y soy tolerante con la opiniones contrarias. A lo que no le tengo tolerancia es a la mentira ni a los trolls, porque no vienen abiertos a un diálogo constructivo, sino a destruir fanáticamente.
@@dionisioareopagita9533 justamente a los trolls deberías contestarle con amor ,no como el mundo lo hace de otra manera en encuentran en tu canal lo mismo que en canales mundanos .tenemos que hacer la diferencia hermano . Bendiciones. Me refiero a no responder de la misma forma de la que ellos se dirigen .
Las mentiras y manipulaciones están en tu vdeito recomendado, pero ni siquiera ahí se dice que hubo una inquisición protestante. Se dice que los luteranos son malísimos, pero no inquisidores, que fueron muy buenos. Lee algo y no pierdas el tiempo con esa analfaburra.
Excelente deducción. Pero eso les duele a nuestros amigos catolicos, que se empecinan en manchar a los protestantes. Como dicen: El ladron piensa que todos son de su condición.
DAtos? Ahí te van .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo. En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado. Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
As un video de la supuesta gran ayuda de los españoles a la independencia de eeuu que tanto les gusta exaltar diciendo que sin ellos eeuu no se hubiera podido independizar menospreciando la verdadera ayuda de eeuu en ese entonces francia pero segun ellos francia no hizo nada
Son los mismos que se llenan la boca de basura para decir que el imperio podrido de los españoles protegía a los negros esclavos estadounidenses que huían y buscaban refugio en Fort Mosé, la Florida. Se les olvida mencionar a los muy sinvergüenzas que en sus colonias la esclavitud se mantuvo hasta el final, cuando fueron derrotados por los Rough Riders de Roosevelt en 1898.
@@tomasgarcia8209 edward jenner y theodore rooselvelt 2 hombres que odian los hispanistas, hispanistas que se acreditan cosas que solo tivieron un 1% de contribusion como es la vacuna contra la viruela
Está claro que la envidia hacia el mundo anglosajón los mata. Son tan ineptos que no consiguen armar una crítica coherente del mundo anglosajón y protestante al que envidian y que los tiene pisados. En este artículo la fecha exacta del fin de la esclavitud en Cuba. www.newtral.es/cuando-espana-libero-sin-liberar-a-los-esclavos-de-cuba/20200218/
España bloqueó la boca del Río Missisipi con su flota, de no ser así, los ingleses hubieran podido atacar por la retaguardia, España también interceptó en el atlántico un gran convoy de ayudas al ejército inglés en Norteamérica, los soldados de las 13 colonias entraban en territorio español para escapar de los ingleses, y Galves fue exaltado, creo que como ciudadano de honor, sin ser estadounidense, lo que dices solo es odio a España
Jesus ,llamo' hipocritas a aquellos que veian la paja en el ojo de su hermano, pero NO veian la viga que ellos tenian en su ojo.. Pues bien los catolicos hablan de sus hermanos separados por la inquisicion que cometieron, pero se olvidaron de las CRUZADAS que ellos(los catolicos) cometieron y condenaron como herejes..Que te parece.; Cual es mas grande la paja o la VIGA ? Haga su propia conclusion....
Ni católicos, ni evangélicos, ni musulmanes, ni judíos 'adoran al padre con espíritu y con verdad'(Juan 4:23,24) Porque ninguno práctica el amor como lo enseñó Cristo. Sin embargo la biblia anima a las personas sinceras a que busquen a Dios, como escribió el apóstol Pablo en HECHOS 17:27. Hay que estudiar la biblia con pasión pero con la razón.
SE NOTA QUE SABES MUCHO HACIENDO VIDEOS DE 10 MINUTOS. HACÉ EL FAVOR Y ESCUCHA A ALBERTO BÁRCENA DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID O A LOS INTELECTUALES DE LA ESCUELA DE OVIEDO, QUE SIN DUDA TE CERRARIAN LA BOCA CON INFORMACIÓN CONTUNDENTE.
Hay mucha gente que me puede cerrar la boca con su mayor conocimiento. Desde luego, no son ninguno de los descerebrados que mencionas a los que yo si he callado con argumentos y por eso me han vetado en sus redes sociales. Te invito a que intentes cerrarme tú la boca trayendo las consignas fanáticas de esos neofascistas. Saludos.
¿Pero no es el estado el que ejecutaba las penas? los inquisidores eran un tribunal que interrogaba a los acusados y les daba la oportunidad de declararse culpables (lo fueran o no) para evitar la pena de muerte, osea, un intermediario. De hecho, mucho antes de la inquisición (un par de siglos despues de cristo, o algo asi, no recuerdo bien) los reinos ya perseguian a los politeistas "en nombre de Dios" y ejecutaban las mismas penas, pero cuando no dieron abasto, se aliaron con la iglesia. Sinceramente no se de que esta hablando usted, si fuera como dice, habrian aun mas muertos porque la iglesia hubiera tenido el poder de dar pena capital sin ningun engorro burocrático, usted deberia dar sus opiniones sin tanto sesgo y mofa, le resta seriedad. Y si, ya se, muy serio yo no soy, pero al menos no confundo a la gente solo porque no me simpatiza alguna religion... Ahora, yo he leido sobre la española, no de otros lados, he leido un poco sobre que la portuguesa era muy cruel, ahi si talvez le creo.
En efecto, los ejecutores de las condenas eran las autoridades civiles. Pero eso no significaba ningún “engorro burocrático” ya que ese ejecutaban sobre la marcha sin ninguna clase de reclamo o apelación. Simplemente el clero no quería mancharse las manos de sangre, eso se lo dejaba a los verdugos profesionales. No se confunda usted, no hay ninguna clase de antipatía en mis comentarios. Yo soy tan católico como lo pueda ser el Papa, que por cierto, ha denunciado los abusos que cometió la inquisición y ha pedido perdón por ellos. Lamento que no le gusten mis risas ante las ridiculeces de la leyenda rosa. Es risa inocente y sincera. Yo soy así, si no le gusta, me da pena pero no voy a cambiar ni creo que mi humor afecte al rigor histórico del contenido. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 No se si mi comentario se envió, pero solo le dire que la inquisición daba casi un mes de tiempo para aceptar culpa y evitar la pena capital, a ellos les importaba más "convertir" que acabar con la gente, por interés claro. Por lo que me llama la atención que diga que no se querían ensuciar las manos... ¿usted cree que ese tribunal tenía tanto poder como para utilizar al estado de esa forma? no creo, era solamente un intermediario para algo peor.
@@AshTrapito_SobreNatural Si usted envió un comentario anterior a este, obviamente no se ha publicado. No he hecho nada para impedirlo, son las rarezas de esta plataforma de YT. Esto del mes de tiempo, supongo que sería antes del auto de fe. En los autos de fe las sentencias de muerte se aplicaban inmediatamente. No en el mismo lugar, sino que para quemar a los reos se los llevaban a las afueras de las ciudades para evitar el riesgo de incendio en las poblaciones. En aquel tiempo la fusion entre iglesia y estado era muy fuerte, algo que hoy no nos podemos imaginar porque estamos acostumbrados a la separación de poderes entre iglesia y estado. Eso fue algo que consiguió el liberalismo tras siglos de feroz oposición de la iglesia. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 ¿no se envió el anterior? que triste 😓 y escribí un testamento (mucho texto) y la plataforma me lo hizo invisible .. ¿así de que sirve estudiar sino puedo ni debatir sin que me censuren sin haber insultado ni nada? ... que impotencia, que injusticia... bueno, mejor dejo de llorar, ya fue, una vez más y otras por venir ... Respecto al tema, no sabía que la fusión de iglesia estado fuera más fuerte en unas épocas que en otras, tocará investigar. Este tema se me hace muy interesante porque al día de hoy sigue similar, quizás no con los mismos actores, como fusion de iglesia estado, sino fusion: [estado - - >empresas transnacionales] [estado>>crimen organizado], etc. Sin contar que he notado que algunas cosas de la inquisición están vigentes aún hoy en códigos penales ó como se maneja el sistema judicial. Ahí veré, tenga buen día 👋.
@@AshTrapito_SobreNatural uno de los trucos para superar las limitaciones de la plataforma es dividir un comentario largo en varios más pequeños consecutivos. A mi me ha pasado lo mismo muchas veces. Coincido contigo en que el estado moderno está controlado por los grandes negocios sean legales o no, todo bajo una apariencia de democracias.
Este pobre señor está muy admirado por el despliegue de conocimientos e inteligencia que has exhibido en tu comentario. Es muy sorprendente. Sigue así que te anuncio un futuro que no te puedes imaginar.
La iglesia Anglicana no es una iglesia protestante, es una iglesia católica separada de Roma, como también la católica Ortodoxa, porque si no lo sabías, está la iglesia católica ortodoxa. Enrique VIII fue el que implementó la mal llamada "Inquisición Protestante" y lo hizo por razones políticas, no mediante la Reforma. ¿O es que tratas de limpiar la imagen de la iglesia católica, tratando de manchar la imagen de la Reforma?
El anglicanismo en su mayoría es mucho más cercano al protestantismo que al catolicismo, excepto lo que llaman la Alta Iglesia Anglicana que es una minoría elitista y tradicional que, efectivamente es muy cercana a la ortodoxia católica. Le agradecería mucho que me explicara de qué forma he tratado de manchar la Reforma. La Iglesia Católica tiene poca necesidad de que yo le limpie nada. Mis propósitos no son estéticos para embellecer o ensuciar nada, mis intenciones son mucho más básicas: buscar y difundir la verdad en la medida de mis posibilidades. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 Por el contrario, la iglesia angelicana, la doctrina que tiene, es esencialmente católica, y fue una iglesia que no nació de la reforma, sino de la obstinación y rebeldía de un rey católico llamado Enrique VIII hacia el papa Clemente VII, que inició la mal llamada Inquisición Protestante, por el simple hecho de que el papa Clemente VII no quizo divorciar a este rey, con Catalina de Aragón, y que siempre consiguió el divorcio por Thomas Cromwell, siendo arzobispo de Canterbury, que dicho sea de paso fue el mismo papa Clemente que nombró a Thomas como arzobispo de Canterbury, y que al papa enterarse de esto, excomulgó a Enrique VIII, y Enrique VIII lo que hizo fue que abolió la jurisdicción papal y separar la iglesia inglesa de Roma, convirtiendola en un departamento del estado, bajo la batuta del rey como único representante de Dios en su reino. Para ese tiempo se consideraron dos aspectos: 1.) Debía de llenar de contenido de la religión de la nueva iglesia, sin el rey traicionar su fe católica, y sin dar alas a la pulsión protestante. 2.) Que el rey no tenía mas alternativa que eliminar toda oposición interna forzando a sus subditos a reconocer su supremacía real. De allí que sacerdotes, clérigos y católicos que se opusieran esto, por decreto real debían morir. Asi que este rey católico, inició la persecusión contra los mismos católicos con el Acta de Supremacía que le proclamaba jefe absoluto de la iglesia de Inglaterra, y que declaraba traidores a cualquiera que simpatizara con el papa de Roma. Ni los reformadores ni la Reforma tuvieron nada que ver con esta inquisición. 2.)
@@carloscaballero2791 en resumidas cuentas y conforme a lo que he dicho en el video no existe nada llamado inquisición protestante. Muchas gracias por tu comentario. La disquisición sobre las doctrinas de católicos y anglicanos no es el tema de este video. SLudos.
@@dionisioareopagita9533 Cuando yo escucho un determinado tema, no acostumbro aceptarlo de buenas a ligeras, sino que hago disquisición del tema, o lo examino y analizo con detenimiento. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 obviamente no existió "una" inquisicion protestante porque desde sus inicios el protestantismo no presentó una unidad, pero sí existieron matanzas, imposiciones para hacerse protestante según la religión del Señor feudal, guerras, gobiernos despótico, etc. Hubiera sido bueno que exista una inquisicion protestante. De todas maneras hablas mucho y no muestras ningún respaldo.
@@oscarantezanasejas3929Yo no he dicho que los protestantes no matasen católicos. Solo he dicho que ellos no tenían inquisición. No es difícil de entender.
@@victorsacristan7981 intenta ridiculizarme, a ver qué pasa. Solamente borro comentarios que sean ofensivos. A los demás les dejo que exhiban libremente su ignorancia y fanatismo. A veces los borran los propios autores al darse cuenta de que han quedado como bobos. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 No voy a escribir nada más en tu canal, porque ya me has borrado (a mi y a otros) varios comentarios extensamente largos y respetuosos, que como no has podido contraargumentar directamente los has borrado. Sigue impartiendo en tu canal pseudohistoria podemita.
@@victorsacristan7981 estoy seguro de que no te he borrado nada porque si lo hubiera hecho, como sí lo he hecho a otros, ahora no estaría leyendo tus comentarios, ya que estarías prohibido en mi canal. Por lo tanto, en lugar de estar lloriqueando como perrito abandonado trata de escrbir algo coherente. Si es demasiado largo, a veces he comprobado que es el propio sistema de youtube el que no te publica, supongo que para ahorrar memoria. De todas formas, si no vuelves a escribir nada te prometo que no me entristeceré. Así tendrás más tiempo para ir a cantar el caralsol con tus camaradas del partidox y afines. Saludos y buen verano.
Si tú supieras un poquito de la moral católica sabrías distinguir entre lo que es una mentira y un error. Sería legítimo que dijeras que estoy en el error, o equivocado, si lo que digo no es cierto. Pero la mentira es otra cosa. mentir es decir intencional y maliciosamente algo que no es verdad. Por ejemplo, si yo te digo que soy soltero es una mentira, porque estoy casado. Pero si te digo que tú tienes 22 años eso puede ser un error pues en realidad no sé tu edad. Si me acusas de decir mentiras además de grosera, faltas a la caridad crisitana, ya que ni sabes cuáles son mis conocimientos. Podrías, en cambio, decirme en qué estoy equivocado y exponer tus conocimientos para sacarme de mi error y eso sí que sería una obra de misericordia, pero me temo que ni siquiera sabes de qué estoy hablando. Que tengas un buen día y seas feliz en tu ignorancia.
Puede que se me note lo que no tengo, pero a ti se te nota mucho lo que no tienes: conocimiento. Tampoco sabes escribir con claridad y precisión. No pierdas el tiempo en youtube y ponte a leer el Quijote.
JAJAJAJA LES DUELE SABER LA VERDAD SOBRE LA INQUISICIÓN PROTESTANTE 😆😄
La que no ha existido. jajaja🤣
Este vídeo tiene como un año en la red y lo vi de casualidad. ..mirándole y leyendo los comentarios me di cuenta que ud es un honesto intelectual. ..Gracias. ..Este tema de la inquisición es uno de los más enmarañados temas de historia difíciles de resolver. ..He leído mucho sobre esto. .nuevamente gracias por su honestidad intelectual. ..
Muchas gracias. Intento ser lo que usted dice. Saludos.
Pues muy "honesto" no es, porque miente
.En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo.
En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado.
Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Excelente video, despejó muchas dudas que tenía. Dios te bendiga
Pero es falso lo que dice, o al menos muy tergiversado
.En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo.
En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado.
Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Y la Inquisición española no tuvo un car político? Era el brazo secular el que se encargaba de la parte mas punitiva.
Y respecto a las brujas circuló un manual para identificarlas: Malleus maleficarum.
exactamente, no se que habla este señor, era el estado el que hacia fogata con los herejes
y eso que no soy español
Muy buena información
Entonces el problema es la palabra INQUISICIÓN?
Pero es falsa .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo.
En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna, en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado.
Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Disculpe puedo difundir su video en mi canal?
Por supuesto. Gracias por apoyar la difusión.
Pero es falsa .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo.
En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado.
Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
con argumentos asi, los defensores de la leyenda rosa lo tienen facil
Y cuál es el problema de mi argumentación? Si no te gusta expón tus argumentos.
@@dionisioareopagita9533 Este es otro de la legión de alienados.
Me gustaría saber en qué fuentes se está basando este caballero para afirmar que todo lo que afirma. (Nombre de los hisriadores y sus libros por favor).
Este caballero le desafía a usted a que enseñe las referencias académicas que prueban la existencia de una Supuesta inquisición protestante, puesto que ese es el tema de este video. Saludos.
Si me regalas las fuentes fidedignas en las que usted se basa, puede contar con las mías.
@@javierarturomunozsuarez50 las negaciones no se pueden demostrar. Nadie puede demostrar que no existe dios, no existen los extraterrestres, o usted no es un ladrón. Por eso el derecho presume la inocencia del acusado si no se puede demostrar su acción. Es decir, usted no puede demostrar que no es ladrón, por eso quien le acuse tiene que poner las pruebas. Igualmente, esperamos pruebas sobre la existencia de los extraterrestres y valoramos las pruebas sobre la existencia de dios. Por ese motivo yo NO PUEDO, demostrar que no hay inquisición protestante, porque mi proposición es negativa, solo puedo decir que la he buscado y no la he encontrado. Si usted tiene pruebas de que existe la Inquisición protestante póngalas y deje de marear la perdiz. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 , con todo el respeto que usted se merece debo decir si usted no puede demostrar la negación de inquisición protestante, quiere decir que su video no es objetivo, por tanto queda relegado a su mera opinión personal.
Lo invito entonces a instruirse mejor. Victtorio Messori y su libro Leyendas negras de la Iglesia y el padre Dr.en historia Javier Olivera Ravasi, Dave Armstrong y su libro Inquisición protestante reforma, intolerancia, persecución. Que Dios lo bendiga.
@@javierarturomunozsuarez50 con todo el respeto que usted se merece debo decir que ninguno de los autores que usted menciona han demostrado que haya existido algo llamado inquisicion protestante. Por lo tanto lo dicho en mi video sigue siendo valido porque no existe ninguna evidencia contraria. No tengo ningun problema en declarar cuando me he equivocado en algo, o cuando emito una opinion. Sin embargo, en esta ocasion he ido mas alla de una opinion porque tengo certeza de que lo que digo es verdad. Que a usted no le guste es otra cosa, muy respetable por cierto. Si lo que usted o cualquiera de sus autores favoritos pretenden decir es que los protestantes tambien persiguieron a los catolicos y cometieron atrocidades, eso es justamente lo que mismo que he dicho en el video. Pero eso no fue ejecutado por un tribunal especial inquisitorial. Creo que no es dificil de entender. Por ultimo, vuelvo a insistirle en que la demostracion negativa es filosoficamente imposible. Se puede demostrar alqo existe, pero es imposible demostrar que algo no existe. A lo mas que se puede llegar es a decir que ese algo no ha sido encontrado hasta la fecha. Para comprender esto, no es necesario tener una formacion filosofica, basta con un poquito de logica. Por cierto, agradezco sus buenos deseos de que Dios me bendiga, y estoy ciertamente seguro de que me ha bendecido y me sigue bendiciendo. No esta usted hablando con un ateo o con un hereje. Soy tan catolico como pueda serlo cualquier otro. No menos. Lo cual no me impide conocer la verdad y alejarme de la propaganda. Saludos.
Fuentes, tiene que dar fuentes, porque cualquiera puede hablar
Gracias por su atención y comentario. Acostumbro a poner fuentes, pero en esta ocasión no es posible por causas ajenas a la historia, es simple lógica. Yo he dicho que no ha existido jamas la inquisición protestante. Eso es una proposición negativa. Normalmente las fuentes o las pruebas se exigen a las proposiciones positivas, no a las negativas. Le pongo un ejemplo. Si yo digo que los vikingos llegaron a Indonesia necesariamente tengo que aportar pruebas, porque si no hay pruebas es una pura especulación. Si yo digo que los vikingos no llegaron a Indonesia, por definición no existen pruebas. Lo único que puedo hacer es afirmar que no hay ninguna prueba de que los vikingos hubieran llegado en tiempos históricos a Indonesia. Eso es exactamente lo que he hecho en mi video. No hay ninguna prueba de que haya existido la inquisición protestante y alego que no existen pruebas, evidencias o fuentes que demuestren que la hubo. Y desafío a cualquiera a que presente las evidencias de que existió una inquisición protestante. Eso es todo. Si tiene usted alguna otra pregunta estaré encantado en responderle.
Lo que este "señor" dice es una triquiñuelas idiomática maliciosa. Porque dice que no existió una inquisición protestante, lo que es cierto, porque no existió una figura legal, un tribunal legal llamado inquisición entre los protestantes, como si existió y lo hizo España.
Sin embargo eso es peor porque el terror y la muerte que sembraron las milicias protestantes y los exabruptos antojadizos de cualquier pastor puritano, fueron inmensamente mayores que los que pudo causar la inquisición católica.
Al menos en la inquisición católica los acusados tenían garantías, podían defenderse y muchos salieron absueltos, tenían una legislación, que las víctimas del protestantismo desgraciadamente no tuvieron
Los luteros les duele saber su origen .que su doctrina de odio y división .
A los católicos les duele que les digan la verdad en la cara diciendoles todas las falsas doctrinas que les enseñan
Soy Católico, tiene algún video sobre la inquisición católica: que es la que me intereza para poder contrastarla con lo que dice precisamente la Iglesia Católica; me encantaría saber tus investigaciones de alguien que aleguas se ve que no es creyente.
En mi canal hay varios videos sobre la inquisición católica. Este es el enlace a uno de ellos. Le recomiendo que vaya al canal y explore entre los casi 400 videos que contiene. ruclips.net/video/UZwtaMcQ-n4/видео.htmlsi=ac5MNlJPLNbwpQ5R
Si usted ve a leguas que no soy creyente, le recomiendo que se haga revisar la vista. Usted no ve bien en este caso. Entre otras cosas, los católicos sabemos que no hay que juzgar a los demás y que hay que practicar la caridad con todos. Si no puede encontrar los otros videos avíseme y le ayudaré. Saludos.
Dónde estaban los luteranos o calvinistas en el siglo 2do???
Cuando observamos en contexto que el Anglicanismo que solo se diferencia del catolicismo romano es en que no tienen como cabeza al papa de roma.
Segundo que no fue una separacion por reforma de doctrina, sino por un asunto politico, por lo tanto el anglicanismo no surge en consecuencia a la reforma sino a diferencias politicas.
Es cierto. Y ademas ocurrio que ciertas partes del anglicanismo evolucionaron posteriormente a posturas mas lejanas de la ortodoxia y mas proximas a la reforma. Otros en cambio, se mantuvieron en la misma ortodoxia hasta hoy.
@@dionisioareopagita9533 Exacto, por lo tanto el anglicanismo en su epoca fue quien persiguio a los Catolicos romano, y luego a quienes el catolicismo romano llama Protestantes, que incluso es errado ese titulo, pues debe ser Reformados.
pero cambio su doctrina al final pues el anglicanismo esta revuelto con el calvinismo de hecho rompieron politicamente y de doctrina
Quería divorciarse y el papa no lo acepto y se reveló y por eso se separó de la iglesia católica.
ya nos avia dicho cristo el demonio tiene permiso para sarandear la iglesia pero no podtan destruirla digan lo qué digan y cómo le agan las sectas
hay una película que a los rosados les encanta llamada "Alatriste" en la que en una escena en un Bar esta con sus compañeros y de la nada un inquisidor llega, demanda a uno de sus amigo y sin dudarlo el sujeto se rebana el cuello, entonces el inquisidor habla y el protagonista lo encara diciendo que no se hizo justicia divina, la atmosfera de la película te da una idea de la porquería que era la administración, todos eran sospechosos de algo, ni siendo soldados de sus tercios tan romanizados se salvaban de terminar como bandidos o muertos, después de su servicio como soldado Alatriste termina como "mercenario", al propio protagonista lo quisieron arrestar por que le estorbaba a "alguien", solo les encanta por las roperas y "YA" no se detienen a pensar en el trasfondo de la película
A mí me parece que Pérez Reverte deja entrever la tremenda corrupción de la España de la época, el Imperio estaba podrido por dentro, vendía los cargos al mejor postor, TODOS los cargos se vendía. Un Yugurta español hubiera podido decir: "Este Imperio se vende" y esto lo admiten hasta los fanáticos hispanistas.
Si crees que exagero, cuando digo que TODOS los cargos se vendían, mira este video. Aquí el entrevistado dice que los cargos ¡Hasta de inquisidor! Se vendían y lo compraban hasta los judíos. El imperio español era una mina pero de corrupción.
ruclips.net/video/aONdf_1NrxE/видео.html
@@tomasgarcia8209 No creo que exageres. Yo tengo bastantes casos de virreyes bastante documentados. Eso lo sabe cualquiera que tenga algo de conocimiento de la historia.
ruclips.net/video/dwqeHtfA9wQ/видео.html
@@tomasgarcia8209 ruclips.net/video/dwqeHtfA9wQ/видео.html
Pero...mató mas gente la iglesia protestante si o no ?
No
Si, la inquisición católica tiene todo documentado y lo puedes encontrar en los archivos de Madrid y Paris, fueron menos de 10mil personas en 350 años. Los protestaron mataron 200000 brujas en 150 años, sin contar católicos y todo aquel que se oponía al protestantismo.
@@mariaalejandrao.7127 200.000 brujas. Otra bola como el "robo de las haciendas americanas por parte de los británicos.
Por qué lo dice usted?
@@carlossanzromero2942
Porque históricamente es un hecho comprobable.
Y la Inquisicion lutherana
La salvajada que hicieron co. Lo monjes y los sacerdotes tenemos que olvidarlos pero si recordar cuando los catolicos reprimieron y decirle leyenda tu eres protestante vas a defender lo indefendible
Eso es ser anacronista, juzgar con mentalidad modernista o de acuerdo a criterios actuales, los hechos de la edad media o de tiempos pasados
Puede usted decir y demostrar en qué soy anacronista? Mis criterios morales son los que sustentaba Jesucristo, que me parece que usted no sabe nada de eso. Ha leido usted el Nuevo Testamento? Sabe al menos qué es eso?
¡Ouch!
Como "caído del cielo"
La otra vez posteé tu vídeo sobre los procesos inquisitoriales, más por el tema de que la leyenda rosa dice que no hubo proceso de brujas (yo leí uno que se hizo en lo que hoy es México y con esto me bastaba y sobraba)
Al poco me salió una maestra que tuve a hablarme de la inquisición protestante, y como vino con el "ellos también hicieron, ellos hicieron más", le dije que el argumento era pésimo.... Uno no es inocente por matar menos o porque el otro hacía lo mismo; y le señalé que el vídeo era una respuesta a la leyenda rosa española que dicen que no hubo persecución a judíos.... Lucha en vano, quería ver datos contra los protestantes.... En la América colonial.
Y bueno, cae esta maravilla.
Gracias, gracias, gracias.
Bienvenido a la lucha ✊👊
😅🤣😂 pretender datos contra protestantes en la América colonial (huy cuidado con lo de colonial, ya sabes que no había colonias en América, sino virreinatos). A uno de educación luterana como yo, estas cosas me hacen ver porque lo "hispánico" ha xodido tanto América. Bueno, ya menos hispánica gracias a la inmigración. Pero aún falta ..
Si vamos a ponerle "inquisicion" ni siquiera catolica, pues se ljamaba santo oficio
Nunca fue santo oficio,eran torturas largas y terribles hechas por el sistema católico...que llevaron a muchos inocentes a la muerte,por lo que ví en documentales de instrumentos de tortura (era una gran escusa para satisfacer sus pasiones sadomasoquistas)
@@mariamendiet6374 y que la inquisición protestante no fue cruel?
@@eddie.572
Una crueldad no justifica la otra.
@@mariamendiet6374 fueron tan oscuros que los mismos asesino y ladrones preferíam el juicio católico que el juicio político.
Por otra parte, el santo oficio buscaba que la gente dejara en ejercer religiones paganas y se unieran a la iglesia católica, si hacian torturas, pero estás eran supervisadas por un médico.
Por otra parte la cifra que no se sabe muy bien otros dicen que fueron de 200mil a 220mil personas pero otros historiadores ponen la cifra entre 60mil y 70mil muertes, (estas muertes es el total de: herejes, brujas, asesino, ladrones, zoofilicos, violadores etc.).
Cabe recalcar que el santo oficio duro bastante años y la inquisición protestan duró poco años y causaron más muertes que el santo oficio ejecutando su "derecho" sin algún tipo de remordimiento
@@eddie.572 pero y quién está hablando de quién fue más cruel o no? Es que era una competencia entre Españoles e Ingleses a ver quién mataba menos? 🤣
Los protestantes siempre han vivido de Las MENTIRAS ,TIENEN MAS DE 500 AÑOS DE DECIR MENTIRAS CONTRA LA UNICA IGLESIA QUE CRISTO FUNDO , YA ES NATURAL EN LOS PROTESTANTES ,DECIR MENTIRAS BLASFEMIAS Y CALUMNIAS CONTRA LA ÚNICA IGLESIA QUE CRISTO FUNDO ...
Al ver esto, sus discípulos Santiago y Juan, dijeron: Señor, ¿quieres que mandemos que descienda fuego del cielo y los consuma? Pero Jesús, encarándose con ellos, los reprendió con severidad. Lucas 9: 54-56. Estas un poco fanatizado, hermano.
Podria hacer un vídeo sobre los catalanes en la trata de esclavos?
Qué tiene eso que ver con la inquisición protestante? Tengo un video sobre san Pedro Claver, jesuita catalán, declarado santo por su heroico servicio a los esclavos negros que los españoles llevaron a Cartagena de Indias? Te interesa?
Masacre es muerte y el que ordeno las muertes es un Inquisidor.
La leyenda rosa es más cierta que la leyenda negra de la que es partidario este señor protestante
Cuantos protestantes conoce usted que lleven el escapulario de la Virgen del Carmen y recen el Rosario? Lea usted los documentos que ha publicado el papa Francisco y no diga tonterías.
Que lindo represion para los catolicos pero no inquisicion
Este señor es 100%protestante 🤣
Nunca podrán tapar el sol con un dedo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Yo también, católico xediondo
Felipe Melanchton, que era íntimo amigo de Lutero, aceptó ser el jefe del Tribunal de la Inquisición luterana con sede en la localidad de Saxón.
Señor, no mienta tan descaradamente en épocas de acceso total a la información. Si hubo un tribunal inquisitorio en el protestantismo y fue absolutamente sangriento.
Yo no miento. Es posible que me haya equivocado, por eso le agradezco su comentario y le ruego que me diga de donde ha sacado esa informacion, porque yo no digo que usted mienta pero puede que alguien la haya manipulado a usted. Por favor, envieme la informacion para confirmar su comentario. Muchas gracias por adelantado.
@@dionisioareopagita9533Verás como no tienen nada. Este es como los del "robo".
@@elcojoness8637 por supuesto que no tienen nada.
El problema acá es el juego de palabras mal intencionadas que hace este "señor". Porque efectivamente no existió una figura legal, un tribunal respaldado por la legislación llamado inquisición entre los protestantes. Como si lo hizo España.
Lo que realmente es peor, porque entonces el terror y la muerte que sembraron las milicias protestantes y los crímenes antojadizos de cualquier pastor puritano quedaba impune. No había un tribunal que llevará un debido proceso que garantizara la defensa de un acusado, como si sucedía en la inquisición española.
No había oficialmente una inquisición protestante pero los efectos de terror y muerte fueron inmensamente mayores que lo que pudieron causar la condena de la inquisición española
@@elcojoness8637
En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo.
En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado.
Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
Qué descubrimiento!!! Gracias por esta conferencia. Me eché un brinco a sus respuestas a algunos comentarios y no tengo más que felicitarlo. ¡Qué clase! Viva la inteligencia. Un abrazote.
LA VERDAD ME SACO EL SOMBRERO ANTE USTED X SU MANERA DE PENSAR ENSEÑAR Y COMPARTIR ESTA INFORMACION... ABRAZO DESDE URUGUAY
ruclips.net/video/dwqeHtfA9wQ/видео.html
GRACIAS SEÑOR ME SACO EL SOMBRERO DELANTE DE USTED👏
Aproveche para sacarse el sobrero delante de alguien que valga la pena!
@@renacer5078 delante de quien? De tomas de torquemada que quemo 2.000 herejes en su vida??
@@max_power658 ¿Cree usted que me refiero a esos fanáticos tanto católicos como protestantes? ¿De verdad?
Y tú con que, supuesto conocimiento académico hablas?, Vamos te has aprendido 2 nombres:: servet, Enrique VIi y te las das de experto, todo parece apuntar a un resentimiento antiespañola, osea quereconocimiento académico tiene tu postura?
Tus ataques personales no me afectan y dejan en evidencia tu falta de argumentos y posiblemente tu ignorancia. Sigue, que vas bien. Jajajajajaja
@@dionisioareopagita9533 piensas que de Dios te burlas y tergiversas la hist8rua referente a la Iglesia de Cristo y niegas la historia, muy fufurufo te crees pero a Dios no lo podrás engañar
@@norms2u2 yo no pienso que me burlo de Dios, eso solamente lo puede pensar una persona necia e ignorante como tú. Abre los ojos.
@@dionisioareopagita9533 Cómo responder a los ataques espiritualmente necios?
"No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él. Responde al necio según su necedad, para que no sea sabio ante sus propios ojos"
Por eso me encanta su canal don Dionisio.
Un saludo
El mismo conocimiento académico que tienen montones de llamados "tutubers" hablando de que la leyenda negra es falsa y despotrican de las independencias americanas y sus líderes. Y si hablas de resentimiento antiespañol, pues mira a vascos, catalanes y muchos de nosotros americanos.
Usted remata y yo meto el gol.
ruclips.net/video/fVz0jmmVdTY/видео.html
Sea digno y acepte la derrota.
Cual es esa derrota que debo aceptar? No la veo por ninguna parte.
Veamos si usted que parece un historiador serio, por favor demuestre lo contrario, de que no hubo una inquisición luterana, y refute con lugares y fechas que no hubo lo que se dice que pasó, porque si no hay fechas y lugares de que si pasó, por favor rellene esos espacios con lo que se supone que si pasó, si usted es historiador debería saberlo y si no lo sabe y solo saca a relucir y repetir lo que dicen otros a su favor entonces no es historiador sino un comunicador de chismes y rumores, lo digo con respeto y como una ayuda a sus lectores y a un servidor, gracias de antemano.
Le agradezco mucho sus elogiosos comentarios. En la ciencia jurídica se reconoce que la carga de la prueba esta del lado acusador, no del acusado. Es decir que si alguien le acusa a usted de haber robado un coche, es él quien tiene que demostrar que usted lo hizo, ya que usted tiene imposible demostrar que no lo hizo. Es imposible demostrar que algo no existe. Si alguien dice que los ángeles no existen no puede aportar pruebas, son los que defienden la existencia de los ángeles quienes tienen que aportar pruebas. Si alguien dice que no hay vida en el universo fuera de la Tierra, no puede demostrarlo, is imposible dar pruebas exhaustivas de la ausencia de vida en el espacio extraterrestre. Son los que afirman que hay vida extraterrestre los que deben y pueden dar las pruebas si es que existe esa vida. Por lo tanto, para hacer mi video, yo busqué las pruebas positivas de que hubo una inquisición protestante, pero como no las pude encontrar, declaré que esa inquisición no ha existido y lancé el desafío a quien pueda poner pruebas de que existió. Espero haber sido lo suficientemente claro. Saludos.
Qué valiente admirable
Aqui en peru hay uno que se llama capitan peru que hablan siempre de la leyenda rosa: llega a decir que en un solo dia en alemania se mataron 20000 brujas y en toda la inquisicion española solo 50, se dicen hispanistas pero andan con amigos que cantan himnos franquistas
Ya conozco a ese payasito. Alguna vez le eché en cara sus errores y no se atrevió a responder. No hay nada que aprender de él.
Eso de las miles de brujas matadas por la "inquisición protestante en Alemania" está en muchos canales rosalegendarios. Y si, cantan himnos franquisas.
Habrá que saber lo que opina el de usted.
A el no le he oído nunca llamarle payaso a usted.
no me pongan esto por fabor
Que es lo que no quieres que te pongan?
@@dionisioareopagita9533 ésa Inquisición chabalon
Señor sabihondo, le voy a enseñar de qué se trató la inquisición y quiénes fueron sus protagonistas principales. Y déjeme decirle que sí hubo inquisición protestante y más sanguinaria que la de los tribunales civiles de la época, porque la inquisición, que manejó la Iglesia Católica, no es como la cuentan algunos fanáticos protestantes, seguidores de cuentos de camino. Investigue y enseñe a sus seguidores, si usted sabe y es honesto, a diferenciar entre la inquisición que fue manejada por los tribunales civiles y la inquisición que estuvo manejada por los tribunales eclesiásticos
Qué pruebas tiene usted de la existencia de la inquisición protestante? Los horrores de la Inquisición española están descritos en sus propias actas. Lo dejaron todo escrito. Solo hay que leer los archivos en lugar de leer los panfletos que a usted le gustan y que le han engañado.
Este hombre será que no sabe es una inquisición!!!!!???????????????????
Me temo que tú no lo sabes. Y aún peor, ni lo quieres saber.
El que evidencia que NO SABE, eres tú. Balurdo.
Bastante aburrido me das la impresión que eres protestante,pues la historia tuya es diferente sobre todo en la Quema de las brujas
.
Para que no te aburras deberías buscar un canal de humor. ¿Cuántos protestantes conoces que llevan la medallita de la Virgen del Carmen?
ruclips.net/video/dwqeHtfA9wQ/видео.html
La verdad que la desfachatez de este señor es infinita, no aporta ningún dato de todo lo que afirma,
ni de la inquisición española, ni francesa, ni luterana, ni calvinista, ni anglicana, ni nada de nada, lo único que tiene es ideologia fanática antiespañola....parece que es catalán por su acento, lo cual ya le delata descaradamente....
La verdad es que tu ignorancia y falta de entendederas es infinita. He dicho que no hay inquisición luterana, ni calvinista ni anglicana, porque no he encontrado ningún dato que lo demuestre a pesar de haberlos buscado. He desafiado a cualquiera a que me demuestre datos. Obviamente tu no tienes esos datos, lo único que tienes en tu anémico cerebro son los cuatro embustes de la leyenda rosa que os gustan a los fachas. Tú sabes de acentos tanto como de historia: NADA. Ningún catalán nunca me ha tomado por catalán. No lo soy, pero me gustaría serlo, aunque sólo fuera para no tener nada en común con un besugo como tú. Anda a leer el Quijote, analfaburro.
Acá tenemos a otro alienado por el nacional-catolicismo voxmitivo.
Todos somos ignorantes menos tú.
Y no sabes cuantos hombres mataron los protestantes con las brujas ,
Posiblemente tantas como los católicos
@@dionisioareopagita9533 por supuesto que los protestantes mataron más salvajemente a personas, en la hoguera , la horca , los despellejaban , lea lo que hicieron con los monjes de alemania , 🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪⛪
@@mariteescalona7289¿Y?. Eso no implica la existencia de una Inquisición protestante. Mira que son lerdos más allá de cualquier límite.
rste señor no sabe nada está peor que hermanos separados
Pues ya que sabes tanto, comparte con nosotros tus conocimientos
@@dionisioareopagita9533 no eches tus perlas alos puercos
@@reynaavila4914 ok. Ya no te echaré más perlas. Feliz Navidad.
Coño, tenemos acá al iluminado. Va de bruto pero no lo sabe.
Siguen los asesinatos por causa de ideas religiosas . He aquí en los comentarios se demuestra por parte de los comentaristas y por el autor del vídeo . Nada nada an aprendido del amor . Acaso no nos dice el Señor que debemos morir nosotros . Dejando todo recelo, envidia, amaos unos a los otros mis hermanos . Bendiciones
Quéhay en mi video que te lleve a pensar eso?
@@dionisioareopagita9533 en tus respuestas a los comentarios la forma de responder .lo haces por contienda sin ánimos de edificar
@@elcharrua7123 pues he revisado mis comentarios y cre que no tienes razón. Yo tengo ánimo de edificar y soy tolerante con la opiniones contrarias. A lo que no le tengo tolerancia es a la mentira ni a los trolls, porque no vienen abiertos a un diálogo constructivo, sino a destruir fanáticamente.
@@dionisioareopagita9533 justamente a los trolls deberías contestarle con amor ,no como el mundo lo hace de otra manera en encuentran en tu canal lo mismo que en canales mundanos .tenemos que hacer la diferencia hermano . Bendiciones. Me refiero a no responder de la misma forma de la que ellos se dirigen .
@@elcharrua7123 Jusús les llamaba sepulcros blanqueados a estos hipócritas modernos. Yo no he llegado a tanto.
Gracias señor, debería darle una cátedra a esa señora mentirosa de elvira roca barea
Miente vilmente. ruclips.net/video/IkKTPnezuPc/видео.htmlsi=ZW0j3vYeYZxLjKQs
Las mentiras y manipulaciones están en tu vdeito recomendado, pero ni siquiera ahí se dice que hubo una inquisición protestante. Se dice que los luteranos son malísimos, pero no inquisidores, que fueron muy buenos. Lee algo y no pierdas el tiempo con esa analfaburra.
Excelente deducción. Pero eso les duele a nuestros amigos catolicos, que se empecinan en manchar a los protestantes. Como dicen: El ladron piensa que todos son de su condición.
Claro, los protestantes copiaron e hicieron más las barbaries de la iglesia católica hasta el siglo XX
DAtos? Ahí te van .En 350 años que existió la inquisición católica solo ejecutó a 289 personas Y NINGUNA POR BRUJERÍA, Porque en la legislación inquisitorial de la época ya se consideraba a la brujería como superstición y/o ignorancia. Tampoco la inquisición utilizaba frescamente la tortura, igualmente en su legislación no aceptaba ni confesiones ni testimonios obtenidos bajo tortura. Hubo muchas condenas a muerte cierto, pero igual la legislación inquisitorial católica les permitía, como por lo general sucedía, cambiar la pena por otra como servir por diez años en las galeras por ejemplo y en otros casos a los condenados se les recluía en monasterios (monasterios ojo, no crueles cárceles) y se quemaba un muñeco que representaba al condenado. La inquisición católica por lo general ejecutó a delincuentes muy crueles y violentos que con blasfemias declaraban no arrepentirse de sus espantosos crimenes, cómo muchos piratas por ejemplo.
En cambio los criminales e improvisados "tribunales" protestantes (cuando los había ) sin regulación legal ninguna en los mismos 350 años ejecutaron a casi 225 000 personas! (doscientas veinticinco mil!) y la gran mayoría por brujería. Todas esas imágenes renacentistas que vemos de clerigos torturando horriblemente a personas en infernales máquinas son de clerigos protestantes. Así pues se puede ver qué el terror lo sembraron los protestantes y precisamente por no tener tribunales legales sometidos a civilizadas lesgislaturas como era el caso de la inquisición católica, sino que eran descisiones salvajes que tomaban sin ningún respaldo legal para los acusados y a voluntad y ocurrencia de cualquier pastor puritano. Aunque no hubo una figura legal establecida como inquisición protestante el terror y la muerte que sembraron fue inmensamente mayor que lo que los tribunales civilizados sometidos a legislación legal para garantía de los acusados (garantía que no tenían las miles de víctimas de los protestanres) pudieron haber causado.
Todo eso lo puede corroborar en internet. Este señor miente utilizando perversamente un juego de palabras al decir que no existió un tribunal inquisidor protestante, lo que es cierto porque no lo crearon como tribunal legal y civilizado como lo hizo España, pero la mosntruosidad por razones religiosas y políticas fueron , repito mucho mayores y aterradoras que las condenas católicas
As un video de la supuesta gran ayuda de los españoles a la independencia de eeuu que tanto les gusta exaltar diciendo que sin ellos eeuu no se hubiera podido independizar menospreciando la verdadera ayuda de eeuu en ese entonces francia pero segun ellos francia no hizo nada
Si no es eso, es la vacuna contra la viruela, gracias a un ingles de esa expedición "filantrópica" que tanto les encanta presumir pudo ser
Son los mismos que se llenan la boca de basura para decir que el imperio podrido de los españoles protegía a los negros esclavos estadounidenses que huían y buscaban refugio en Fort Mosé, la Florida. Se les olvida mencionar a los muy sinvergüenzas que en sus colonias la esclavitud se mantuvo hasta el final, cuando fueron derrotados por los Rough Riders de Roosevelt en 1898.
@@tomasgarcia8209 edward jenner y theodore rooselvelt 2 hombres que odian los hispanistas, hispanistas que se acreditan cosas que solo tivieron un 1% de contribusion como es la vacuna contra la viruela
Está claro que la envidia hacia el mundo anglosajón los mata. Son tan ineptos que no consiguen armar una crítica coherente del mundo anglosajón y protestante al que envidian y que los tiene pisados. En este artículo la fecha exacta del fin de la esclavitud en Cuba.
www.newtral.es/cuando-espana-libero-sin-liberar-a-los-esclavos-de-cuba/20200218/
España bloqueó la boca del Río Missisipi con su flota, de no ser así, los ingleses hubieran podido atacar por la retaguardia, España también interceptó en el atlántico un gran convoy de ayudas al ejército inglés en Norteamérica, los soldados de las 13 colonias entraban en territorio español para escapar de los ingleses, y Galves fue exaltado, creo que como ciudadano de honor, sin ser estadounidense, lo que dices solo es odio a España
Jesus ,llamo' hipocritas a aquellos que veian la paja en el ojo de su hermano, pero NO veian la viga que ellos tenian en su ojo.. Pues bien los catolicos hablan de sus hermanos separados por la inquisicion que cometieron, pero se olvidaron de las CRUZADAS que ellos(los catolicos) cometieron y condenaron como herejes..Que te parece.; Cual es mas grande la paja o la VIGA ? Haga su propia conclusion....
Ni católicos, ni evangélicos, ni musulmanes, ni judíos 'adoran al padre con espíritu y con verdad'(Juan 4:23,24) Porque ninguno práctica el amor como lo enseñó Cristo. Sin embargo la biblia anima a las personas sinceras a que busquen a Dios, como escribió el apóstol Pablo en HECHOS 17:27. Hay que estudiar la biblia con pasión pero con la razón.
SE NOTA QUE SABES MUCHO HACIENDO VIDEOS DE 10 MINUTOS. HACÉ EL FAVOR Y ESCUCHA A ALBERTO BÁRCENA DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID O A LOS INTELECTUALES DE LA ESCUELA DE OVIEDO, QUE SIN DUDA TE CERRARIAN LA BOCA CON INFORMACIÓN CONTUNDENTE.
Hay mucha gente que me puede cerrar la boca con su mayor conocimiento. Desde luego, no son ninguno de los descerebrados que mencionas a los que yo si he callado con argumentos y por eso me han vetado en sus redes sociales. Te invito a que intentes cerrarme tú la boca trayendo las consignas fanáticas de esos neofascistas. Saludos.
Información CONTUNDENTE. Sí, la que le dictan desde Vox
¿Pero no es el estado el que ejecutaba las penas? los inquisidores eran un tribunal que interrogaba a los acusados y les daba la oportunidad de declararse culpables (lo fueran o no) para evitar la pena de muerte, osea, un intermediario. De hecho, mucho antes de la inquisición (un par de siglos despues de cristo, o algo asi, no recuerdo bien) los reinos ya perseguian a los politeistas "en nombre de Dios" y ejecutaban las mismas penas, pero cuando no dieron abasto, se aliaron con la iglesia.
Sinceramente no se de que esta hablando usted, si fuera como dice, habrian aun mas muertos porque la iglesia hubiera tenido el poder de dar pena capital sin ningun engorro burocrático, usted deberia dar sus opiniones sin tanto sesgo y mofa, le resta seriedad. Y si, ya se, muy serio yo no soy, pero al menos no confundo a la gente solo porque no me simpatiza alguna religion...
Ahora, yo he leido sobre la española, no de otros lados, he leido un poco sobre que la portuguesa era muy cruel, ahi si talvez le creo.
En efecto, los ejecutores de las condenas eran las autoridades civiles. Pero eso no significaba ningún “engorro burocrático” ya que ese ejecutaban sobre la marcha sin ninguna clase de reclamo o apelación. Simplemente el clero no quería mancharse las manos de sangre, eso se lo dejaba a los verdugos profesionales. No se confunda usted, no hay ninguna clase de antipatía en mis comentarios. Yo soy tan católico como lo pueda ser el Papa, que por cierto, ha denunciado los abusos que cometió la inquisición y ha pedido perdón por ellos. Lamento que no le gusten mis risas ante las ridiculeces de la leyenda rosa. Es risa inocente y sincera. Yo soy así, si no le gusta, me da pena pero no voy a cambiar ni creo que mi humor afecte al rigor histórico del contenido. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 No se si mi comentario se envió, pero solo le dire que la inquisición daba casi un mes de tiempo para aceptar culpa y evitar la pena capital, a ellos les importaba más "convertir" que acabar con la gente, por interés claro. Por lo que me llama la atención que diga que no se querían ensuciar las manos... ¿usted cree que ese tribunal tenía tanto poder como para utilizar al estado de esa forma? no creo, era solamente un intermediario para algo peor.
@@AshTrapito_SobreNatural Si usted envió un comentario anterior a este, obviamente no se ha publicado. No he hecho nada para impedirlo, son las rarezas de esta plataforma de YT. Esto del mes de tiempo, supongo que sería antes del auto de fe. En los autos de fe las sentencias de muerte se aplicaban inmediatamente. No en el mismo lugar, sino que para quemar a los reos se los llevaban a las afueras de las ciudades para evitar el riesgo de incendio en las poblaciones. En aquel tiempo la fusion entre iglesia y estado era muy fuerte, algo que hoy no nos podemos imaginar porque estamos acostumbrados a la separación de poderes entre iglesia y estado. Eso fue algo que consiguió el liberalismo tras siglos de feroz oposición de la iglesia. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 ¿no se envió el anterior? que triste 😓 y escribí un testamento (mucho texto) y la plataforma me lo hizo invisible
.. ¿así de que sirve estudiar sino puedo ni debatir sin que me censuren sin haber insultado ni nada? ... que impotencia, que injusticia... bueno, mejor dejo de llorar, ya fue, una vez más y otras por venir ...
Respecto al tema, no sabía que la fusión de iglesia estado fuera más fuerte en unas épocas que en otras, tocará investigar. Este tema se me hace muy interesante porque al día de hoy sigue similar, quizás no con los mismos actores, como fusion de iglesia estado, sino fusion: [estado - - >empresas transnacionales] [estado>>crimen organizado], etc.
Sin contar que he notado que algunas cosas de la inquisición están vigentes aún hoy en códigos penales ó como se maneja el sistema judicial.
Ahí veré, tenga buen día 👋.
@@AshTrapito_SobreNatural uno de los trucos para superar las limitaciones de la plataforma es dividir un comentario largo en varios más pequeños consecutivos. A mi me ha pasado lo mismo muchas veces. Coincido contigo en que el estado moderno está controlado por los grandes negocios sean legales o no, todo bajo una apariencia de democracias.
Deberia decirce la inquisision de MARTIN LUTERO el no puede considerarce hijo de DIOS por que solo DIOS tiene la autoridad de quitar la vida a alguien
Este pobre señor no sabe ni de qué estaba hablando parece que está traumado por falta de pelo.
Pues a él le falta pelo y a ti sesos, viejo loco!! 😂😂😂😂😂
Este pobre señor está muy admirado por el despliegue de conocimientos e inteligencia que has exhibido en tu comentario. Es muy sorprendente. Sigue así que te anuncio un futuro que no te puedes imaginar.
La iglesia Anglicana no es una iglesia protestante, es una iglesia católica separada de Roma, como también la católica Ortodoxa, porque si no lo sabías, está la iglesia católica ortodoxa.
Enrique VIII fue el que implementó la mal llamada "Inquisición Protestante" y lo hizo por razones políticas, no mediante la Reforma.
¿O es que tratas de limpiar la imagen de la iglesia católica, tratando de manchar la imagen de la Reforma?
El anglicanismo en su mayoría es mucho más cercano al protestantismo que al catolicismo, excepto lo que llaman la Alta Iglesia Anglicana que es una minoría elitista y tradicional que, efectivamente es muy cercana a la ortodoxia católica. Le agradecería mucho que me explicara de qué forma he tratado de manchar la Reforma. La Iglesia Católica tiene poca necesidad de que yo le limpie nada. Mis propósitos no son estéticos para embellecer o ensuciar nada, mis intenciones son mucho más básicas: buscar y difundir la verdad en la medida de mis posibilidades. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 Por el contrario, la iglesia angelicana, la doctrina que tiene, es esencialmente católica, y fue una iglesia que no nació de la reforma, sino de la obstinación y rebeldía de un rey católico llamado Enrique VIII hacia el papa Clemente VII, que inició la mal llamada Inquisición Protestante, por el simple hecho de que el papa Clemente VII no quizo divorciar a este rey, con Catalina de Aragón, y que siempre consiguió el divorcio por Thomas Cromwell, siendo arzobispo de Canterbury, que dicho sea de paso fue el mismo papa Clemente que nombró a Thomas como arzobispo de Canterbury, y que al papa enterarse de esto, excomulgó a Enrique VIII, y Enrique VIII lo que hizo fue que abolió la jurisdicción papal y separar la iglesia inglesa de Roma, convirtiendola en un departamento del estado, bajo la batuta del rey como único representante de Dios en su reino.
Para ese tiempo se consideraron dos aspectos:
1.) Debía de llenar de contenido de la religión de la nueva iglesia, sin el rey traicionar su fe católica, y sin dar alas a la pulsión protestante.
2.) Que el rey no tenía mas alternativa que eliminar toda oposición interna forzando a sus subditos a reconocer su supremacía real. De allí que sacerdotes, clérigos y católicos que se opusieran esto, por decreto real debían morir.
Asi que este rey católico, inició la persecusión contra los mismos católicos con el Acta de Supremacía que le proclamaba jefe absoluto de la iglesia de Inglaterra, y que declaraba traidores a cualquiera que simpatizara con el papa de Roma.
Ni los reformadores ni la Reforma tuvieron nada que ver con esta inquisición.
2.)
@@carloscaballero2791 en resumidas cuentas y conforme a lo que he dicho en el video no existe nada llamado inquisición protestante. Muchas gracias por tu comentario. La disquisición sobre las doctrinas de católicos y anglicanos no es el tema de este video. SLudos.
@@dionisioareopagita9533 Cuando yo escucho un determinado tema, no acostumbro aceptarlo de buenas a ligeras, sino que hago disquisición del tema, o lo examino y analizo con detenimiento. Saludos.
@@carloscaballero2791 Pues da la sensación de que no hay mucho examen ..
No dio ningún dato.
Creo que lo he dado. La inquisición protestante nunca existió, por lo tanto no mató a nadie. Tienes algún dato contrario?
@@dionisioareopagita9533 obviamente no existió "una" inquisicion protestante porque desde sus inicios el protestantismo no presentó una unidad, pero sí existieron matanzas, imposiciones para hacerse protestante según la religión del Señor feudal, guerras, gobiernos despótico, etc. Hubiera sido bueno que exista una inquisicion protestante.
De todas maneras hablas mucho y no muestras ningún respaldo.
@@oscarantezanasejas3929Yo no he dicho que los protestantes no matasen católicos. Solo he dicho que ellos no tenían inquisición. No es difícil de entender.
@@dionisioareopagita9533Este es otro más de los que siguen sin entender. Y si vas a cuentas donde se habla del protestantismo, entonces SON LEGION.
Entonces los muertos que los protestantes causaron por poner un anti-catolisismo!🤔🤔🤔🤔❤️❤️❤️❤️
NO LO HUBO
Vaya mentiras que cuenta usted. Alucinante.
Y en concreto puedes demostrar que son mentiras? A ver si resulta que te han engañado y te lo has creído.
@@dionisioareopagita9533 ¿Y tú porque borras comentarios? ¿Te pone nervioso que te dejen en ridículo?
@@victorsacristan7981 intenta ridiculizarme, a ver qué pasa. Solamente borro comentarios que sean ofensivos. A los demás les dejo que exhiban libremente su ignorancia y fanatismo. A veces los borran los propios autores al darse cuenta de que han quedado como bobos. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 No voy a escribir nada más en tu canal, porque ya me has borrado (a mi y a otros) varios comentarios extensamente largos y respetuosos, que como no has podido contraargumentar directamente los has borrado.
Sigue impartiendo en tu canal pseudohistoria podemita.
@@victorsacristan7981 estoy seguro de que no te he borrado nada porque si lo hubiera hecho, como sí lo he hecho a otros, ahora no estaría leyendo tus comentarios, ya que estarías prohibido en mi canal. Por lo tanto, en lugar de estar lloriqueando como perrito abandonado trata de escrbir algo coherente. Si es demasiado largo, a veces he comprobado que es el propio sistema de youtube el que no te publica, supongo que para ahorrar memoria. De todas formas, si no vuelves a escribir nada te prometo que no me entristeceré. Así tendrás más tiempo para ir a cantar el caralsol con tus camaradas del partidox y afines. Saludos y buen verano.
Puras mentiras dice senor.estudie mas el protestantismo,
Si tú supieras un poquito de la moral católica sabrías distinguir entre lo que es una mentira y un error. Sería legítimo que dijeras que estoy en el error, o equivocado, si lo que digo no es cierto. Pero la mentira es otra cosa. mentir es decir intencional y maliciosamente algo que no es verdad. Por ejemplo, si yo te digo que soy soltero es una mentira, porque estoy casado. Pero si te digo que tú tienes 22 años eso puede ser un error pues en realidad no sé tu edad. Si me acusas de decir mentiras además de grosera, faltas a la caridad crisitana, ya que ni sabes cuáles son mis conocimientos. Podrías, en cambio, decirme en qué estoy equivocado y exponer tus conocimientos para sacarme de mi error y eso sí que sería una obra de misericordia, pero me temo que ni siquiera sabes de qué estoy hablando. Que tengas un buen día y seas feliz en tu ignorancia.
No te crees ni tú de lo que estás hablando,no hubo inquisición protestante pero mataron miles de personas y mujeres,tienes odio,se te nota.
Puede que se me note lo que no tengo, pero a ti se te nota mucho lo que no tienes: conocimiento. Tampoco sabes escribir con claridad y precisión. No pierdas el tiempo en youtube y ponte a leer el Quijote.
Y si las mataron ¿qué?. Eso no implica la existencia de una Inquisición, sino acaso fanatismo o histeria colectiva como en Salem