Ja, natuurlijk. Ik krijg een beetje het idee dat PowNed steeds meer richting de complotdenkers, antivaxxers en antistikstof maatregelen gaat. Het is allemaal even vreemd en manipulerend in hun video's.
Nee, met geen mogelijkheid.. Daarnaast zijn er zoveel filmpjes geweest van brandweerlieden die het over duidelijke explosies hadden.. dat waren voor mij destijds de echte ooggetuigen..
Wel knap dat de paspoorten van de daders heel waren. Terwijl de black box van het vliegtuig die hitte bestendig is op miraculeuze wijze vermist was. Diezelfde dag is er triljoenen dollars verdwenen uit defensie etc. Bizar dat de Amerikaanse luchtmacht die 24/7 waakzaam is zo traag op gang kwam toen de schade al was gedaan. Ook in Irak zijn geen W(eapons)of M(ass)D(estruction) gevonden
... en die jankende verpleegster bij de UN mbt baby's die uit couffeuses werd gesmeten. Wat bleek? dochter van de Koeweitse ambassadeur in Canada. Maar wel golfoorlog I
Bush had ook niet de leiding over het leger, dat was dus Cheney, dit was een false flag operation, omdat de voordelen zo groot waren, het is ook een succesvolle psy ops operatie om de massa achter je te krijgen door de slachtoffer uit te hangen. Je kan moeilijk zeggen ja we willen graag de grondstoffen hebben van dat land, zo krijg je natuurlijk niemand achter je
Man met baard, met een IQ van 5000000, ergens in de bergen in Pakistan, weet één van de machtigste landen op aarde (VS) aan te vallen; en die dag waren alle inlichtingendiensten e.d. aan het slapen dan wel met vakantie! FBI, CIA, NSA, etc waren allemaal met vakantie. Als je dat gelooft, ben je kankerdom, en dommer dan het achterwerk van een varken! CIAlqaida heeft dit gedaan, met als gevolg miljoenen doden in Irak, Afghanistan, Libanon, etc, en de military industrial complex is alsmaar rijker en rijker geworden. PROBLEM-REACTION-SOLUTION. Probleem, reactie, oplossing is het methode dat de corrupte ''vrije'' Westen sinds jaar en dag hanteert!
9/11 de dag dat macht hun kans schoon kreeg om controles wereldwijd in te voeren. Was een slimme schaakzet dit. Helaas heeft het mensen leven moeten bekostigen voor de ideale van de macht. Rip.
9/11 was de aanzet en het begin van gedrag beïnvloeding die werd opgelegd aan reizigers en toeristen door de overheid. De corona maatregelen werden ons opgelegd door een virus waar de overheid zich achter verschuilde het ging nu ook om gedrag beïnvloeding.
Ik wou net zeggen ze hebben niet eens over building 7 gehad en dat cnn al een uitzending had dat ie neer was terwijl ie nog op de achtergrond te zien is
CNN verkondigd op live televisie dat gebouw 7 ingestort was, terwijl het op de achtergrond nog overeind stond. Op de vraag hoe CNN dit kon weten was het antwoord dat ze het te horen hadden gekregen van Reuters....
Het was het ideale scenario om the war on terror the starten. Om mensen banger te maken dan ze zouden moeten zijn en om grove inbreuk op de privacy van gewone burgers te bewerkstelligen.
Precies. 11 September was een goede reden om de Patriot Act door te douwen én te beginnen met het massa spioneren door de NSA, CIA etc. Laat staan witwassen van geld in Afghanistan. Daarom dat BiDeN ook met de staart tussen de benen uit Afghanistan ging 2 jaar geleden.
GeenStijl: Het belangrijkste motief was de verdwenen triljarden van de Amerikaanse overheid. Er is nog 1 video van een persconferentie die erover gaat (ik geloof Rumsfeld), en niet lang erna vliegt er plots een vliegtuig binnen op de plek waar het bewijs opgeslagen en het onderzoek plaatsvind. Nooit meer iets van gehoord….
Ik denk niet eens dat dat het belangrijkste motief was. Ja het was veel geld, geen miljarden maar biljoenen. Maar, het hele spel erna. Het destabiliseren van het midden oosten was een nog belangrijkere motief voor deze misdadigers
Er is een video waarbij de Britse journaliste verkondigt instorting van het gebouw 7 terwijl het gebouw 7 achter haar ingetact stond en kwartier later instorte
@@sinisterresident Als de motorkap inderdaad 100 meter van zijn auto verwijderd was mag je je inderdaad afvragen hoe hard deze kerel had moeten rijden, en of hij daar wat hulp bij heeft gehad.
Voor een nieuws kanaal zijn ze er anders erg laat bij. 22 jaar te laat. Ik zie dit nou niet echt als nieuws. Waarom zou er meer aandacht voor nodig zijn? Er zijn al tientallen docu's over. Aandacht genoeg lijkt mij... Dit heeft niks met nieuws te maken. Dit is makkelijk views scoren bij complotdenkers. En aan de comments te lezen vinden ze het allemaal geweldig dat ze op zo'n simpele manier gebruikt worden.
Ik ben met het meeste eens, behalve het geraamte van buiten. Het trappen en liften huis (het midden) van de 9/11 WTC zouden het sterkst moeten zijn van het hele gebouw. Het gebouw is netjes naar beneden gevallen terwijl hier vaak aardig wat kennis voor nodig is met explosieven en zelfs dan gaat het soms mis.
Zoek de film op van Dimitri Khalezof, die legt uit wat er gebeurd als je een nuke eronder zou leggen (precies wat er gebeurd is) en ook de verklaring waarom zoveel brandweermannen ernstig ziek zijn geworden... verklaart ook gelijk het gesmolten staal!
@Tim Bosveld Wat ik hoorde was dat ze bij de bouw van de torens net verstevigende elementen in het midden van de toren hadden weg gelaten om extra plaats te hebben voor kantoren, al blijft het dan nog steeds praktisch onmogelijk om die torens kaarsrecht in elkaar te laten storten.
Het meest frappante is dat het vliegtuig het gebouw kon doorboren. De neus van het vliegtuig bijvoorbeeld, zodra er een vogel tegenaan vliegt dan zal die helemaal indeuken. Het geraamte van de twin towers was super sterk vandaar dat de ramen ook erg smal waren.
Mijn leraar levensbeschouwing op de middelbare school heeft er 2 lesuren aan gewijd om ons te onderwijzen (2004) dat 9/11 een inside job was en heel veel niet klopte. Niet veel later gingen onze lessen niet meer door. Leraar was spoorloos verdwenen 🤷🏼♀️
Op het moment dat het meisje alle bizarre dingen opnoemt gaat van Rossem er door heen praten en zegt maar iets van lees het rapport maar. Heeft ie zelf niet gedaan waarschijnlijk. Hij heeft er gewoon geen antwoord op maar is niet in staat om dat te zeggen.
En dan zegt ie: Niemand die iets verraadt.🤦♂️🤦♂️ Hij weet dondersgoed dat dat je leven (familie) gaat kosten. Bij de kleinste crimineeltjes ga je al eraan als je verraad pleegt.
@@jaffos89 er wordt letterlijk in dit filmpje aangegeven dat het o.a. om olie ging. Dit zijn ervaringsdeskundige. En nee Amerika heeft niet dr meeste olie, dat ligt nog steeds in het Midden-Oosten. Hahah Ameriika genoeg olie?? Laat me niet lachen, de cijfers liegen er niet om. Je kan zien dat jij van niks af weet
@@fakiu1456 ik denk zelfs niet eens om het olie. Het hele midden oosten destabiliseren was het hoofddoel. Verdeel en heers tactiek. Geopolitieke belangen wegen zwaarder dan geld.
in building 7 was een klein vuurtje , er werd live op tv gezegt dat ie was ingestort terwijl die nog 20 min bleef staan, larry silverstein die de gebouwen net extra verzekerd had, had overleg met hulpdiensten en ''dicided to pull'' en ook dat gebouw viel in vrije val in zn eigen footprint.
@@berryvanaelzen564 Zo lastig is het niet om iets zelf op te zoeken.. Alles moet maar voorgekauwd worden tegenwoordig, een beetje zelf op onderzoek uit is uit den boze..
Maarten is een intelligente nuchtere man die het bijna altijd (wat mij betreft) aan het rechte eind heeft. Maak maar eens een inhoudelijk argument tegen zijn standpunten.
@@arjenbij Maarten beschreef de stapel theorie die de commissie zelf al afschreef. De torens vielen in 11 en 9 seconden en het stapelvallen duurt véél langer.
waar is de vraag hoe gebouw 7 is ingestort. Heel mooi is ingestort. Waar is de vraag wat voor vliegtuigonderdelen er bij het pentagon zijn gevonden. Er zijn mega veel vragen waar het antwoord nooit op is gegeven en waar een ieder voor wegloopt of omheen kletst
Gebouw 7 zal uiteindelijk het antwoordt geven op deze hele farce. Het gebouw is door niets geraakt, maar stort toch in? Kwade krachten verblinden momenteel de mensheid door een illusie te presenteren als de waarheid.
Reactie van Maarten van Rossem is totaal ongeloofwaardig. Zonder enige onderbouwing puur op het gevoel dat het veel moeite zou kosten om het te organiseren. Dit was echt 1 van de eerste van alle grote hoaxen van de afgelopen tijd.
@@SPZ909 nee hoor. Als alle media het verhaal zo opgedragen krijgen te brengen en vragen direct in de ‘complottheorie hoek’ belachelijk gemaakt worden is dat prima te doen. Niemand durft dan vraagtekens te stellen omdat je dan gelijk je eigen geloofwaardigheid onderuit haalt. De term ‘conspiracy theory’ is door de CIA bedacht trouwens.. precies met dit doel.
Maarten van Rossem is een Amerikanofiel en zal het niet kunnen verdragen als zijn geliefde Amerika verantwoordelijk zou blijken te zijn voor dit enorme leed.
Het wordt georganiseerd door AMERIKA!! Ze wilden irak aanvallen en wilden een excuus. Sadam probeerde olie in goudgeld te verkopen. Als olie niet in dollars wordt verhandeld, zullen de VS alle macht verliezen en verdwijnen ... Dat is waarom 9/11 gebeurde.
Naast de treurnis van Maarten van Rossum vind ik de situatie van Robert Dijkgraaf nog vele malen treuriger die als advanced Natuurkundige en minister van Onderwijs moet dealen met docenten bouwkunde en architectuur die dit debacle van de eeuw niet aan hun studenten kunnen uitleggen. We hebben meer aan artiesten als georgevanhouts
Onze briljante wetenschapper Robert Dijkgraaf heeft naast zijn ministeriële taak nog tijd om via de publieke omroep de bevolking te onthouden van, de juiste informatie.
@@jeffreyrijkse1742 wat weet jij van haarp. Dat is pas een complot theorie. The words thing is happend. En nee ik ben in contact met een zanger ook zijn muziek word misbruikt door antifa.
Het meest gekke is dat er na de aanslag op de twin towers nog een vliegtuig in het luchtruim van Washington kon komen. Dat is het meest beveiligde luchtruim ooit met het pentagon, capitool en het witte huis.
@@Burkie-Batsbak meest bizarre daaraan was dat het onderwerp van die oefeningen een vliegtuigkaping was, toen het luchtruim gesloten was zijn de vliegtuigen waarvan gezegd is dat ze in de Twin Towers zijn gevlogen gesignaleerd op het vliegveld waar ze geland zijn, niemand snapte dat, daarom was de reactie dan ook: 'is het écht of is dit de oefening?'
is vooral bezig om de officiële lezing te verdedigen in plaats van wetenschappelijk uit te leggen hoe het mogelijk is dat twee instortende gebouwen in stof opgaan!
Zijn manier van redeneren is altijd al apart geweest. Door zijn manier van praten probeert hij over te komen alszijnde intelligent, echter mist hij toch behoorlijk wat kennis. Overigens fijn te horen dat in het filmpje ook nog eens wordt uitgelegd wat een complottheorie inhoudt, vele mensen vergissen zich nl in de betekenis daarvan.
de taxi chauffeur is uit de school geklapt (pentagon), de dancing Israeli's, de torens in 11 en 13 seconden tegen de grond, gebouw 7 uur van tevoren als ingestort gemeld op live tv, vliegtuigen missen een vleugel op verschillende beelden, vliegtuigen zien er telkens anders uit op verschillende beelden, vliegtuigen hebben verschillende kleuren op verschillende beelden. en dan de verbrande auto's rondom en tot ver buiten de torens helemaal uitgebrand (vergelijk die met bijv de vuurwerkramp Enschede ). de explosies voor het eerste vliegtuig de toren in vloog, de vrachtwagen die explodeerde op Kingsstreet, vliegtuig vliegt sneller dan het aankan en had eerder uit elkaar moeten vallen in de lucht. het paspoort dat de inpact overleefde. het is zoveel, en al zolang geleden, maar het belangrijkste blijft; de dancing Israeli's, de dancing Israeli's, de dancing Israeli's. El Al het Israelische vliegtuig dat 9 jaar en 11 maanden voor 9/11 op de Bijlmer neerstort. allemaal godverdommetoeval zeker. New York = New Amsterdam er is nooit iemand veroordeeld voor 9/11.
@Tim Bosveld dat waren dus geen palestijnen..... omg, dat mensen klakkeloos overnemen wat ze op hun TV zien. ik had dus een video gemaakt met getuigenissen over de Israeli's, en YT vond dat ik daarmee een groep minderheden ( de Joden ) had beledigd. dat dus.
Gebouw 7 die als een kaartenhuis in elkaar valt zonder dat daar een vliegtuig ingevlogen was blijft toch wel echt een bijzonder fenomeen. Mind you, dit was het complex waar de secret service en andere agentschappen zaten.
Weetje wat ook in building 7 zat?🥁🥁🥁🥁De reserve cloud datecentra van de financiele huishouding van het Pentagon. Remember het zgn verdwenen geld de dag vantevoren. De raket die bij de financiele afdeling van het Pentagon invloog. Tadaaa en zo zijn er geen bonnetjes meer. Geen spoor meer wat er met geld gebeurd is. My guess. Het geld is gebruikt om die gehele inside job voor te bereiden en te betalen. Uiteindelijk zijn al die getroffen gebouwen, banken en bedrijven in New York allemaal door verzekeringsmaatschappijen gedekt terwijl ze hiervoor niet verzekerd waren.
Dit is toch wel zo duidelijk dat ze het zelf hebben gedaan, ik begrijp eigenlijk niet dat er mensen zijn die nu nog steeds de officiele verklaring geloven...
Soms denk ik dat er een vorm van magie nog bestaat in deze wereld, maar dat vrij weinig mensen het doorkrijgen hoe het functioneert. In dit geval geloof ik een duistere frequentie die ervoor zorgt dat mensen niet kunnen doorkrijgen wat logisch zou moeten zijn normaliter.
@@YouSuprised duistere frequentie is de vaagste shit die je had kunnen gooien waarmee je precies niks zegt. Frequentie is het aantal trillingen per seconde wauw no way aantal trillingen per seconde die duister zijn maar natuurlijk. Ga toch weg joh
Luister eens heel lang naar naargeestige muziek en kijk een wat het effect is op je denkwijze. Vrijwel zeker dat je grauwer over het leven gaat denken dan over bloementjes en bijtjes @@JaarlijksJeroen
Dat constant onderbreken van kleine puntjes die eigenlijk helemaal niet boeien, en het constante verbeteren en onderbreken wat Engel de hele tijd doet, is precies wat zwakke mensen doen als ze niet kunnen winnen xD
Ik heb inderdaad een paar jaar terug veel video’s gezien op RUclips. Waarvan ik echt dacht dat er een explosie plaatsvond net voor de impact van het vliegtuig. Of het bij beide was durf ik niet meer te zeggen.. Is hier iets meer over bekend? Ook het instorten van de 2 gebouwen, zo vreemd… Dat zie je bij sloopwerken, zo mooi en gecontroleerd. Maar helaas zijn juist deze videos niet meer te vinden..🤔
Maar de werkelijke toedracht ?? Explosieven aanbrengen , vliegtuigen naar binnen laten vliegen , precies op tijd alles laten ontploffen enz. En ook nog hoogmoed. Hoe durven ze WTC 7 te laten exploderen zonder een vliegtuig eropaf te sturen ?
Klopt. Daarom hoop ik dat "finding bigfoot" weer renewed word. Ik heb 12 seizoenen trouw gekeken, maar ik weet zeker dat hij in seizoen 13 wel gevonden zou worden! Dan praat iedereen wel anders!
Sommige comments worden inderdaad automatisch verwijderd door een "bot/filter". Er is geen moderator. Ik heb het ook vaak gehad terwijl ik redelijk netjes ben over het algemeen. Het is super irritant, maar het is gelukkig niet persoonlijk.😋 Maar een bedrijf als google had wel een iets slimmere filter kunnen programmeren.
Goed dat er opnieuw vraagtekens bij worden gezet! Ik geloof van een groot gedeelte ook geen bal! Die snelheid waarmee de gebouwen instorten spreken zelfs voor een ongeoefend oog boekdelen. Ik weet niet wie erachter zat, maar het officiele verhaal klopt niet.
Wat ik denk, met alle kennis die ik heb opgedaan is dat de leegstaande verdiepingen van het WTC zijn voorzien van stoffen die met behulp van een vlam veranderd in termiet, een mengsel wat extreem hoge temperaturen kan bereiken, verschillende partijen wilden ervan af omdat de torens gedateerd waren en alle betrokken partijen hadden er voordeel van als er een 'aanslag' op deze twee torens zou komen.
Zelf helemaal geen complotdenker, maar als ik 100 filmpjes kijk van geplande instortingen van gebouwen is dit een schoolvoorbeeld van hoe netjes deze recht naar beneden kwamen. Als mensen dat niet zien weet ik het ook niet meer🙄 "verdeel en heers" is de beste strategie in elke vorm van regeren/oorlog voeren. Het bestaat al eeuwen en zijn al heel veel boeken over beschreven en is strategie die ook in ons eigen land continu word toegepast. Niemand zich ooit afgevraagd waarom de VVD al zo lang aan de macht is terwijl alle millenials naar de klote zijn geholpen door dit beleid. De beste manier van regeren is het volk verdelen en wantrouwen naar elkaar doen voelen.
@@OnlyFrans304 🤣🤣🤣 ik zou maar eens wat boeken lezen Greta, als jij lijkt op die andere Greta snap ik het gebrek aan scholing. Kan je niks aan doen meid😉
Het werd georganiseerd door AMERIKA!! Ze wilden irak aanvallen en wilden een excuus. Sadam probeerde olie in goudgeld te verkopen. Als olie niet in dollars wordt verhandeld, zullen de VS alle macht verliezen en verdwijnen ... Dat is waarom 9/11 gebeurde. Simpel..
1:15 Voor de duidelijkheid, die foto van een neergestort vliegtuig is niet het vliegtuig waar ze over praten. Er zijn namelijk nauwelijks tot geen brokstukken terug gevonden, van het vliegtuig wat op 9/11 neergestort zou zijn. Alle brokstukken paste op 1 vrachtwagen trailer.
Een niet al te intelligente 9/11 complotwappie leest een verhaaltje op het internet en verzint er zelf wat bij en zet het weer op het internet. Dat was even voor de duidelijkheid.
Maarten, je wilt nog steeds overkomen als een totaal kundig iemand. Probeer mij uit te leggen waarom er dan nog überhaupt springladingen worden gebruikt per verdieping voor flats ? Je kundigheid heeft altijd een misselijkmakend politiek kleurtje gehad. Het zou positief zijn als iedereen dat door zou hebben.
Je hebt gelijk. Dit is beslist niet United Airlines Flight 93. Deze vlucht werd uitgevoerd met een Boeing 757, het vliegtuig wat we op deze foto’s zien is dat absoluut niet. Daarnaast was op de crash site van vlucht 93 niets anders dan een krater te vinden met een paar brokstukken.
hier zijn nog altijd videobeelden van. de nieuwszenders wisten van te voren al dat het gebouw gesloopt werd ( controlled demolition) dit is ook bevestigd door de eigenaar die het gebouw gesloopt wou hebben. staat op video opgenomen.
@@JaarlijksJeroen Behalve dan de Nieuwslezer op de bewuste dag zelf, toen de neus er toch duidelijk doorheen kwam aan de andere kant. "Completely in one side and out the other."
Als mensen zich echt zouden verdiepen in de materie, dan zie je een opeenstapeling van feiten en een te grote hoeveelheid aan toevalligheden op 1 dag; 9/11 was een absolute inside job en na jaren studie is mijn stelling alleen maar sterker geworden. Maarten van Rossem die werkelijk geen benul heeft waar hij het over heeft. Lees het rapport van het NIST, dat is toch wel de grootste grap ooit. Pancake theory is ondertussen al lang bewezen als onmogelijk!
Waarom is nog niemand uit de school geschoten dan? Moeten tenminste 1000 mensen zijn geweest die dit "gepland" hebben en niemand zegt iets 20 jaar later?
@@DannyECDUB compartimentalisering. En Geheimhoudingsplicht, onder straffe van enorme gevolgen. Interessante bonusstructuren. Goed getrainde mensen die overtuigd zijn dat wat ze doen juist is. Psychologische indoctrinatie. Betrokkenheid van buitenlandse agenten (Mossad) voor plausible deniability. Etc etc
Ik raad iedereen aan om September 11: The New Pearl Harbor te kijken. Duurt bijna 5 uur maar is zeker de moeite waard als je alle ins en outs wilt weten of deze setup, want luisteren naar narcistische figuren als Maarten van Rossem word je niks wijzer van.
Lol hij werd letterlijk gecancelled toen na 9/11 door zwakkelingen als jij omdat hij, zoals achteraf bleek, gelijk had met alles maar dat te moeilijk was voor het simpele volk.
Ze hadden TOEVALLIG die dag een oefening waarbij ze oefenden dat hijackers vliegtuigen hadden gehijacked. Toen ze de melding kregen dachten ze dus dat het nep was.
Torens vallen niet recht naar onder, tenzij het een gecontrolleerde ontploffing is. Speel het spel jenga schuif wat blokken in het midden eruit en je zal zien dat de toren de kant opvalt waar dat gat is😂💡
Zwaartekracht gaat naar beneden. Niet naar opzij, clown 🤡 Physics: conservation of momentum. Het kan alleen opzij vallen als er iets anders met dezelfde momentum de andere kant opgaat. De kracht die het gebouw opzij zou kunnen duwen kan alleen afkomstig zijn van het vliegtuig maar de massa van het vliegtuig is velen malen kleiner dan dat van het gebouw. Kan dus niet. Bij janga zou dat alleen kunnen als je er tegen aan duwt of als er andere blokken zijn die andere kant op gaan. Anders kan het niet of je moet kunnen toveren.
nee...... zo'n toren is precies zo gebouwd dat hij ALTIJD naar onder zal vallen... anders zou de hele stad domino'en... mag weer duidelijk zijn dat je niet weet waar je het over hebt.
Een gigantisch gebouw zoals de Twin Towers is geenszins te vergelijken met "het spel jenga". Wel maakt het duidelijk op wat voor achterlijk niveau jullie denken.
Vanaf 10:02 voordat er een vliegtuig zichtbaar is, zie je iets wit richting het gebouw "vliegen". Misschien een vogel, geen idee of dat zichtbaar zou zijn van die afstand. Maar als je de afspeelsnelheid wijzigt naar 0,50x of 0,25x, dan verdwijnt het vliegtuig in het niet vlak voor de ontploffing(en).
@@PhantomDisciple Als jij beter had gelezen, had je kunnen zien dat ik allang zelf de bevesting gaf, dat ze het op het eind aangeven dat de volgende keer het over gebouw nummer 7 gaat. Dus snel even naar de brillenwinkel,want je hebt het dringend nodig
die torens hadden een stukje kunnen instorten maar nooit tot de begane grond, ja net zoals de rijheuvels in de garage in nieuwegein 0.0. Er valt letterlijk honderden tonnen aan ijzer en beton naar beneden, dat kan zo'n vloer niet houden Laat een auto op een parkeergarage vallen en dan stort die ook gewoon in. Zulke krachten is een gebouw niet op gemaakt
Presies In dat Pentagon deel deden ze een na rekening van de overheid want ze waren 2.3 miljard kwijt. En de eigen naar van het etc heet iets daar voor de verzekering verhoogd van de 2 gebouwen. En dat ging over miljarden. Dus blijft wel een raar verhaal. Zoiets als Kennedy
Is de still in de video op 1:17 daadwerkelijk die van het vliegtuig dat neergestort is in dat grote weiland? Daar waren toch niet of nauwelijks brokstukken van gevonden? Zo intact als op die foto op 1:17 heb ik het nooit eerder gezien...
8:04 "er gaat van alles fout als je heel laag met die snelheden gaat vliegen" ... dat was toch ook de doelstelling van de aanslag 🤷♂ Geweldige argumentatie: 'dat kan je zo niet doen, want dat is gevaarlijk. Conclusie: geen aanslag'
Sinds hij bij 'de Slimste mens' zit, lekker bekend gezicht voor de trouwe NPO kijkers die klakkeloos op de mainstream media vertrouwen. Komt dan vertrouwelijk over :)
1:15 klopt geen zak van die foto, die foto is daar helemaal niet genomen!!! Deze foto is in 2014 genomen waa een Gulfstream IV het einde van baan 11 op Hanscom Airport overschreed
Ik heb diverse interviews gezien met mensen die explosies hebben gehoord, zelfs een grote explosie in de kelder van een een toren, vòòrdat er een vliegtuig in was gevlogen.
Heel simpel, gebouw 7 naast de twin towers is uit veiligheid opgeblazen met explosieven, dit is door de brandweer toegegeven. Dit kan dus niet binnen een paar uur geplaatst zijn aangezien hier weken voorbereiding voor nodig zijn.
Building 7 stond al meer dan 8 uur in brand door puinhoop wat van de Twin Towers viel, als je kijkt naar de beelden zie je ook duidelijk dat het penthouse gedeelte het als eerste begeeft en valt op de rest van het gebouw.
@@alexm5764 Ja en toevallig gaat ie perfect symmetrisch naar beneden. Daarbij is er nog nooit een gebouw gebaseerd op een stalen frame door brand naar beneden gegaan.
als je goed kijkt bij het instorten zie bij beide torens explosieven afgaan net onder het vallende puin. zijn zoveel beelden en audio met merkwaardig "bewijs".
Kan iemand mij uitleggen waarom er explosieven nodig zouden zijn? Is een aantal vliegtuigen in 2 wolkenkrabbers vliegen niet al voldoende om oorlog te verklaren aan terreurgroepen?
Torens zaten vol met asbest, lease van 99 jaar, Larry Silverstein blij met het verzekeringsgeld, New York blij dat ze van 2 'te leegstaande' torens af waren. Het wordt behandeld in de documentaire A new Pearl Harbour.
Jij denkt echt dat terreurgroepen in staat zouden zijn om uren in het amerikaanse luchtruim te kunnen vliegen zonder dat er een f16 op af vliegt. Het luchtruim van een land dat zogenaamd de beste marine/luchtmacht heeft. Bovendien is Binladen nog nooit schuldig bevonden. Zelfs in de most wanted list werd er aan zijn naam de 9/11 aanslagen niet gelinkt omdat daar geen bewijs voor was. Het enige wat voorhanden was, was een interview waarin hij het toejuicht. Ja er waren wel meerdere die het toejuichden. En bovendien, een heel land onstabiel maken omdat een terreurgroep 2 vliegtuigen doorboort in twee gebouwen? En wat had Irak ermee te maken?
Ok gaan we: -5 gebouwen storrte ook in zonder krasje, allemaal symmetrisch en netjes -wit busje wat niet aangemeld was voor onderhoud dagen ervoor gezien in de parkeergarage, niemand wist hier iets van -het pentagon, freakin pentagon raken omdat je flight simulator ooit hebt gedaan 🤡 -dan de architect die het gebouw bewust hierop heeft gebouwd uit angst voor ongelukke, geen aanslagen, effect is hetzelfde -staal wat netjes doorgesneden was -de simpsons voorspelde het al En alle andere punten die men hier al benoemd heeft 👌
@@josephstalin8618 Nee, maar het waren wel de meest iconische gebouwen van amerika dus als er een terroristische aanval plaats zou vinden zou het daar wel zijn. Weetje wat het grappige nog is? Ik ben vergeten de exact details maar er was een tijdschrijft (misschien new york times maar kan ook een andere zijn geweest) met een post van een groep gelignite ofzoiets die net voor 9/11 in het gebouw waren en je zag boxen staan met fuses.
Dit is de artikel. Aug 18 2001, the new york times Balcony seen (or unseen) Atop the world. Net voor 9/11 (letterlijk minder dan een maand) komt er een of andere groep genaamd gelignite (dit is een of andere explosief) in de torens voor een "art project" waar een van de mensen voor een box staat genaamd BB18 model nummer van fuses (zekeringen). En je zou denken als dit voor een of andere college art project was dat het jonge mensen waren maar het waren allemaal mannen rond de 30-60. Echt fucking bizar. En ze hadden zelfs voor het "art project" tekeningen gemaakt waar mensen uit een toren vallen. dit waren quotes ervan: "From B-Thing --- etchings with creepy notes, such as: "Amazing outside depressing inside" -- "Depression inside (image of tiny people jumping) amazement outside" -- "Fill with wonder, astound" -- "Last chance for a parachute" -- "Chambers for S.M. (Sado Masochism) Lust" --"Airplane food" -- "Hole to Escape Shame" --"Satellite phone talk with mama" -- "suicide height". Het project werkte rond de 90ste vloer precies waar alles gebeurde. echt ik ben totaal geen flat earth complot theorist wappie maar het is overduidelijk dat dit partij iets ermee te maken heeft gehad, ziekelijk
leuk argument over de architect die het gebouw "vliegtuigproof" gemaakt heeft. Als je een beetje verstand van zaken hebt dan weet je dat in de tijd dat de wtc ontworpen zijn zulke grote passagiersvliegtuigen er nog niet waren. Het is berekend op de vliegtuigen die er destijds waren... deze waren vele malen kleiner.
Stel je voor dat iemand met veel geld gewoon denk laat ik Trump president maken want dat was in the Simpsons ook. Of laat ik 2 gebouwen raken als in the Simpsons haha stel je voor dat iemand zijn ideeën daar Vandaan haalt haha
Geloof jij in de officiële verklaring over de gebeurtenissen op 9/11?
Nee ik heb meer vertrouwen in Architects & Engineers for 9/11 Truth.
Het officiële rapport stinkt aan vele kanten
Nee
Ja, natuurlijk.
Ik krijg een beetje het idee dat PowNed steeds meer richting de complotdenkers, antivaxxers en antistikstof maatregelen gaat. Het is allemaal even vreemd en manipulerend in hun video's.
Nee, met geen mogelijkheid.. Daarnaast zijn er zoveel filmpjes geweest van brandweerlieden die het over duidelijke explosies hadden.. dat waren voor mij destijds de echte ooggetuigen..
Wel knap dat de paspoorten van de daders heel waren. Terwijl de black box van het vliegtuig die hitte bestendig is op miraculeuze wijze vermist was. Diezelfde dag is er triljoenen dollars verdwenen uit defensie etc. Bizar dat de Amerikaanse luchtmacht die 24/7 waakzaam is zo traag op gang kwam toen de schade al was gedaan. Ook in Irak zijn geen W(eapons)of M(ass)D(estruction) gevonden
... en die jankende verpleegster bij de UN mbt baby's die uit couffeuses werd gesmeten. Wat bleek? dochter van de Koeweitse ambassadeur in Canada. Maar wel golfoorlog I
Bush had ook niet de leiding over het leger, dat was dus Cheney, dit was een false flag operation, omdat de voordelen zo groot waren, het is ook een succesvolle psy ops operatie om de massa achter je te krijgen door de slachtoffer uit te hangen. Je kan moeilijk zeggen ja we willen graag de grondstoffen hebben van dat land, zo krijg je natuurlijk niemand achter je
Man met baard, met een IQ van 5000000, ergens in de bergen in Pakistan, weet één van de machtigste landen op aarde (VS) aan te vallen; en die dag waren alle inlichtingendiensten e.d. aan het slapen dan wel met vakantie! FBI, CIA, NSA, etc waren allemaal met vakantie. Als je dat gelooft, ben je kankerdom, en dommer dan het achterwerk van een varken!
CIAlqaida heeft dit gedaan, met als gevolg miljoenen doden in Irak, Afghanistan, Libanon, etc, en de military industrial complex is alsmaar rijker en rijker geworden. PROBLEM-REACTION-SOLUTION. Probleem, reactie, oplossing is het methode dat de corrupte ''vrije'' Westen sinds jaar en dag hanteert!
@margriet oosters smoel houden
Weet jij het ook
9/11 de dag dat macht hun kans schoon kreeg om controles wereldwijd in te voeren.
Was een slimme schaakzet dit.
Helaas heeft het mensen leven moeten bekostigen voor de ideale van de macht.
Rip.
@timbosveld4277 3 dagen erna waren er controlesystemen in volle gang.
9/11 was de aanzet en het begin van gedrag beïnvloeding die werd opgelegd aan reizigers en toeristen door de overheid. De corona maatregelen werden ons opgelegd door een virus waar de overheid zich achter verschuilde het ging nu ook om gedrag beïnvloeding.
NSA / Sleepwet
En nu de Oekraïne idem.
Ik wou net zeggen ze hebben niet eens over building 7 gehad en dat cnn al een uitzending had dat ie neer was terwijl ie nog op de achtergrond te zien is
CNN verkondigd op live televisie dat gebouw 7 ingestort was, terwijl het op de achtergrond nog overeind stond. Op de vraag hoe CNN dit kon weten was het antwoord dat ze het te horen hadden gekregen van Reuters....
@@ab-op1jk nee CNN
@Tim Bosveld ja naast dat was het ook gemaakt om een impact te kunnen hebben van een vliegtuig
@@ab-op1jk ja ik dacht die Engelse Kanaal maar was cnn
@@EtotheZ2024 Was ook de BBC. En toen werd de verbinding verbroken met de reporter ter plaatse in New York
Het was het ideale scenario om the war on terror the starten. Om mensen banger te maken dan ze zouden moeten zijn en om grove inbreuk op de privacy van gewone burgers te bewerkstelligen.
Aarde is ook plat
Precies. 11 September was een goede reden om de Patriot Act door te douwen én te beginnen met het massa spioneren door de NSA, CIA etc. Laat staan witwassen van geld in Afghanistan. Daarom dat BiDeN ook met de staart tussen de benen uit Afghanistan ging 2 jaar geleden.
@@bpdbhp1632 Je brein ook.
Inderdaad sinds 9/11 "moest" alles veranderen, in heel het westen.
" Banger te maken dan ze zouden moeten zijn ". Net als bij Corona.
GeenStijl: Het belangrijkste motief was de verdwenen triljarden van de Amerikaanse overheid. Er is nog 1 video van een persconferentie die erover gaat (ik geloof Rumsfeld), en niet lang erna vliegt er plots een vliegtuig binnen op de plek waar het bewijs opgeslagen en het onderzoek plaatsvind. Nooit meer iets van gehoord….
1 dag van tevoren was dat. En Rumsfeld heeft de waarheid mee in zijn graf genomen. Gelukkig stonden er hele goede camera's rondom het Pentagon..... 😂
Ik denk niet eens dat dat het belangrijkste motief was. Ja het was veel geld, geen miljarden maar biljoenen. Maar, het hele spel erna. Het destabiliseren van het midden oosten was een nog belangrijkere motief voor deze misdadigers
Er is een video waarbij de Britse journaliste verkondigt instorting van het gebouw 7 terwijl het gebouw 7 achter haar ingetact stond en kwartier later instorte
iid ..kan het helaas nergens vinden maar heb em ook gezien..
Danny Jowenko, gebouw 7, eenzijdig ongeluk???
hij is gewoon omgelegd.
RIP Danny Jowenko, i will never forget you.
@@sinisterresident Als de motorkap inderdaad 100 meter van zijn auto verwijderd was mag je je inderdaad afvragen hoe hard deze kerel had moeten rijden, en of hij daar wat hulp bij heeft gehad.
@@reneschellevis7897 controlled car demolition
Hèhè powned kan toch nog anders zijn dan anderen. Goed werk en blijf zo doorgaan. Voor dit soort dingen is veel meer aandacht nodig.
Jaa al die wappies in de wereld ongekend
Precies dit 👍
@@timochouf forzaRussia.
Voor een nieuws kanaal zijn ze er anders erg laat bij. 22 jaar te laat. Ik zie dit nou niet echt als nieuws. Waarom zou er meer aandacht voor nodig zijn? Er zijn al tientallen docu's over. Aandacht genoeg lijkt mij...
Dit heeft niks met nieuws te maken. Dit is makkelijk views scoren bij complotdenkers. En aan de comments te lezen vinden ze het allemaal geweldig dat ze op zo'n simpele manier gebruikt worden.
jij bent echt het spoor bijster
Wat je ook hier niet hoort maar wel degelijk gebeurt is is dat er niet twee maar drie gebouwen in elkaar geklapt
Dit is een begin, als je meer wilt kijken ' KomPlot Voorstelling | George van Houts '
Ik kan iedereen aanraden om 911 The Day That The Earth Was A Pancake van Eugene H. Krabs te bekijken
Fahrenheit 9/11 ook interessant.
9/11 a new pearl harbor is de beste documentaire aangevuld met een aantal losse zoals 9/11 war games
Ik ben met het meeste eens, behalve het geraamte van buiten. Het trappen en liften huis (het midden) van de 9/11 WTC zouden het sterkst moeten zijn van het hele gebouw. Het gebouw is netjes naar beneden gevallen terwijl hier vaak aardig wat kennis voor nodig is met explosieven en zelfs dan gaat het soms mis.
Een kleine atoombom onder het gebouw, dat verklaard waarom het gebouw verpulverd is
Zoek de film op van Dimitri Khalezof, die legt uit wat er gebeurd als je een nuke eronder zou leggen (precies wat er gebeurd is) en ook de verklaring waarom zoveel brandweermannen ernstig ziek zijn geworden... verklaart ook gelijk het gesmolten staal!
@Tim Bosveld Wat ik hoorde was dat ze bij de bouw van de torens net verstevigende elementen in het midden van de toren hadden weg gelaten om extra plaats te hebben voor kantoren, al blijft het dan nog steeds praktisch onmogelijk om die torens kaarsrecht in elkaar te laten storten.
Het meest frappante is dat het vliegtuig het gebouw kon doorboren. De neus van het vliegtuig bijvoorbeeld, zodra er een vogel tegenaan vliegt dan zal die helemaal indeuken. Het geraamte van de twin towers was super sterk vandaar dat de ramen ook erg smal waren.
Kijk docu van George van houts 9-11 komplot is een hele goeie voor de twijfelaar
Zulke grote gebouwen kaarsrecht én met vrije val instorten?
Nee, dus.
Onmogelijk zonder hulp.
Wat weet jij daar nu van
@@isnietjouwkanaalvriend9988 Natuurkunde
man denkt dat ie snapt hoe gebouwen instorten omdat ie een keer van z'n moeder won met jenga
@@isnietjouwkanaalvriend9988 misschien eens de tu studies bekijken 😂😂. Het kan niet.
Een complot van deze omvang vraagt maximale geheimhouding zònder dat hiervan informatie uitlekt!
O n m o ge l ij k
Mijn leraar levensbeschouwing op de middelbare school heeft er 2 lesuren aan gewijd om ons te onderwijzen (2004) dat 9/11 een inside job was en heel veel niet klopte. Niet veel later gingen onze lessen niet meer door. Leraar was spoorloos verdwenen 🤷🏼♀️
Wat is er met hem gebeurd denk je?
@@Bananenbennie Ontslagen
@@ilsev6511 ja maar ook spoorloos verdwenen zei je🤔
@@Bananenbennie Voor ons als leerlingen wel. Toen bestond Facebook nog niet.
Klopt helemaal. Inside job!
Op het moment dat het meisje alle bizarre dingen opnoemt gaat van Rossem er door heen praten en zegt maar iets van lees het rapport maar. Heeft ie zelf niet gedaan waarschijnlijk. Hij heeft er gewoon geen antwoord op maar is niet in staat om dat te zeggen.
Van Rossum wordt gewoon ingehuurd om een bepaald verhaal te doen
En dan zegt ie: Niemand die iets verraadt.🤦♂️🤦♂️ Hij weet dondersgoed dat dat je leven (familie) gaat kosten. Bij de kleinste crimineeltjes ga je al eraan als je verraad pleegt.
In scenario gezet om het midden-oosten in te nemen. It's all about the oil !!
Olie laat me niet lachen 😂 olie/geld is niks. Dat hebben ze al genoeg
@@jaffos89 er wordt letterlijk in dit filmpje aangegeven dat het o.a. om olie ging. Dit zijn ervaringsdeskundige. En nee Amerika heeft niet dr meeste olie, dat ligt nog steeds in het Midden-Oosten. Hahah Ameriika genoeg olie?? Laat me niet lachen, de cijfers liegen er niet om. Je kan zien dat jij van niks af weet
@@fakiu1456 ik denk zelfs niet eens om het olie. Het hele midden oosten destabiliseren was het hoofddoel. Verdeel en heers tactiek. Geopolitieke belangen wegen zwaarder dan geld.
in building 7 was een klein vuurtje , er werd live op tv gezegt dat ie was ingestort terwijl die nog 20 min bleef staan,
larry silverstein die de gebouwen net extra verzekerd had, had overleg met hulpdiensten en ''dicided to pull'' en ook dat gebouw viel in vrije val in zn eigen footprint.
Waar heb je dat bevonden
Bron?
@@berryvanaelzen564 Zo lastig is het niet om iets zelf op te zoeken.. Alles moet maar voorgekauwd worden tegenwoordig, een beetje zelf op onderzoek uit is uit den boze..
@@CindysCuriosityTV Zo maar dingen de wereld in slingeren zonder een bron te gebruiken is lekker betrouwbaar.
@berry het klopt wel wat ie zegt. Dit soort dingen zijn allang bekend.
Maarten is het perfecte voorbeeld van deze quote; “Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot.”
Ook een Jenga speler??
Exact! Geen wonder dat hoogbegaafde mensen vaak niets moeten hebben van FAKE ''EDUCATION''. Het hele systeem is verrot als de tering!
Die man heeft meer verstand dan de mensen die denken dat dit een inside job was bij elkaar samen
Maarten is een intelligente nuchtere man die het bijna altijd (wat mij betreft) aan het rechte eind heeft. Maak maar eens een inhoudelijk argument tegen zijn standpunten.
@@arjenbij Maarten beschreef de stapel theorie die de commissie zelf al afschreef. De torens vielen in 11 en 9 seconden en het stapelvallen duurt véél langer.
waar is de vraag hoe gebouw 7 is ingestort. Heel mooi is ingestort. Waar is de vraag wat voor vliegtuigonderdelen er bij het pentagon zijn gevonden. Er zijn mega veel vragen waar het antwoord nooit op is gegeven en waar een ieder voor wegloopt of omheen kletst
Dit
Gebouw 7 zal uiteindelijk het antwoordt geven op deze hele farce. Het gebouw is door niets geraakt, maar stort toch in? Kwade krachten verblinden momenteel de mensheid door een illusie te presenteren als de waarheid.
Controlled demolition idd ,
zie ook het verhaal van Danny Jowenko... !
Controlled demolition idd ,
zie ook het verhaal van Danny Jowenko... !
Controlled demolition idd ,
zie ook het verhaal van Danny Jowenko... !
Reactie van Maarten van Rossem is totaal ongeloofwaardig. Zonder enige onderbouwing puur op het gevoel dat het veel moeite zou kosten om het te organiseren. Dit was echt 1 van de eerste van alle grote hoaxen van de afgelopen tijd.
Dat Bush zijn eigen torens heeft neergehaald en ermee weg is gekomen is pas ongeloofwaardig.
@@SPZ909 nee hoor. Als alle media het verhaal zo opgedragen krijgen te brengen en vragen direct in de ‘complottheorie hoek’ belachelijk gemaakt worden is dat prima te doen. Niemand durft dan vraagtekens te stellen omdat je dan gelijk je eigen geloofwaardigheid onderuit haalt. De term ‘conspiracy theory’ is door de CIA bedacht trouwens.. precies met dit doel.
Maarten van Rossem is een Amerikanofiel en zal het niet kunnen verdragen als zijn geliefde Amerika verantwoordelijk zou blijken te zijn voor dit enorme leed.
De historicus beoordeelt het rapport... Dat mag, maar dan ook de tegengeluiden....
Het rapport... "Zeer overtuigend"... 🙄
bijna net zo groot als C19
En de hooggeplaatste overheidslieden die iedere dag in de torens kwamen en toevallig die dag niet? Gaan we het daar ook nog over hebben?
Het wordt georganiseerd door AMERIKA!! Ze wilden irak aanvallen en wilden een excuus. Sadam probeerde olie in goudgeld te verkopen. Als olie niet in dollars wordt verhandeld, zullen de VS alle macht verliezen en verdwijnen ... Dat is waarom 9/11 gebeurde.
🤫
Zoals?
Ik ben totaal geen complot denker; maar 9/11 heb ik toch serieus mijn twijfels over!
Als ze zoiets groots.hebben kunnen doen. Wat denk je dat er nog meer mee is geknoeid in de wereld
Dat is net zoiets als zeggen ''ik geloof niet in god, maar ik geloof wel dat er ''iets'' is''.
dus je bent een complotdenker
De waarheid ligt ergens in het midden. Maar een insidejob is bullshit.
Complotwappie
Naast de treurnis van Maarten van Rossum
vind ik de situatie van Robert Dijkgraaf nog vele malen treuriger die als advanced Natuurkundige en minister van Onderwijs moet dealen met docenten bouwkunde en architectuur die dit debacle van de eeuw niet aan hun studenten kunnen uitleggen. We hebben meer aan artiesten als georgevanhouts
Onze briljante wetenschapper Robert Dijkgraaf heeft naast zijn ministeriële taak nog tijd om via de publieke omroep de bevolking te onthouden van, de juiste informatie.
Echt een simpele ziel is dat.
Chomsky ook zon deus.
Robert Dijkgraaf is gewoon een kletsmajoor, die zichzelf graag hoort spreken.
Nee heel normaal dat 3 gebouwen op zelfde manier inklappen 😂die dat normaal vind is knetter gek
Dat 3e gebouw van de CIA was niet eens geraakt en stortte met de zelfde snelheid in.
Je kunt blijkbaar de wereld echt van alles wijs maken.
@@heinpereboom5521 ja dat mensen dat niet zien
Lijken wel zombies 🤣
Inderdaad... Kaarsrecht naar beneden. Heel verwonderlijk...
@@wendybon4515
Precies, alleen is dit wel normaal als ze zijn opgeblazen.
Geweldig dit, idk hoe dit bij de NPO erdoorheen is gekomen🫣
Ms zoe...
Omdat het geframed wordt als complottheorieën en Raymond Mens netjes de officiële lezing benoemd.
@@jeffreyrijkse1742 wat weet jij van haarp. Dat is pas een complot theorie. The words thing is happend. En nee ik ben in contact met een zanger ook zijn muziek word misbruikt door antifa.
George van houts heeft hier 2 lange afleveringen over gemaakt
Het meest gekke is dat er na de aanslag op de twin towers nog een vliegtuig in het luchtruim van Washington kon komen. Dat is het meest beveiligde luchtruim ooit met het pentagon, capitool en het witte huis.
@@Burkie-Batsbak meest bizarre daaraan was dat het onderwerp van die oefeningen een vliegtuigkaping was, toen het luchtruim gesloten was zijn de vliegtuigen waarvan gezegd is dat ze in de Twin Towers zijn gevlogen gesignaleerd op het vliegveld waar ze geland zijn, niemand snapte dat, daarom was de reactie dan ook: 'is het écht of is dit de oefening?'
Ach ja, dat zogenaamde vliegtuig naar het Pentagon kon ook gemakkelijk worden neergehaald, er was tijd genoeg.
Dat is geen foto van de crash site in shanksville. Er zijn nauwelijks brokstukken gevonden in shanksville.
klopt, ook opgemerkt door Blckbox
DIT MOGEN WIJ NIET VERGETEN!
Dat gaat ons niks aan,bullshit dit
Maarten van Rossum met de werkelijk allerdomste redenatie aller tijde
is vooral bezig om de officiële lezing te verdedigen in plaats van wetenschappelijk uit te leggen hoe het mogelijk is dat twee instortende gebouwen in stof opgaan!
Echt hè..die had ik toch een stuk slimmer ingeschat
Hij is nooit heel snugger geweest. Die man gebruikt een paar dure woorden met een arrogante bromstem en denkt dan intelligenter te zijn dan iedereen.
Zijn manier van redeneren is altijd al apart geweest. Door zijn manier van praten probeert hij over te komen alszijnde intelligent, echter mist hij toch behoorlijk wat kennis.
Overigens fijn te horen dat in het filmpje ook nog eens wordt uitgelegd wat een complottheorie inhoudt, vele mensen vergissen zich nl in de betekenis daarvan.
Ja, niet echt de slimste mens....
Bekijk ook de voorstellingen van George van Houts hierover.
The New Pearl Harbor documentary is echt een aanrader over 9/11
de taxi chauffeur is uit de school geklapt (pentagon), de dancing Israeli's, de torens in 11 en 13 seconden tegen de grond, gebouw 7 uur van tevoren als ingestort gemeld op live tv, vliegtuigen missen een vleugel op verschillende beelden, vliegtuigen zien er telkens anders uit op verschillende beelden, vliegtuigen hebben verschillende kleuren op verschillende beelden. en dan de verbrande auto's rondom en tot ver buiten de torens helemaal uitgebrand (vergelijk die met bijv de vuurwerkramp Enschede ). de explosies voor het eerste vliegtuig de toren in vloog, de vrachtwagen die explodeerde op Kingsstreet, vliegtuig vliegt sneller dan het aankan en had eerder uit elkaar moeten vallen in de lucht. het paspoort dat de inpact overleefde. het is zoveel, en al zolang geleden, maar het belangrijkste blijft;
de dancing Israeli's, de dancing Israeli's, de dancing Israeli's.
El Al het Israelische vliegtuig dat 9 jaar en 11 maanden voor 9/11 op de Bijlmer neerstort. allemaal godverdommetoeval zeker. New York = New Amsterdam
er is nooit iemand veroordeeld voor 9/11.
@Tim Bosveld dat waren dus geen palestijnen..... omg, dat mensen klakkeloos overnemen wat ze op hun TV zien.
ik had dus een video gemaakt met getuigenissen over de Israeli's, en YT vond dat ik daarmee een groep minderheden ( de Joden ) had beledigd.
dat dus.
Gebouw 7 die als een kaartenhuis in elkaar valt zonder dat daar een vliegtuig ingevlogen was blijft toch wel echt een bijzonder fenomeen. Mind you, dit was het complex waar de secret service en andere agentschappen zaten.
Er zijn beelden van volgens mij de BBC. Hier wordt verteld dat gebouw 7 was ingestort. Echter, op de achtergrond was dat gebouw gewoon nog te zien.
Weetje wat ook in building 7 zat?🥁🥁🥁🥁De reserve cloud datecentra van de financiele huishouding van het Pentagon. Remember het zgn verdwenen geld de dag vantevoren. De raket die bij de financiele afdeling van het Pentagon invloog. Tadaaa en zo zijn er geen bonnetjes meer. Geen spoor meer wat er met geld gebeurd is. My guess. Het geld is gebruikt om die gehele inside job voor te bereiden en te betalen. Uiteindelijk zijn al die getroffen gebouwen, banken en bedrijven in New York allemaal door verzekeringsmaatschappijen gedekt terwijl ze hiervoor niet verzekerd waren.
''Toevallig'' lagen daar ook de bewijs stukken & namen betreffende het Enron schandaal,
die de hele financiele wereld had doen instorten.
Ja en implodatieś zijn op de verschillende beelden waar te nemen op de constuctieś!!!
@@cctjansen1975Ook dat ze hadden al bericht gegeven terwijl de klus nog niet geklaard was!
Dit is toch wel zo duidelijk dat ze het zelf hebben gedaan, ik begrijp eigenlijk niet dat er mensen zijn die nu nog steeds de officiele verklaring geloven...
Soms denk ik dat er een vorm van magie nog bestaat in deze wereld, maar dat vrij weinig mensen het doorkrijgen hoe het functioneert. In dit geval geloof ik een duistere frequentie die ervoor zorgt dat mensen niet kunnen doorkrijgen wat logisch zou moeten zijn normaliter.
@@YouSuprisedconcept van de duivel
@@YouSuprised duistere frequentie is de vaagste shit die je had kunnen gooien waarmee je precies niks zegt. Frequentie is het aantal trillingen per seconde wauw no way aantal trillingen per seconde die duister zijn maar natuurlijk. Ga toch weg joh
Luister eens heel lang naar naargeestige muziek en kijk een wat het effect is op je denkwijze. Vrijwel zeker dat je grauwer over het leven gaat denken dan over bloementjes en bijtjes @@JaarlijksJeroen
@@YouSuprised sorry maar met alle respect, je praat echt saus.
Dat constant onderbreken van kleine puntjes die eigenlijk helemaal niet boeien, en het constante verbeteren en onderbreken wat Engel de hele tijd doet, is precies wat zwakke mensen doen als ze niet kunnen winnen xD
Wat valt er te winnen dan?
@@RANHEN1 de oorlog is al verloren, het enige wat er nog te winnen valt is de race naar het einde
@@RANHEN1 zn vakantiehuis wat ie via geld van zn clubje heeft gekocht wil ik wel winnen als prijsje
@@AweJip wat let je?
Kijk maar zelf heb bewijs weet jij et alll
En tijdens het oefenen gaat er geen belletje rinkelen. We worden met alles voorgelogen maar gelukkig zien steeds meer mensen het.
En de wereld is plat...
Nu 8 maanden verder en bij nog niemand is nog wakker.
Ja, als een pannenkoek, goed gezien! @@carel20081
Ik heb inderdaad een paar jaar terug veel video’s gezien op RUclips. Waarvan ik echt dacht dat er een explosie plaatsvond net voor de impact van het vliegtuig. Of het bij beide was durf ik niet meer te zeggen.. Is hier iets meer over bekend?
Ook het instorten van de 2 gebouwen, zo vreemd… Dat zie je bij sloopwerken, zo mooi en gecontroleerd.
Maar helaas zijn juist deze videos niet meer te vinden..🤔
Check deze link spoel t eerste stuk door
Check Loose change is!
100% inside job! Er zijn boeken geschreven hier over en de gebouwen konden onmogelijk kaars recht instorten!
youtube is gebaseerd op algoritmes dus als dat je info is is dat wel heel eenzijdig
@@Pieter-ns5nv Nee hoor YT is gebasseerd op censuur, de kunst vh weg laten, net als de eenzijdige MSM.
Hey Maarten bij de Jostiband zoeken ze nog leden misschien dat je daar geschikt voor bent als je tenminste snapt hoe een triangel werkt
😂😂😂👍🏻👌🏻
'De werkelijkheid overtreft alles'💡
De valsnelheid was gelijk aan een gecontroleerde explosie onderin t gebouw, bij een explosie bovenin is er altijd vertraging
Juist en dat geldt voor de Twintower + het CIA gebouw.
Maar de werkelijke toedracht ?? Explosieven aanbrengen , vliegtuigen naar binnen laten vliegen , precies op tijd alles laten ontploffen enz. En ook nog hoogmoed.
Hoe durven ze WTC 7 te laten exploderen zonder een vliegtuig eropaf te sturen ?
Complotdenkers blijken na verloop van tijd vaak compleetdenkers. Al is de leugen nog zo snel, .....
Al is de leugen nog zo snel, de boze vermoedens achterhalen hem wel.
Klopt. Daarom hoop ik dat "finding bigfoot" weer renewed word. Ik heb 12 seizoenen trouw gekeken, maar ik weet zeker dat hij in seizoen 13 wel gevonden zou worden! Dan praat iedereen wel anders!
Waarom worden er zoveel reacties verwijderd?? Zit geen aanstootgevende content in!
@Tim Bosveld nee zijn gewoon weg
Sommige comments worden inderdaad automatisch verwijderd door een "bot/filter". Er is geen moderator. Ik heb het ook vaak gehad terwijl ik redelijk netjes ben over het algemeen. Het is super irritant, maar het is gelukkig niet persoonlijk.😋 Maar een bedrijf als google had wel een iets slimmere filter kunnen programmeren.
Goed dat er opnieuw vraagtekens bij worden gezet! Ik geloof van een groot gedeelte ook geen bal! Die snelheid waarmee de gebouwen instorten spreken zelfs voor een ongeoefend oog boekdelen. Ik weet niet wie erachter zat, maar het officiele verhaal klopt niet.
Wat ik denk, met alle kennis die ik heb opgedaan is dat de leegstaande verdiepingen van het WTC zijn voorzien van stoffen die met behulp van een vlam veranderd in termiet, een mengsel wat extreem hoge temperaturen kan bereiken, verschillende partijen wilden ervan af omdat de torens gedateerd waren en alle betrokken partijen hadden er voordeel van als er een 'aanslag' op deze twee torens zou komen.
Zelf helemaal geen complotdenker, maar als ik 100 filmpjes kijk van geplande instortingen van gebouwen is dit een schoolvoorbeeld van hoe netjes deze recht naar beneden kwamen.
Als mensen dat niet zien weet ik het ook niet meer🙄 "verdeel en heers" is de beste strategie in elke vorm van regeren/oorlog voeren. Het bestaat al eeuwen en zijn al heel veel boeken over beschreven en is strategie die ook in ons eigen land continu word toegepast. Niemand zich ooit afgevraagd waarom de VVD al zo lang aan de macht is terwijl alle millenials naar de klote zijn geholpen door dit beleid.
De beste manier van regeren is het volk verdelen en wantrouwen naar elkaar doen voelen.
Jij bent een echte complotwappie👍
@@OnlyFrans304 🤣🤣🤣 ik zou maar eens wat boeken lezen Greta, als jij lijkt op die andere Greta snap ik het gebrek aan scholing.
Kan je niks aan doen meid😉
@@mitch5315 lees jij mein klima maar
@@OnlyFrans304 ga je zelf ergens vast plakken mevr thunberg
@@bas5925 als je verteld waar je woont plak ik mezelf aan je voordeur vast
Goed van PowNed.. leuke onderwerpen en 9/11 blijft een vreemd verhaal hoe je het went of keert.
Het werd georganiseerd door AMERIKA!! Ze wilden irak aanvallen en wilden een excuus. Sadam probeerde olie in goudgeld te verkopen. Als olie niet in dollars wordt verhandeld, zullen de VS alle macht verliezen en verdwijnen ... Dat is waarom 9/11 gebeurde. Simpel..
1:15 Voor de duidelijkheid, die foto van een neergestort vliegtuig is niet het vliegtuig waar ze over praten. Er zijn namelijk nauwelijks tot geen brokstukken terug gevonden, van het vliegtuig wat op 9/11 neergestort zou zijn. Alle brokstukken paste op 1 vrachtwagen trailer.
Een niet al te intelligente 9/11 complotwappie leest een verhaaltje op het internet en verzint er zelf wat bij en zet het weer op het internet.
Dat was even voor de duidelijkheid.
Maarten, je wilt nog steeds overkomen als een totaal kundig iemand. Probeer mij uit te leggen waarom er dan nog überhaupt springladingen worden gebruikt per verdieping voor flats ? Je kundigheid heeft altijd een misselijkmakend politiek kleurtje gehad. Het zou positief zijn als iedereen dat door zou hebben.
POW, de vraag die ik stelde. Willen jullie deze voorleggen aan Maarten in jullie volgende aflevering?
Ja die Maarten heeft een waterdichte theorie..🤣🤣🤣
@@JFD18 Ik zal hem zelf er niet persoonlijk op aanspreken. Beloofd.
Die foto op 1:16 is toch gewoon van een ander vliegtuig?
Je hebt gelijk. Dit is beslist niet United Airlines Flight 93. Deze vlucht werd uitgevoerd met een Boeing 757, het vliegtuig wat we op deze foto’s zien is dat absoluut niet. Daarnaast was op de crash site van vlucht 93 niets anders dan een krater te vinden met een paar brokstukken.
melden bij RUclips
Klopt
Volgende zondag alles over deze vlucht in de nieuwe aflevering van COMPLOT?!
@@PowNews ja prima maar dat heeft niks met m’n comment te maken
Ook raar dat ze op cnn live zeiden dat building 7 instortte 20 minuten voor dat hij echt instortte. Het gebouw stond nog overeind in de achtergrond
hier zijn nog altijd videobeelden van. de nieuwszenders wisten van te voren al dat het gebouw gesloopt werd ( controlled demolition) dit is ook bevestigd door de eigenaar die het gebouw gesloopt wou hebben. staat op video opgenomen.
@@Vliex idd. En ze laten niks zien van dat gebouw wanneer er een zogenaamde docu is op discovery
Wanneer je denkt dat een vliegtuig door een stalen constructie kan vliegen. 🤣🤣
Hij vloog er in niet er doorheen niemand denkt dat overigens.
@@JaarlijksJeroen Behalve dan de Nieuwslezer op de bewuste dag zelf, toen de neus er toch duidelijk doorheen kwam aan de andere kant. "Completely in one side and out the other."
Als mensen zich echt zouden verdiepen in de materie, dan zie je een opeenstapeling van feiten en een te grote hoeveelheid aan toevalligheden op 1 dag; 9/11 was een absolute inside job en na jaren studie is mijn stelling alleen maar sterker geworden.
Maarten van Rossem die werkelijk geen benul heeft waar hij het over heeft. Lees het rapport van het NIST, dat is toch wel de grootste grap ooit. Pancake theory is ondertussen al lang bewezen als onmogelijk!
Ja op vele complotten doet hij interessant maar weet er niks van!!!
Waarom is nog niemand uit de school geschoten dan? Moeten tenminste 1000 mensen zijn geweest die dit "gepland" hebben en niemand zegt iets 20 jaar later?
@@DannyECDUB compartimentalisering. En Geheimhoudingsplicht, onder straffe van enorme gevolgen. Interessante bonusstructuren. Goed getrainde mensen die overtuigd zijn dat wat ze doen juist is. Psychologische indoctrinatie. Betrokkenheid van buitenlandse agenten (Mossad) voor plausible deniability. Etc etc
@@DannyECDUBomdat die mensen dan gaan "verdwijnen"
@@-vuurwerkcrew038-6 En van al die mensen die "verdwenen" zijn, zijn er dan geen familieleden die naar buiten komen of naar de media? xD
Ik raad iedereen aan om September 11: The New Pearl Harbor te kijken. Duurt bijna 5 uur maar is zeker de moeite waard als je alle ins en outs wilt weten of deze setup, want luisteren naar narcistische figuren als Maarten van Rossem word je niks wijzer van.
Lol hij werd letterlijk gecancelled toen na 9/11 door zwakkelingen als jij omdat hij, zoals achteraf bleek, gelijk had met alles maar dat te moeilijk was voor het simpele volk.
Thanks voor de tip
Maarten is anders altijd zéér goed geïnformeerd. Het is maar wat je wilt horen.
@@stevenjonas3572 Dat ontken ik ook niet. Maar als het op het gebied van 9/11 aankomt is meneer vrij naïef.
@@ac1r376 weet jij het wel dan?
8:40 , mooi dat JA21 kamerlid Eppink zelfverzekerd zegt dat een pentagon 7 hoeken heeft i.p.v 5...
😂
Willem Engel is één groot, wandelend dunning-kruger effect
Ik zou verbaasder zijn om iemand tegen te komen die echt gelooft in 9/11 door alqaida , dan om iemand tegen te komen die denkt dat het een complot was
Ook het officiele verhaal is een complot.
@@XHALE303 vanavond heb ik complot curry op het menu staan. Kom je ook?
@@blackmotif Nah gives me the winds. Sinterklaas is trouwens ook een complot.
Dat 9/11 een inside job is wil nog niet zeggen dat Alqaida er niks mee te maken heeft.
Die foto van het gekaapte vliegtuig en onderweg door de passagiers is overmeesterd is helemaal niet de foto van het daadwerkelijke vliegtuig.
Volgende week alles hierover in de nieuwe aflevering van COMPLOT!?
@@PowNews maar toch stiekum een ander vliegtuig gebruiken voor de foto.
Waarom zijn de vliegtuigen niet onderschept door de Amerikaanse luchtmacht?
Stond toevallig uit die dag
Ze hadden TOEVALLIG die dag een oefening waarbij ze oefenden dat hijackers vliegtuigen hadden gehijacked. Toen ze de melding kregen dachten ze dus dat het nep was.
De insider trading een paar dagen voor 9/11 op de 2 luchtvaartmaatschappijen betrokken bij de ramp is ook wel cool.
Torens vallen niet recht naar onder, tenzij het een gecontrolleerde ontploffing is. Speel het spel jenga schuif wat blokken in het midden eruit en je zal zien dat de toren de kant opvalt waar dat gat is😂💡
Zwaartekracht gaat naar beneden. Niet naar opzij, clown 🤡 Physics: conservation of momentum. Het kan alleen opzij vallen als er iets anders met dezelfde momentum de andere kant opgaat. De kracht die het gebouw opzij zou kunnen duwen kan alleen afkomstig zijn van het vliegtuig maar de massa van het vliegtuig is velen malen kleiner dan dat van het gebouw. Kan dus niet. Bij janga zou dat alleen kunnen als je er tegen aan duwt of als er andere blokken zijn die andere kant op gaan. Anders kan het niet of je moet kunnen toveren.
nee...... zo'n toren is precies zo gebouwd dat hij ALTIJD naar onder zal vallen... anders zou de hele stad domino'en... mag weer duidelijk zijn dat je niet weet waar je het over hebt.
@@TheKoekiemonster1234 sorry George maar jij weet niet waar je het over hebt
@@ricardozanoni5855 Maar ik wel. Kan simpelweg niet of je moet kunnen toveren
Een gigantisch gebouw zoals de Twin Towers is geenszins te vergelijken met "het spel jenga". Wel maakt het duidelijk op wat voor achterlijk niveau jullie denken.
Vanaf 10:02 voordat er een vliegtuig zichtbaar is, zie je iets wit richting het gebouw "vliegen". Misschien een vogel, geen idee of dat zichtbaar zou zijn van die afstand. Maar als je de afspeelsnelheid wijzigt naar 0,50x of 0,25x, dan verdwijnt het vliegtuig in het niet vlak voor de ontploffing(en).
CGI
Geen woord over gebouw nummer 7.
Dat is wel de meest vreemde gebeurtenis.
O ja, dat komt dus volgende week.
Als je had geluisterd zegt ze tegen het eind dat de volgende aflevering over gebouw 7 gaat! Beter horen 👂 heeft leuke acties BTW 😏
@@PhantomDisciple Als jij beter had gelezen, had je kunnen zien dat ik allang zelf de bevesting gaf, dat ze het op het eind aangeven dat de volgende keer het over gebouw nummer 7 gaat.
Dus snel even naar de brillenwinkel,want je hebt het dringend nodig
@@opoxious1592 Best handig he die bewerkingsknop 😂
die torens hadden een stukje kunnen instorten maar nooit tot de begane grond, ja net zoals de rijheuvels in de garage in nieuwegein 0.0. Er valt letterlijk honderden tonnen aan ijzer en beton naar beneden, dat kan zo'n vloer niet houden
Laat een auto op een parkeergarage vallen en dan stort die ook gewoon in. Zulke krachten is een gebouw niet op gemaakt
Die foto's die jullie laten zien zijn niet die van de crash in pennsylvania
Viel mij ook al op. Er was geen vliegtuig te zien, slechts een zwart gat.
melding maken bij RUclips
Desinformatie bij de publieke omroep. En dat in een democratische rechtstaat.
Komende zondag alles hierover in de nieuwe aflevering van COMPLOT?!
De gebouwen zijn compleet verpulverd. Bijna niets is intact terug gevonden behalve natuurlijk de paspoorten van de zogenaamde kapers.
Presies In dat Pentagon deel deden ze een na rekening van de overheid want ze waren 2.3 miljard kwijt. En de eigen naar van het etc heet iets daar voor de verzekering verhoogd van de 2 gebouwen. En dat ging over miljarden. Dus blijft wel een raar verhaal. Zoiets als Kennedy
En er waren ineens na de aanslagen heel veel mensen rijk geworden op wallstreet 🥸
@-- zoek een de Engelse vertaling van een miljard op
@-- Yup, budget voor black ops, area 52........... of denken de mensen dat een klauwhamer echt 60 Dollar kost :)
Is de still in de video op 1:17 daadwerkelijk die van het vliegtuig dat neergestort is in dat grote weiland? Daar waren toch niet of nauwelijks brokstukken van gevonden? Zo intact als op die foto op 1:17 heb ik het nooit eerder gezien...
8:04 "er gaat van alles fout als je heel laag met die snelheden gaat vliegen" ... dat was toch ook de doelstelling van de aanslag 🤷♂ Geweldige argumentatie: 'dat kan je zo niet doen, want dat is gevaarlijk. Conclusie: geen aanslag'
Alles is normaal, iedereen is aardig, denken is stom! 😅
Zolang je maar niet anders denkt dan gewenst ben je zo vrij om alles te denken wat je wilt
@@basrensink6188nee hoor....als het redelijk is... Zo als Willem engel dan wel ja.
Voor wappie wel ja...... die zijn te achterlijk voor woorden.
Lol
De inslag in het Pentagon was van een kruisraket. Een klein rond gat, en er zijn 0,0 brokstukken van een passagiersvliegtuig gevonden.
Ik vind dit echt een geweldige zender, ik volg POW nieuws al jaren vanuit Vlaanderen. Ik vind het top hoe jullie te werk gaan. Goed bezig!
ik zal het doorgeven
Het is nepnieuws... de foto's van 1:15 zijn van een totaal andere crash van een privé vliegtuig jaren later.
Eindelijk een nuttig filmpje op dit kanaal.
Eindelijk iets wat in jouw oren past…😅
Ach wappie toch.......
Staal buigt bij hitte en heb staal nog nooit recht zien instorten 🤣
Building 7
En Pentagon waar zijn alle camera beelden ?
Het kortzichtige gelul van Ja21 bewijst maar weer wat voor een partij dat is!
Precies dat!!
Ja idd, volgens Ja21 heeft het pentagon 7 hoeken (pentagon → pentagoon, vijfhoek)
Kaag heeft de boel voorverkend met haar bezem en het WEF de gebouwen opgeblazen .
POV: Je werkt bij de CIA en krijgt bij de maandag ochtend meeting te horen dat je de World Trade Centers gaat opblazen...
Ideale excuus om daarna die 10-15 landen in te vallen. En nog steeds tot de dag vandaag.
Oorlog tegen terrorisme die de VS voerde? Zeg maar gerust de terorrist zelf!
sinds wanneer is maarten van rossem een amerika deskundige?
Sinds hij bij 'de Slimste mens' zit, lekker bekend gezicht voor de trouwe NPO kijkers die klakkeloos op de mainstream media vertrouwen. Komt dan vertrouwelijk over :)
Er staan nog veel vragen open. ❓
helemaal niet
@@rvansteensel420 Dit dus. Vragen staan alleen open als je te dom bent de informatie te vinden of begrijpen.
Ik snap vraag 1003 niet zo.
1:15 klopt geen zak van die foto, die foto is daar helemaal niet genomen!!! Deze foto is in 2014 genomen waa een Gulfstream IV het einde van baan 11 op Hanscom Airport overschreed
Ik heb diverse interviews gezien met mensen die explosies hebben gehoord, zelfs een grote explosie in de kelder van een een toren, vòòrdat er een vliegtuig in was gevlogen.
hier zijn inderdaad verklaringen/video opnames van. deze heb ik ook gezien.
Heel simpel, gebouw 7 naast de twin towers is uit veiligheid opgeblazen met explosieven, dit is door de brandweer toegegeven. Dit kan dus niet binnen een paar uur geplaatst zijn aangezien hier weken voorbereiding voor nodig zijn.
Hoezo simpel ? Wat is er precies allemaal gebeurd ?
Van Rossum is geen expert op dit gebied. Verkeerde keuze om deze man te interviewen
Prof. Maarten van Rossum had deze technische vragen aan zich voorbij laten gaan.
@@petersmans7075 Prof Maarten van Rossum praat alleen maar poep.....
Van Rossem is zelfbenoemd expert op elk gebied......
Graag ook een reportage over Pim Fortuyn.
Ja ook opdracht geweest van hogere Hand
De paspoorten op ground zero zegt genoeg. Building 7 zegt genoeg en hoe het gebouw instort zegt ook genoeg
Building 7 stond al meer dan 8 uur in brand door puinhoop wat van de Twin Towers viel, als je kijkt naar de beelden zie je ook duidelijk dat het penthouse gedeelte het als eerste begeeft en valt op de rest van het gebouw.
Geheel mee eens. Maar wat er precies is gebeurd gaan ze ons niet vertellen.
@@alexm5764 Ja en toevallig gaat ie perfect symmetrisch naar beneden.
Daarbij is er nog nooit een gebouw gebaseerd op een stalen frame door brand naar beneden gegaan.
@@alexm5764wat jij zegt klopt niet
als je goed kijkt bij het instorten zie bij beide torens explosieven afgaan net onder het vallende puin. zijn zoveel beelden en audio met merkwaardig "bewijs".
Note: Raymond Mens was campagnestrateeg van de VVD.
En .....????
@@ab-op1jk oooohhhh
Ik vraag me af hoe die vliegtuigen ongezien daar überhaupt kwamen dat is toch verboden vlieggebied ?
hoe kunnen 2 gebouwen symetries na beneden "storten'' terwijl ze a symetries zijn geraakt door de 'vliegtuigen' ?
Complottheorieën word altijd genoemd wanneer iets de waarheid is
Bingo. En de geconditioneerde massa praat weer wee met de media. Het kritisch nadenken en onderzoekenvermogen is nihil. Erg makkelijk...
Nee
Goed begin, laat ook even wat stukjes van Komplot van George van Houts zien en interview hem svp!
Nou idd!!
Kan iemand mij uitleggen waarom er explosieven nodig zouden zijn? Is een aantal vliegtuigen in 2 wolkenkrabbers vliegen niet al voldoende om oorlog te verklaren aan terreurgroepen?
Torens zaten vol met asbest, lease van 99 jaar, Larry Silverstein blij met het verzekeringsgeld, New York blij dat ze van 2 'te leegstaande' torens af waren. Het wordt behandeld in de documentaire A new Pearl Harbour.
Daar heb je wel een punt…
Jij denkt echt dat terreurgroepen in staat zouden zijn om uren in het amerikaanse luchtruim te kunnen vliegen zonder dat er een f16 op af vliegt. Het luchtruim van een land dat zogenaamd de beste marine/luchtmacht heeft. Bovendien is Binladen nog nooit schuldig bevonden. Zelfs in de most wanted list werd er aan zijn naam de 9/11 aanslagen niet gelinkt omdat daar geen bewijs voor was. Het enige wat voorhanden was, was een interview waarin hij het toejuicht. Ja er waren wel meerdere die het toejuichden.
En bovendien, een heel land onstabiel maken omdat een terreurgroep 2 vliegtuigen doorboort in twee gebouwen? En wat had Irak ermee te maken?
De eigenaar had ze net op tijd heel goed verzekerd
@@hennavanopstal1979 Mee eens. Het was blijkbaar niet de bedoeling dat brandweerlieden de brand meester zouden worden.
De beelden bij 1:06 van het zgn vliegtuig in Pennsylvania kloppen niet!!! Van het vliegtuig is bijna niets terug gevonden...
Ok gaan we:
-5 gebouwen storrte ook in zonder krasje, allemaal symmetrisch en netjes
-wit busje wat niet aangemeld was voor onderhoud dagen ervoor gezien in de parkeergarage, niemand wist hier iets van
-het pentagon, freakin pentagon raken omdat je flight simulator ooit hebt gedaan 🤡
-dan de architect die het gebouw bewust hierop heeft gebouwd uit angst voor ongelukke, geen aanslagen, effect is hetzelfde
-staal wat netjes doorgesneden was
-de simpsons voorspelde het al
En alle andere punten die men hier al benoemd heeft 👌
En the simpsons waren dus ook onderdeel van deze samenzwering.
Haha
@@josephstalin8618 Nee, maar het waren wel de meest iconische gebouwen van amerika dus als er een terroristische aanval plaats zou vinden zou het daar wel zijn. Weetje wat het grappige nog is? Ik ben vergeten de exact details maar er was een tijdschrijft (misschien new york times maar kan ook een andere zijn geweest) met een post van een groep gelignite ofzoiets die net voor 9/11 in het gebouw waren en je zag boxen staan met fuses.
Dit is de artikel. Aug 18 2001, the new york times Balcony seen (or unseen) Atop the world.
Net voor 9/11 (letterlijk minder dan een maand) komt er een of andere groep genaamd gelignite (dit is een of andere explosief) in de torens voor een "art project" waar een van de mensen voor een box staat genaamd BB18 model nummer van fuses (zekeringen). En je zou denken als dit voor een of andere college art project was dat het jonge mensen waren maar het waren allemaal mannen rond de 30-60. Echt fucking bizar. En ze hadden zelfs voor het "art project" tekeningen gemaakt waar mensen uit een toren vallen.
dit waren quotes ervan: "From B-Thing --- etchings with creepy notes, such as: "Amazing outside depressing inside" -- "Depression inside (image of tiny people jumping) amazement outside" -- "Fill with wonder, astound" -- "Last chance for a parachute" -- "Chambers for S.M. (Sado Masochism) Lust" --"Airplane food" -- "Hole to Escape Shame" --"Satellite phone talk with mama" -- "suicide height". Het project werkte rond de 90ste vloer precies waar alles gebeurde.
echt ik ben totaal geen flat earth complot theorist wappie maar het is overduidelijk dat dit partij iets ermee te maken heeft gehad, ziekelijk
leuk argument over de architect die het gebouw "vliegtuigproof" gemaakt heeft. Als je een beetje verstand van zaken hebt dan weet je dat in de tijd dat de wtc ontworpen zijn zulke grote passagiersvliegtuigen er nog niet waren. Het is berekend op de vliegtuigen die er destijds waren... deze waren vele malen kleiner.
Stel je voor dat iemand met veel geld gewoon denk laat ik Trump president maken want dat was in the Simpsons ook. Of laat ik 2 gebouwen raken als in the Simpsons haha stel je voor dat iemand zijn ideeën daar Vandaan haalt haha
bedankt voor het opene van me oge pwned
George van Houts : komplot
Aanrader
1:16 foto's van de Hanscom Field plane crash uit 2014... 🤔
Deskundig zo te horen
Komende zondag alles over Flight 93 in de nieuwe aflevering van COMPLOT?!
Ja verkeerde foto in dit filmpje. Das slordig.
Die gebouwen gingen wel heel snel naar beneden..
Ja precies dat andere gebouw mag er wel in en dan vooral dat het al werd aangekondigd voordat het gebeurde.