Ik danku van harte voor deze mooie duidelijke en feitvolle uitleg. We stellen het erg op prijs dat er eindelijk mensen zijn die niet ontwetend zijn die kennis en wijsheid hebben en die grondig kunnen onderzoeken en die de waarheid met een duidelijke video hier aan de hele wereld kan laten zien.. ik als turkse nederlander wardeert dit erg.. ik hoop het beste voor u en heel veel gezondheid aan alle goede mensen met goede hart in deze wereld❤
Waarheid vinden is af en toe moeilijk wanneer je zo veel perspectieven hebt en wanneer feiten kunnen veranderen door nieuwe informatie of ze zijn verkeerd ingesteld in eerste instantie. Daarom kies ik altijd om te wachten voordat men uitspraken maken over waarheden. Ik ben het niet eens met oorlog, maar ik snap waarom het gebeurd in onze politieke wereld. De mensen zijn altijd degene die het meeste van oorlog lijden. Mensen daar zijn gebroken door al het onrecht en het enige dat ik kan voelen is sorry zijn.
Grondig onderzoek is het zeker niet, wel eenzijdig. Als je met dit soort halve waarheden de situatie bekijkt en dan bedenkt dat sommige mensen dit als hele waarheid (willen) zien dan snap je wel waarom ze zo naar het conflict kijken. Alsof er een inbreker mijn huis in komt en ik hem een pak slaag geef en jij hem bij de spoedeisende hulp ziet en van hem hoort dat ik een slechte man ben die hem zo toegetakeld heb. En als je mij toch al niet mocht dan geloof je hem meteen. Confirmation bias noemen ze dat en van een uni valt mij dat vies tegen!
Duidelijke video met oog voor feiten en historie, in plaats van politieke kleur. Goed om in deze tijd dit filmpje (opnieuw) te bekijken en het complexe geheel in perspectief te plaatsen. Well done 👏
precies, alle politici in de tweede kamer zouden hier naar moeten kijken. en juist hierom is het zo belangrijk dat we de geschiedenis kennen van dit conflict
gekleurde misinformatie. "de Britten beloofden de europese joden dat ze in palestina een land mochten vestigen". dit suggereert dat palestina bestond als land. palestina is nooit een land geweest. een ander essentieel feit dat verzwegen wordt, is dat de staat israel gesticht werd met steun van de verenigde naties. "na 1948 volgde een periode van oorlogen". dat is een vreemde manier om te vertellen dat alle omliggende landen samen israel binnenvielen om het te vernietigen.
Alleen ik dacht dat Egypte Israel aanviel, en Israel daarom Gaza en Sinaï heeft ingenomen. Zelfde met Syrië met de Golan hoogte, en zelfde met Jordanië, met de west-oever.
Ik heb lectures van hem gehad , top lecturer!! Legde altijd dingen duidelijk en op zo’n manier dat het niemand kon kwetsen! Ik respecteerde en respecteer hem enorm! Hij was altijd objectief (een van de weinigen op onze faculteit!) gebleven. Ik bewonder hem!
Wat ook weer een boel mist, hoezo wordt er alleen over europese joodse vluchtelingen gesproken? Een groot deel joden trok naar israel omdat ze in de omringende moslim landen uitgemoord werden..
De naam 'palestina' is bedacht door de romeinen toen die ca in het jaar 70 de Joden voor straf hebben verjaagd uit het land Israël. (Er zijn overigens altijd Joden blijven wonen in Jeruzalem, maar iedereen, ook de jood, die binnen de grenzen van Israël woonde werd 'palestijn' genoemd) Omdat het land niet bewerkt en bewoond werd is het in de loop der eeuwen verworden tot een wildernis/woestijn/moeras boordevol muskieten, De gemiddelde overlijdens-leeftijd van het rondzwervende herdersvolk? was ongeveer 35 jr. Zodra het Joodse volk terugkwam eind 19e eeuw werd er vooruitgang geboekt en verbetering van de omstandigheden. In 1964 heeft de egyptenaar/terrorist arafat het volk 'palestijnen' uitgeroepen. Het zijn in feite voor een groot deel arabieren die op de werkgelegenheid afkwamen die de Joden creëerden toen ze, vanwege de vervolging, terugkwamen uit alle delen van de wereld, maar vooral uit europa natuurlijk. Nou ja, om een lang verhaal kort te maken, het Joodse volk is eeuwen lang verstrooid geweest, maar is nu teruggekeerd. Er werken vele palestijnen(arabieren) samen met de Joden in vrede, dus dat kan wel, in ziekenhuizen bijvoorbeeld liggen Arabieren en Joden naast elkaar op ziekenzaal en werken Joodse en Arabische doktoren samen. Israël is een democratie, er zitten ook (zeer agressieve)palestijnen in de oppositie / regering enz enz.
Als Palestijn ben ik solidair met de geschiedenis van de Joden en hun lijden, en ik respecteer hun leven. Ik ben nu 31 jaar oud. Dit betekent dat ik sinds de 31e wacht tot de Israëli's mijn bloed respecteren. Als Palestijn verloor ik een groot deel van mijn burgerfamilie en leefde zoals de Israëli's tegenwoordig leefden zonder onderkomens. Wij doen een beroep op u om de extremistische gewapende kolonisten te stoppen die de Palestijnen al meer dan zeventig jaar aanvallen 🇵🇸❤️🙏☮️
Dit is een helder verslag over hetgeen er na WO1 is gebeurd. Maar het gaat voorbij aan de tientallen eeuwen gezamenlijke geschiedenis van de Joden en Arabieren in dat gebied. Om te begrijpen waarom beide partijen aanspraak maken op dat gebied moet je m.i. een veel grotere periode beschouwen.
Je hebt gelijk dat dit teveel ontbreekt in dit verslag, maar aanspraak maken op is weer een discussie op zich. Het is een hele lastige discussie, alleen al de maatstaf tot hoe lang geleden men dan wilt gaan en hoe weeg je die verschillende volkoren door de geschiedenis heen tegen elkaar af? Er is ook door de jaren heen spake van 'verbastering' of 'inmenging' hoe leg je dat op een weegschaal? Dit geldt eveneens voor de Palestijnen wat ook heel duidelijk een mix volk is. Joden hebben geprobeerd middels traditie dat ''puur' te houden, maar ik geloof echt niet dat je kan stellen dat de huidige joden directe nazaten zijn van de bijbelse joden, dat is inmiddels zo verbasterd. Ik ken die geschiedenis als nazaat van Sefardische joden, van Marokko tot Spanje Portugal, begin er maar aan ;). En dan rest de vraag weer of je dergelijk verleden uberhaupt als argument kan aandragen? Het wordt verdomd ingewikkeld overal ter wereld als groepen dit als argument gaan aandragen naar elkaar om aanspraak te maken tot land. Ik zou zeggen haast onmogelijk. Migratie kan werken ik heb daar fundamenteel niks tegen, maar ik denk wel dat kan worden geconcludeerd dat er te weinig rekening is gehouden met de op dat moment dominantere groep.
Hoe verder je terug kijkt, hoe meer de Arabische bevolking aanspraak maakt op het gebied. Alvorens de Joden hum heil zochten in Palestina, werd het bevolkt door de ‘cananites’. Dit is een volk dat zich een geruime tijd voor de Joden gevestigd heeft in Palestina. Leuk feitje, het eerste document waar de regio bij naam wordt genoemd is afkomstig uit de Griekse Oudheid. Herodotus noemde het Palestina. Het beeld dat schetst dat de joden de oorspronkelijke bewoners waren klopt niet. Als we de geschiedenis als beslissende factor hanteren, kun je niet anders stellen dan dat de Palestijn het meeste aanspraak maakt op Palestina.
Je moet eigenlijk terug naar de landbelofte, die God in het Oude Testament van de Bijbel aan Abraham, Izak , Jakob en later aan Mozes gaf en steeds weer bevestigde. Daarop beroept het Joodse volk zich tot op de dag van vandaag. Na de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 zijn de Joden bijna 1900 jaar verspreid over de wereld : de diaspora. Begin 1900 werden de eerste plannen voor terugkeer gesmeed. Maar intussen woonden er eeuwenlang andere mensen in Palestina. Beide bevolkingen claimen het gebied nu als hun vaderland. Dit is helaas een onoplosbaar probleem. De meer militante Palestijnen zijn pas tevreden, als de Joodse staat verdwenen zou zijn. Israël (God gaf deze naam ooit aan Jakob) wil en zal alles in het werk stellen om een 2e Holocaust te voorkomen.
Precies! zoveel onschuldige burgers die dood gaan aan beide kanten door een stuk grond wat zonder enig overleg door de Britten zijn gegeven. Palestijnen hebben recht om hun land te verdedigen, moet je is beseffen dat na al die jaren Palestijnen terug vechten en hierdoor als terroristen worden bestempeld door de media!?
De Engelsen zijn er inderdaad mee begonnen en de andere groepen hebben het verder opgestookt. Desondanks wordt Palestina alsnog van de wereld kaart gehaald en verplaatst met Israël. De onrecht die de Palestijnen zijn aangedaan blijft voortduren en de manier dat ze hebben geprobeerd terug te vechten heeft hun verder in de problemen gebracht. Wat we wel weten is dat de Joden expliciet in hun Torah is verteld geen eigen land te creëren, want dat zal het begin zijn van de anti-christ. We weten dat dit alsnog zal gaan gebeuren. Alhoewel ik dat persoonlijk liever ver van mijn bed heb, weet ik dat de immoraliteit kwestie steeds ergert wordt en het onvermijdelijke zal gaan gebeuren.
Bedankt voor deze film: eigenlijk zou iedereen die iets vindt van de oorlog nu, eerst deze film moeten bekijken en daarna pas zich uitlaten over de huidige situatie. Ik mis bij velen, ook politici, de nuance in het gehele drama. Ik roep daarom iedereen op deze film te delen via Facebook.
goede video en uitleg. Ben weleens in Israel, Syrie en de bezette gebieden geweest. Tja, t is natuurlijk bizar als iemand iets weggeeft wat niet van hem was om weg te geven. Wat als Egypte stukken van Engeland weggeeft aan Denemarken ? Omdat er ooit vikings woonden...
Dank voor de uitleg. Een vraag die bij mij opkomt: wat is de geschiedenis voor 1900? Waarom zijn de Joden in Europa, en waar komen ze oorspronkelijk vandaan? Waarom hebben de Britten juist dat gebied toebedeeld?
Joden leefden al in de middeleeuwen in Europa. Meeste Joden waren gevlucht naar Het Moslimse Spanje, Andalusië, waar de Joden in vrijheid konden leven. Na de Christenen Andalusië begonnen uit te drijven van Iberië, vluchtte de meeste Joden naar Marokko. Een kwart van de Israeliërs zijn daarom ook van herkomst Marokkaans. De Britten gaven Palestijns gebied omdat voor Joden, net zoals bij Moslims en Christenen Palestina een heilig gebied is.
Joden hadden nooit een eigen land ze woonden eerst in Egypte. Ze werden daarna door de farao verdreven uit Egypte en kwamen later terug samen met profeet Moses. Na profeet Moses gingen ze weer verspreiden over verschillende landen.
Toen het Romeinse Rijk het gebied destijds in wilde veroveren, stuitten ze op veel verzet. Er was een klein Joods Koninkrijk aanwezig. De eerste poging mislukte en een Romeins legioen werdt verslagen. Rome stuurde 6 legioenen om het definitief in te nemen. Na de inname vertrokken veel Joden, dit wordt ook wel het Joods diaspora genoemd. Op deze manier kwamen de Joden ook in Europa. Toen Europa steeds Christelijker werdt, werden de Joden vervolgd of weggejaagd. Dit omdat de Christenen de Joden de schuld gaven voor de dood van Jezus en er niet echt religieus tolerantie was. Dit werd steeds erger tijdens het Industriële revolutie, want joodse mensen waren best succesvol in het maatschappij. Joodse gemeenschappen hadden hierdoor de behoefte naar een eigen staat en de rest volgt aan de hand van deze video
het eerlijke verhaal begint 3500 jaar geleden met de eerste joodse staat lees de bijbel en er staan al verwijzingen in naar israel dit is een poging om wederom de feiten te verdraaien
U bedoelt een geschiedenisles die alles weglaat wat u niet wilt horen en in uw straatje past. Het is een eenzijdige video die een neutrale universiteit onwaardig is.
Ik durf het bijna niet te zeggen. Maar ik vind dit soort onderwerpen heel interessant maar met mijn mbo mind zijn sommige filmpjes of docu's gewoon net iets te ingewikkeld of langdradig. Maar dit vind ik heel prettig om naar te kijken. Niet teveel aflijdende muziek, visueel heel duidelijk, en kort maar krachtig. Heerlijk
Je moet niet zo denken over jezelf. Iedereen begint ergens. Kijk en leer eerst van dit soort videos to je toe bent aan meer verdieping dmv docu’s boeken etc
@@user-km5cy8yx5q Ja, 3 miljard jaar geleden was het enige leven op aarde de Prokaryotes. Ik stel dus voor dat we de gehele aarde teruggeven aan de Prokaryotes.
Interessant stukje en werkt heel verhelderend. Eens dat het een conflict is met alleen maar verliezers en alleen een uitweg is wanneer er een dikke streep onder gezet kan worden.
wow... Best presentation I have seen in a long time! Really really good! Well done! Content and story line very well though of, and great "delivery" of the story. Thank you !!!!
Als je deze geschiedenis kent en nu de aanvallen van Israël op Gaza ziet, dan is het toch onvoorstelbaar dat het onmenselijke beleid van Netanyahu nog gesteund wordt😢
Mijn mening over het conflict tussen Palestina en Israël Fouten van Hamas: 1. Gebrek aan strategie: Het nemen van impulsieve acties zonder een duidelijke strategie heeft vaak rampzalige gevolgen voor de burgers. De regio Gaza is klein en heeft niet de middelen om militaire conflicten aan te gaan. 2. Slechte verdeling van middelen: De financiële middelen die worden gebruikt voor wapens hadden beter kunnen worden geïnvesteerd in de wederopbouw van Gaza. Als er economische en sociale vooruitgang was geboekt, zou de wereld gemakkelijker de legitimiteit van een Palestijnse staat hebben erkend. 3. Internationale acceptatie: Het is belangrijk om leiderschap te hebben dat internationaal als legitiem wordt gezien. Dit zal bijdragen aan het opbouwen van wereldwijde steun voor de Palestijnse zaak. Fouten van Israël: 1. Onzorgvuldig geweld en blokkades: De Israëlische aanvallen raken vaak onschuldige burgers, wat leidt tot herhaalde ontheemding en humanitaire rampen. Dit maakt het conflict alleen maar ingewikkelder en versterkt de negatieve gevolgen. 2. Discriminatie: Discriminatie is een groot probleem. Zowel binnen Israël als in de bezette gebieden worden Palestijnen vaak oneerlijk behandeld, wat het conflict verder verergert. Oplossing: 1. Onmiddellijke stopzetting van de gevechten: Het beëindigen van het geweld is de eerste stap. Het aanhouden van de oorlog zal alleen maar meer leed veroorzaken. 2. Bewustwordingscampagnes: Het is belangrijk om jongeren in Palestina en de Arabische wereld te onderwijzen over hoe ze hun toekomst kunnen opbouwen en conflicten op een slimme manier kunnen aanpakken. 3. Strategisch handelen: Palestijnen zouden op een indirecte manier actie moeten ondernemen om een reactie van Israël uit te lokken. Als Israël overhaast reageert, zal het internationaal kritiek ontvangen. Dit biedt Palestijnen de kans om via diplomatie meer steun te krijgen en mogelijk territoriale rechten te winnen. Uitdagingen: Het gebrek aan wijs leiderschap: Deze oplossingen vereisen sterke en verstandige leiders die strategisch kunnen handelen. Het vinden van dergelijke leiders is echter moeilijk in een verdeeld politiek klimaat.
“De Ottomanen hadden de kant gekozen van de Duitsers.” Is dat niet wat te kort door de bocht?? De Engelsen lieten de Ottomanen geen keus na het niet leveren van de twee slagschepen.
Waarom kort door de bocht ? De Moslims en Christen hebben zij aan zij om die Kapitalistische Rotchild Communisten invassie van de Iberische schiereiland af te slaan in 1939 , anders stonden de Marockaenen en de Spanjolen ook 10 uur in de rij voor een pakje boter.
De minister van Defensie ( Enver Pasha) koos de kant van de Duitsers. Tuurlijk is het kort door de bocht, maar geeft geen waarde toe waarom echt de Ottomanen besloten om mee te doen met de Grote Oorlog.
@@leowise206 inderdaad maar daar staan wij westerse landen heer en meester in. Als je verdiept dat de afgelopen 77 jaar Nato meer dan 50 landen heeft aangevallen waarvan 30 democratisch gekozen landen..
De beslissende oorlogen die Israel voerde waren voor een groot deel tijdens de koude oorlog. Er was een embargo op wapenleveranties naar Israël. Ze moesten het zelf opknappen… Check maar eens wat info of als je het fijner vind kan je wat oude BBC YT videos terugkijken. Tactiek en strategie bepaalde winst voor Israel.
@@MarcusStoneman Are kidding me?!Israël is altijd gesteund door het westen juist om de Russische invloed te beperken.Veel Europese Joden waren communist,een medestander in het Midden Oosten is altijd handig. Zie je de samenhang?Ik wordt ziek van altijd wederkerende retoriek van
Waarom speelt in dit conflict het oude Israel (o.a. met koning Salomon) niet mee? Want dat verklaart mijn inziens waarom de Joden graag daar wouden settelen. Het gebied is van wat ik begrijp voor veel van de joden het gebied van herkomst waar ze ooit van zijn verjaagd. Dat is naar mijn idee wel een belangrijk onderdeel van het hele conflict.
Ik blijf het bijzonder vinden hoe een volk dat vlucht voor onderdrukking er vervolgens direct voor kiest om een ander volk te onderdrukken. Ik blijf hopen op een vredig einde waar niet veel onschuldige levens meer zullen sneuvelen maar ik vrees dat het einde zoek is.
Inderdaad, een duidelijke uitleg over wat er gebeurt als er te veel nieuwkomers in je land komen wonen die vervolgens de boel overnemen en de oorspronkelijke bewoners onderdrukken en uiteindelijk zelfs uitmoorden.
Het beste webcollege wat ik ooit heb gezien! Geweldige visuals, perfect tempo, info spot on en enorme kennis zo uit het hoofd (dat zie je meteen). Complimenten! En wat fijn in dit soort tijden om e.e.a. Duidelijker te krijgen (d.d. 12-10-2023)
Hij is vergeten erbij te vermelden dat de Israëlische onderhandelaar voor de Oslo akkoord is vermoord door een Joodse terrorist omdat hij tegen 2 staten was
Natuurlijk niet. Het is van oorsprong een geografisch conflict en er wordt een religieus conflict van gemaakt. Het is echt begonnen eind 19e begin 20ste eeuw. Zo liggen de feiten.
Heldere en belangrijke uiteenzetting (mits het allemaal klopt), maar wel jammer dat hij pas vanaf de 20e eeuw begint. Volgens mij gaat er nog een hele historie aan vooraf.
Klopt! En daar ligt de kern van het probleem. Maar door het verhaal pas eind 19e eeuw te laten beginnen lijkt het net alsof het land altijd van de moslims is geweest. Zelfs zij weten dat dit niet het geval is. En ze zijn nog trots op die bezetting ook.
Ja, zoals in ieder land het geval is. Er zijn genoeg boeken over te vinden hoor. Voor wie wil. Feit is dat er altijd heel veel verschillende volken en heersers zijn geweest. Inclusief Joden en Arabieren. Hoe ver wil je teruggaan om aanspraken te verdedigen, is de vraag.
Heel duidelijk en informatief, het zou goed zijn dat bepaalde politici zich ook eens gaan verdiepen in deze materie. Nu duiken ze er met gestrekt been in en kiezen voor één partij. Zo komt er nooit een eind aan dit conflict (oorlog)
Met gestrekt been erin, behalve Thierry Baudet, en hij pleit ervoor om eerst even goed te onderzoeken , wat is er precies gebeurd en waar is het begonnen… Juist geen partijtrekken.. Niet laten escaleren..In de 2e kamer wordt hij er op aangevallen…….en dat is echt wel op de man spelen,in plaats van de inhoud bevragen…
Op 3.36 wordt gezegd dat de Palestijnen vonden dat er te veel joden kwamen. dit moet eigenlijk Arabische Palestijnen zijn want ook de joodse bevolking werd Palestijn genoemd.
De Engelsen kunnen beter een deel van hun eigen land aan de Palestijnen geven. Dan nemen ze hun verantwoordelijkheid. De Palestijnen krijgen een fijn land met veel regen en leuke buren.
Fijne duidelijke uitleg. Wel grappig dat ik dacht een video van deze week te kijken, tot de video 'plots' stopte. Blijkt deze video anderhalf jaar geleden al zijn gepubliceerd.
Goede punten objectief geanalyseerd. Heb nieuwe dingen geleerd. Kort weg vormen conflicten over lange tijd en hebben meerdere zijden. Er is niet direct een antwoord en oplossing. Hopelijk komt er ooit nog eens vrede tussen de twee.
@@CLEAUDESACKE maar daar is het filmpje niet voor. geschiedkundigen zijn er niet om oplossingen te geven, maar alleen te laten zien hoe we hier zijn gekomen
Dank voor het maken van dit filmpje. Vroeger bij geschiedenis nooit zo goed opgelet. Dit verandert in ieder geval wel mijn mening over het conflict en geeft meer begrip( keur het niet goed!) over de situatie
Heel leerzaam! En onwijs actueel. Vrede lijkt nu verderweg dan ooit, denk ik. Vrees dat dit wel eens een serie aan enge ontwikkelingen kan genereren. Al heb ik geen idee wat, maar je kunt je dingen inbeelden mss .....
Dat is het niet. Dit is een hoogleraar Islam die zn hele carriere met alle moeite de islam verdedigd heeft. Een aantal jaar geleden bleek dat zn leerstoel aan de Uni Leiden bekostigd wordt door de sultan van Oman en ook diens naam draagt. De aap kwam uit de mouw. Stel je eens voor dat een nederlandse hoogleraar Rusland-studies de Vladimir Putin leerstoel vervult die ook door Vlad betaald wordt..
Hier een aantal punten die laten zien dat dit filmpje helaas niet erg objectief is, wat ik van een uni wel had verwacht. 1. We starten dit filmpje ruim een eeuw terug. Maar waarom niet 2000 jaar terug, toen werden de meeste Joden verdreven door de Romeinen en noemden de Romeinen het gebied Judea voortaan Palestina, naar de Filistijnen die er eeuwen eerder woonden? Of waarom starten we niet 1300 jaar terug, toen de Arabische kolonisering van het Midden-Oosten plaats vond en voorouders van een deel van de mensen die zich nu Palestijn noemen daar kwamen wonen. 2. Zo'n 80% van het Britse protectoraat Palestina werd al aan Arabieren gegeven, dit is het huidige Jordanië. Dus de opmerking 'behalve in Palestina' over het aanstellen van overheden (koningen) is voor eenzelfde deel onjuist. 3. De staat Israël bestond in 1918 niet, maar de staat Palestina had op dat moment zelfs nog nooit bestaan. Dat het Joodse Koningrijk van Israël in die regio wel bestaan heeft, daar is overweldigend veel bewijs van. De twee belangrijkste moskeeën in Jeruzalem zijn bijvoorbeeld op het Joodse tempelplein gebouwd. 4. Niet alleen de Europese Joden noemden het gebied Palestina, meer dan honderd jaar terug noemden de oorspronkelijke joodse bewoners van de streek zich zelfs Palestijn en noemden de Arabieren zichzelf Arabier. 5. De video begint in 1900 en geeft aan dat na 1930 er steeds meer Joodse immigranten arriveren. De video vergeet te benoemen dat in 1830 er grote immigratiestromen uit islamitische landen waren. Weer het gevolg van het kiezen van een willekeurige datum. Werkt bij het ontkennen van klimaatverandering ook overigens! 6. Ja, in het tweede plan kregen de Joden meer grond maar dat was omdat ze de Negev woestijn kregen, veel bruikbaarder gebied werd dan weer niet toegewezen . Zomaar zes punten in de eerste vijf minuten die mij sterk de indruk geven dat de makers niet geheel neutraal zijn. Dat mag, maar dit soort gekleurd nieuws zou ik van een zichzelf respecterende uni niet verwachten. Valt mij tegen!
Tja zou je niet verwachten van iemand met de volgende boeken: - The Last Sharia Court in Europe - A Brief History of Islam in Europe - Applying Sharia in the West Wat mij betreft allemaal in de brand.
Helemaal begrijpen doe ik dit niet. In de tijd van de Bijbel hebben de Joden toch altijd in dit gebied gewoond?? Hoe kan het 2000 jaar later volgens deze uitleg ineens Palastijns grondgebied zijn?? Volgens mij was een nog groter gebied verdeelt over de 12 stammen van Israël. Hoe zijn de Palestijnen aan dit gebied gekomen? Is dit filmpje misschien ook een beetje gekleurd omdat de geschiedenis misschien niet vergenoeg teruggaat maar ze alleen laten horen wat hun uitkomt? Graag een completere uitleg!!
Het ding is, in de essentie is het helemaal niet zo ingewikkeld, Israel moet meewerken aan een Palestijnse staat en vooral een waardig leven voor de Palestijnen en de Palestijnen moeten terreurorganisaties compleet de rug toekeren. Dus de essentie is makkelijk, maar ja...dan de uitvoering...dan komt het wantrouwen en de angst en gebeurd er niks..
Super goed uitgelegd! Maar begrip voor het conflict, zonder in te gaan op periode 1937-1945 is natuurlijk niet mogelijk. Amin al Hoesseini heeft natuurlijk ook een bepalende rol gespeeld (nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hoesseini). Erg gevoelig punt natuurlijk. Maar helaas niet te vermijden.
Dat is allemaal later na de bezetting door Britten en de toestroom van Joodse settlers toen gingen bepaalde Palestijnen bondgenootschappen sluiten met vijanden van de Britten om van de bezetting af te komen. Dat deden Tunesiërs en Egyptenaren ook trouwens tegen de Franse en Britse bezetting rond dezelfde tijd.
Een goed punt! Er valt nog wel meer af te dingen op de video, helaas. Het is weliswaar een complexe en gecompliceerde geschiedenis, maar door bijvoorbeeld wel 1982 Sabra en Shatila te noemen, maar niet de 1967 Khartoum Resolutie trekt de boel toch enigszins scheef. Ook geen woord over Fatah, de onderlinge strijd en corruptie of Hezbollah en de Iran of Qatar connecties. Blijft onder de streep dat de Palestijnen eerder als politieke speelbal zijn gebruikt door de Arabische landen voor hun eigen belangen, dan dat ze de Palestijnen daadwerkelijk hebben geholpen. En wellicht nog steeds.
Kunnen we dat "chapeau" niets eens overslaan? Ik kom het woord - de uitdrukking - tegenwoordig op YT en andere "sites" regelmatig tegen en het raakt tot vervelens toe versleten. Probeer onder woorden te brengen waarom u een betoog goed, onacceptabel dan wel deels acceptabel en deels niet acceptabel vindt.
Terecht want dit conflict is al veel langer aan de gang dan hier wordt geschetst. Joden woonden daar al duizenden jaren samen met Arabieren. Later kwamen daar Europese Joden en Joden uit omliggende landen bij die van huis en haard waren verdreven door Arabieren. Dit filmpje lijkt bewust die informatie weg te laten.
Ik danku van harte voor deze mooie duidelijke en feitvolle uitleg. We stellen het erg op prijs dat er eindelijk mensen zijn die niet ontwetend zijn die kennis en wijsheid hebben en die grondig kunnen onderzoeken en die de waarheid met een duidelijke video hier aan de hele wereld kan laten zien.. ik als turkse nederlander wardeert dit erg.. ik hoop het beste voor u en heel veel gezondheid aan alle goede mensen met goede hart in deze wereld❤
Waarheid vinden is af en toe moeilijk wanneer je zo veel perspectieven hebt en wanneer feiten kunnen veranderen door nieuwe informatie of ze zijn verkeerd ingesteld in eerste instantie.
Daarom kies ik altijd om te wachten voordat men uitspraken maken over waarheden.
Ik ben het niet eens met oorlog, maar ik snap waarom het gebeurd in onze politieke wereld.
De mensen zijn altijd degene die het meeste van oorlog lijden. Mensen daar zijn gebroken door al het onrecht en het enige dat ik kan voelen is sorry zijn.
@@zoom4897 Respect voor je kritische blik en het niet klakkeloos geloven van het al het sentimentele gedoe in de media.
hij moet er ook 1 maken over Turkije en de Koerden, ook heel leerzaam
Grondig onderzoek is het zeker niet, wel eenzijdig. Als je met dit soort halve waarheden de situatie bekijkt en dan bedenkt dat sommige mensen dit als hele waarheid (willen) zien dan snap je wel waarom ze zo naar het conflict kijken. Alsof er een inbreker mijn huis in komt en ik hem een pak slaag geef en jij hem bij de spoedeisende hulp ziet en van hem hoort dat ik een slechte man ben die hem zo toegetakeld heb. En als je mij toch al niet mocht dan geloof je hem meteen. Confirmation bias noemen ze dat en van een uni valt mij dat vies tegen!
Duidelijke video met oog voor feiten en historie, in plaats van politieke kleur. Goed om in deze tijd dit filmpje (opnieuw) te bekijken en het complexe geheel in perspectief te plaatsen. Well done 👏
precies, alle politici in de tweede kamer zouden hier naar moeten kijken. en juist hierom is het zo belangrijk dat we de geschiedenis kennen van dit conflict
Volgens mij worden er een paar eeuwen overgeslagen
100% met je eens @Yannick.... ✌🤟
gekleurde misinformatie. "de Britten beloofden de europese joden dat ze in palestina een land mochten vestigen". dit suggereert dat palestina bestond als land. palestina is nooit een land geweest.
een ander essentieel feit dat verzwegen wordt, is dat de staat israel gesticht werd met steun van de verenigde naties.
"na 1948 volgde een periode van oorlogen". dat is een vreemde manier om te vertellen dat alle omliggende landen samen israel binnenvielen om het te vernietigen.
Alleen ik dacht dat Egypte Israel aanviel, en Israel daarom Gaza en Sinaï heeft ingenomen. Zelfde met Syrië met de Golan hoogte, en zelfde met Jordanië, met de west-oever.
Duidelijk verhaal. Was wel nodig dit even te zien met alle gebeurtenissen van nu. (gemis in de geschiedenislessen btw)
Ik heb lectures van hem gehad , top lecturer!! Legde altijd dingen duidelijk en op zo’n manier dat het niemand kon kwetsen! Ik respecteerde en respecteer hem enorm!
Hij was altijd objectief (een van de weinigen op onze faculteit!) gebleven. Ik bewonder hem!
ruclips.net/video/8Bj07bZkGz0/видео.htmlsi=sHn0gfBX_4xqoi3_
Een jaar na opname opeens weer heel erg relevant. Dank voor deze duidelijke uitleg.
Wat ook weer een boel mist, hoezo wordt er alleen over europese joodse vluchtelingen gesproken? Een groot deel joden trok naar israel omdat ze in de omringende moslim landen uitgemoord werden..
Goh, dat was natuurlijk ook precies de bedoeling gezien men hier tactisch de illegale Balfour declaration uit 1948 weggelaten heeft. 🎉
ruclips.net/video/8Bj07bZkGz0/видео.htmlsi=sHn0gfBX_4xqoi3_
Wat een duidelijke uitleg! Bedankt daarvoor!
De naam 'palestina' is bedacht door de romeinen toen die ca in het jaar 70 de Joden voor straf hebben verjaagd uit het land Israël. (Er zijn overigens altijd Joden blijven wonen in Jeruzalem, maar iedereen, ook de jood, die binnen de grenzen van Israël woonde werd 'palestijn' genoemd) Omdat het land niet bewerkt en bewoond werd is het in de loop der eeuwen verworden tot een wildernis/woestijn/moeras boordevol muskieten, De gemiddelde overlijdens-leeftijd van het rondzwervende herdersvolk? was ongeveer 35 jr. Zodra het Joodse volk terugkwam eind 19e eeuw werd er vooruitgang geboekt en verbetering van de omstandigheden. In 1964 heeft de egyptenaar/terrorist arafat het volk 'palestijnen' uitgeroepen. Het zijn in feite voor een groot deel arabieren die op de werkgelegenheid afkwamen die de Joden creëerden toen ze, vanwege de vervolging, terugkwamen uit alle delen van de wereld, maar vooral uit europa natuurlijk. Nou ja, om een lang verhaal kort te maken, het Joodse volk is eeuwen lang verstrooid geweest, maar is nu teruggekeerd. Er werken vele palestijnen(arabieren) samen met de Joden in vrede, dus dat kan wel, in ziekenhuizen bijvoorbeeld liggen Arabieren en Joden naast elkaar op ziekenzaal en werken Joodse en Arabische doktoren samen. Israël is een democratie, er zitten ook (zeer agressieve)palestijnen in de oppositie / regering enz enz.
Als Palestijn ben ik solidair met de geschiedenis van de Joden en hun lijden, en ik respecteer hun leven. Ik ben nu 31 jaar oud. Dit betekent dat ik sinds de 31e wacht tot de Israëli's mijn bloed respecteren. Als Palestijn verloor ik een groot deel van mijn burgerfamilie en leefde zoals de Israëli's tegenwoordig leefden zonder onderkomens. Wij doen een beroep op u om de extremistische gewapende kolonisten te stoppen die de Palestijnen al meer dan zeventig jaar aanvallen 🇵🇸❤️🙏☮️
Dit is een helder verslag over hetgeen er na WO1 is gebeurd. Maar het gaat voorbij aan de tientallen eeuwen gezamenlijke geschiedenis van de Joden en Arabieren in dat gebied. Om te begrijpen waarom beide partijen aanspraak maken op dat gebied moet je m.i. een veel grotere periode beschouwen.
Je hebt gelijk dat dit teveel ontbreekt in dit verslag, maar aanspraak maken op is weer een discussie op zich. Het is een hele lastige discussie, alleen al de maatstaf tot hoe lang geleden men dan wilt gaan en hoe weeg je die verschillende volkoren door de geschiedenis heen tegen elkaar af? Er is ook door de jaren heen spake van 'verbastering' of 'inmenging' hoe leg je dat op een weegschaal? Dit geldt eveneens voor de Palestijnen wat ook heel duidelijk een mix volk is.
Joden hebben geprobeerd middels traditie dat ''puur' te houden, maar ik geloof echt niet dat je kan stellen dat de huidige joden directe nazaten zijn van de bijbelse joden, dat is inmiddels zo verbasterd. Ik ken die geschiedenis als nazaat van Sefardische joden, van Marokko tot Spanje Portugal, begin er maar aan ;). En dan rest de vraag weer of je dergelijk verleden uberhaupt als argument kan aandragen? Het wordt verdomd ingewikkeld overal ter wereld als groepen dit als argument gaan aandragen naar elkaar om aanspraak te maken tot land. Ik zou zeggen haast onmogelijk.
Migratie kan werken ik heb daar fundamenteel niks tegen, maar ik denk wel dat kan worden geconcludeerd dat er te weinig rekening is gehouden met de op dat moment dominantere groep.
Hoe verder je terug kijkt, hoe meer de Arabische bevolking aanspraak maakt op het gebied. Alvorens de Joden hum heil zochten in Palestina, werd het bevolkt door de ‘cananites’. Dit is een volk dat zich een geruime tijd voor de Joden gevestigd heeft in Palestina. Leuk feitje, het eerste document waar de regio bij naam wordt genoemd is afkomstig uit de Griekse Oudheid. Herodotus noemde het Palestina.
Het beeld dat schetst dat de joden de oorspronkelijke bewoners waren klopt niet. Als we de geschiedenis als beslissende factor hanteren, kun je niet anders stellen dan dat de Palestijn het meeste aanspraak maakt op Palestina.
Begin bv met de exodus
precies. dit vraag ik mij ook af.... ik vraag me af wie 2000 jaar geleden daar woonden
Je moet eigenlijk terug naar de landbelofte, die God in het Oude Testament van de Bijbel aan Abraham, Izak , Jakob en later aan Mozes gaf en steeds weer bevestigde. Daarop beroept het Joodse volk zich tot op de dag van vandaag. Na de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 zijn de Joden bijna 1900 jaar verspreid over de wereld : de diaspora. Begin 1900 werden de eerste plannen voor terugkeer gesmeed. Maar intussen woonden er eeuwenlang andere mensen in Palestina. Beide bevolkingen claimen het gebied nu als hun vaderland. Dit is helaas een onoplosbaar probleem. De meer militante Palestijnen zijn pas tevreden, als de Joodse staat verdwenen zou zijn. Israël (God gaf deze naam ooit aan Jakob) wil en zal alles in het werk stellen om een 2e Holocaust te voorkomen.
Conclusie: het is allemaal de schuld van de Engelsen
Precies! zoveel onschuldige burgers die dood gaan aan beide kanten door een stuk grond wat zonder enig overleg door de Britten zijn gegeven. Palestijnen hebben recht om hun land te verdedigen, moet je is beseffen dat na al die jaren Palestijnen terug vechten en hierdoor als terroristen worden bestempeld door de media!?
De Engelsen zijn er inderdaad mee begonnen en de andere groepen hebben het verder opgestookt. Desondanks wordt Palestina alsnog van de wereld kaart gehaald en verplaatst met Israël. De onrecht die de Palestijnen zijn aangedaan blijft voortduren en de manier dat ze hebben geprobeerd terug te vechten heeft hun verder in de problemen gebracht. Wat we wel weten is dat de Joden expliciet in hun Torah is verteld geen eigen land te creëren, want dat zal het begin zijn van de anti-christ. We weten dat dit alsnog zal gaan gebeuren. Alhoewel ik dat persoonlijk liever ver van mijn bed heb, weet ik dat de immoraliteit kwestie steeds ergert wordt en het onvermijdelijke zal gaan gebeuren.
Conclusie .. Israel is niet rechtmatig.
Eigenlijk wel
Klopt wel, enigszins gecharcheerd, maar ze lieten alles achter en vertrokken.
Bedankt voor deze film: eigenlijk zou iedereen die iets vindt van de oorlog nu, eerst deze film moeten bekijken en daarna pas zich uitlaten over de huidige situatie. Ik mis bij velen, ook politici, de nuance in het gehele drama. Ik roep daarom iedereen op deze film te delen via Facebook.
juist, deel het vooral in je omgeving en op sociale media
Helemaal mijn idee, dat deed ik bijna een jaar geleden al en nu weer volop...
Zoveel mogelijk delen... 🤞✌🤟🤟
Je moet veel verder terug gaan in de tijd meneer de professor. U begint bij 100 jaar terug. U moet veel verder teruggegaan in de tijd.
Done.
Eigenlijk zou geschiedenis gewoon een verplicht vak op alle scholen moeten zijn. Dat zou voor heel veel zaken die gebeuren beter zijn.
goede video en uitleg. Ben weleens in Israel, Syrie en de bezette gebieden geweest. Tja, t is natuurlijk bizar als iemand iets weggeeft wat niet van hem was om weg te geven. Wat als Egypte stukken van Engeland weggeeft aan Denemarken ? Omdat er ooit vikings woonden...
You sound too proud visiting the Zionist state!!!
Erken de gestolen staat Israel dan ook aub niet. Het is Palestina en dat zal het ook altijd blijven!
Weggeeft? Israel heeft in 3 oorlogen dat gebied gewoon gewonnen. Zo werkt dat. Anders was Nederland ook nog steeds onderdeel van Spanje.
Je kan niet in het voortuintje van je buurman gaan zitten en zeggen: "Dit stukje is nu van mij".
Niet precies hetzelfde. Veel Joden woonden nog steeds in Palestina en de Joden hadden geen eigen natiestaat.
Dank voor de uitleg. Een vraag die bij mij opkomt: wat is de geschiedenis voor 1900? Waarom zijn de Joden in Europa, en waar komen ze oorspronkelijk vandaan? Waarom hebben de Britten juist dat gebied toebedeeld?
Joden leefden al in de middeleeuwen in Europa. Meeste Joden waren gevlucht naar Het Moslimse Spanje, Andalusië, waar de Joden in vrijheid konden leven. Na de Christenen Andalusië begonnen uit te drijven van Iberië, vluchtte de meeste Joden naar Marokko. Een kwart van de Israeliërs zijn daarom ook van herkomst Marokkaans. De Britten gaven Palestijns gebied omdat voor Joden, net zoals bij Moslims en Christenen Palestina een heilig gebied is.
Joden hadden nooit een eigen land ze woonden eerst in Egypte. Ze werden daarna door de farao verdreven uit Egypte en kwamen later terug samen met profeet Moses. Na profeet Moses gingen ze weer verspreiden over verschillende landen.
Goede vraag, wil ik ook weten
Toen het Romeinse Rijk het gebied destijds in wilde veroveren, stuitten ze op veel verzet. Er was een klein Joods Koninkrijk aanwezig.
De eerste poging mislukte en een Romeins legioen werdt verslagen. Rome stuurde 6 legioenen om het definitief in te nemen. Na de inname vertrokken veel Joden, dit wordt ook wel het Joods diaspora genoemd. Op deze manier kwamen de Joden ook in Europa.
Toen Europa steeds Christelijker werdt, werden de Joden vervolgd of weggejaagd. Dit omdat de Christenen de Joden de schuld gaven voor de dood van Jezus en er niet echt religieus tolerantie was. Dit werd steeds erger tijdens het Industriële revolutie, want joodse mensen waren best succesvol in het maatschappij.
Joodse gemeenschappen hadden hierdoor de behoefte naar een eigen staat en de rest volgt aan de hand van deze video
Die laatste vraag was een verzoek van Rothschild, een rijke bankiersfamilie
Wat mij betreft de beste samenvatting van het conflict tot op heden. Mijn complimenten en dank!
ruclips.net/video/8Bj07bZkGz0/видео.htmlsi=sHn0gfBX_4xqoi3_
Eindelijk het eerlijke verhaal wat wij weinig horen in Europa!! Bedankt voor deze korte Docu. ❤
het eerlijke verhaal begint 3500 jaar geleden met de eerste joodse staat lees de bijbel en er staan al verwijzingen in naar israel dit is een poging om wederom de feiten te verdraaien
In het duidelijke overzicht ontbreekt het gegeven dat in 1948 de staat Israël door de Verenigde Naties officieel werd erkend.
Dank u voor deze geschiedenis en geopolitieke les. Dit zou verplichte kost moeten zijn op alle scholen en wereldwijd bekend moeten worden.
Er worden belangrijke feiten weggelaten. Zie mijn post.
U bedoelt een halve les, want het is behoorlijk eenzijdig jammer genoeg.
@@Esico6 Ben erg nieuwsgierig naar die belangrijke feiten. Maar hoe ik ook zoek, ik kan je post niet vinden. Wat nu, @Esico6 ?
ruclips.net/video/8Bj07bZkGz0/видео.htmlsi=sHn0gfBX_4xqoi3_
Bedankt
Dank voor deze uitleg. Het is mij een stuk duidelijker geworden. Vrede zal moeilijk zijn daar.
Eindelijk een eerlijke geschiedenisles. Dank u wel meneer 👏👊🇵🇸
Klopt niet helemaal. Ik heb boeken gelezen over deze situatie van de joden zelf en zei beschreven bv de Nakba helemaal anders
U bedoelt een geschiedenisles die alles weglaat wat u niet wilt horen en in uw straatje past. Het is een eenzijdige video die een neutrale universiteit onwaardig is.
@@thebookofpsalms19v13ja hallo hij vond de video wel leuk
Fijn dat het hier zo duidelijk wordt uitgelegd, het blijft toch lastig het zo beknopt en duidelijk uit te leggen.
Dit filmpje zouden meer mensen moeten zien, eindelijk een heldere uitleg!
Is geen echt heldere uitleg voor wie die de echte verhaal kent voor Jesus christus
@@Rosimanaus Dat is meer dan tweeduizend jaar geleden. Hoe lang wil je teruggaan in de tijd?!
Naar het begin van het verhaal misschien...? Waarom zou je middenin een verhaal beginnen te lezen?@@VinciclettaRides
Leugens en vergeten geschiedenis🤬
Ik durf het bijna niet te zeggen. Maar ik vind dit soort onderwerpen heel interessant maar met mijn mbo mind zijn sommige filmpjes of docu's gewoon net iets te ingewikkeld of langdradig. Maar dit vind ik heel prettig om naar te kijken. Niet teveel aflijdende muziek, visueel heel duidelijk, en kort maar krachtig. Heerlijk
Je moet niet zo denken over jezelf. Iedereen begint ergens. Kijk en leer eerst van dit soort videos to je toe bent aan meer verdieping dmv docu’s boeken etc
Jammer alleen dat dit verhaal wel erg kort door de bocht is en niet verder de geschiedenis in gaat.
Niet denken in je mbo mind dan jij bent veel slimmer dan jij zelf denkt
Ik durf te stellen dat jij, met je ´MBO mind´ er nu meer over weet dan Rutte.... Want sta jij lijnrecht achter Israel?!
@@user-km5cy8yx5q Ja, 3 miljard jaar geleden was het enige leven op aarde de Prokaryotes. Ik stel dus voor dat we de gehele aarde teruggeven aan de Prokaryotes.
Interessant stukje en werkt heel verhelderend.
Eens dat het een conflict is met alleen maar verliezers en alleen een uitweg is wanneer er een dikke streep onder gezet kan worden.
Goed uitgelegd!
Super informatief al mis ik wel een groot stuk geschiedenis tot eeuwen terug.
3 miljard jaar geleden woonden er alleen Prokaryotes op de wereld. Dus ik stel voor dat we al het land aan deze Prokaryotes teruggeven!
geschiedenis tot eeuwen terug is gewoon een bs argument sorry
Bijzonder knap uitgelegd, dank je wel
wow... Best presentation I have seen in a long time! Really really good! Well done! Content and story line very well though of, and great "delivery" of the story. Thank you !!!!
Als je deze geschiedenis kent en nu de aanvallen van Israël op Gaza ziet, dan is het toch onvoorstelbaar dat het onmenselijke beleid van Netanyahu nog gesteund wordt😢
Mijn mening over het conflict tussen Palestina en Israël
Fouten van Hamas:
1. Gebrek aan strategie:
Het nemen van impulsieve acties zonder een duidelijke strategie heeft vaak rampzalige gevolgen voor de burgers. De regio Gaza is klein en heeft niet de middelen om militaire conflicten aan te gaan.
2. Slechte verdeling van middelen:
De financiële middelen die worden gebruikt voor wapens hadden beter kunnen worden geïnvesteerd in de wederopbouw van Gaza. Als er economische en sociale vooruitgang was geboekt, zou de wereld gemakkelijker de legitimiteit van een Palestijnse staat hebben erkend.
3. Internationale acceptatie:
Het is belangrijk om leiderschap te hebben dat internationaal als legitiem wordt gezien. Dit zal bijdragen aan het opbouwen van wereldwijde steun voor de Palestijnse zaak.
Fouten van Israël:
1. Onzorgvuldig geweld en blokkades:
De Israëlische aanvallen raken vaak onschuldige burgers, wat leidt tot herhaalde ontheemding en humanitaire rampen. Dit maakt het conflict alleen maar ingewikkelder en versterkt de negatieve gevolgen.
2. Discriminatie:
Discriminatie is een groot probleem. Zowel binnen Israël als in de bezette gebieden worden Palestijnen vaak oneerlijk behandeld, wat het conflict verder verergert.
Oplossing:
1. Onmiddellijke stopzetting van de gevechten:
Het beëindigen van het geweld is de eerste stap. Het aanhouden van de oorlog zal alleen maar meer leed veroorzaken.
2. Bewustwordingscampagnes:
Het is belangrijk om jongeren in Palestina en de Arabische wereld te onderwijzen over hoe ze hun toekomst kunnen opbouwen en conflicten op een slimme manier kunnen aanpakken.
3. Strategisch handelen:
Palestijnen zouden op een indirecte manier actie moeten ondernemen om een reactie van Israël uit te lokken. Als Israël overhaast reageert, zal het internationaal kritiek ontvangen. Dit biedt Palestijnen de kans om via diplomatie meer steun te krijgen en mogelijk territoriale rechten te winnen.
Uitdagingen:
Het gebrek aan wijs leiderschap:
Deze oplossingen vereisen sterke en verstandige leiders die strategisch kunnen handelen. Het vinden van dergelijke leiders is echter moeilijk in een verdeeld politiek klimaat.
“De Ottomanen hadden de kant gekozen van de Duitsers.” Is dat niet wat te kort door de bocht?? De Engelsen lieten de Ottomanen geen keus na het niet leveren van de twee slagschepen.
Dit hele filmpje is te kort door de bocht.
Waarom kort door de bocht ?
De Moslims en Christen hebben zij aan zij om die Kapitalistische Rotchild Communisten invassie van de Iberische schiereiland af te slaan in 1939 , anders stonden de Marockaenen en de Spanjolen ook 10 uur in de rij voor een pakje boter.
De Ottomanen kwamen hun bondgenoten te hulp. Niks geks aan
That part was kept too short purposefully. When it comes to Israel, you shouldn't expect neutrality from the Dutch.
De minister van Defensie ( Enver Pasha) koos de kant van de Duitsers. Tuurlijk is het kort door de bocht, maar geeft geen waarde toe waarom echt de Ottomanen besloten om mee te doen met de Grote Oorlog.
fantastisch uitgelegd, dankjewel!
Bedankt voor dit duidelijke filmpje! Komt er ook nog 1 hoe het conflict tussen Oekraïne en Rusland is ontstaan?
Ik weet of daar een filmpje voor nodig is. Er zijn twee landen waarbij de leider van het ene land het andere land wil hebben, klaar..
zo simpel ligt het niet helaas, in principe zou je dan hetzelfde over Israel en Palestina kunnen zeggen@@remotAge
Ik zie dat zo'n film hard nodig is...@@remotAge
@@remotAgeik vind dat daar wel een video voor nodig is. Het ging namelijl om de Krim, niet om heel oekraine zelf
Als je Engels begrijpt, kun je het beste Amerikaanse colonel Douglas McGregor volgen, die legt het goed uit.
De stemming in de VN van 29 oktober 1947 wordt voor de zekerheid verzwegen....
Precies. Ik snap niet hoe ze dat er uit hebben kunnen laten! Dat kan toch geschiedvervalsing worden genoemd?
Het bestaan van Palestina en het afpakken van land wordt in iedergeval toegegeven. Het is in een begin. Helaas zal er weinig veranderen.
@@leowise206 inderdaad maar daar staan wij westerse landen heer en meester in. Als je verdiept dat de afgelopen 77 jaar Nato meer dan 50 landen heeft aangevallen waarvan 30 democratisch gekozen landen..
Holland and Canada were the first who voted against palestine in the UN
Duidelijk samengevat, zeer leerzaam. Dank u wel.
Jammer dat het incompleet is Maar ja dat is vertellen wat je wilt vertellen .
@@ceesvanderschoot9799 precies dit is zeker niet het hele verhaal
@@ceesvanderschoot9799 het hele verhaal kan je niet in 13min vertellen.. daar heb je een hele docu met verschillende afleveringen voor nodig
En zou het allemaal kloppen denkt u?
Het was eerder Arabisch buurlanden tegen de Amerikanen 😅 zonder de steun van de Amerikanen en hun financiële steun was Israël nooit ontstaan
Dat is overdreven. Er was inderdaad steun maar geen Amerikaanse grondtroepen. De Israëlische strijdmachten hebben toch echt zelf moeten vechten
De beslissende oorlogen die Israel voerde waren voor een groot deel tijdens de koude oorlog. Er was een embargo op wapenleveranties naar Israël. Ze moesten het zelf opknappen… Check maar eens wat info of als je het fijner vind kan je wat oude BBC YT videos terugkijken. Tactiek en strategie bepaalde winst voor Israel.
@@MarcusStoneman bbc? 😂
@@MarcusStoneman Are kidding me?!Israël is altijd gesteund door het westen juist om de Russische invloed te beperken.Veel Europese Joden waren communist,een medestander in het Midden Oosten is altijd handig. Zie je de samenhang?Ik wordt ziek van altijd wederkerende retoriek van
Wat een onzin. Tot de jaren '70 gaven de Amerikanen amper steun.
Waarom speelt in dit conflict het oude Israel (o.a. met koning Salomon) niet mee? Want dat verklaart mijn inziens waarom de Joden graag daar wouden settelen. Het gebied is van wat ik begrijp voor veel van de joden het gebied van herkomst waar ze ooit van zijn verjaagd. Dat is naar mijn idee wel een belangrijk onderdeel van het hele conflict.
Wat is de Belfour declaration ook alweer meneer de prof die zoveel keydingen overslaat?
Dat is de 2e belofte die hij noemt in de eerste paar minuten van t filmpje
Bedankt voor de uitleg
Mooi en ontluisterend overzicht. Heel actueel nu.
Erg bedankt voor de duidelijke uitleg!
Ik blijf het bijzonder vinden hoe een volk dat vlucht voor onderdrukking er vervolgens direct voor kiest om een ander volk te onderdrukken. Ik blijf hopen op een vredig einde waar niet veel onschuldige levens meer zullen sneuvelen maar ik vrees dat het einde zoek is.
Perfect uitgelegd.
Dit is de juiste geschiedenis en een goede analyse>>>>> BEDANKT
Inderdaad, een duidelijke uitleg over wat er gebeurt als er te veel nieuwkomers in je land komen wonen die vervolgens de boel overnemen en de oorspronkelijke bewoners onderdrukken en uiteindelijk zelfs uitmoorden.
Hele mooie duidelijke video. De uitleg is duidelijk en top, ga zo door!
Heel erg bedankt voor uw heldere uitleg.
heel interessant en veel nieuwe dingen geleerd! klasse video.
Maar.... controleer het nog wèl ff zelf he
Van mij ook bedankt voor deze heldere uitleg... nooit geweten.
Thanks
Het beste webcollege wat ik ooit heb gezien! Geweldige visuals, perfect tempo, info spot on en enorme kennis zo uit het hoofd (dat zie je meteen). Complimenten! En wat fijn in dit soort tijden om e.e.a. Duidelijker te krijgen (d.d. 12-10-2023)
Hij is vergeten erbij te vermelden dat de Israëlische onderhandelaar voor de Oslo akkoord is vermoord door een Joodse terrorist omdat hij tegen 2 staten was
Volgens mij is dat ook gezegd hoor
Het gaat over een conflict tussen volken, niet over één idioot. Die hebben we wereldwijd.
"tegen de akkoord"? en wie is tegen 2 staten, de moordenaar of de onderhandelaar?
Was dat niet Rabin? Die was premier van Israel en is inderdaad vermoord door een orthodoxe jood.
Zoveel wijzer geworden hierdoor en ben tegenwoordig wat meer gereserveerd met mijn mening, blijkbaar gaat dit conflict nog veel verder.
Dat is geen conflict. Als joden morgen je land afpakken, ga je toch reageren en dan ge je toch geen conflict noemen, ofwel soms?
Wijzer? Meer kennis. Maar kennis is nooit waardevrij. Iedereen heeft zijn mening
Hulde voor deze explainer!
Nu een andere explainer. Ben benieuwd
Ik ben dankbaar dat ik steeds nieuwe feiten over de geschiedenis mag leren kennen . Een echte opsteker !!!
Zeer duidelijke uitleg!
Heel interessant!
Geschiedenis van dit conflict gaat veel verder terug in de tijd paar duizend jaar geleden al
Om te beginnen bij de schepping, daar heeft de schepper toch wel degelijk een paar steekjes laten vallen, inderdaad.
Natuurlijk niet. Het is van oorsprong een geografisch conflict en er wordt een religieus conflict van gemaakt. Het is echt begonnen eind 19e begin 20ste eeuw. Zo liggen de feiten.
Dankuwel, heel duidelijk & makkelijker behapbaar dan alle geschiedenis zelf te moeten gaan uitpluizen. Goed gedaan.
Behalve dat het weer eens gelogen is, omdat er de tijd wordt beschreven vanaf de 1WO, en niet 3000 jaar terug, zoals de geschiedenis ons leert.
Helemaal eens. Dit is weer een heel klein deel van de daadwerkelijke geschiedenis, en iedereen trapt er weer grandioos in
@@Phantasia.Official
@@Phantasia.Official Ja, of 3 miljard jaar geleden! Geef al het land aan de Prokaryotes! Zij waren hier het eerst!
Dankuwel voor dit heldere betoog. Ik heb er nu toch wel een andere kijk op dan voor deze video.
Goed uitgelegd!👍🏽
Heel duidelijk verteld hoe en door wie het begon
Wel jammer dat het hier enkel over de laatste 100 jaar gaat. Afgezien daarvan een prima uitleg.
Dat was top en helder bedankt voor het uitleggen 🙏🏼✌🏼✌🏼✌🏼
DIt was een hele heldere en duidelijke uitleg. Bedankt hiervoor.
Helderrrrr.......ik snap het nu veeel beter. Dankjewel 🙏
Heldere en belangrijke uiteenzetting (mits het allemaal klopt), maar wel jammer dat hij pas vanaf de 20e eeuw begint. Volgens mij gaat er nog een hele historie aan vooraf.
Klopt! En daar ligt de kern van het probleem. Maar door het verhaal pas eind 19e eeuw te laten beginnen lijkt het net alsof het land altijd van de moslims is geweest. Zelfs zij weten dat dit niet het geval is. En ze zijn nog trots op die bezetting ook.
Ja, 3 miljard jaar zelfs!
Ja, zoals in ieder land het geval is. Er zijn genoeg boeken over te vinden hoor. Voor wie wil.
Feit is dat er altijd heel veel verschillende volken en heersers zijn geweest. Inclusief Joden en Arabieren. Hoe ver wil je teruggaan om aanspraken te verdedigen, is de vraag.
Heel duidelijk en informatief, het zou goed zijn dat bepaalde politici zich ook eens gaan verdiepen in deze materie. Nu duiken ze er met gestrekt been in en kiezen voor één partij. Zo komt er nooit een eind aan dit conflict (oorlog)
Misschien omdat politici eerder laf zijn en stemmen willen winnen dan eerlijk zijn en feiten willen vertellen
Met gestrekt been erin, behalve Thierry Baudet, en hij pleit ervoor om eerst even goed te onderzoeken , wat is er precies gebeurd en waar is het begonnen… Juist geen partijtrekken.. Niet laten escaleren..In de 2e kamer wordt hij er op aangevallen…….en dat is echt wel op de man spelen,in plaats van de inhoud bevragen…
Bedankt voor de duidelijke uitleg.
Zeer goede en nog steeds relavante video!
Goed uitgelegd😊dank u❤
Dankjewel, ik snap de conflict nu stukken beter van beide kanten.
Erg interessante video, ik was benieuwd waar het precies over ging daar & ben blij dat ik nu de juiste informatie kan doorvertellen!
Super geregeld door het westen. Zoals gewoonlijk
Fantastisch uitgelegd. Iedereen kan dit begrijpen. Dit filmpje zouden ze op scholen moeten laten zien.
De uit leg vind heel interessant .bedankt 😮
Op 3.36 wordt gezegd dat de Palestijnen vonden dat er te veel joden kwamen. dit moet eigenlijk Arabische Palestijnen zijn want ook de joodse bevolking werd Palestijn genoemd.
Kunnen jullie ook een video maken hoe wordt grondgebied van Somalië verdeeld door Ethiopië en Kenia?
Goede tip!
De Engelsen kunnen beter een deel van hun eigen land aan de Palestijnen geven. Dan nemen ze hun verantwoordelijkheid. De Palestijnen krijgen een fijn land met veel regen en leuke buren.
Fijne duidelijke uitleg.
Wel grappig dat ik dacht een video van deze week te kijken, tot de video 'plots' stopte.
Blijkt deze video anderhalf jaar geleden al zijn gepubliceerd.
Heel duidelijk en eerlijk, Zonder vooroordelen
Goede punten objectief geanalyseerd. Heb nieuwe dingen geleerd. Kort weg vormen conflicten over lange tijd en hebben meerdere zijden. Er is niet direct een antwoord en oplossing. Hopelijk komt er ooit nog eens vrede tussen de twee.
Allemaal leuk dat ongenuanceerde verhaal. Maar door die ongenuanceerde blik is het helemaal fout gegaan in de tweede wereldoorlog.
Objectief? Neh
Dit zal pas stoppen tot Israel niet bestaat en alles weer teruggeeft of Israel roeit de Palestijnen uit. Dit zijn de twee oplossingen.
Het is geen conflict, maar Etnische zuivering en bezetting. Als de bezetter (Israël) zich terugtrekt is er kans op vrede.
volgens mij was israel met name de aggressor...
Objective lectures; not adulterated with politics. Great work done sir!
Heel duidelijk!!!
Mooie uitleg erg verhelderend!
Helder is het, maar geen oplossing. Duidelijk.
@@CLEAUDESACKE maar daar is het filmpje niet voor. geschiedkundigen zijn er niet om oplossingen te geven, maar alleen te laten zien hoe we hier zijn gekomen
Uitstekende video, hier zou men goed aan doen om dit een paar keer goed te bekijken en te belusiteren.
Dank voor het maken van dit filmpje. Vroeger bij geschiedenis nooit zo goed opgelet. Dit verandert in ieder geval wel mijn mening over het conflict en geeft meer begrip( keur het niet goed!) over de situatie
Top video. Dank hiervoor. Zou verplichte stof mogen zijn voor alle scholen en politieke partijen en regeringsleden.
🎯
Heel leerzaam! En onwijs actueel. Vrede lijkt nu verderweg dan ooit, denk ik. Vrees dat dit wel eens een serie aan enge ontwikkelingen kan genereren. Al heb ik geen idee wat, maar je kunt je dingen inbeelden mss .....
Mooie, duidelijke uitleg! Veel Dank!! Waarom de namen niet noemen, zoals Balfour, Yom Kippur...?
Inderdaad. Het zijn veel gebruikte termen, o.a. in de media. Dat zou het voor de kijker een stuk duidelijker maken.
Omdat het geen 10 uur durende Discovery channel documentaire is
@@asabreedHelaas niet. Dit onderwerp heeft toch wel iets meer tijd nodig om goed uit te leggen.
He he eindelijk een goede historische uitleg! namens deze geschiedenisdocent: Dank
Dat is het niet. Dit is een hoogleraar Islam die zn hele carriere met alle moeite de islam verdedigd heeft. Een aantal jaar geleden bleek dat zn leerstoel aan de Uni Leiden bekostigd wordt door de sultan van Oman en ook diens naam draagt. De aap kwam uit de mouw. Stel je eens voor dat een nederlandse hoogleraar Rusland-studies de Vladimir Putin leerstoel vervult die ook door Vlad betaald wordt..
Hier een aantal punten die laten zien dat dit filmpje helaas niet erg objectief is, wat ik van een uni wel had verwacht.
1. We starten dit filmpje ruim een eeuw terug. Maar waarom niet 2000 jaar terug, toen werden de meeste Joden verdreven door de Romeinen en noemden de Romeinen het gebied Judea voortaan Palestina, naar de Filistijnen die er eeuwen eerder woonden? Of waarom starten we niet 1300 jaar terug, toen de Arabische kolonisering van het Midden-Oosten plaats vond en voorouders van een deel van de mensen die zich nu Palestijn noemen daar kwamen wonen.
2. Zo'n 80% van het Britse protectoraat Palestina werd al aan Arabieren gegeven, dit is het huidige Jordanië. Dus de opmerking 'behalve in Palestina' over het aanstellen van overheden (koningen) is voor eenzelfde deel onjuist.
3. De staat Israël bestond in 1918 niet, maar de staat Palestina had op dat moment zelfs nog nooit bestaan. Dat het Joodse Koningrijk van Israël in die regio wel bestaan heeft, daar is overweldigend veel bewijs van. De twee belangrijkste moskeeën in Jeruzalem zijn bijvoorbeeld op het Joodse tempelplein gebouwd.
4. Niet alleen de Europese Joden noemden het gebied Palestina, meer dan honderd jaar terug noemden de oorspronkelijke joodse bewoners van de streek zich zelfs Palestijn en noemden de Arabieren zichzelf Arabier.
5. De video begint in 1900 en geeft aan dat na 1930 er steeds meer Joodse immigranten arriveren. De video vergeet te benoemen dat in 1830 er grote immigratiestromen uit islamitische landen waren. Weer het gevolg van het kiezen van een willekeurige datum. Werkt bij het ontkennen van klimaatverandering ook overigens!
6. Ja, in het tweede plan kregen de Joden meer grond maar dat was omdat ze de Negev woestijn kregen, veel bruikbaarder gebied werd dan weer niet toegewezen .
Zomaar zes punten in de eerste vijf minuten die mij sterk de indruk geven dat de makers niet geheel neutraal zijn. Dat mag, maar dit soort gekleurd nieuws zou ik van een zichzelf respecterende uni niet verwachten. Valt mij tegen!
Tja zou je niet verwachten van iemand met de volgende boeken:
- The Last Sharia Court in Europe
- A Brief History of Islam in Europe
- Applying Sharia in the West
Wat mij betreft allemaal in de brand.
Super. Goed uitgelegt en heel begrijpelijk voor mij (als iemand die Nederlands leert)
De bewoners van Israel zijn Turkse Immigranten (Khazar Turken) en zijn later bekeerd tot het Jodendom
Ditto
Uitgelegd is het! Verder prima!!
Prachtig uitgelegd
Ik dacht het niet pannenkoek
Dank voor deze heldere film. Jammer dat het niet lukt om samen in vrede te leven.
Knap hoe juliie dit conflict op objectieve manier weten te duiden! Goed gedaan!
Zeer goed uitgelegd!
Jammer dat de echte oorzaak veel verder daarvoor was 😅,
Was wel leuk verhaal 😁
Wanneer precies? Toen de Joden onder Abraham 1800 vCh Palestine voor het eerst gingen bezetten? De Joden hebben dat gebied altijd gestolen.
Mooi uitgelegd!
Zeer gekleurde analyse.
ruclips.net/video/8Bj07bZkGz0/видео.htmlsi=sHn0gfBX_4xqoi3_
Helemaal begrijpen doe ik dit niet. In de tijd van de Bijbel hebben de Joden toch altijd in dit gebied gewoond?? Hoe kan het 2000 jaar later volgens deze uitleg ineens Palastijns grondgebied zijn?? Volgens mij was een nog groter gebied verdeelt over de 12 stammen van Israël. Hoe zijn de Palestijnen aan dit gebied gekomen? Is dit filmpje misschien ook een beetje gekleurd omdat de geschiedenis misschien niet vergenoeg teruggaat maar ze alleen laten horen wat hun uitkomt? Graag een completere uitleg!!
Volkomen met u eens Dirk!
Heldere onpartijdige uitleg vanaf begin 1900. En inderdaad als men verder de tijd terug gaat zal het filmpje wel erg lang duren.
Hartelijk dank voor dit heldere overzicht van een zeer ingewikkeld probleem.
Het ding is, in de essentie is het helemaal niet zo ingewikkeld, Israel moet meewerken aan een Palestijnse staat en vooral een waardig leven voor de Palestijnen en de Palestijnen moeten terreurorganisaties compleet de rug toekeren. Dus de essentie is makkelijk, maar ja...dan de uitvoering...dan komt het wantrouwen en de angst en gebeurd er niks..
Super goed uitgelegd! Maar begrip voor het conflict, zonder in te gaan op periode 1937-1945 is natuurlijk niet mogelijk. Amin al Hoesseini heeft natuurlijk ook een bepalende rol gespeeld (nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hoesseini). Erg gevoelig punt natuurlijk. Maar helaas niet te vermijden.
Jouw moeder😊
@@winnaar2263 volwassen reactie...
Dat is allemaal later na de bezetting door Britten en de toestroom van Joodse settlers toen gingen bepaalde Palestijnen bondgenootschappen sluiten met vijanden van de Britten om van de bezetting af te komen. Dat deden Tunesiërs en Egyptenaren ook trouwens tegen de Franse en Britse bezetting rond dezelfde tijd.
Een goed punt! Er valt nog wel meer af te dingen op de video, helaas. Het is weliswaar een complexe en gecompliceerde geschiedenis, maar door bijvoorbeeld wel 1982 Sabra en Shatila te noemen, maar niet de 1967 Khartoum Resolutie trekt de boel toch enigszins scheef. Ook geen woord over Fatah, de onderlinge strijd en corruptie of Hezbollah en de Iran of Qatar connecties. Blijft onder de streep dat de Palestijnen eerder als politieke speelbal zijn gebruikt door de Arabische landen voor hun eigen belangen, dan dat ze de Palestijnen daadwerkelijk hebben geholpen. En wellicht nog steeds.
Maarten van Rossem zou hier een collegereeks van 6 uur en 43 minuten aan wijden. Chapeau!
Kunnen we dat "chapeau" niets eens overslaan? Ik kom het woord - de uitdrukking - tegenwoordig op YT en andere "sites" regelmatig tegen en het raakt tot vervelens toe versleten. Probeer onder woorden te brengen waarom u een betoog goed, onacceptabel dan wel deels acceptabel en deels niet acceptabel vindt.
@@nicolasgarrideb2626 nou goed betoog hoor nico, chapeau!
Hij upload op zijn youtube kanaal nu heel veel "podcasts" over dit conflict
Terecht want dit conflict is al veel langer aan de gang dan hier wordt geschetst. Joden woonden daar al duizenden jaren samen met Arabieren. Later kwamen daar Europese Joden en Joden uit omliggende landen bij die van huis en haard waren verdreven door Arabieren. Dit filmpje lijkt bewust die informatie weg te laten.