"La aplicación o prohibición del desistimiento tácito, en consecuencia, es una tarea pendiente que tendrá que ser resuelta por la Corte Suprema o, en mejor caso, por el Poder Legislativo. De ese modo, la resolución de dicha cuestión traerá consigo la uniformidad de criterios y seguridad jurídica en beneficio de los justiciables."
@@gabrielgarcia579 ya un año de tu comentario, y en realidad se ve que en su momento no llegaste a entender cómo funciona el sistema penal, espero que a día de hoy eso haya cambiado, pero por si acaso vamos a aclarar unos puntos de manera sencilla, en el modelo penal actual el rol del Juez no es el de un perseguidor del delito, sino que es parte de sus funciones el velar por la correcta aplicación de las normas y cumplimiento de los derechos de todas las partes, eso incluye a la parte imputada, en este caso, al ver que el abogado desconocía totalmente el trámite del proceso advirtió que ese hecho ponía en indefensión a la imputada, ya que no basta que uno esté acompañado de un abogado, sino que se debe verificar que la defensa que va realizar dicho abogado tenga una calidad mínima de tal manera que el derecho de defensa no quede vacío y solo en el papel, sino que en la realidad se verifique su efectivización, es por esta razón que el Juez corrige al abogado e incluso le pregunta a la imputada si desea seguir con tal abogado, lamentablemente la señora parece no entender qué está sucediendo y ante tal desconocimiento decide seguir bajo la representación del abogado. En suma, el Juez únicamente cumplió con su deber y además lo hizo sin maltratar ni denigrar al abogado ya que esto era innecesario a pesar de las deficiencias de éste. Finalmente, el proceso debía ser archivado por inconcurrencia de la parte agraviada, si la parte imputada tampoco asistía el Juez de oficio habría decidido archivar el proceso, pero en este caso, al haber asistido esta última, el Juez se ve forzado a permitir la participación del abogado a pesar de las deficiencias que muestra ya que no puede simplemente ignorar su presencia, por esto es que hace docencia y trata que el abogado realice una correcta intervención y solicite lo que legalmente ya está establecido, y cuya consecuencia era inevitable, es decir el archivo del proceso, en ese sentido, por ningún lado se puede ver que el Juez haya actuado vulnerando el principio de imparcialidad.
@@jhoanjuniorvilcahuamansani7801 el juez debe ser imparcial en un sistema acusatorio sólo debe ser expectador, de lo contrario se vulnera la garantia del debido proceso e imparcialidad, interdicción de arbitrariedad.
@@gabrielgarcia579 con ese criterio el Juez debe permitir que se generen vicios en el proceso limitándose a mirar sin decir nada, luego el proceso continúa con el defecto y posteriormente se determina la nulidad del proceso por vulneración del derecho de defensa, vaya razonamiento, por otro lado, la consecuencia jurídica ante la inasistencia de la parte agraviada es inevitablemente el archivo del proceso, en ese sentido, cómo es que el Juez vulneró el principio de imparcialidad?
Los jueces deben ser imparciales sí, pero como la misma ley nos enseña también debemos enseñar, la paciencia y la cátedra tan directa que le dio al abogado espero no lo meta en saco roto
De los videos más vergonzantes que vi en mucho tiempo. Excelente el magistrado, con pura docencia y consciente de la poca preparación del abogado jamás se le ocurrió humillarlo o destratarlo. Desde el vamos captó la mala preparación del letrado y por todas las vías trataba de ponerlo en carril. Que te cuestionen las formas es una cosa, ahora...este hombre está peor que un alumno de tercer año de la universidad 🤦🏼♂️
La señora se lo encontró en el paradero de jalador de combis le puso la cinta del hombre araña y lo contrato como su abogado, jajajaja qué desgracia de tinterillo
Lo que más pena me da es la señora, en su mente pensó que el abogado actuaba de buena fe pero ese mediocre le iba a hacer pagar pese a que el problema se iba a solucionar porque el querellante desistió en su acción al no presentarse además no tendría razón de pago de costos. Que lamentable ese abogado
No creo que sea mediocre. Cualquiera que se dedique a litigación tarde o temprano aprende algunas cosas básicas como lo suscitado en el video. Se me hace, más bien, que este abogado quería seguir alargando las cosas para cobrar y cobrar, como muchos abogados saben bien hacer. Ignoran adrede que deben solucionar el problema eficaz y prontamente.
Claro, el abogado le iba a hacer pagar S/ 300 a la señora cuando no era necesario porque la contraparte no había concurrido al juicio. Simplemente tenía que solicitar que se archive y listo.
Asi es. En un proceso por faltas si el agraviado no acude a la audiencia eso es un desestimiento tacito y segun la ley el agraviado al.no tener interes en el caso simplemente el abogado del imputado debe solicitar el archivamiento del caso y se finaliza el proceso.
Demasiada paciencia ese juez... Ese disque abogado deberían mandarlo a qué siga de vendedor ambulante o que vaya a recoger basura, para abogado no sirve
Ta´ que ese abogado llama a su secretario como llamar al heladero o al panadero, bien vago mi causa jajaajajj se pasó. Yara la mujer pobrecita quien la habrá recomendado ese defensor, que más que defensor es cagador.
El abogado defensor debe solicitar al juez considerando el 110 del CPP que considere sobreseimiento por desestimiento de la parte agraviada al no haberse presentado. Básico.
El sobreseimiento es el término que utiliza el código para denominar al auto dictado por el juez, previo requerimiento por parte de Ministerio Público, para archivar los actuados y dar por concluido el proceso. El archivo es el efecto procesal de dicho auto. En este caso, al ser un proceso especial por faltas, Ministerio público no interviene en el proceso, por lo que la causal para dictar sobreseimiento es el desistimiento. Aquí apreciamos un desistimiento tácito por incomparecencia del "querellante", tal como establece el artículo 110 del Código Procesal Penal.
minimamente debe de leer el codigo antes de entrar a la audiencia cuales son los supuestos normativos en cada caso como va pedir conciliar si no esta la agraviada y eso de diabetico no esuna limitacion por que tranquilamente le pudo leer su secretario a quien dicho sea de paso lo llama silvando es de lo peor este abogado debe de leer el alma de la toga
Dice el abogado: mi patrocinada está dispuesta a resarcir el daño que ha ocasionado ENTIENDES. Bueno. Tampoco es para reírse porque el abogado ya tiene años litigando en Piura, y debe estar un poco delicado para defender tan terriblemente. El juez muy bueno y tolerante.
El magistrado dió catedra de humildad, y gran ejemplo a miles de jueces obnubilados de soberbia. El abogado da pena porque su ignorancia y soberbia aunque sea paradoja, lo obnubilan,.....ambos dan una lección de como saber y no saber comportarse. El aprendizaje debe ser constante. Su patrocinada al final de esa audiencia sacó sus propias conclusiones. Imagino que al contar con sus servicios se dejó cautivar por lo económico y "verbo" del colega, ergo, para la próxima sabrá elegir mejor.
lo que si es admirable es la paciencia del juez, si fuese otro juez creo q hubiera hecho regresar al colegio al abogado que esta mas perdido que marco.
art 110 desistimiento tácito.... el señor juez orientando y dando catedra al colega de la defensa[ muy bien ! el desistimiento tácito comprende a la parte contraria al no presentarse a la audiencia, por lo cual debe ser archivado el proceso...
Este es ABOGADO ES PERO BRUTO !!! ANTE LA INASISTECIA DE LA PARTE AGRAVIADA EN PROCESO DE FALTAS, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO Y SE DECLARA EN ARCHIVO DEFINITIVO EL PROCESO !!
El abogado aparte de no tener ni una mínima idea de dónde está parado. Tiene malas formas para con la persona que le está leyendo el código. El Juez da una cátedra de paciencia.
@@luisalfarorivera1629 sigue siendo pleonasmo 🤦♂️ y no hay indefesion si la misma persona tomó la decisión de prescindir de los servicios del abogado defensor público; en teoria el juez no fue imparcial.
Mal el Juez, de que Corte Superior debe ser, el abogado es un impresentable que le hace daño a la profesión y a los justiciables, debió solicitarle la cinta del colegio de abogado, saco, el juez tampoco tiene cinta ...
Si Pedro Castillo, dizque "maestro", fue Presidente de la República, no me extrañaría que este abogado pudiera postular al mismo cargo utilizando la victimización, por supuesto.
Lamento la actuación del abogado patrocinador de la imputada por su falta de conocimiento del trámite del proceso por faltas, su falta de capacitación. FELICITO sí al Sr. Juez del proceso, porque es un señor, por comprender a dicho abogado, por hacer docencia y pedagogía en plena audiencia; ojalá le sirva de experiencia a dicho abogado y se prepare y/o capacite o se dedique a otra actividad.
¿Desde cuándo ridiculizar a una persona constituye una técnica pedagógica y/o docente? Si el abogado no se encontraba realizando una defensa correcta, el juzgador debía proceder conforme a sus atribuciones, lo demás era innecesario. Él es juez, no docente. Y no se puede pretender educar a la comunidad jurídica a costa de la vergüenza de una persona.
Todos dicen que es un mal abogado, yo digo es un abogado justo. Si la parte imputada aceptaba su culpa, ya es decision de ella para limpiar su conciencia. Veamos el lado bueno tambien😂
Así es. Lejos de la intención de la mujer, lo que importa es que el abogado de ponga la 10 y empiece a hacer su trabajo, además de que como profesional hay que dominar el lenguaje técnico. O sea, no vas a trabajar sin saber que es qué y menos ante su superior
Este juez tuvo mucha paciencia. Aunque en realidad es un error que el juez se incline en favor del imputado. Acá en Argentina se mantienen un poco más distantes creo. Saludos!
Ya no hay proceso por el cual inclinarse la otra parte agraviada no asistió y el artículo 110 del Código procesal penal te respalda para archivar el proceso por esa causal
ESTE SEÑOR NO HA ESTUDIADO EN UNA UNIVERSIDAD PARA SER ABOGADO. LA RESPONSABLE ES LA UNIVERSIDAD QUE LE HA VENDIDO EL TITULO Y ESTE "ABOGADO"NO SABE LO QUE ES UNA FALTA.. ESTE ES NUESTRO PERÚ
Esos son los abogados wasap y you tuve jaaja nunca leen carajo.. Y dejan mal el oficio.. Debió aceptar la defensa pública. Y pa colmo manda a leer a su secre jajajaja soberbio y altanero encima..!!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Jajaja me reí con esa parte deseo conciliar con usted señor juez 😂😂 , terrible esa indefensión 😂😂😂
Nps no se concilia con el juez😊
queria sobornarlo jajajaj
Ese juez deberia ser profesor... hace muchisima falta en las aulas. Asi se formarian buenos estudiantes de derecho.
Dios!!, Pobre patrocinada. El juez con una paciencia admirable.
Felicitaciones al Juez, mostró empatía y paciencia.
Si pero esta tomando postura por la defensa y eso deja mucho que desear.
"La aplicación o prohibición del desistimiento tácito, en consecuencia, es una tarea pendiente que tendrá que ser resuelta por la Corte Suprema o, en mejor caso, por el Poder Legislativo. De ese modo, la resolución de dicha cuestión traerá consigo la uniformidad de criterios y seguridad jurídica en beneficio de los justiciables."
@@gabrielgarcia579 ya un año de tu comentario, y en realidad se ve que en su momento no llegaste a entender cómo funciona el sistema penal, espero que a día de hoy eso haya cambiado, pero por si acaso vamos a aclarar unos puntos de manera sencilla, en el modelo penal actual el rol del Juez no es el de un perseguidor del delito, sino que es parte de sus funciones el velar por la correcta aplicación de las normas y cumplimiento de los derechos de todas las partes, eso incluye a la parte imputada, en este caso, al ver que el abogado desconocía totalmente el trámite del proceso advirtió que ese hecho ponía en indefensión a la imputada, ya que no basta que uno esté acompañado de un abogado, sino que se debe verificar que la defensa que va realizar dicho abogado tenga una calidad mínima de tal manera que el derecho de defensa no quede vacío y solo en el papel, sino que en la realidad se verifique su efectivización, es por esta razón que el Juez corrige al abogado e incluso le pregunta a la imputada si desea seguir con tal abogado, lamentablemente la señora parece no entender qué está sucediendo y ante tal desconocimiento decide seguir bajo la representación del abogado. En suma, el Juez únicamente cumplió con su deber y además lo hizo sin maltratar ni denigrar al abogado ya que esto era innecesario a pesar de las deficiencias de éste. Finalmente, el proceso debía ser archivado por inconcurrencia de la parte agraviada, si la parte imputada tampoco asistía el Juez de oficio habría decidido archivar el proceso, pero en este caso, al haber asistido esta última, el Juez se ve forzado a permitir la participación del abogado a pesar de las deficiencias que muestra ya que no puede simplemente ignorar su presencia, por esto es que hace docencia y trata que el abogado realice una correcta intervención y solicite lo que legalmente ya está establecido, y cuya consecuencia era inevitable, es decir el archivo del proceso, en ese sentido, por ningún lado se puede ver que el Juez haya actuado vulnerando el principio de imparcialidad.
@@jhoanjuniorvilcahuamansani7801 el juez debe ser imparcial en un sistema acusatorio sólo debe ser expectador, de lo contrario se vulnera la garantia del debido proceso e imparcialidad, interdicción de arbitrariedad.
@@gabrielgarcia579 con ese criterio el Juez debe permitir que se generen vicios en el proceso limitándose a mirar sin decir nada, luego el proceso continúa con el defecto y posteriormente se determina la nulidad del proceso por vulneración del derecho de defensa, vaya razonamiento, por otro lado, la consecuencia jurídica ante la inasistencia de la parte agraviada es inevitablemente el archivo del proceso, en ese sentido, cómo es que el Juez vulneró el principio de imparcialidad?
Esta con la cinta del colegio de abogados del hombre araña
🤣🤣🤣
Jajajaa
Jajajaja
Trabaja para Marvel
Jajajajajaja
Un ju3z que es respetuoso..se merece respeto.
Los jueces deben ser imparciales sí, pero como la misma ley nos enseña también debemos enseñar, la paciencia y la cátedra tan directa que le dio al abogado espero no lo meta en saco roto
El abogado está como ACUÑA y el PROSOR.
Mucho más, cón el vejete explosivo Anibal Torres, parece un aprendiz. Se hace al loco el vejete de Torres.
@@elisabethcalderonaquino4151 🤣🤣
Y como la quinceañera, y los que fueron a la OEA, o la becada de la U. De Lima.
@@gabrielgarcia579
La quinceañera Vero? Que ni a segunda vuelta llega
Es egresado de la UCV
Que paciencia la del juez con ese abogado, no sabe en donde está parado
De los videos más vergonzantes que vi en mucho tiempo. Excelente el magistrado, con pura docencia y consciente de la poca preparación del abogado jamás se le ocurrió humillarlo o destratarlo. Desde el vamos captó la mala preparación del letrado y por todas las vías trataba de ponerlo en carril. Que te cuestionen las formas es una cosa, ahora...este hombre está peor que un alumno de tercer año de la universidad 🤦🏼♂️
Desde primer año ya se hace muchas simulaciones de juicio y defensa. Ese señor ha tenido muy mala educacionen su pueblo y en sutiempo.
La señora se lo encontró en el paradero de jalador de combis le puso la cinta del hombre araña y lo contrato como su abogado, jajajaja qué desgracia de tinterillo
Lo que más pena me da es la señora, en su mente pensó que el abogado actuaba de buena fe pero ese mediocre le iba a hacer pagar pese a que el problema se iba a solucionar porque el querellante desistió en su acción al no presentarse además no tendría razón de pago de costos. Que lamentable ese abogado
No creo que sea mediocre. Cualquiera que se dedique a litigación tarde o temprano aprende algunas cosas básicas como lo suscitado en el video. Se me hace, más bien, que este abogado quería seguir alargando las cosas para cobrar y cobrar, como muchos abogados saben bien hacer. Ignoran adrede que deben solucionar el problema eficaz y prontamente.
Buena la paciencia del juez
Y por los files detrás del "doc" se nota que tiene decenas de casos adicionales, ¡cuántos estafados!
Ese debe ser el marketing noma, conjuntamente con su medallón de Spider-Man XD
SE DEBE REVISAR ESE TITULO DE ABOGADO . OFICIO AL COLEGIO DE ABOGADO URGENTE
Claro, el abogado le iba a hacer pagar S/ 300 a la señora cuando no era necesario porque la contraparte no había concurrido al juicio. Simplemente tenía que solicitar que se archive y listo.
yo le hubiera dicho: tengo 300 luca, nos vamos todos de tono o que??
Asi es. En un proceso por faltas si el agraviado no acude a la audiencia eso es un desestimiento tacito y segun la ley el agraviado al.no tener interes en el caso simplemente el abogado del imputado debe solicitar el archivamiento del caso y se finaliza el proceso.
por eso señores abogados, estudien!!!
Al juez mis respetos, por su educación.
Lo rescatable, es el admirable señor juez.
Demasiada paciencia ese juez...
Ese disque abogado deberían mandarlo a qué siga de vendedor ambulante o que vaya a recoger basura, para abogado no sirve
Ta´ que ese abogado llama a su secretario como llamar al heladero o al panadero, bien vago mi causa jajaajajj se pasó. Yara la mujer pobrecita quien la habrá recomendado ese defensor, que más que defensor es cagador.
Le dice entiendes al señor magistrado, este si ah.
Abogado de Peru Libre futuro ministro seguramente.
El abogado defensor debe solicitar al juez considerando el 110 del CPP que considere sobreseimiento por desestimiento de la parte agraviada al no haberse presentado. Básico.
Archivar y sobreseguir es lo mismo ???
O se da en diferentes etapas
El fiscal no sobresee en preliminares?
El sobreseimiento es el término que utiliza el código para denominar al auto dictado por el juez, previo requerimiento por parte de Ministerio Público, para archivar los actuados y dar por concluido el proceso.
El archivo es el efecto procesal de dicho auto.
En este caso, al ser un proceso especial por faltas, Ministerio público no interviene en el proceso, por lo que la causal para dictar sobreseimiento es el desistimiento. Aquí apreciamos un desistimiento tácito por incomparecencia del "querellante", tal como establece el artículo 110 del Código Procesal Penal.
minimamente debe de leer el codigo antes de entrar a la audiencia cuales son los supuestos normativos en cada caso como va pedir conciliar si no esta la agraviada y eso de diabetico no esuna limitacion por que tranquilamente le pudo leer su secretario a quien dicho sea de paso lo llama silvando es de lo peor este abogado debe de leer el alma de la toga
No parece real. La medalla del abogado tiene la imagen del hombre araña.
7:24 encima de todo trata así a la gente
jajaja incluso fijate en 8:02 "ya, callate ya" jajaja pobre asistente que debe tener en la oficina xD
Dice el abogado: mi patrocinada está dispuesta a resarcir el daño que ha ocasionado ENTIENDES. Bueno. Tampoco es para reírse porque el abogado ya tiene años litigando en Piura, y debe estar un poco delicado para defender tan terriblemente. El juez muy bueno y tolerante.
Jajajajja
Quiere conciliar con el Juez.
Mas que molestar da risa 😂 😂 😂
Yo me desisto de la presente causa 😂😂😂
Excelente el juez 😊
Otro que no la arma
Pobre fiscal
lo conozco al abogado villegas es egresado de la nacional de piura, se donde queda su oficina ahi trabaja con sus secretarios que son sus enamorados.
Qué vergonzoso!!!
Lo más bacán es que el Juez se refiere al Abogado como Dr.
Increíble, tanto abogado bruto, por eso hay demasiados presos inocentes, por culpa de estos animales.
El magistrado dió catedra de humildad, y gran ejemplo a miles de jueces obnubilados de soberbia. El abogado da pena porque su ignorancia y soberbia aunque sea paradoja, lo obnubilan,.....ambos dan una lección de como saber y no saber comportarse. El aprendizaje debe ser constante.
Su patrocinada al final de esa audiencia sacó sus propias conclusiones. Imagino que al contar con sus servicios se dejó cautivar por lo económico y "verbo" del colega, ergo, para la próxima sabrá elegir mejor.
lo que si es admirable es la paciencia del juez, si fuese otro juez creo q hubiera hecho regresar al colegio al abogado que esta mas perdido que marco.
Si no a llegado la parte agraviada, pide se cierre el caso.
Dios este Sr. Abogado, pobre señora esta en indefencion.
que desgracia,,, deberian retirarle el titulo
la cara de la ofendida al enterarse de la sentencia que perdió 300 soles al olvidarse ir a su audiencia XD
El colmo !!!
Dios mío, qué vergüenza...
Eso pasa por andar solo en las comisarias
EL JUEZ TUVO TOLERANCIA , ya tenia que archivarse, simple porque no concurrió la parte agraviada. Lamento por el abogado
jaja le dice al Juez quisiéramos conciliar con usted, sabe que es una conciliación primeramente? terrible
El piensa que es un proceso civil?
Me da vergüenza ajena este "abogado", y encima con una cinta de Spiderman, sólo espero que en esa cinta no esté la medalla.
Eso es lo que pasa cuando hasta la fecha siguen habiendo muchas vacantes para derecho,debería ser como medicina.
Que Juez mas digno.
Me pregunto si el abogado es becado de la universidad de lima también.
No poder encontrar el 110 de CPP, Dios mío.
art 110 desistimiento tácito.... el señor juez orientando y dando catedra al colega de la defensa[ muy bien ! el desistimiento tácito comprende a la parte contraria al no presentarse a la audiencia, por lo cual debe ser archivado el proceso...
El "doctor" Villegas, siempre llegaba tarde a clase. Pero lo peor de todo es que carece de buenos modales.
Medio millón de abogados en el Perú jajaja
con ese abogado TODOS SE VAN A CANA
Este es ABOGADO ES PERO BRUTO !!!
ANTE LA INASISTECIA DE LA PARTE AGRAVIADA EN PROCESO DE FALTAS, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO Y SE DECLARA EN ARCHIVO DEFINITIVO EL PROCESO !!
Ya roxin
Si eres estudiante o abogado eres una vergüenza para poder expresarte asi, es fácil juzgar, nunca te habras equivocado me imagino, eres perfecto.
Mal el Abogado y mal el Juez, cuando advierta indefension debió subrogarlo y nombrar uno de oficio
Cuando no te gusta estudiar y solo estas por el dinero .
Ni spiderman o el hombre araña de su collar podía salvarlo
jajajajajajaajaja q locaso ese abogado
Se entiende que cuando no asiste la parte agraviada se da por Desistimiento Tácito..y se debe archivar el proceso
Que clase de abogado defensor es este, un total ignorante y, por desgracia hay muchos así, felicito al juez por su actuación.
Ya se olvido que iba a leer jijji y la patrocinada ni cuenta se da.
El abogado aparte de no tener ni una mínima idea de dónde está parado. Tiene malas formas para con la persona que le está leyendo el código.
El Juez da una cátedra de paciencia.
No se supone que el juez debe ser imparcial, y ahora esta ayudando a la defensa?
@@gabrielgarcia579 El juez debe tener en cuenta el principio de igualdad de armas. Por eso menciona que hay una indefensión en la defensa.
@@luisalfarorivera1629 suprima el pleonasmo por favor
@@gabrielgarcia579 ok, una indefensión de la parte defensora. Espero haya entendido el fondo.
@@luisalfarorivera1629 sigue siendo pleonasmo 🤦♂️ y no hay indefesion si la misma persona tomó la decisión de prescindir de los servicios del abogado defensor público; en teoria el juez no fue imparcial.
ART 110 DEL COD PROC PENAL el abogado causa indefension
Pudo haberlo orientado minimamente pero decidio humillarlo.
Mal el Juez, de que Corte Superior debe ser, el abogado es un impresentable que le hace daño a la profesión y a los justiciables, debió solicitarle la cinta del colegio de abogado, saco, el juez tampoco tiene cinta ...
A chinga.. jajajaja jajajaja. ¡Se desiste!
Spiderman, tu siempre me entendiste :(
Si Pedro Castillo, dizque "maestro", fue Presidente de la República, no me extrañaría que este abogado pudiera postular al mismo cargo utilizando la victimización, por supuesto.
excelente juez
Pero rompió su imparcialidad.
@@gabrielgarcia579 yo tbm iba a decir eso pero miré el contexto q es una querella y ps el juez actuó bien men analizalo
@@urielrene5486 pero rompió su imparcialidad en teoría debería ser sancionado.
ESO ocurre porque no se no's forma para litigar.el litigio se menosprecia
Pobre. Está perdidazo.
Asu...con ese colega..
En el Perú cualquiera es abogado.
Cómo es posible que existan este tipo abogados habiitados que no tengan idea que hacer en un juicio. Pobre de sus clientes
Tenia todo el juicio ganado y este abogado la quizo dejar como una criminal a su patrocinada. Vieron el trato que tiene parece un paisano no letrado
DONDE ESTA LA MEDALLA DEL ABOGADO?...ABOGADO BAMBA. ESO LE PASA POR SER ABOGADO TODISTA.
Lamento la actuación del abogado patrocinador de la imputada por su falta de conocimiento del trámite del proceso por faltas, su falta de capacitación. FELICITO sí al Sr. Juez del proceso, porque es un señor, por comprender a dicho abogado, por hacer docencia y pedagogía en plena audiencia; ojalá le sirva de experiencia a dicho abogado y se prepare y/o capacite o se dedique a otra actividad.
¿Desde cuándo ridiculizar a una persona constituye una técnica pedagógica y/o docente? Si el abogado no se encontraba realizando una defensa correcta, el juzgador debía proceder conforme a sus atribuciones, lo demás era innecesario. Él es juez, no docente. Y no se puede pretender educar a la comunidad jurídica a costa de la vergüenza de una persona.
Dios!!!!!!! este señor no es Abogado
Todos dicen que es un mal abogado, yo digo es un abogado justo. Si la parte imputada aceptaba su culpa, ya es decision de ella para limpiar su conciencia. Veamos el lado bueno tambien😂
Es un mal abogado porque no sabe el proceso y ni se acuerda del código procesal penal
Así es. Lejos de la intención de la mujer, lo que importa es que el abogado de ponga la 10 y empiece a hacer su trabajo, además de que como profesional hay que dominar el lenguaje técnico. O sea, no vas a trabajar sin saber que es qué y menos ante su superior
debe solicitar la conclucion por inconcurrencia de la interesada.
Este juez tuvo mucha paciencia. Aunque en realidad es un error que el juez se incline en favor del imputado. Acá en Argentina se mantienen un poco más distantes creo. Saludos!
Toda la razon pero los jueces tienen la capacidad de tomar a su propio juicio la decisión sea mencionada o no en el caso
No se inclinó a su favor ya que al no asistir al proceso por ende ya no existía proceso y menos imputada.
Ya no hay proceso por el cual inclinarse la otra parte agraviada no asistió y el artículo 110 del Código procesal penal te respalda para archivar el proceso por esa causal
este dizque doctor...abogado de poca monta...es un peligro para los litigantes...
Cinta del hombre araña :o
ESTE SEÑOR NO HA ESTUDIADO EN UNA UNIVERSIDAD PARA SER ABOGADO. LA RESPONSABLE ES LA UNIVERSIDAD QUE LE HA VENDIDO EL TITULO Y ESTE "ABOGADO"NO SABE LO QUE ES UNA FALTA.. ESTE ES NUESTRO PERÚ
Esos son los abogados wasap y you tuve jaaja nunca leen carajo.. Y dejan mal el oficio.. Debió aceptar la defensa pública. Y pa colmo manda a leer a su secre jajajaja soberbio y altanero encima..!!
Esos abogados son los que mas cobran jaja😅
ES INCREÍBLE...COMO POR DESIDIA DE UN FICAL .UNA PERSONA PUEDE TERMINAR EN LA CARCEL.....
Igualito a Harvey Specter 😂
Que terrible 😂😂😂
Porque hablan como robot el juez, falta un poco de criterio para terminar el caso, lo hace muy largo.
se ordeno el archivo por desistimiento de la parte agraviada al no concurrir a la audiencia
El dR villegas es un desastre !Señora ! DESPIDALOOOO !!! da VERGUENZA !!!!! NO PUDO NO ENCONTRAR EL ARTICULO !
Qué horror!!! 🤐
No sabía que su cinta de colegio de abogados del hombre araña
Está más perdido que cuy en tómbola.
y lo peor que esos abogados tienen practicantes
Señor Magistrado,....Gracias.
Creo que ni leer sabe este supuesto Abogado. Totalmente es la otra cara de otros abogados con Abanto y César Nakasaki.
JAAJAJAJAJAJ C-MAMO