Siamo stati DAVVERO sulla LUNA?
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- 🔵 Di cosa ci occupiamo oltre alla divulgazione? Sul nostro sito trovi tutti i servizi di Ingegneria Italia: www.ingegneriaitalia.it
🔵 Qui dovete seguirci per forza: ...
🔵 Vuoi trovare degli approfondimenti?: / ingegneria-italia
🔵 Ti serve una mano a sviluppare il tuo progetto? Scrivici a info@ingegneriaitalia.it
Sai che parliamo anche di investimenti e finanza personale? Seguici su @Ingegneriinborsa
Lo sbarco sulla luna è stato girato da Stanley Kubrick, che perfezionista com'era è andato a girarlo sulla luna stessa
Stupenda! Ahahahahahah!!! 😂😂😂
@@util2 ammetto che l'ho riciclata 😅 però mi fa sempre ridere.
@@nirnforbreackfastin effetti la hanno fatta in qualche milione di persone sta battuta
@@nirnforbreackfastgeniale,in ogni caso 😂😂😂
@@zdravkokovacevic7138tu non uscire dal letto.
Cioè, fammi capire, neanche i piloti stessi hanno giurato di esserci stato, e se anche io penso il contrario sono un “cospirazionista”? Mah… strano concetto di libertà di espressione in Italia…..
Diversi astronauti hanno giurato, se è per questo. Ed hanno giurato anche che ci sono stati tutti gli altri. ma la cosa è del tutto ininfluente. Non è una questione di fede, ma di conoscenza. Per inciso se un demente truffatore come Sibrel mi si fosse avvicinato con lo stesso atteggiamento che ha avuto con Armstrong ed Aldrin, credo che non mi sarei limitato ad un solo pugno. Meritava ben peggio.
Ma la scienza non è democratica, quindi se sei complottista devi stare zitto, oppure abbiamo tutto il diritto di insultarti 😉
Infatti il termine cospirazionista è un po' errato, quello corretto inizia sempre con co
Ma infatti purtroppo ti hai la libertà di espressione e di essere complottista... Ma noi abbiamo la libertà di insultarti per la tua ignoranza!
@@Mattia-w4h allora ripeto: strano concetto di libertà di espressione in Italia. Non vedo l’ora. Prego.
L'abbigliamento, gli occhialetti da nerd, gli ammiccamenti, e questa faccia.
Il mix perfetto per questo tipo di "divulgazione" della "verità".
Invidia a parte? Hai qualcosa da dire?
@@danielelavatelli2790
Vediamo ..
L'invidia è vera quanto è vero l'allunaggio
@@giovannimartino1250quindi sei tipo verde d'invidia. Chiaro.
Sniff sniff,sento un forte odore da abrasione intellettoderetanica,ti consiglio del FISSAN,DICONO,FACCIA MIRACOLI!!!
Ma c'è la fai? Come sarebbero riusciti a fare la caduta della piuma e del martello contemporanea@@giovannimartino1250
La cosa più singolare è non tanto se ci siamo stati per davvero sulla Luna che mi sembra oramai un dato appurato, ma che nel 2023 nonostante l'invio sulla superficie lunare di alcune sonde, non ci si riesce a tornarci con un equipaggio umano... e sono passati già 54 anni! Comunque se il progresso tecnologico Spaziale si fosse veramente evoluto con la stessa velocità ( pochissimi anni, poco più di 10) che invece ci impiegò per riuscire ad organizzare il tutto e per poi andarci nel 1969, a quest'ora sulla Luna ci si dovrebbe andare da "turisti in vacanza" ogni anno...!
Devi tener conto che per proseguire con certe ricerche e certe tecnologie servono soldi, tanti. Il budget NASA è passato da un 4,6% del '67 ad un 1% del '71 per poi arrivare e restare intorno allo 0,3% sino al 2005/2006 ed oggi arriva a malapena allo 0,4%. Inoltre il numero di progetti "accesi" dalla NASA, nel '69 era esiguo e già negli anni '90 era cento volte tanto. Dopo il '72 non c'era più alcun interesse nè politico nè economico per continuare gli sbarchi e per la luna si perse completamente ogni interesse ( non da parte NASA ma da parte politica). Semplicemente i fondi furono rivolti a progetti diversi come Skylab, Shuttle, ISS. progetti che però sono stati fondamentali per la realizzazione del progetto Artemis che non è un semplice "tornare sulla luna", ma un progetto estremamente più complesso, ambizioso e costoso.
@@Shiktlah Mi tolgo il capello dinanzi a tanta saccenza e quindi non metto assolutamente in dubbio tutta la tua competenza in merito, considerato anche che sei un "VULCANIANO" addirittura il mitico SPOCK, quindi chi meglio di te può saperlo...!? Però io con il mio precedente commento a dir la verità, volevo velatamente sottintendere come presunta spiegazione possibile, qualcosa di meno "amministrativo e materiale" del fottuto denaro che EVIDENTEMENTE non solo è fondamentale, ma addirittura INDISPENSABILE per poter organizzare le missioni spaziali e come tutti sappiamo la NASA chiede al governo USA dei badget in "dollaroni" letteralmente stratosferici per realizzare poi questi progetti, a favore Invece di una tesi che presenta qualche problemino diciamo un po' più tecnico del tipo: "ATTUALMENTE (right now) con equipaggio umano a bordo non siamo in grado di volare oltre l'orbita terrestre, più lontano di così non possiamo andare"! Sonde spaziali SI! Vettori con equipaggio a bordo NO! D'accordo che ci sono delle differenze progettuali ingegneristiche aerospaziali di non poco conto, MA... ATTENZIONE, non fraintendere, con questo non ho nessuna intenzione di fare alcun tipo di ALLUSIONE COMPLOTTISTICA sia ben chiaro, anche perché nel mio post precedente ho scritto "UN DATO APPURATO" quindi non ho dubbi che i 6 allunaggi dal '69 al '72 del secolo scorso siano realmente avvenuti e nonostante tu abbia anche molto ben spiegato argomentando alcune delle motivazioni soprattutto di natura economica, ed io ci aggiungerei anche politica, per cui in tutti questi anni non siamo più tornati sulla Luna, non posso però esimermi dal pensare che dall'ultima volta siano passati ben 51anni e dunque ritengo che sia un lasso di tempo più che sufficiente se solo avessero voluto/potuto, magari tralasciando nel frattempo altri progetti più o meno importanti, riuscire a costruire qualche vettore idoneo allo scopo, tutto qui! Lunga vita e prosperità 🖖
@@master7883 Tralasciamo il fatto che casomai sembrerebbe più il tuo post a trasudare saccenza, io mi sono limitato a riportare dati pubblici e liberamente reperibili con un po' di studio sull'argomento. Scritto questo evidentemente ti è sfuggito il concetto da me espresso. Facciamo un esempio banale: Io ti chiedo di realizzare un progetto molto ambizioso, che so, la costruzione di una casa iper tecnologica, mai realizzata prima. Ti do 10 miliardi di dollari, 50.000 operai , le migliori attrezzature al mondo ed i migliore supporto logistico esistente e ti chiedo di realizzarla in 3 mesi. credi sia impossibile? No, con simili risorse e premesse e fattibile, difficile ,ma fattibile. Dopo questo ti chiedo di realizzare non una ma 3 case ancora più sontuose e tecnologiche , ma ti do 1 milione di dollari, 200 operai, con la logistica ti arrangi e le attrezzature sono di prima qualità ma le devi prima testare e verificare. E nel frattempo mi devi anche realizzare diverse villette di lusso in giro per il paese. Quanto pensi di metterci? Davvero credi che lanciare una sonda oltre LEO e lanciare una navetta con carico umano e strumentazione di corredo (supporto vitale, protezioni, navigazione etc. ) siano più o meno la stessa cosa? Hai idea della potenza necessaria ad un lanciatore per portare in TLI ( Trans lunar injection ) un carico di 30/40 tonnellate? l'heavy falcon della Space X, ad esempio, non ce la farebbe. Solo il Saturn V (dismesso nel '72 ) e l'attuale SLS hanno la necessaria potenza. La Starship è ancora in test. Un'ultima cosa, nel '69 la situazione geopolitica creava condizioni per cui la percentuale di rischio accettabile era intorno al 50% e nonostante tutto l'incidente di apollo 13 rischiò di far cancellare il progetto per sempre. Oggi una cosa simile è semplicemente impensabile, NESSUNO accetterebbe una percentuale di rischio simile. Le cose vengono fatte in completa sicurezza, e questo richiede tempo, tanto, test, ancora test e continui controlli. Un altro impedimento, inesistente ai tempi, è il controllo ambientale. A causa del possibile inquinamento ambientale e del pericolo per alcune specie di fauna, al Space X si è vista annullare diversi lanci ed in alcuni casi ha dovuto spostare la sede dei test di lancio. Questo comporta mesi di ritardo, ad esempio. Non ultimo la miniaturizzazione elettronica ha portato con sè problemi che quella primitiva del '69 non presentava, come i fenomeni di trasporto e dislocazione dovuti a radiazione ionizzante.
Curioso e bizzarro che lei definisca saccente una persona estremamente precisa e documentata, per poi riprendere a sciovinare aria fritta senza nulla di comprovato o documentabile a supporto.
Come poteva essere piu chiaro e convincente, portandola al centro direttivo della Nasa ? 😅😅😅.@@master7883
Non è una questione di tecnologie ma di badget il programma appolo ha richiesto un badget che aggiornato all'inflazione sono circa 225 miliardi di dollari miliardi non milioni eh casa che ad oggi è impossibile per interessi politici diversi gli usa no spendono più di qualche centinaia di milioni e Comunque sulla luna ci stiamo tornando in questo/prossimo decennio e questo dimostra quanto ci siamo evoluti riuscendo a replicare un progetto più complesso da quello con un badget molto minore e poi l'obbiettivo di questa missione sarà creare una stazione spaziale in orbita lunare e poi probabilmente sul suolo con viaggi regolari su essi tornarci è solo il primo passo tra l'altro la prima missione senza equipaggio e già partita ed è andato tutto come da programmi
Questi sono altri debunkers che fanno parte del CICAP come il capo debunkers piero angela 😂 pagati per raccontare balle 😂😂😂
esattamente.
La cosa che non riesco a spiegarmi é una sola: come mai con le tecnologie moderne non ci sono più missioni sulla luna da decenni mentre prima ci arrivavano col domopack?
Perché andare sulla Luna costa decine di miliardi di dollari, ci sono andati per la rivalità con la Russia durante la Guerra Fredda.
E comunque, ci ritorneremo a breve.
Perché non ci serve
Perché ci sono dei costi, non è che è come fare il biglietto del treno
@@gae_984 poverini, gli USA e la NASA non ne hanno soldi...
Perché costano un botto?
Perché sono estremamente rischiose?
Perché ci deve essere l'appoggio politico?
Perché ci deve essere un minimo di consenso popolare?
Così su due piedi non me vengono in mente altre, ma se ci penso ce ne saranno almeno un altra decina.
Noooo!! Non dovete rispondere alle domande che vi fate voi , dovete rispondere alle domande che vi fanno i cospirazionisti se no non finiamo piu
La cosa bella è che lo sbarco è che a suo tempo fu confermato dai sovietici e si sa quanto volessero bene agli americani 😂
Balle, sono tutti sulla stessa barca
Fai vedere la telefonata con nixon dalla luna, una cosa ridicola, ingegnere
@@script9157 si certo, Kennedy e Kruscev a Cuba giocavano 😂😂😂
Come mai gli americani, che sono notoriamente molto pieni di sé e delle loro imprese, non hanno mai istituito il giorno della commemorazione dello sbarco sulla Luna? Come mai loro stessi già dall' anno dopo non hanno più amato parlarne, oltre a non festeggiare mai più quel giorno così epocale?
Hai vinto tu. Questa è sicuramente la prova più evidente della falsità dello sbarco sulla luna
Purtroppo, visto ed assodato il loro comportamento, ogni loro narrazione avrà con sé il tarlo del dubbio...😢
Pero’ per ottenere negli anni 60’ immagini cosi perfette e soprattutto quelle luci, dubito si siano portati dietro un set cinematografico, poi con quei guantoni come fanno ad ottenere certe immagini..la cosa che mi stranisce di piu e che durante qualche intervista si sono rifiutati di giurare di esserci stati. Alla fin fine se ci sei stato che male ce.
In quegli anni c’era una corsa spaventosa alla luna, non mi stupirebbe, se per primeggiare, qualcuno abbia escogitato uno stratagemma
bravo..Esattamente.
La cosa più strana è che i russi abbiano fatto i complimenti 🎉 all America per l impresa .
MA VAI A CAGARE non hanno giurato. AHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAH
...dopo forse ci sono stati ma la prima volta ho dei dubbi ...
Il 99% delle fotografie scattate sono scadentissime. Quelle dell'Apollo 16 fatte da Young e sono almeno 4000 tutte da buttare per la polvere finita sul vetro dove scorreva la pellicola.
Non solo non esistono i negativi, ma nemmeno i nastri audio
Balle sesquipedali.
Esiste tutto. Solo il tuo cervello non esiste.
Ma fammi il piacere …
Sei tu che non esisti, fattene una ragione.
Non esiste il tuo cervello
Ogni volta che tentate di smontare un ''complotto'' lo rafforzate 😊
Questo perché gli idioti godono dell'attenzione che gli si da
È il lavoro del debunker che parte da un presupposto sbagliato e diventa un ingrato compito.
Patetico
Al giorno d'oggi le foto in rete valgono qalcosa?
Per quel che si vede la piuma ed il martello potrebbero essere di qualsiasi materiale.
Pensi che questo esperimento non sia replicabile sulla terra?
Portare oggetti nello spazio per fare esperimenti banali non ti pare un assurdo?
@@baxtube270761aspe te sei uno di quelli che dice che non ci siamo mai andati? 😂
@@baxtube270761 pTetico. Come fai a simulare la gravità diversa in un silo sotto vuoto di km? (Unico modo per togliere almeno la resistenza dell'aria, e spazio per le riprese)
E perché ora che siamo nel 2023 non ci riescono ad andare?
Ci si può andare ma ci sono diversi problemi tipo il budget,il rischio di far morire l'equipaggio e oramai è inutile andarci
Domanda lecita e posta con moderazione ci sta la risposta.
Cerco di spiegarti a livello hardware cosa cambia rispetto alle missioni precedenti.
40/50 anni fa la tecnologia dei chip non era spinta come oggi e la presenza di computer a bordo delle navicelle non portava particolari rischi proprio perché, per spiegartela facile, la miniaturizzazione dei singoli transistor dei chip era quasi immune al passaggio delle particelle subatomiche (che attraversano le materia) proprio perché i chip erano belli grandi.
Nel 2023 nella stessa sezione la densità dei chip è centuplicata per cui le particelle subatomiche che attraversano la materia nello spazio possono recare danni ai chip e quindi alla sicurezza della missione.
Stanno aspettando la tecnologia per rianimare kubrick
Sentiamo, chi lo avrebbe decretato? Non tu vorrei sperare.
@@ilbatmancheride2052 problemi di bagedt 🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
L'esperimento della piuma e del martello e' stato fatto sul pianetaterra in un silos depressurizzato...
...quindi anche quel filmato potrebbe essere artefatto 😂
Qui sono tutti scienziatih.credono nella nasa nella pzfer,e a babbo natale.
Pensate un martello di alluminio di piu' di un kilo,e una piuma esposta a piu' di cento gradi....due cazzate in un colpo solo.
Un silo di svariati km. Credibile.
Certo, pochi anni fa; e quella specie di silos è stato realizzato nel 1991. Ah, dimenticavo, hihihihihi (risus abundat in ore stultorum)
@@Valerio241059 ci hai fatto sapere che hai studiato il latino.
Bravo! E con in latino che si comprendono le cose della vita,e poi vuoi mettere: Una bella citazione fa la persona di cultura!
Ma se ci sono stati come mai girare sull'orbita bassa risulta un traguardo? Perché non ci sono più andati quando adesso la tecnologia che avevano si trova in uno smartphone di fascia bassa?...ecc
Perché non c'è motivo di tornare?
Si, al giorno d'oggi monti a cavallo di uno smartphone, lo accendi, e in un paio d'ore sei sulla luna.
Anche a me non piace il tono sarcastico che usi...io qualche dubbio continuo ad averlo, perché nonostante i passi da gigante fatti in ingegneria aerospaziale ancora oggi non state più fatte altre spedizioni sulla luna....un motivo ci sarà!!
Ci sono state svariate missioni Apollo dopo il 69, te le sei perse tutte? Quali dubbi nutri, sentiamo…
@@giosondrio314 già visto, fuffa per polli
Se fai sei vacanze in alaska, ci andresti di nuovo il prossimo estate?
Ma cosa vi cambia se ci sono andati oppure no??? 😂😂😂😂 tanto è come parlare ai credenti, vallo a spiegare che Dio non esiste…..
mai stato credente eppure la scienza quantistica dice che il cervello è un lettore di ologrammi la realtà è un ologramma e il creatore è qualcosa di non locale non comprensibile al difuori dello spazio tempo. come quando vivi un sogno tutto è reale e nonostante sei tu il creatore lo vivi inconsciamente ignaro che ogni cosa che ti circonda la creata tu. la coscienza è non locale cioè "dio" e tu sei l'incoscienza che ne vive il sogno o meglio la creazione.
E tu dimmi come sai che non esiste, dimmi intelligentone come fai a saperlo, ti credi tanto intelligente perché non credi, ognuno deve rispettare le credenze altrui non ci sono prove che Dio non esista,
@@ilsalmone7704 che prove?
@@Riccardo-i9t big bang, funzionamento della biologia, della fisica e delle sub particelle. Poi ci sono una serie di motivazioni più filosofiche: esistono le guerre, esiste il dolore, l'essere umano è uguale a tutti gli altri animali ne più né meno. Ci sono spiegazioni scientifiche che spiegano tutto il mondo che ci circonda un presunto dio non ha senso nel modo in cui funziona il mondo. Da dove si è generato dio? Perché dovrebbe esistere? L'uomo è perfettamente in grado di comprendere il mondo senza affidarsi alla religione o alla presunta esistenza di un entità superiore.
L'unica cosa certa è che hanno fatto delle foto bellissime.
Nel 1969 con una macchina fotografica commerciale e pellicola Kodak commerciale.
L'unico peccato che la NASA non trova più i negativi originali, un vero peccato.
Hasselblad non è macchina da poco
I nastri magnetici Costavano troppo e in quel periodo stavano girando già la 1000000 puntata di General Hospital
la NASA non trova nemmeno più le comunicazioni vocali luna terra originali. 😆 un po' troppo distratti sti americani.
Gombloddo!
@@giuseppegiuseppe5875ok ma intanto la qualità foto delle telecamere sulla terra erano ben superiori a queste . Già digitali .
se vogliamo credere alle favole...io vedo un martello e una piuma di alluminio dello stesso peso...poi vedo le immagini della luna modificate,come al solito
Se poi ti accorgi che cadono a terra troppo lentamente per essere sulla terra e che a simulare la gravità non è possibile.
Se non fosse stato vero, i Russi l'avrebbero dimostrato.
Ma infatti i negazionisti mica pensano che non c'erano solo gli usa che volevano andare sulla Luna
Armstrong è stato addirittura invitato in unione sovietica nel 1970, e fu ricevuto con tutti gli onori, ci sono foto mentre riceve addirittura un premio consegnato dalla prima donna andata nello spazio.
Infatti tutte le conferme dei paesi non troppo amichevoli verso gli stati uniti sono di per sé sufficienti a chiudere il caso
Basta guardare i video di Curiousmarc che sta restaurando ogni sorta di componente delle missioni Apollo
MVVblog? Qui? Grandissimo!!!👋👋
A beh adesso con questo video abbiamo la certezza più assoluta dell’assoluto dell’ assolutismo che ci siamo stati!!! Grazie
Ahahah AHAHAHAHA 😂😂😂
Di nulla
🔝🤣🤣🤣
Sicuramente abbiamo certezze sulla tua intelligenza.
Perché ovviamente noi umani che siamo nati per essere creature estremamente curiose perderemo l'occasione di andare effettivamente sulla luna per registrare tutto sulla terra? 💀💀💀
60 anni fa avevamo la tecnologia di mandare una navicella sulla luna e farla tornare indietro con 3 persone dentro.
Ognuno si fa le sue idee 😊
Sì, eravamo in grado allora e ne siamo in grado oggi. Ma serviva ridurre drasticamente i costi e incrementare gli standard di sicurezza.
@@GaretJax215concordo sull'incrementare gli standard di sicurezza. Non è detto che sarebbero di nuovo così fortunati a partire con una lavatrice ricoperta di domopack e tornare sulla Terra senza incidenti.
@@19dario73 Ecco vedi, ci sono 2 categorie di persone: quelle che approfondiscono, riflettono e sono in grado di dibattere sul piano tecnico; poi ci sono gli altri, intellettualmente più sfortunati, che preferiscono rimanere ignoranti e fare battutine da asilo nido sul domopak (senza nemmeno chiedersi cos'è in realtà e a cosa serve) o altre scemenze per sentirsi furbi anche se la gente normale li considera gli scemi del villaggio. Ognuno ha le sue soddisfazioni.
@@GaretJax215 Cioè...mi stai dicendo che hanno utilizzato veramente il domopak? Io stavo scherzando 😶
@@19dario73 Ovviamente no, non è domopak! 😂E' una rivestitura in metallo per schermare dal calore trasmesso via radiazioni, una sorta di coperta isotermica.
Assurdo, non mi sarei mai aspettato tutti questi commenti di negazionisti dell'allunaggio. Una curiosità senza malizia: secondo voi non siamo mai stati nello spazio o è solo quello specifico evento a non essere mai avvenuto?
Ah ah ah ah..
buona domanda.
allora..SICURAMENTE NON SIAMO STATI SULLA LUNA.
probabilmente abbiamo mandato sonde in orbita nei vari pianeti.
domande ??
@freddie26123 la fisica non è per tutti. Nemmeno per te. i cavalli sono belli. Datti all'ippica.
fatti la seguente domanda. Come mai solo gli equipaggi di Apollo sono volati oltre orbita bassa? Solo loro
l'ignoranza in questa sezione commenti fa paura
In realtà per smontare "i cospirazionisti" dovreste spiegare cosa ci facesse un mini faretto al soffitto e altre cose alquanto strane tra cui la bandiera che sventola nei video, mettete i video originali e poi pezzo per pezzo spiegate il perché, perché non lo fate?
Perché faretti non ci sono e la bandiera non sventola nel senso che dite.
@@danielelavatelli2790 Io ho visto il video e si vedono entrambi, e anche un docu film al riguardo e mi ha lasciato più dubbi che certezze.
@@Fearless9586la bandiera non sventola, ha una barra orizzontale che la tuene tesa ed essendo di tessuto si deforma applicandogli una forza
@@titanopigro3960menomale esistono persone intelligenti effettivamente acculturate!
Volevano ingannare il mondo, ma si sono dimenticati un faretto, certo certo. Li hai sgamati tu, ma non la Russia, grande!
Fate ricerche appeofondire sull'argomento e poi tirate le somme
Ho un sospetto, visto che più di voi avete fatto video contemporaneamente a favore dell'allunaggio.
Che sospetto?
in questi giorni ricorre l'anniversario, tutto qua
Vai tranquillo che con il tempo tutto verrà a galla
Se deve venire a galla qualcosa, sarà magari tutte le cose che hanno visto ecc durante la missione, ma non di certo che non ci siamo stai.
@@TikTok_Fpyma manco c'è da rispondergli...io li metto alla pari dei no vax e testimoni di geova.
se fosse stato falso, la menzogna sarebbe uscita anni e anni fa, e i primi ad indagarci sarebbero stati i sovietici, che invece hanno confermato il tutto, e premiato gli astronauti
Eh ma le fasce di Van Allen sono insuperabili!!!!11!1 Scacco matto
Ma le stesse che lo scienziato ha spiegato essere passabili?
La sonda dell'India ha' fotografato il sito d'allunaggio con nettamente visibile la "base" del L.E.M. rimasto sulla superficie lunare.
Aggiungi gli stessi crateri, le orme, e perfino attrezzi e gli zaini.
È triste già solo doverlo fare un video simile.
Vedere poi le risposte e le risate dementi di chi non ci crede fa perdere la fiducia nell'essere umano.
Vabbe....la fiducia sul genere umano la si puo perdere per moooolti altri motivi 🤷♂️
Ah perché tu ancora credi alle supercazzole della NASA? Stai messo male.
La Luna non ha manco una consistenza fisica, per cui non solo non ci sono andati, ma neppure potranno mai andarci.
La fiducia nell'essere.umano la si perde quando l'essere umano non si pone piu domande e deride chi lo fà ,
Anche perché gli americani sono maestri in effetti speciali e prese in giro di vario genere.....
@@cesarefoligno7957Se gli americani non fossero davvero andati sulla Luna i sovietici avrebbero fatto i salti mortali per dirlo al mondo.
Più cercate di dimostrare che ci sono stati, più mi confermate che non ci sono andati
Per i deverebrati...
Asilo Mariuccia?
Cospirazionisti ? A quali ti riferisci ? A quelli veri ?
Come mai non ci siamo più andati da allora?
Non abbiamo avuto tempo
Ci siamo stati per altre 6 missioni
@@lucadipietro2310ci siamo stati per altre 6 missioni
Leggere solo la gazzetta dello sport ha le sue controindicazioni, hai visto ?😮
Per tantissimi motivi.
Quelle missioni erano pericolosissime e fatte soprattutto per scopi politici, oggi una roba del genere è impensabile, dopo svariati incidenti dove sono morti astronauti c'è stato un netto rallentamento in molte missioni.
Ti consiglio di studiare la storia dell'areonautica americana e di come funziona il sistema di finanziamenti. Sono missioni costose e che richiedono anni e anni di tempo ed oggi non c'è alcuna corsa allo spazio e soprattutto negli anni 60 gli Stati Uniti volevano dimostrare al mondo di essere avanti in ogni campo.
In più cosa sarebbe servito tornare sulla Luna? Si è lavorato per creare le varie stazioni spaziali come la Mir e l'attuale ISS, mandare sonde su altri pianeti per studiarli meglio. La conoscenza di Marte è recente, neanche 100 anni fa molti pensavano che potesse essere abitata o robe simili, non sapevamo nulla dei corpi celesti vicino a noi. Si è lavorato tanto su questo ed ora effettivamente siamo pronti per tornare sulla Luna in totale sicurezza e consapevolezza del nostro sistema solare.
Bisogna impare a contestualizzare i periodi storici e le sensazioni dei popoli in quei contesti, la vita non è una cosa lineare(non è rivolta a te questa ultima parte ma a chi crede che sia tutto un fake)
Comunque se non sbaglio in un documentario anche Kubrick si espresse in merito in maniera mooooolto celata lasciando intendere che…😅
No
@@danielelavatelli2790 ovviamente 😅😂
@@gnglebell3015quale documentario?
@@danielelavatelli2790 per la verità all’epoca lavoravo al pc e nel mentre la tv era accesa,si parlava di un allunaggio probabilmente diretto da kubrick e nello stesso servizio parlava lo stesso regista citato e in una intervista di repertorio insieme ad altra gente si parlava di ciò.
Con questo non mi arrogo di sapere e ne di essere un esperto e ne un complottista,ricordo solo di questa intervista punto.
1) perchè chiamare "cospirazionisti" coloro che nutrono dubbi sulla veridicità dell'evento? 2) il tono che usi appare in parte Simpatico ma pure, in parte, Sarcastico e questo non è essere obiettivo. Se poi io volessi fare "l'avvocato del diavolo" (come si suol dire) mi pare che la prova della piuma sia poco attendibile: creare artificialmente uno spazio ristretto con le caratteristiche volute, credo sia più semplice che un viaggio sulla luna. P.s. io NON NEGO ... (non ho strumenti e neppure competenza per farlo ) ma, parimenti, sono molto scettico
Sei un cospirazionista semplicemente perché neghi o metti in dubbio un dato di fatto accettato dalla comunità scientifica di tutto il mondo. Ci sono una quantità di prove infinite ma la più importante che solo chi è in malafede può negare è che la missione Apollo e l'allunaggio sono state confermate dalle agenzie spaziali di paesi rivali agli USA che avrebbero avuto tutto l'interesse a sbugiardarli oltre che gli strumenti.
Infatti!! Qua tutti sapientoni. Una cosa e' certa.. di balle in giro ce ne sono tante ed il dubbio e' lecito
@@giulianadorsogna457 perché dubitare di una cosa così? Considera che, come ho detto in un altro commento, una missione, mi sembra cinese, ha fotografato il sito di un allunaggio dove si vedono le tracce lasciate dagli astronauti e la base del Lem... Direi che non c'è spazio per i dubbi, sei missioni sono andate sulla luna, io le ho seguite tutte e all' epoca non c'era tutto questo dubitare, proprio non capisco
Non li chiamano cospirazionisti perché dubitano. Li chiamano così per come dubitano...
Lasci stare la piuma e il martello... lasci stare i dettagli. Uno smonta dieci argomenti cretini, ed i cospirazionisti ne trovano un undicesimo. Pensi invece una cosa... a un aspetto geopolitico.
I sovietici del cuore della guerra fredda, quando avevano fra USA ed URSS oltre trentamila bombe atomiche puntate uno verso l'altra, ed erano in feroce competizione per poter dire di essere la potenza dominante come tecnologia ed efficienza (far arrivare un essere umano sulla Luna e portarlo indietro vivo serviva solo a questo) si sono complimentati con gli americani, a denti stretti, del risultato ottenuto.
Il comunicato ufficiale del Cremlino fu consegnato alla TASS oltre che all'ambasciatore statunitense, e pubblicato sulla Pravda (con una succinta descrizione dell'evento, senza grandi paginoni perché rosicavano e fare pure pubblicità agli americani anche no).
Tutti i migliori radioamatori del mondo facevano a gara ad intercettare e posizionare nello spazio (le frequenze potevano essere ricevute in modo adeguato solo con antenne direzionali molto accurate) le comunicazioni fra la Terra e le capsule Apollo, dalla 8 alla 17 (saltando Apollo 9 che effettuò test in orbita terrestre) che intrapresero il viaggio verso la Luna; le posizioni rilevate tornavano alla perfezione. I sovietici avevano addirittura "pescherecci" irti di antenne al largo della Florida, ascoltavano tutto, le comunicazioni non erano crittate, erano in inglese.
I sovietici al tempo, fra il 1968 (Natale 1968, prima circumnavigazione della Luna di Borman, Lovell, Anders) e la fine del 1972 (ultima missione di Apollo 17) avrebbero avuto il più grande successo politico della storia dimostrando che gli americani avevano mentito al mondo.
Sarebbe stato uno sputtanamento senza precedenti, come se prima della battaglia di Austerliz fossero state diffuse le prove certe che Napoleone era gay, in privato si vestiva da Cappuccetto Rosso ma col sedere di fuori, e andava a letto coi chierichetti.
E invece i russi, che spiavano tutto lo spiabile coi mezzi dei russi quando spiano, certificarono l'autenticità dei fatti riconoscendo il successo del NEMICO.
Ma a "fragolina89" non la fanno!! Nel 2023 arriva infatti "fragolina89" (collo smartphone in mano mentre sta seduta sul wc?) e lei grazie alla sua brillante laurea scientifica - scommetto che ha dato Fisica con Mentzinger e Analisi II con Cialdea - capisce tutto, il KGB no. Complimenti davvero...
Se gia nel 69 l essere umano è stato sulla luna mi chiedo come mai oggi nel 2023 non ci sia del turismo spaziale ad esempio sarebbe bello che qualcuno che vada li e ci faccesse vedere delle foto del impronta o della bandiera degli stati uniti sarebbe interessante adesso che abbiamo a disposizione questa grande tecnologia.
In realtà, anche un "banale" sorvolo a bassa quota della Luna sarebbe uno straordinario prodotto turistico esclusivo. Lo sarebbe anche un soggiorno su un "transatlantico orbitante" intorno alla Terra. Mi pare che ci siano progetti già in fase avanzata in tal senso ma considera che i finanziatori di queste imprese sono soggetti che già oggi guadagnano montagne di miliardi in modi molto più semplici e sicuri. Sospetto che si tratti di investimenti non clamorosamente redditizi. Vedi il caso del sottomarino turistico... E' bastato un singolo incidente per far fallire la società.
L' uomo è stato sulla luna i cospirazionisti non rompessero
Aiuto!
I commenti che leggo qui sotto non fanno che palesare l'ignoranza del popolino social gomblottista.
Povero mondo.... 🤦♂️
Rosika PAJACCIO acefalo
Si ok, fallo capire quel esperimento alle teste di gallina
E' il genere di persone che direbbe che un chilo di piombo pesa più di un chilo di polistirolo
@@Valerio241059non è vero, pesa meno un chilo di materia grigia..
Premetto che per me sulla Luna ci siamo stati. Però, dire che quel filmato è una prova... Intanto è tutto sfocato e non si vede nulla. Inoltre, un eventuale trucchetto sarebbe semplicissimo da fare: basterebbe attaccare del filo di ferro bello pesante, dipinto di bianco, alla piuma e il gioco è fatto. Le prove sono ben altre cose, diciamolo. E diciamo anche un'altra verità: alla fine noi crediamo quasi sempre "per fede" alle cose e raramente per esperienza diretta. Se ti stanno più simpatici i cospirazionisti, e ti risuonano di più quando parlano, tenderai a credere a loro. Se ti piace di più la scienza accademica (come è il mio caso) crederai di più alle tesi di gente come Ingegneria Italia. Ma prove concrete in mano, per dare definitivamente ragione agli uni o agli altri, ne abbiamo ben poche e di solito si riducono a: video, foto, parole, scritti e ragionamenti. Tutte cose, purtroppo, facilmente taroccabili.
@@evolutionepicfail7709 Altro esempio : mio figlio alle medie, al venerdì mattina in scienze, gli veniva spiegato che la creazione del mondo, dell'universo avveniva tramite l'esplosione del big bang, mentre a pomeriggio,durante catechismo, gli veniva spiegato che la creazione avveniva tramite Dio. Chi aveva ragione ? Gli atei o i credenti? Quale delle due correnti di pensiero sarebbero "cospirazioniste"? Poveri bambini, già da piccoli vengono confusi con Babbo Natale che beve la Coca-Cola, poi a mezzanotte tutti ad aspettare Gesù che nasce,poi si aspetta la befana che porta altri doni....e quei bambini una volta cresciuti saranno convinti che il vaccino anti covid è un esperimento di massa per inoculare sostanze che lobitizzani l'essere umano,ed altri invece crederanno che il vaccino è l'unica salvezza per una pandemia da catastrofe mondiale....E si potrebbe andare avanti quasi all'infinito...Genitore 1 con genitore 2 con figlio surrogato trasgender, oppure la "vera" famiglia composta da uomo, donna e figli concepiti come madre natura ci ha donato...chi ha ragione?....
@@evolutionepicfail7709 in punta di forchetta il tuo ragionamento non fa una piega, ma se lo applichi alla vita reale crea dei problemi, al punto tale che bisognerebbe credere a ciò che vediamo e tocchiamo di persona, e qui entrano in gioco altri fattori, ma non puoi dire che allora chi è più simpatico ha ragione...
😅😅 ma quel video é falso , la piuma e martello hanno stesso peso , sono falso , perché chiediti perché non c'è un video di questi che riprendono la terra dalla luna ,magari loro che si riprendono con in fondo la tetta , o perché il robot non punta mai obiettivo quando scende sulla terra !
Anche avessero lo stesso peso... come cadrebbe più lentamente?
E questo fighetto da dove è uscito?😂😂😂😂😂
Da un occhio al suo canale, impareresti un mucchio di cose...
Ma quanto puoi essere ridotto male per essere così frustrato?
Ancora le gente ha dubbi? Un evento così grande entrato nella storia con non so quante migliaia di foto e video pubblici per tutti, conferme e complimenti da parte dei rivali (russi) e la gente "ma non è mai avvenuto!".
Messi bene
Pensavo la stessa cosa, fino a quanto milioni di sanitari sono convinti che il vaccino covid serva a curare l infezione da sarscov2
Si vede che hai la faccia da sveglio tu 😂😂😂😂
@@maurizio1780 wow la mia faccia è una prova del allunaggio. Genio
Una cosa è avere dubbi un'altra è avere certezze
Anche perché se fosse stata una messinscena, i russi ai tempi della guerra fredda se ne sarebbero accorti alla svelta.
Gli avrebbero dato dei complottisti come succede oggi .
Vatti a vedere American moon versione integrale da ben quasi 4 ore e se rispondi ad ogni domanda con una risposta sensata allora posso crederti
Il feccia documentario? È pura immondizia
Figurati... troppo impegnato a sostenere la narrazione.
L'hanno già smentito più volte ma se non vi informate e guardate solo ciò che vi fa comodo gg per voi
Ahahahah ma chi Mazzucco? Quello dei rettiliani ?!? Ahahhaha
@@billycostigan86 informati meglio, vedi qualche servizio invece di sparare a zero
Leggere i commenti è più bello del video stesso, il livello di idiozia, ignoranza e ingenuità è sufficiente a farci fare un'altro viaggio!
Il"filmato"del martello e della piuma l'ho visto la prima volta in tv negli anni 70 e,è perfettamente riproducibile ovunque sia possibile depressurizzare un ambiente sufficientemente esteso da poter contenere il tutto...le foto dei presunti"allunaggi"sono proprio ciò che mancava per esacerbare ulteriormente i dubbi,già pesanti in precedenza...
A sì un silo di km^3... credibile
@@danielelavatelli2790 Perchè dovtebbe essere così esteso?bastano pochi metri cubi...
@@sharpishoot9136 No. Ci devono stare dentro l'intero LEM ad una decina di metri o più gli astronauti, tutta la strumentazione attorno e gli astronauti stessi. Non esiste una camera a vuoto così grande nemmeno oggi.
Non serve. Basta appesantire la piuma con un pezzo di filo di ferro grosso, incollato sopra la nervatura centrale e dipinto di bianco. La sfocatura fa il resto.
@@evolutionepicfail7709non è l'unica cosa che interagisce con la gravità lunare. Seppure tu potresti dire che anche gli astronauti erano tenuti da cavi per simulare la ridotta gravità ti invito a guardare video in cui si muove la regolite (la sabbia lunare), segue una traiettoria decisamente più allungata di quella che sarebbe sulla terra, e falsificare quella cosa sarebbe impossibile, non puoi usare dei fili per dei granelli di sabbia come faresti per un corpo più grande
Tra l'altro l'accelerazione è evidentemente più lenta rispetto a quella terrestre.
Urka kan kan...ora sì che mi hai convinto...con il Rover di cartone..
Ma la gente come voi è capace di aprire qualche libro o documenti ufficiali ?
@@TikTok_Fpy lo dici come se equivalessero a verità assoluta..
@@dona-ji8pf lo è
@@TikTok_Fpy cosa, lo è? Non ha senso ciò che dici..
Spiegati meglio, a cosa ti riferisci, perché così stamo a parlà de tutto e de niente.
Se pensi che il lem sia fatto di cartone allora non ti sei informato
Chiedo un minuto di silenzio per quei cervelli che ancora credono che il Lem è una nave spaziale che ha portato gli uomini sulla Luna 50 anni fa
In effettinon lo ha fatto. Non per tutto il viaggio.
@@heisenberg470 Anch io lo chiedo perché per morire bisognerebbe essere Vivi per un po’ , cosa che chi nega l allunaggio non ha mai vissuto
Dai adesso a parte chi pensa di si chi pensa di no , io rifletto su 2 cose , 1 sono 20 anni che stanziano fondi ma rinviano , 2 lo fanno con la quantità di introiti multibilionari che quelle missioni porterebbero , secondo voi degli squali che pensano , sognano e vivono per soldi e potere , si lascerebbero scappare una tale opportunita ? Riguardo le foto , come mai era stato fatto un concorso con in palio 4 milioni di dollari per quelle sturtup che fossero riuscite ad inviare un mini rover sul sito degli allunaggi , ma saputo questo la NASA ha vietato il luogo offrendo altrettanti soldi per non visitare i luoghi degli allunaggi . Siete ingenieri , usate la logica e la risposta sarà molto chiara , almeno su quello che vogliono fare credere con i mezzi utilizzati .
la luna é fatta di formaggio e chiunque dica il contrario é un servo dei poteri forti!!
È tutto inutile, sono sicuro che anche il prossimo allunaggio non servirà... Stavolta il filmato sarà opera del regista di Interstellar, Nolan... È tutto inutile...
il prossimo?? sarebbe ora
Ma che stai a di, Nolan non farà un bel niente, è ovviamente tutto merito di James Cameron specialmente dopo Avatar 2
quale allunaggio? La Nasa continua a rimandare alle calende greche trovando le scuse piu' assurde. Campa cavallo...
Finché non sai spiegare come siano state attraversate le fasce di VanAllen l'anullaggio rimane una teoria
Ma che c'è da spiegare?? Le fasce di Van Allen non sono mai state un problema, per un semplice attraversamento. Il problema sono le lunghe permanenze.
@@GaretJax215ma quello lo.dice il van allen cattivo. Quello buono dice che sono pericolose. 😂😂😂😂😂
È che i gomblottardi ragionano così davvero.
@@GaretJax215 le fasce di VanAllen non sono mai state un problema 😅🤣😅 pare proprio che ti manchino le basi di storia e di fisica 🤣😅
@@riccardogirardiart6084 Tu oltre a non capire nulla di fisica (come tutti i complottardi) non capisci neanche l'italiano: ho scritto chiaramente che sono problematiche solo in caso di lunga esposizione, non per viaggi così brevi. Per te fare 1 radiografia o 10000 è la stessa cosa?
@@GaretJax215 🤣😅ho capito molto bene la sciocchezza che hai scritto che non c'entra nulla con la scienza 🤣😅
😊 per zittire i cospirazionisti 😂😂devono spiegarmi 1 miliardo di cose .....voglio un video completo che copra i teorici 400.000 km con visuale a 360 gradi , voglio vedere anche l'atterraggio e la ripartenza .....e soprattutto capire perche' tutte le foto fi iscono in mano alla NASA , comprese quelle Cinesi o di altre nazioni🤓attendo con ansia Artemis😁🙃
Non é vero. Mica tutte le foto passano per la nasa, se un satellite russo fa delle foto quelle passano dalla Russia
@@not.a.normal.person 😁😁😉raccontala ai GOYIM ....non a me😉😘
Dicono che le hanno perse, non hanno più la tecnologia (commodore 64)
E dulcisinfundo, non riescono più a fare le tute🤣
La luna non esiste 😊
Non mi piace assolutamente l’approccio intrapreso in questo caso non lo dico io ma c’è veramente un velo di mistero sulla cosa arrogarsi la responsabilità di dire o sminuire chi la pensa diversamente ma in maniera costruttiva non credo che sia in questo caso consono perché c’è sempre un beneficio del dubbio a parte che la terra è piatta
Il velo di mistero c'è nel tuo cervello. I dati e i fatti sono disponibili per chiunque voglia accertarsi di qualunque cosa
Una missione difficilissima Con temperature oscillante dai - 150° ai 300,°ecc. I mezzi rudimentali del 1969 secondo la legge delle probabilità si dovevano verificare una miriade di incidenti... Invece... Tutto fila liscio!.
Non solo... Ma qualsiasi individuo umano quando arriva ad una meta così straordinaria... Non fa solo un salto dalla scaletta della navicella, ma istintivamente s' inginocchia per essere il primo ... I conti della logica non tornano.
Tutto liscio un paio di balle.
E sì sì inginocchia... con una tuta pressurizzata che rende i movimenti fluidi e comodi.
I conti della tua logica...
Questo non è un video ma una buffonata
Ti ci riconosci?
Come mai dici ciò?
🤔 io non vedo l'ora di leggere i commenti tra qualche anno quando ci sarà la diretta mondiale dalla Luna con uno dei team già scelti...
Sisi, certo, vuoi mettere adesso che abbiamo la CGI? Tutto falso sicuro (ovviamente sto scherzando)
@@hanna-238 tra qualche anno?
È dal 2012 che rimandano, JFK almeno fu più preciso nella menzogna, disse: entro la fine del decennio, e così fu....
Negli anni sessanta hanno impiegato 10 anni ad andare sulla luna, negli anni 2000 sono 20 anni che rimandano per difficoltà tecniche...🤔🤔🤔🤔🙊🙉🙈
@@Roby70.e così fu cosa? E così fu che finsero, tra l'altro con effetti speciali scadenti.
Però stavolta devono fare un set. molto più accurato
Tra qualche anno perché ancora stanno studiando come non farsi beccare
Ho inventeranno qualche scusa perché troppe persone hanno capito la falsità
ma ci sei o ci fai?? e per te una piuma cade cosi??? ingegneria Italia 😁😁😁🤣🤣🤣🤣😁😁😁🤣🤣🤣🤣
Peccato sia andata persa tutta quella tecnologia … pure quella delle tute … porcaccia la miseria, la sfortuna proprio …
Letto su Topolino?
@@GaretJax215 i negazionisti siete diventati voi alla fine 😂😂😂😂
@@maurizio1780 Sì certo, ti piacerebbe. 😂
Adesso anche ingegneriaitalia con uno short vuole farti credere sta storia???? Neanche con un video di 4 ore e mezza ma 10 secondi
Mi fate ridere👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Per me ci siamo stati, ma questo video non dimostra nulla. Basta una una piuma appesantita con del filo di ferro dipinto di bianco e il trucchetto è fatto. È talmente sfocata l'immagine che mi devo fidare che quella non è una piuma taroccata. E se mi devo fidare... la prova dov'è?
Non c'è solo la piuma a dimostrare che ci siamo stati in più quanto filo di ferro servirebbe???????
@@giuseppedelux07Un filo di ferro grosso un paio di mm., lungo come la piuma, incollato sovrapposto al nervo centrale della piuma e dipinto di bianco. Semplice ed economico. Ma per me ci siamo stati, ribadisco.
I terrapiattisti non si zittiscono mai, gliela spieghi tagliata semplice, ma argomentano con fantasia 😂😂😂
se erano effetti speciali allora anche quel esperimento era finto
Se mio nonno aveva la ruota era una carriola.
@@danielelavatelli2790 che c'entra 🤣
@@samuelgestri7810è la tua logica.
Ci sono arrivati con macchine ricoperte di stagnola 😂😂😂😂😂????
Be immagina la coperta medica oro e argento ecco è la stessa cosa
Esattamente, perché nel vuoto cosmico il fatto che (alcune) delle macchine utilizzate fossero schermate ANCHE con pellicole metalliche non comporta alcuno svantaggio, anzi ne semplifica la realizzazione. Ti fa così ridere la cosa? Poveretto.
Il mondo delle cospirazioni,che mondo magico. Io sul serio vi amo,rendete le mie giornate davvero speciali,starei ore a parlare di quanto possiate essere ritardati 😑
Meno male che il mondo è un posto meraviglioso in cui tutti si tengono per mano e cantano canzoni d amore. Non è mai esistita nessuna cosiprazione o attentato ai danni di qualcuno o della società ❤
Si ma a parlare con uno di noi duri 30 secondi poi alzi un muro nascondendoti dietro la tua stessa infinita ignoranza 😂😂
Certo che a leggere i commenti ....capisco perchè questo paese è ridotto male ...
Ingegne'..che avresti dimostrato con quest'esperimento???😂😂😂...ah ok ..ci siamo stati...ma abbiamo perso la tecnologia del Ferrero Rocher 🤣🤣
Per nulla copiaincollato dlle altre capre gomblottarde
One makes the experiment a reliving purpose. . . . . 🌑🌑🌑🌑👩🚀👨🚀🖖🎑🐺
Dopotutto anche questa è cospirazionistatiprovocheseiunpirlaconprovedidiscutibileingegneria.
Gli americani dicono sempre la verità 😅😅😅😅
Uno così non lo puoi interpellare in nulla fuorché in ciò per cui si prepara a ripetere come un perfetto automa.
Questi sono i tempi in cui viviamo e che ci tocca fare andare bene almeno fino a quando la cosa non imploderà da sola.
Esattamente
Infatti guarda come sono conciati...
Be senza le persone così non avresti né il telefono né nessuna invenzione scientifica, oppure saresti morto alla nascita perché il medico a deciso di non essere più un aUtOmA
Tutta colpa di "Capricorn One"😅
Mi è stata letteralmente usata come """argomentazione""" contro ahahahahahahaha
hÄ sTaTo KRubrick tuTTo FalZo fEiC paKato da Bil GheiTs fiShAï 🤡🤦🏻♂️
Se fossimo già stati sulla luna, perchè non ci siamo ritornati? Abbiamo tutti i mezzi e sono passati parecchi anni dall'ultima volta😬
Sono tornate parecchie missioni automatiche. I cinesi per ultimi.
Magari perchè ci vuole una quantità di soldi e risorse umane che tu non puoi nemmeno immaginare ahahahahah. Il motivo era principalmente geopolitico, non sussistente ai giorni nostri. Inoltre non ci sono nemmeno ragioni scientifiche per mandare di nuovo degli esseri umani sulla luna, si può fare automaticamente senza mettere a rischio nessuno. E in realtà probabilmente lo rifaranno in futuro, con l'intento di creare una base per un'ipotetica Marte (missione Artemis se non erro)
Ci siamo stati moltissime volte ma oramai è inutile andarci
Ci ritorneremo prossimamente, il progetto è stato annunciato da mesi, non leggi troppi giornali vero?
Oltre che é pieno di satelliti tutt'ora. Oggi se n'è schiantato uno ma sinceramente tu spenderesti milioni per andare letteralmente in un satellite così vuoto? Non c'è niente sulla luna
Chi vi ha consigliato? E poi, nel caso, i cospirazionisti, in italiano, sareste voi😉
Vero quelli del moon hoax sono gomblottardi
No siete voi boomer ancorati al passato...ci siamo stati molte volte sulla luna...
Con quale pellicola hanno girato le immagini?
C'è scritto sul sito nasa.
Attenzione che le parole cospirazionisti e negazionisti un giorno vi si ritorceranno contro
L'italia: Il paese dei "Gomblottisti"
Andando a vedere siti e forum stranieri, mi sembra sia una tendenza comune a tutto il mondo occidentale, ahimè.
@@GaretJax215 Secondo un rapporto che ho visto qualche giorno fa, In Italia la percentuale di complottisti è tra le più alte, comunque più bassa di Ungheria e Grecia. Triste vedere che ne abbiamo cosi' tanti.
Magari fossimo solo noi, purtroppo il complottismo si estende molto di più all'estero.
@@alessandrogobbetti3256 certo non siamo solo noi, ma siamo appena dopo Ungheria e Grecia in Europa, tra i peggiori. 😔
Se nemmeno la URSS ha smentito o ha provato a confutare la notizia... Mi sa che allora è tutto vero 😂
nn, mi sa ke ti sbagli.
Mazzucco ha risposto pure a quello !!
questi short sulla luna sono come la pesca a strascico, andrebbero vietati
Il negazionista fascistello mi mancava. Ora grazie a te posso dire di avere completato la collezione
@@Rossettidiego03 credo tu abbia frainteso il senso della mia frase, intendevo dire che questi post sulla luna pescano troppo facilmente nel mare dei complottisti e negazionisti, mi scuso se mi sono espresso male
Certo non c'è dubbio che quella sia una piuma di falco da 0,18 grammi... È così palese che oramai non ci sono più dubbi..
zittisch kill pt e mmt!
Si trattava di una piuma falsa da 1,32kg😅
Infatti io ho commentato che se guardi rimbalza quasi più del martello
@@coriolanusmerlo8864infatti facevi meglio a non commentare
@@theplum2706 guarda come rimbalza, più del martello
😂😂😂😂
Scusate una cosa: non voglio dire che questo video sia la prova assoluta della veridicità dell'allunaggio, ma credo voi non abbiate capito nulla dell'esperimento in questione. Immaginando che questo video sia statto girato sulla terra, una piuma da 1,32kg cadrebbe comunque dopo un martello dello stesso peso, questo perché l'accelerazione di gravità è costante e non dipende dal peso dell'oggetto attratto. Ció che però fa si che la piuma atterri dopo è la resistenza aereodinamica (assente sulla luna e nello spazio) maggiore di quella del martello, considerata la sua maggior superficie.
quello che mi chiedo come hanno fatto a portare il ROVER sulla luna. L'hanno montato in kit.
Eppure non è come dici caro sosia di max felicitas
Io farei le crociate verso i complottisti 😊
Perché "farei"?
Fallo!
secondo me con la quarta dose si può fare!!
Vieni vieni, ti aspetto a casa mia, ho un paio di attrezzi agricoli da farti assaggiare.
@@stevr962 No, devi avere anche la quinta dose così sei al sicuro tu e tutti i tuoi congiunti 😂😂😂😂
E con le temperature come hanno fatto?
Le tute sono fatte apposta. E anche le macchine fotografiche.
@@danielelavatelli2790 Negli anni 60?
Lista dei materiali please.
@@Lorenzo-hk4yqdal sito della NASA trovi tutto. Ah! I potery40...
@@danielelavatelli2790le super tute fatte di tecnologia super avanzata che ora non abbiamo
@@marcosalvimini9808 ahahahah
La luna è piatta.....sono ad un altro pianeta io 😂
😂😂😂😂
Lo sapevo che era un disco di pizza!!!!
@@lucarivetti6778 pensa che mozzarelle enormiiii....🤣🤣🤣🤣
Ancoraaaaa .. appena lo fa uno tutti dovete dire le stesse cose ? Ma bastaaaaa.. un po' di inventiva .. se siete tristi
É incredibile che nel 2023 ci sia ancora gente convinta che siamo stati sulla luna grazie alla tecnologia antidiluviana degli anni '60
è incredibile che nel 2023 ci sia ancora gente talmente stupida da credere ai complotti
fratm non è che prima del 21esimo secolo la gente viveva con bastoni dentro le grotte eh. All'epoca negli anni 60' c'era una tecnologia pazzesca, armi e veicoli all'avanguardia che alcuni vengono usati ancora oggi. Non capisco il perché tutte ste critiche contro l'alunaggio, ceh ti senti bene a dire la tua pensando di avere ragione? A sto punto dubitiamo di tutto no, se non sappiamo na cosa allora quella è falsa no? "Perché devo credere che sono fatto di atomi, mica li vedo? Ah sisi perché le dimensioni sono molto piccoli e quindi non è possibile vedere gli atomi, come no, è ovviamente una balla".
Ma spiegatemi davvero il senso di andare contro tutti sti traguardi fantastici.
bah
È incredibile che nel 2023 ci sia gente ancora così bigotta come te ahahaha , se la tua critica è la tecnologia degli anni 60 se fuori strada, perché il progetto è stato una cosa incredibile a livello di personale/ budget nella storia, adesso stiamo per andarci ma con 1/10 dei soldi e 1/10 delle persone che lavoravano al progetto viene da se che questo è un notevole passo avanti.
Io sono ancor più meravigliato della enorme ignoranza della gente che non ci crede nonostante le tonnellate di prove al riguardo
@@alessandrocismarescu4248 cerca i video del falso allunaggio.
la regia era di kubric.
Importante è che Voi sapete la verità. Soprattutto la modalità di divulgazione è davvero articolata e le argomentazioni a supporto della tesi sono davvero convincenti. Cospirazioni dopo cospirazioni siete rimasti soltanto voi a credere alla versione ufficiale.
Ok terrapiattista
"Voi" chi? Quelli con un QI maggiore di 30?
No siete voi i 4 gatti che non ci credono
Si confermò, nel 1969 il "cowboy americano" è sbarcato sulla luna di un set cinematografico hollywoodiano 😅😅.
A proposito.....è vero che la NASA ha registrato accidentalmente (certo) sui video originali del presunto allunaggio? E i video delle missioni successive, originali, sono disponibili per le verifiche?
ma se li trovi su YT
"La missione spaziale apollo è stato il miglior investimento in ricerca da quando Leonardo da Vinci si è comprato un blocco per gli appunti" cit.... Non solo siamo stati sulla luna, ma l'intero progetto e la sua realizzazione hanno portato a inventare nuove tecnologie, brevetti .. più di 10000 oggetti di uso comune
Ok...
"Abbiamo perso la tecnologia"
Adesso non riescono a fare le tute...
Patetici🤣
ma ti svelgi?
@@nicolascantoni7569
La verità probabilmente non la sapremo mai
No, la verità la sappiamo.. l'uomo è stato sulla luna, fine
@@giovanniboroni5733😂 😂😂😂🤦♂️
@@giovanniboroni5733😂😂😂🤣😂🤦♂️
La mole di complottisti decerebrati è notevole, tutto molto inquietante e nello stesso tempo ridicolo.
Vai a elemosinare qualche centesimo in prossimità di qualche ricovero x menomati e dementi con manie allucinogena ahahahah 😂😂😂😂😅🤓🤣🤡🤡🤦🏻♀️
@@domenicomaisto734perché descrivi te stesso?
@@Culturanerd4877che cos'è quest'altro account falso?? 🤣🤣🤣🤣🤦🏻♀️
Tutti i migliori geni, artisti, filosofi e maestri della storia erano “complottisti” …. Fai conto te come sei messo tu 😅
Chi ha pesato la piuma? Era una vera piuma d'uccello? Galileo ci guarda e ride probabilmente.!