FROM THE DEPTHS OF PREHISTORY (63'). Script and direction: Zdzisław Cozac
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Wersja angielska filmu Z OTCHŁANI PRADZIEJÓW. The origins of the Polish State go back to the tenth century, when Mieszko I came to power in the lands along the Oder and Vistula. But what was going on in these territories earlier, before the tenth century? Some say that the people of Poland are the inheritors of the legacy of a Lekhite Empire, which is supposed to have arisen and flourished some four thousand years ago, covering vast stretches of Central and Eastern Europe. Its princes are said to have been victorious in battles against the Roman Empire. Is this theory, which has become quite popular in Poland in recent years, a plausible hypothesis? The makers of this film apply the results of the latest research carried out by archeologists, historians, biologists, and geneticists to reconstruct the probable history of the territories constituting modern Poland, from the Bronze Age to the early Middle Ages. They present a pageant of the peoples that came to these lands for a short spell as invaders, or settled for longer. The film shows that the pseudoscientific story of an alleged Lekhite Empire should be relegated to the realm of legend.
Wersja po polsku na tym samym kanale
ruclips.net/video/yirPqnRtFUw/видео.html
ruclips.net/p/PLe8_D1F40P3274LVBtK46ksyIN_9w7AZ5
Well done 👏
Super job cheers pozdrawiam
Szkoda że bez napisów ☹️ mimo że angielski dobrze ogarniam to jednak niektóre słowa sprawiają problem przez co zrozumienie całości zdania staje się niemożliwe
Jak włączysz okienko CC u góry po prawej to będziesz miał napisy po angielsku, jest też polska wersja tego filmu. 😊
ruclips.net/video/yirPqnRtFUw/видео.html
Jest też wersja po polsku na tym samym kanale
Super pełna profeska i otwartość umysłu proszę o wiecej :-D
Ma pan nowego subskrybenta.
Jezeli tylko kadlubek napisał kronikę tamtych czasow i ne ma innych źródeł z przeciwnościami, powinno byc uznane za prawdziwe.!
Skoro tylko Sapkowski pisał o Geralcie z Rivii i nie ma innych źródeł z przeciwnościami, powinno to być uznane za prawdziwe🤣🤣🤣
Na szczęście poza Kadłubkiem było jeszcze paru kronikarzy, zwłaszcza zagranicznych. Ich twórczość jest porównywana ze sobą od minimum XVIII wieku. Bajeczne wywody Kadłubka były w przeważającej większości ignorowane już 200 lat temu. Podobny los spotykał baśniowe genezy innych narodów Europy.
Racja Pa Ko. Jednak historycy zaślepieni, zabetonowani propagandowymi godłozami i bzdurami szuroallochtonicznymi nie chcą przyjąć, że Kadłubek mógłby mówić prawdę o walkach Lechitów z Aleksandrem Wielkim. Ich myślenie życzeniowe, każe im czynić z Kadłubka fałszerza. Błogosławiony biskup pisze o zwycięstwie przodków Polaków nad Aleksandrem Wielkim, a jest to zgodne z tym, że takie zwycięstwo nad Aleksandrem Wielkim osiągnęli sarmaccy Peucyni/Chrobasci mieszkający w Małopolsce. O Chrobaskach pisze Orozjusz, a o Peucynach (ich zwycięstwie nad A.W.) Arrian i Strabon. Arrian mówi o przegranej Aleksandra Wielkiego z uchodźcami którzy ukryli się na "dackiej wyspie" Peuke, miały być to kobiety i dzieci, dodatkowo przyczyny naturalne, wyglądające na zmyślone, miały spowodować przegraną A.W.. Zauważając, że Arrian mówi w tym kontekście o ludach Quadów i Marcomannów, (czyli ludów do których wyprawa A.W. nie powinna nawet sięgać, jeśli przyjmiemy, że "Peuke" to rzeczywiście nazwa dackiej wyspy) wyprawa A.W. musiała rozciągać się co najmniej do Karpat. Poprzez nadanie nazwy Peuke wyspie w Dacji, autor z którego czerpał Arrian, zamaskował rzeczywistą lokalizację i przyczyny klęski Aleksandra Wielkiego. Strabon, również ulegając tej manipulacji, nie wiedział gdzie powinien lokalizować Peucynów, bo z jednej strony wiedział, że Peucyni i Bastarnowie należą do jednej grupy ludów, z drugiej błędnie lokuje Peucynów na wyspie Peuke, która jest oddalona od grupy tych ludów. Prawdziwą lokalizację Peucynów podają później zgodnie Pliniusz, Tacyt i Ptolemeusz i jest to Małopolska. Co zaś do Chrobasców to musieli być znani źródłom sięgającym czasów Homera, gdyż ludy umieszczane w środkowej Europie przez Homera jak Abioi, Galaktofagoi i Hyppemolgi były przez późniejszych geografów lokowane na wschodzie, i podobnie Chrobasci u Ptolemeusza są w Scytii przedimejskiej (czyli jednej z dwóch dodatkowych Scytii Ptolemeusza, które można nazywać za i przed-imaginejskimi, gdzie wrzucał on ludy o nieznanej w tych czasach lokalizacji jak homeryccy Galaktofagoi, bo Scytia właściwa, której wschodnią granicą u Herodota jest Don, składała się według Pliniusza Starszego z Germanii, Sarmacji i Dacji, a według samego Ptolemeusza (w Tetrabiblos) Scytowie to ludzie o jasnej karnacji, prostych włosach, gdzie panuje zimny i wilgotny klimat. )
Przypomnijmy jeszcze, że Pliniusz mówi o tym, że Aleksander Wielki miał znać słodki smak wody z morza scytyjskiego. Jedyne morze o niskim zasoleniu to Bałtyk. www.satbaltyk.pl/wp-content/uploads/2015/06/S_PM3D_metodyka1.png
Chrobasci/Peucyni to nic innego jak małopolscy Biali Chorwaci mieszkający, według Konstantego Porfirogenety na północ od Bagibarei, czyli nie Bawarii a krainy słowackich Wagów (Vagi Sarmate z Tabula Peutingeriana).
Jeśli jakieś mentalne dziecko, emocjonalnie związane z szuroallochtoniczną wizją dziejów, będzie smutne i nie będzie mogło pogodzić się z informacjami zawartymi w mojej wypowiedzi, proszę sobie ulżyć i wkleić jakieś wesołe emotikonki. Być może, w tych czasach kiedy jedna za drugą upadają kolejne godłozy, wesołe emotikonki pozwolą prawnukom Kossiny zachować mimo wszystko optymizm.
@@user-le4sb8is4i
🤣🤣🤣🤣
@@Sattivasa Sattivasa wszędzie przykleja swoje gęby, ale nie potrafi wydusić ani jednego składnego zdania krytyki.
✊👍🏼
I don't know, why very little people liked this video.
learn more to know better
Jest choćby nikla szansa na tlumaczenie?....
ruclips.net/video/yirPqnRtFUw/видео.html
@@tomcioraj1464 wielkie dzieki....
Jest też wersja po polsku na tym samym kanale :)
Beznadziejny film, poza wypowiedzią wielce szanownego prof. Janusza Piontka, popierający absurdalną turboallochtoniczną wizję dziejów.