Война на Украине истощила российскую артиллерию
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2023
- Война на Украине истощила российскую артиллерию
Сегодня у нас ресурс артиллерии , износ стволов , российская артиллерия , украинская артиллерия ( артиллерия ВСУ ) ремонт артиллерии , сау гиацинт, сау акация , стрельба танка с ЗОП , где снаряды , организация артиллерийского тыла
Музыка - XCOM Enemy Unknown - HQ Act 1, 2 и 3 Red Alert 2 - In Deep
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Карты с сайта militarymaps.info
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
#Украина #контрнаступление #артиллерия
И не забываем подготовить пути для отступления. Вот ссылки на случай если отрубится ютуб
И подписаться на запасной ТЕЛЕГРАММНЫЙ аэродром. t.me/Ershvbolote - теперь буду выкладывать ролики и туда.
Но лучше не забудьте подписаться на boosty.to/ershvbolote - Сервис спонсорства Бусти. Его функционал позволяет публиковать ролики. И я так полагаю что буду заливать туда как новые, так и свои старые ролики. Так что подпишитесь туда, а ещё лучше на какой-нибудь диван
club138384238 - группа ВК Ershvbolote (болото истории) Ну тут всё привычно. В роликах и так всё время про него говорю
rutube.ru/channel/23885958/ab... да, тот самый рутуб, хреновостью которого с новой силой пугают. Там у меня пока ничего нет, но на всякий случай подпишитесь туда
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.com/r/ersh...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718
Пишите артиллерийские мысли в комментах
Без Гнилизма можно победить любого врага, с минимальным ущербом для себя, и для врага. Избыточный ущерб врагу наносится вследствие некования себя.
Да. неожиданно все эти вундервафли живут буквально месяц использования
@@user-wz3hg3be5q привет Стратег
При сильном износе ствола снаряд начинает идти свиньёй что приводит к падению дальнобойности 1/2 и как следствие падение снаряда на своей территории сопровождаемой чаще всего несрабатыванием взрывателя.
Архивсратег упразднил в где-то 2007-2010 годах войсковые масктерские, любой ремонт любой техники осуществляется силами и на личные средства экипажей.
Ремонт требующий специального оборудования и квалификации осуществляется у субподрядчиков, контракт с которыми заключают в Москве, и все бумаги на такой ремонт надо получать в Москве, и необходимость такого ремонта негативно сказывается на KPI части и официальных доходах ее командира. То есть никогда.
Не знаю как там у ВС РФ, но износ ствола (пружин) моей пушки (дивана) уже просто невыносим!
Вот-вот Икея-то ушла
Ничего! Сегодня Яндекс объявил, что будет выпускать диваны под своим брендом
@@paulpaulson7551 Можно подумать мебельный рынок России держался на икеа! Уход икеи даже мебельщики не заметили))))
Спасибо друг, рассмешил
В Икее был такой же хлам, держу в курсе@@paulpaulson7551
Не искушай, орёл, без нужды. Мы хотим с Чебурашкой-Который-Ищет-Друзей служить в артиллерии!
Нет препятствий патриотам!
🤣🤣🤣🤣🤣
То чувство, когда смотрел ролики про артиллерию в первой мировой войне и слышишь знакомые слова
Ну хоть кто-то помнит
Внезапно, это они и есть
Судя по состоянию фронта, политики и общества как раз Первая Империалистическая более актуальна, чем разговоры про ВОВ, которую пытаются притянуть не к месту пропагндисты
@@paulpaulson7551коммунист, хрюкни
@@user-dt9pz7gf4z , с фронта пишешь?
Износ мощи 11 стволов
Стрелять пока не раскаляться стволы!
"А мне дальность стрельбы дороже ресурса ствола"
И Царствия Небесного
Сказал пехотный снайпер запрыгнув в траншею врага😂
Лучший диванный теоретик )))
Глядя на продолжающиеся каждый день полёты украинских МиГ-29, Су-27, Су-25, Су-24М, самому молодому из которых на днях пошёл 33-й год, я перестал рассуждать о ресурсе чего-либо. Практика показывает, что ресурс - понятие максимально растяжимое, а бесконечность - не предел.
Просто в Польше , Чехии и Прибалтики остались зап части и рем комплекты для Мигов, Сушек и Ми8 ещё с советских времён …
давно не видел реальных вылетов украинской авиации , редкие вылеты Су-24 и все. Потом истребители периодически пытаются отыграть роль ПВО и Бомбардировщиков , а вот Су-25 ых у ВСУ точно уже пол года как нет .
Сбили недавно. Есть. @@alexeyivanov2641
@@Nikowalker007 это ничего не объясняет. И ни у одного из прибалтийских "тигров" никогда не было этих типов самолётов.
@@alexeyivanov2641 привет фанклубу Конашенкова. Как так получилось, что вы видели аккурат самые древние самолёты ВС ВСУ, да ещё и базирующиеся на самом обстреливаемом аэродроме? Истребители успешно выполняют роль ПВО. Работу по наземным целям они выполняют постольку поскольку, это второстепенная задача. Су-25 осталось около половины от имевшегося.
Наконец хоть кто-то объяснил: зачем нужна была акация, если есть гиацинт.
Гена Цент
Мое любимое орудие
Геноцид 💀
Только после этого ролика понял различие этих арт систем!
@@TheSunchasterЕго звали Гена Цид
С одной стороны я вроде бы и знал ответ на этот вопрос, но с другой нигде его не встречал и догадался до него сам, от того всегда было чувство, что я могу ошибаться. Так что да, это действительно первое реально хорошее объяснение разделения.
У них же ведь ещё и такая особенность, что снаряды от Акации нельзя в Гиацинде применять и наоборот, не смотря на то, что калибр один и тот же 152. Дело в разной жесткости ведущего пояска, который для более длинного Гиацинда сделали жестче, чтобы лучше выдерживать перегрузки в стволе при прохождении нарезов. Мягкий для Акации просто не выдержит и сорвется в стволе Гиацинда, и наоборот жесткие Гиацинда просто быстрее убьют нарезы в Акации.
По танку , сам работал, говорю, что делал сам, стреляли с ЗОП от 5 до 13 км, попадали с первого снаряда в ВОП, в крайнюю позицию, затем стягивали к себе, лимит 10ОФ. Все снаряды легли в район цели... ОП танка выбиралась так, чтобы элипс рассеивания лёг параллельно цели, на всю длинную, чтобы исключить промахи во время пристрелки. Корректировка велась с помощью дрона.
Это хорошо, что на местах есть понимающие и знающие такие тонкости люди, но так не везде.
Очень интересно! ВОП это взводный опорный пункт? Трудно не попасть 400х300 м, а там наверно еще больше. А огневая позиция с фланга выбиралась, что бы параллельно траншеи вести огонь? У ВОП, фланги открыты были, личный состав, техника не в укрытиях? Результат стрельбы, какой был?
@@user-pp2kd3hr1c а вы с какой целью интересуетесь? Результаты стрельбы нас удовлетворили...
@@user-pp2kd3hr1c противник располагался в посадке, тоцем к нам, поэтому нам не трудно было удалить танк на 9 км и отработать именно вдоль посадки, ВОП занимал всю посадку, у них там согласно радиперехвата один пулемёт 12,7 ×108 мм, один гранимотмет МК 19, три рпг 7 и остальная стрелка вся 5,56 мм.
@@DRAGON-oy5ul понятно, то есть взвод без брони и без флангов, да еще в оду линию построен. Это подтверждает то, что я вижу из видео в инете которые снимают с коптера. Когда же уже мы начнем наступать, если у них так построена оборона, не ужели не прорвем если нанесем массированный удар и не одном танком, а сотнями!
Я сюда захожу не слушать нудятину про стволы, а смотреть мемы про Стрелкова и слушать про политику
Тоже самое.
Ожидания полностью провалились.
Полностью
@@paulpaulson7551Согласен, еще и смута наведена
Просто ты - малолетний долбoёб. На Пикабу иди мемы смотреть.
@@paulpaulson7551Ска😂. Но вообще, при всём моём не согласии с его взглядами, я скорее на его стороне, чем с теми кто его прессует.
Говорят сержант кустовский и ефрейтор деревяшкин неплохо так воюют
Но недолго !
Раньше говорили, что танк живёт в современной операции 15 минут...
@@user-rr4hw5ed3q ну а куст - уже 3-й месяц
По ресурсу ствола и количеству выстрелов, данные цифры все таки условны, так как на ресурс большее влияние оказывает интенсивность стрельбы. Так например если из БМП положить весь боекомплект за одну очередь, ствол можно смело отправлять в переплавку (ну или дальше стрелять в режиме имперский-штурмовик), если же стрелять короткими очередями таким образом можно продлить жизнь ствола кратно. У артиллерии так же хоть она и не имеет режима автоматической стрельбы, но высокий темп быстрее убьёт ствол. А ещё есть пластиковые гильзы и пластиковые пояски (такие снаряды есть и имеют индекс грау) , они существенно повышают ресурс приприменении
Есть много видосов про замену стволов в самих рембатах, меня до сих пор удивляет, как наши повысили точность арты, которую мы видим в Запорожье🇷🇺
@@artemky лучше стали целиться и все. Т.е. л/с стал приобретать больше боевого опыта. Никакими кустарными починками ты не сделаешь артиллерию более точной
@@dmitriyalaasniy8442 я просто в теории думал, избавились от проклятой бусоли (триноги) и перешли хоть и кустарно на глонасс (gps) разметку так и целиться легче,быстрее
@@artemkyновые снаряды как вариант
Естесн. Однако на оперативном уровне нас интересуют средние значения.
Если я не ошибаюсь в крупнокалиберной арте используют "лейнеры" (тонкостенная труба которая вставляется в ствол) и при износе ствола меняется лейнер ,а не ствол целиком , и делается это в полевых условиях .
Есть много видосов про замену стволов в самих рембатах, меня до сих пор удивляет, как наши повысили точность арты, которую мы видим в Запорожье🇷🇺
Да , как гильзы у цилиндров которые тоже меняют когда компрессия падает из за износа
пока слушал, как раз подумал, неужели не придумали гильзы для стволов, чтобы менять проще..а нет, придумали)@@artemky
Старьё что хранилось под открытым небом 30-ть лет отстреляли, теперь с заводов снаряды пошли. Вот вам половина секрета )))
Могешь, однако. Лайк за пост.
эх, как хорошо-то раньше было - то первая мировая, то гражданская в сша. а потом началось вот это вот всё, но Ёрш не сдаётся, фигачит годную теорию, вместо освещения боёв за будку лесника.
Про управляемые снаряды есть еще один не упомянутый нюанс, чем более дальнобойный и маневренный управляемый снаряд, тем меньше в нём взрывчатки.
обычное дело, правд это компенсируется точностью. (Маневренность гасит скорость, она не нужна в таких снарядах)
Энергия и урон производимая в незащищённую(как правила верхнюю область) компенсирует масштабом и сложностью поражения. Количество затрачиваемых боеприпасов упрощает логистику и повышает эффективность производимых действий(КПД). Есть ещё один нюанс, если технику можно поражать относительно лёгкими управляемыми боеприпасами то, на более защищённые и неподвижные цели проще использовать УКБ(управляемая корректируемая бомба), и вылетов меньше и разрушений больше. Мозг к погонам тоже нужен, только они им не всегда пользуются.
@l00pka, у Экскалибура 22 кг взрывчатого вещества. Чего не хватает?
@@user-hr2kk1oy5e 22 кг взрывчитого вещества? Просто для уточнения ты где эту цифру выкопал?
Чтоб ты понимал самый простой 152 или 155 мм снаряд имеет массу около 6 кг взрывчатки это может быть тратил а может быть а-9-2 (гексоген + че то там аллюминий). Плюнь в лицо источнику который говорит о 22 кг, это не правда, у него примерно столько же взрывчатки как у краснополя около 10 кг. Двадцать два это информация для ослов.
@@user-hr2kk1oy5e я даже залез в интернет, в самом самом массовом исполнении там 5.4 кг взрывчатки (не путать с тратиловым эквивалентом). Тоесть примерно как и крпснополя окодо 10 кг в тратиловом эквиваленте (и 5.4 если это снаряд длительного хранения - т.е. используется тратил а не четотам аллюминия (а9-2)…
Опять снарядов на три дня осталось, ну что ты будешь делать!
Уже год. Как износились. Люди из туалетов стрелять снарядами научились. И все. Скоро туалеты кончатся😲😲😲😲😲😲
@@lkiyyaaa что такое туалеты?
Тут новая тема, ресурса прочности ствола артиллерии осталось на две-три недели
Шойгу , Герасимов, где бл Боеприпасы ! 😅😅
Дайти снаряды! Снарядов нет шойгу дай снаряды! Все пропало.
У миномётов моего взвода из-за износа стволов без поправки недолеты на 80-100м. Не так уж и плохо, учитывая, что воют они с апреля прошлого года, но конечно настрел у них давно уже превысил максимальный.
Серьезная ситуация... Скажите, пожалуйста, а работать по прямому целеуказанию с БПЛА, как украинцы из подразделения Терра (Ютуб кнала у них) у нас получается?
@@paulpaulson7551так он как раз свидомый😂
@@user-no3go9ri2z , вот это поворот...
Ты окупант вонючий,или пиздобол диванный?
@@paulpaulson7551 Без корректировки нет смысла работать, так быстрее и точнее, да и сеанс работы можно сократить до 5 минут на цель, если дольше, могут накрыть. За год правда по нам ни разу не попали ближе 50м, но зачем судьбу испытывать)
Спасибище Ёрш
Как всегда доступно и по делу!))
И снова в гипотетическом эксперименте ОВД наступает на Европу, а НАТО обороняется.
потому что орки. у них смысл бытия - напасть на эльфов, а там будь что будет.
Странно вроде техника и наемники эльфов на славянских землях а не наоборот.. Да и эльфы все сплошь заднеприводные пиздят как дышат и взрывают трубы для райских садов.
Таково было оперативно-стратегическое планирование как ОВД, так и НАТО.
Вплоть до самого горбачевского "нового мышления" все оперативно-стратегическое планирование ОВД было наступательным, а НАТО - оборонительным.
Это к слову вообще никак не говорит о том, кто в реальности мог бы быть виновником войны.
@@user-vw3el9pm4c должны были быть и оборонительные и наступательные доктрины у обоих блоков.
@@user-so2od8ic7d Ну так у США были всякие планы "Дропшот" и т.п. - закидать ядерными бомбами всю территорию стран ОВД.
Полагаю, что тут действует правило "лучше меньше, да больше". Да можно проиграть в дальности, но пусть лучше будет ресурс в 5 раз больше, сплав и производство дешевле и быстрее, количество шт. многократно выше, но при больших потерях. С другой стороны обучить артелериста не так дорого и долго, как лётчика или танкиста). В стратегическом плане такой подход выигрывает, именно он стал залогом победы в WW2.
А вообще полагаю нужны все типы для разных задач: 1. дорогие и тяжёлые для дальних снайперских ударов и дешёвые, а также 2. высокорессурсные для покрытия большей площади в атаке и обороне
Значительную часть работы вместо артиллерии выполняют БПЛА, в частности Ланцет. Особенно учитывая проблемы нашей артиллерии в контрбатарейной борьбе
Дроны это не замена артиллерии. У каждого оружия своя ниша.
Ланцеты это попытка заменить высокоточные снаряды. Для легких и подвижных целей они лучше. а вот для чего то более или менее укрепленного арт снаряды предпочтительнее.
@@VoldemarB Увы, с контрбатарейной борьбой на больших дистанциях наша артиллерия справляется плохо, вот и приходится искать альтернативу
@@user-pz3ej4fq4k
А почему так получилось ?
Вроде бы, были системы ??
@@user-pz3ej4fq4k Ну не знай, не знай , раз в неделю стабильно три топора разрывают
Мемы! Где мемы???😱
Их осталось на 2-3 ролика, максимум на 5. Так что их надо беречь
не понял! это шо такое? где мемасики про гиркина-стрелкова? без них - не торт!
))
ох верните мне мой 2007 когда world in conflict только вышел
Эта игра показывается в видео на 29:50 ?
Медвед запретил возврат в 2007
Топ игра. Единственная стратегия которую я прошёл.
Стоит поиграть в неё, мужчины ?
@@MarkNumer Если вы любитель игр сделанных по кальке Старкрафта\Варкрафта и.т.п ("наплоди и атакуй") - то, пожалуй, лучше не рисковать. Если нравятся игры типа "Ground Contol", когда нужно не скоростное закликивание противника насмерть, а решение тактических задач ограниченным контингентом, с захватом\удержанием контрольных точек и наймом подкреплений за очки - то может и понравится. Даже графика, по современным меркам, вполне себе терпимая. Для меня было жуткой печалью, что миссий за СССР наполовину меньше чем за Штаты\Нато. А показать Кузькину мать, кому следует, можно было только после успешного выполнения задач за Штаты\Нато.
Пора требушеты строить. На гусеничном ходу. Кста, а почему, уважаемый Ёрш, не уделяет внимание миномётам?
Присоединяюсь к вопросу о миномётах. Трибушеты наше будущее😊
Древесина для требушетов нужно в товарных количествах. Эх жаль у нас в россии нет своей древесины😅
Нужно больше дерева.
Нам не хватает древесины.
Я вот например не особо уверен, есть ли у кого то преимущество в контрбатарейной борьбе, ну там туман войны, секретность и все такое.
А автор молодец, сказал, что нет ни у кого преимущества в контрбатарейной борьбе и все тут.
Откуда взял, чем подтвердил - мне лично непонятно.
Кстати по ресурсу минометов. Я служил на 82мм БМ-37, там в паспорте на миномет нужно было указывать количество выстрелов дальнобойным зарядом, там что то порядка 400 было допустимо. Ну а так у миномета ни нарезов ни зарядной каморы:)
Миномёт это труба с палками
@@user-ip1ue5dt7v но он лопается. С чего бы. Да?
@@LisichnikovSevastyan ну я это написал к тому что миномёт сделать намного легче чем пушку 122 или 152 калибра
Про то что ОФ 125 мм снаряда в танках слабее такого же в 152 мм - это заблуждение, в артилерии используется тратил который стабильный и безопасный (относительно) в танках используется другая взрывчатка (которая примерео в 2 раза мощнее тратила, но зато более подвержена дитонации), но так как при пробитии танка справедливо предпологают что там без разницы какие снаряды рванут, да и само пробитие как правило тварит в боевом отделении дела и без взрыва боекомплекта. Мы имеет породоксальную ситуацию 125 мм оф имеет примерно 5.8 кг (при массе взрывчатки около 3.5 кг) в тратиловом эквиваленте (за счет меньшей безопасности) а 152 мм оф снаряд около 6.5 кг в тратиловом эквиваленте.
Так что оф снаряды у танков и у 152-155 мм орудий вполне сравнимы по эффективности.
Спасибо за наглядную инфографику по изменению ресурса / дальности артиллерии
А сейчас новое требование к артиллерии: менять позицию после нескольких выстрелов, чтобы ее не подавили ответным огнём.
Вот перед прорывом линии фронта можно было в несколько рядов выстроить сотни стволов на километр фронта. И обстреливать несколько часов противника. А сейчас такой фокус не получится. Прилетит хаймарс и одним выстрелом уничтожит компактно расположенные гаубицы.
Сейчас нужно менять позицию после нескольких выстрелов. Но как тогда достичь высокой плотности артиллерийского огня?
Плотность сменить на точность, и дальность, другого выхода нет. А если промышленность не в состоянии выдержать возросшие темпы производства и ремота так может не стоило начинать? А то теперь ломают голову как из говна конфетку слепить- дешевизна простота массовость три столба нашей обороны и фиолетово сколько людей своих положат главное медальки на себя понавешать и званиями не обидеть.
нужно подавлять РЛС контрбатарейной борьбы врага)
Ну а для плотности не нужно самому собираться в кучу. Есть же радиосвязь...
Активно реактивный лайк. Подписка была вовремя оформлена вовремя и лайк нашёл свою цель.
Сделай видео про планы ОВД по покрасу территорий вплоть до Атлантики, интересны особенности стратегической операции глубиной в 1-1, 5 тыщи километров
С развитием барражирующих боеприпасов и высоточных снарядов, буксируемая артилерия, умрёт, как класс. На поле боя выживет, только самоходная артилерия, которая сможет вести огонь в режиме,, шквал огня,,. Такая, как шведский,, Арчер,,. Занял позицию, отстрелял за минуту шесть-десять снарядов, и тут же сменил позицию.
Ага, да. Про танки так уже фиг знает сколько лет говорят, про авиацию тоже и про многое другое. Да вот только реальность всем копья ломает и показывает, что нужно всё
Выпуск очень интересный 🤔.
Огромное спасибо вам за ваш труд 🙏.
Вы молодец 👏.
Почему нельзя выделить часть артиллерии под задачи контрбатарейной борьбы и вооружить ее дальнобойными модификациями САУ. А для подавления опорников использовать менее дальнобойную, но живучию, по ресурсу, арту?
Генералам, это Нада ??
Ответы на эти вопросы подпадают под дискредитацию
Вообще-то так сейчас и делается, например существует такое не дальнобойное, но дёшевое и надёжное оружие как миномёт. Но здесь мы тоже упираемся в проблему зоопарка, то есть если слишком много артсистем на вооружении, то создаются проблемы ремонта обслуживания и обучения. Чем, кстати, страдал СССР и Россия по наследству.
так и делают. И противник тоже нек идиот. Там много приемов как заставить засветить чужую арту, а потом накрыть своей. да и не сидя сейчас после выстрела 1-3 выстрела точным снарядом и драп пока ответка не прилетела.
Мозг к погонам тоже нужен, только они им не всегда пользуются. 1. Коалиция-СВ не была произведена в достаточных количествах, которая должна была заменить МСТА-С. 2. Беспилотники как целеуказатели не производились, попытки их внедрить в 2000-х провалились. 3. Контрбатарейные системы не произвели в необходимом количестве и не ввели их в ракетно-артиллерийские дивизионы. 4. Учения по контрбатарейной борьбе не проводились, кому нужен опыт ВОВ и так хорошо. 5. Спутники не поставляют информацию в оперативные центры управления(которые не созданы), может спутников нет а может смотреть не на чем или некому. 6. Для опорников лучше применять Управляемую Корректируемую Бомбу, меньше затрат по стрельбе и больше разрушений(Коэффициент Полезного Действия). Но! для этого нужна разведка и взаимодействие а это уже называется Военное Искусство, может о нём тоже забыли.
А откуда берётся информация для роликов ,интересно было бы ознакомиться
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 8.На всей бронетехнике должна быть реверсивная КПП.
Если короче, то Ерш вполне обосновал расконсервирование т55 и т 62, причем, их тоже можно использовать по специфике их ТТХ. Не бывает старого оружия, убивает любое, есть правильное его применение
Догадайтесь о ком это - Попрошайническое турне по Европе закончилось фиаско и публичным унижением. Но президент не унывает, страны, которые еще можно посетить, не кончились, к тому же он продолжает активно обрабатывать США, возможно, там что-то обломится
Догадайся о ком это-призидент в бункере сидит,на людях только двойник появляется?
Управляемые снаряды, нужны имено, для выбивания вражеской арты.
Ее еще выявить надо, затем подсветить
Как-то странно, что минометы проигнорированы.
Вот интересное, ресурс ствола а точнее подсчёт выстрелов скорее всего ложится на офицера батареи, может ли он объективно следить за этим делом во время активной фазы боя, когда его основная задача на водка и команда расчётами, работа с наводчиком (внесение поправок), теоретически можно рассчитать это по расстреляным снарядам (но ресурс ствола скорее всего рассчитывается по стандартным снарядам осколочно фугасным например) а стрельба может вестись с доп навесной пороха, другими типами снарядов, другими пороха и в конце концов) в общем командиру батареи можно только посочувствовать!
И должен и может, если на службу не заложил конечно, что бывает в современных условиях когда сменился в ротации мат часть сдал новеньким и привет, пишите письма и поминай как звали.
танки как артиллерия это очень большая глупость
спасибо за это подробное видео
В советское время говорили, что если не можешь работать руками и головой, иди учить... Сейчас такие блоги ведут))
Во всем этом больше интересно отсутствие полной блокады поставок аммиака на запад. Этот химикат необходимый и незаменимый для производства всех видов порохов и взрывчаток. Так что вполне возможно что уже сейчас Украина стреляет боеприпасами, производство которых начиналось с аммиака на Российских заводах.
Когда смотришь ролики Ерша, понимаешь, что военное дело это наука.
Спасибо за ликбез.
Интересно, как Фрунзе, не имея образования командовал армиями и фронтами.
Лидерские качества и самообразование
Подробная и структурированная подача материала, да еще и на фоне саундтрека из X-COM? Мое почтение! 🤝👍 "Не забывайте, мы видим все" 👤
Закончится арта, начнут сбивать банками с огурцами. Эта спецоперация будет вечной.
Я всё больше верю что это кончиться чем то в духе конфликта на голанских высотах между сирией и израилем. Вроде война давно уже окончилась, а израиль сидит на высотах до сих пор, и переодически по сирии ракетами бабахает. Вот тут также будет, сво формально закончиться, а на занятых территориях мы останемся, и будем потихоньку бахать по нужным целям.
@@comradehiganbana, думаете украинцы откажутся от попыток наступления? Есть предпосылки? Прошлым летом тоже думали, что фронт стабилизировался
@@paulpaulson7551 вопрос в том из кого это наступление будет состоять. По данным ЕС у них 8 лямов беженцев из украины на постоянку свалило, и это только в ес, потому в той же британии недавно издали закон о том что всех беженцев с 404 в 25 году - усё, дальше куда хотите. Для 30 миллионой страны это больше четверти населения. Ты реально думаешь что с такими успехами у украины через 2 года, условно, останеться способное воевать население?
@@paulpaulson7551Ну, кажется очевидно, что сейчас вопрос стоит несколько по-иному. А именно:откажется ли или нет вести наступление ВС РФ. По всем косвенным данным-дело к тому.
@@comradehiganbanaбудешь будешь бахать)). Как там подводный крейсер Москва? Бахальщик
Если стрелять в одну сторону, а потом развернуть орудие в другую сторону и снова стрелять ресурс ствола восстанавливается?
Класс! Живо очень. Артсистемы в контексте применения, управления, обслуживания и логистики. К тому же площадь пропорциональна квадрату радиуса, так что увеличение дальности выгодно.
Война это деньги, деньги и еще раз деньги
ну вон, Саудовская Аравия богатая страна, но что то она не может захватить обычных нищих крестьян в Йемене.
Неужели, спустя почти век, без артиллерии ну ни как, то- что из себя представляла артиллерия РККА при Джугашвили и Молотове, как нельзя актуально? Это они тогда удумали, что с артиллерией, ни авиация ни пехота не сравнится. Странно как то даже, что имея такой богатый опыт ВОВ, РФ не в состоянии, обеспечить, даже малую долю насыщенности войск артиллерией. Не будем забывать и про то, что технологии производства и добычи, скакнули на столько сильно, шо нашим прадедам, в самых смелых снах, себе было не представить.
Очень странно, что все не ок, с качеством и количеством бога войны, на полях невойны.
П.С. А вот интересно, предбанкротное состояние Мотовилихи, способствует насыщение войск РСЗО? РСЗО, вроде как частично, могло бы заменить ствольную артиллерию.
П.С.2 Слышал где то басню, шо советских офицеров, учили стрельбе из танка, с закрытой позиции, и говорят, даже специальный прибор имелся(если учесть, шо комондир танка офицер, то возможно он смогёт, в огонь с закрытой позиции).
П.С.3 Вот тоже интересно, если бы советские БМП3, были вовремя поставлены, вместо БМП2, то смогли бы они, хотя бы частично, снять нагрузку с артиллерии, 24 оф в конвейере и еще столько же, можно взять в запас, страшно и представить, огонь батальона БМП3 из 100мм орудия, в таком количестве.
Проблема в том, что сложно создать большие запасы снарядов для длительного боя. Когда говорят про "снарядов на 3 дня" - так это потому что больше разом не привезти - если создавать шибко большие склады рядом с батареями - их смогут поразить. То же самое касаемо и массовости применения. В теории можно было бы нагнать условно 1000 стволов на километр и разнести всё в труху - но это ведь весьма "вкусная" цель для врага.
@@Occultist_ лично я, не могу себе представить 1000 орудий на 1км фронта, мне и 100 сложно представить, это же пехоте придётся наступать, на пустые позиции противника, подавляя отдельные очаги сопротивления, не неся серьезных потерь. Прямо как во времена ВОВ у РККА. РФ так воевать не умеет, мне сложно это вообще представить, как такое можно организовать, вот раньше с помощью конной тяги, это видимо сделать было просто, но теперь, когда орудия можно перебрасывать хоть вертолетами, такое повторить не в состоянии, что же это за люди были, наши прадеды, бойцы и командиры РККА, это не люди это титаны, поголовно.
П.С. Взгляд на таблицу штата, арт дивизии прорыва, меня в дрожь бросает.
Трубка 15, прицел 120, батарея БАЦ БАЦ и мимо!
Тут надо рассверливать ствол Пиона и делать полностью управляемый гладкий снаряд для него.
Чтобы это летело на дальность более 50 КМ.
достать из закромов 305 мм стволы и вернуть в строй транспортеры тм-3-12
@@Hukutoc дальность небольшая.
Нравится то что ты делаешь, переодически смотрю твои видео.
про хрмарсы в контрбатарейной войне было видео?
Да, да, было такое обещанно, подтверждаю!
А ещё можно подтянуть поближе артиллерию, чтобы закладывать меньший заряд, следовательно, меньше износ ствола.
и побыстрее сдохнуть от ответки.
Самое главное что на украине не изготавливают стволы артиллерийских орудий а в РФ изготавливают.
И я не слышал что украинцы возят на ремон в ЕС арт системы, или им предоставляют такого рода ЗИП?
Так ЗИП в любом случае только для мелкого ремонта. Так что возить в любом случае приходится - возможно что-то и прямо в США приходится на ремонт отвозить.
Про контрбатарейную не понял ничё. Разве контрбатарейку должна ствольная артиллерия вести? Если арта противника бьёт на максимальную дальность, то чтобы еë достать такой же системой, даже теоретически - надо вести огонь прямо с окопов передней линии. Что изначально бред. Соответственно, контрбатарейку должны РСЗО вести. Или Ланцет, что совершенно естественно
Комментарий в поддержку выхода новых роликов!
Наш командир батареи учил не стесняться своих больших и длинных стволов.
Корректируемые снаряды решают проблему износа.
Как всегда интересно.
Спосибо ва ёжик
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 7. Подача снарядов должна быть с кормы корпуса из подвесного багажника-ковша широкого назначения.
БЛАГОДАРЮ душевно
24:35, интересная характеристика, бальнобойность😂. Но видимо для артгрупп она важна.
Ракеты у нас уже заканчивались. Разберуться кому надо!
Алло, какие стволы, где снаряды? 🎉
С такими вопросами к Шойгу и Герасимову - ruclips.net/video/Ltr6wBKRcB0/видео.html
Один уже выпросил себе снаряд.
Дайти снаряды! Снарядов нет шойгу дай снаряды! Все пропало.
Нужно отметить что на фронт орудия попадают, как правило, уже с остаточным ресурсом.
Видео навело на грустную мысль, что две известные страны много говорили о грядущей войне последние 10 лет, но выходит что не сильно то и готовили к этому свои вооруженные силы и средства. А так ли тогда вообще можно доверять таким правительствам в их планах защиты своего населения от известных альянсов? Везде предательство, трусость и обман.
это всего лишь бизнес. капитализм, счастье, помолись.
Это очень долго нужно обкуривать...
немного взгляд перевернул...
я то думал станков нету нужных 2с35 проивзодить с дистанцией на 80км по этому пошли дальше клепать 2С43 (или как её можно назвать 2С19 для нищих) с далльностью 25-27км А тут вот оно чё...
Ответ прост. Нужны гладкоствольные орудия, со снарядами с направляюшими наконечниками.
Когда война превращается в позиционную ,это война на истощение ,это тупик
Я давно говорю - нужно переходить на рамные установки залпового огня. Наспех сколотить из досок направляющие, на них - ракеты разместить, установить угол запуска и бахать.
Лайк за World in Conflict. Шикарная игруля😮
когда зашёл и понял что сейчас будет пол часа кайфа)
автор,ты реально думаешь,что кто-то тут эту картинку читать и вникать будет?
Это ещё не самое сложное что будет на канале
обожаю Ваш канал! Мерси за приятную ламповую теориякопателтную подачу!
Кста, читаю,, телеграмм,, ополченцев, так они открыто пишут, что снарядов на три дня. Всё расстреляли, за лето. Всё, что копили всю зиму и Вагнерам не давали
Ща тыловые кремлеботы охранители скажут, что это все ложь, дискредитация и ЦИПСО
Кто такое пишет, интересно самому почитать?
надо просто врубить на полную "artillerija"
Насколько я помню у Д-30 17 минут - нормативное время на замену ствола, производится в полевых условиях.
хм, интересно, интересно.
а может возможно сделать ролик про контр батарейную борьбу?
Думаю доберусь и до этой темы. Надеюсь в ближайшие месяцы ... хотя
@@ershvbolote2761
Хмм, а вдруг будет
Минск- 3 ?
А, Вы, не успеете рассказать ..
@@ershvbolote2761 понимаю, тем сейчас и так навалом, а контр батарейная борьба может быть интересна только таким как я... Но если будет возможность эту тему раскрыть подробно, то прошу сделай это.
и скажи пожалуйста, сколько в теории можно было бы тебе задонатить что бы ты мог бы в теории поторопиться с роликом про контрбатарейную борьбу ? =)))
@@ershvbolote2761 На шо намекаешь?
Нужны новые - САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ снаряды. Которые могут передать следом летящему "товарищу" все цели на полёте, а тот уже перекинет инфу на орудие, что-бы то подкорректировала углы наводки. Тем самым уменьшаем расход БК. Получаем инфу о поражении целей, и получаем возможность ставить на такие батареи мобиков из числа новограждан из средней Азии.
Нужен только офицер который их контролил.
А деньги и промышленность на управляемые снаряды где возьмёшь?
уже делают причем именно такие как написал автор комментария. @@user-wj9ps2cp7i
Слишком занудно , лучше раскажи про тактику и эффективность применения ТЯО на поле боя, и процесс перерастания конфликта от применения ТЯО до стратегических ядерных зарядов ...
Ядерка -- это дьявольский дебилизм на Земном Шарике, который посреди Космоса.
@@user-wz3hg3be5qс чего это? Не так страшен черт, как его малюют
@@user-vs5fg1fc9f Не гнилуй так тупо, парень.
@@user-wz3hg3be5q что тупо? ЯО не страшно как его описывают, это факт
Мне кажется не хватает исторических примеров на которых бы наглядно потверждались высказанные тезисы.
а привязку к практике можно? к тому конфликту, который имеет место сейчас?
Сегодня без котлет
Даёшь тактику партизанской войны.
Партизанщина подождёт. Тут большая война
@@ershvbolote2761 но ведь конный сезон, а даже в большой войне есть партизанщина
ЭЭЭЭЭх вот бы в видео про артиллерию появились вставки из Call to arms gates of hell, какие же там шикарные пушки ;)
Танки менее эффективны чем артиллерия, но все же эффективны. По этому они будут так использоваться что бы кто бы не говорил.
эффективность в их головах такая забавная штука... тратить 200 снарядов на убийство одного бойца это считается нормально. и даже полтора года позора не сильно повлияло на их мировосприятие.
@@Gospodin_MURLO добро пожаловать в современную войну, во Вьетнаме США тратили 17 тонн фугасных бомб на одного убитого Вьетнамца.
@@NVVitaly вот ты прям успокоил долбоёбов о которых я писал. для них ориентиры всегда в далеком прошлом. именно поэтому в текущей войне коммерческие поделки результативнее продукции ВПК( и дешевле на 2-3 порядка).
Дождались!
Бля, как будто на пару по ТСБПП попал
надо ещё учитывать современность систем управления огнём и коррекции, иначе слишком всё переворачивается, когда орудие ПМВ в принципе не способно вести огонь по точечным целям, а только батарейный огонь по площади, по сравнению с современными орудиями, способными корректируемыми боеприпасами попадать в одиночную цель единственным выстрелом
С точки зрения рыночной экономики быстрый износ стволов, возможно, не так уж плох: будет больше работы на заводах, а значит экономический движ.
военная мобилизированная экономика имеет мало общего с рыночной экономикой. Рыночная экономика остается у страны которая не участвует в войне но продает оружие на фронт, но это не то.
@@AlexSht-ot4ls Имеются мнения, что деятельность ВПК России помогает экономике держаться вопреки пессимистичным прогнозам.
@@Sergej_Dudov Проблема в том, что ВПК не генерирует прибыль напрямую, а по сути проедает ВВП. То есть профит от затрат на ВПК можно получить по итогам, не ранее.
В Новой Чистой Эпохе не будет пустынь и сухих степей, а дельта Волги станет ореховой, сосновой, ягодной и звериной.
В по настоящему чистой эпохе тебя посадят в психушку.
@@user-oz5jl8rb9l Не гнилуй так тупо, парень.
Я то думаю, почему вчера ютуб подкинул видео про артиллерию в первой мировой)
вопросы ресурса это удел высокого командования. а простым солдатам выжить здесь и сейчас, а беречь ресурс....
Вот почему столько одинаковых орудий.
Тема Царь-пушки не раскрыта 😅