@@bcbc5354No. Taiwan is pretty good, except an imperial China keeps threatening her. Otherwise Taiwan's performance is much better than any part of China.
Big mistake. Not only should 1949 be rolled back (it has mostly been done by the early 2000s) but 1911 has to be rolled back. The entire experience with the Western political system has been a fiasco.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
佩服佩服，曹汝霖短短几句话，清楚地解释了三权分立的原则， 而且照顾到了皇权的顾虑，尤其是在第一次陛见的情况下，真是大才！！！
你支现在还是独裁哈哈哈哈
1949年，中華人民共和國成立，曹汝霖遷居台灣，未幾到日本居住到1957年，後又遷到美國。
1966年，曹汝霖在美國底特律逝世，享壽高齡89歲。
@@秋本まさひろ聪明的鸟儿栖于良木之上
說穿了就是滿清權貴不願意交出權力而已
@@weishanlei8682 不愿意放弃部分权利，就会失去全部权利
慈禧會同意立憲，一是她對這制度的誤判。端王載漪為了讓她同意立憲，說「立憲則皇上可世襲罔替」，他說立了憲則可永保大清江山，刻意忽略了立憲中虛化君主權力的部分。二是慈禧想學的是日式立憲，這和知識分子希望的英式立憲有所不同。日式立憲是明治天皇將藩主的權力收歸中央，慈禧想透過這招重塑大清的皇權。但人家日本能這樣玩是因為日本的天皇老早就沒有權力了，它權力收歸中央是眾望所歸。而歷經了鴉片戰爭，甲午戰敗後，知識分子們看大清不爽很久了，希望的是英式立憲，即權力分化。這也是統治者和知識分子階層的第一次分化
而另一次分化就比較致命了。慈禧宣布廢除了八股取士。八股取士是統治者和知識分子階層共享權力的手段，你將這套廢除，就必須迅速另立一套能共享權力的渠道。結果你弄的什麼？居然變得只能提意見了，也就是影片中提的諮議院，能執行政策的是那些皇室成員。人家貢士階層當然不可能只滿足於提意見，你這操作等同將統治者和知識分子階層完全分裂了。至此，大清的統治法寶，一八旗軍早靠不住了，二知識分子也得罪光了。那你倒台只是早晚的問題了
感謝補充
废科举是重要原因
關鍵是沒搞懂軍權大過政權。讓自己出錢給袁世凱養的這個軍隊跑來推翻自己。以為自己這個皇室的保衛軍會有現代武器能槍殺一堆人的新式軍隊還厲害。
任何政治結構，在絕對的軍力面前是薄弱的。
低估了新式軍隊的力量，她應該完全把建立新式軍隊自己操辦。或者交給皇帝來做。
確實.廢科舉太致命.
所以應該要送這些讀書人最起碼名義上的官位（名）對嗎
謝謝！
谢谢支持~
现在的巡抚也可以随意发债，但现在没有资政院弹劾军机处
资政院里养了2952头猪
\沒有 沒有 沒有/ 通過！
晚清民间能办报纸，办学堂办公司没有党书记
Thanks!
谢谢支持❤️
历史的窗口一闪就过了。
难道你觉得清廷还能一直立宪？靠那个几岁都的小孩子和他的糊涂爹一直做君主，之后还往下传？你认真的吗
@@feifeishuishui 当然是不认真的。不过是站在上帝视角感叹一下罢了，感叹当下的国内政治氛围的肃杀。
不贊成，按照滿清的尿性。到今天撐死就泰王哪水平，我覺得還是美國的聯邦制最合適
@@feifeishuishui这有什么不可以的，立宪之后皇权会不断衰弱，不出五十年清廷皇室就类似西班牙的皇室了，要像英国皇室那样还需要时间，只要中间别在两次世界大战站错队
谢谢左嵬。
讲的真好
一聲嘆息
自此改變了中國的歷史演變進程
几千年的帝制病，哪可能一两味药，一两代人就可以治得好的。1840年鸦片战开始的中国近代苦难使，是历史的必然。
你太厉害了，可以把历史讲的这么清楚，钦佩你
學到很多知識
謝謝左兄😊
宋鈍初之死，真是令人至今仍扼腕痛哉
《走向共和》第五十九集 成立 中華民國第一個立法院和寫中華民國 憲法的 宋教仁真是大才啊 ruclips.net/video/DnXBJUvxdLU/видео.html中華民國" 第一個立法院長"被袁世凱派人給暗殺，就是宋教仁寫中華民國 憲法，保護台灣人民不被民進黨給迫害
ruclips.net/video/CwXrE_wN4ds/видео.html
分權跟尊重這兩件事向來在中國人心中就沒有個概念甚至存在。
法治的基礎就是分權，而分權的落實就是全心全意的尊重恭敬。
假民主國家的特徵：造謠、抹黑，對內意見不同者進行網暴，查水錶等等。這些國家的領導人通常掌握絕對政治權利，對不同政黨進行清算。這些政權的運作通常以資本家在幕後獨裁，幕前以假兩黨制或者多黨制為掩護，實行資本家專政、軍事政權或者統治為特徵。缺乏真實的有效的民主機制、新聞自由、言論自由及公平選舉。
现在的人大代表还不如资议局的议员。。。。。
差远了
你意思无非是让马云那样的人议政呗😄
@@linyuner 即使是马云也比现在的复读机好
@@zjs-x6e 那你去成为马云呗，傻苟。
@@zjs-x6e 你说好就好，你谁呀？
悲愤万分,100多年了!人民依然在定于一尊的皇权下匍匐!秦制的惯性如此强大,居然仍旧在制造统治者与被统治者的"双向奔赴",难道这就是中国人的宿命!
孙中山太极啦，就该清廷慢慢转型白白浪费军阀格局内战时间
劣等支人的命
是,過了百年臺灣還是外國人租界😂
@@bcbc5354No. Taiwan is pretty good, except an imperial China keeps threatening her. Otherwise Taiwan's performance is much better than any part of China.
分权搞到最后就是抗日时期民国亡国灭种的危机，所谓民主分权，不过是外国资本借此削弱中国，便于资本渗透，最后把全部人牢牢控制在资本家手里。无论是集权还是分权，老百姓都是底层
漢人士紳本來就不需要考量救大清的問題，急進是為了救他們心中的中國，至於這個中國是不是非得跟大清拉關係，當時人也覺得未必吧，不然怎能容下革命黨呢。
當時來說這已經是很進步了，比起歐洲毫不落後，比當時的日本也更進步，日本是在大清亡後才嘗試大正革新，但最後也失敗了。武昌起義後清庭廢皇族內閣，讓資政院選舉出以袁世凱為總理的內閣，22人中只有4位滿人，除了理藩部正副都是滿人，其餘兩位都是副職。若非革命黨堅持更改國體，君主立憲內閣負責制是有機會成功的，而且比當時的日本更先進。大清一散中國陷入百多年動亂，而且越改越專制，可見革命是錯了。
当时是袁世凱变心了，所以“君主立憲內閣負責制” 不可能成功。
還有當時以孫中山為首的革命黨是受蘇聯資助，最初是想搞個中華蘇維埃共和國
真好！
大事商量着办，哪怕就是那千分之四的士绅，也比一家独大好很多
改革不徹底，不如徹底不改革！
半途而廢或顧此失彼的改革，只會把保守派和激進派都給得罪
俄國的尼古拉二世就是個很好的例子
中國改革唯一成功，是秦😂😂商君
今天也是一樣
这是满清历史…民族矛盾！一个和你有血仇的民族统治了你的后代，你要变法是维护你自身民族利益（满族），你以汉族或者华人角度看清朝历史？你得以满族人角度看清朝立宪，你杀了人家父母，统治着人家后代，即使已经有俩百年，但是你敢把权利交给汉族？满族表示中国死活关我何事？大不了我回外东北老家，我先要保住我满族利益，如果不是清朝做的太绝杀光了明朝皇族成员，有明朝皇族在，哪怕跟着洪门去了美国，那回国依然是有能力号召华人推翻清朝的
清末的咨政院 咨议局 各地报社 参政和监督的力度都远超今天的人大政协官媒
年龄大了，上人大，离了歪斜，上政协，握手，举手，拍手，这是这二个机构的基本业务
还有弱智真信咨议那一套😄
有什么用，老百姓字都不认识
所以说慈溪远好于习大大，习大大是真正的现代皇帝
所以民主是会退步的
无论什么时候，当权者对宪政最大的顾虑是：一旦推行宪政，将可能丧失江山。💔
讲的很好，内容精彩，唯一就是尾音太低了，听久了感觉憋得慌😢
感谢
03:27法克進士😂😂
4:16 咱们坏就坏在不能团结，慈禧高见👍
权力你们家族享受，责任要别人担的时候想过团结吗
@@petergu-ml2uo 满清之前的明朝和之后的民国一样不团结😅
下次麻煩說一下：保定小學堂的校內互打- 軍閥割據
讲过，北洋时代
很有意义
4:55 清朝為何不得民心改革失敗，這句話就說明了一切
本质上是祖宗之法不能变,披了个立宪外衣,里子还是没变
实际上还有互不信任,没有契约精神
之后的退位皇帝被赶出紫禁城也正是完全没有契约精神的表现
溥仪复辟在先
大清的祖宗之法是滿蒙和漢人各佔一半。如果當時立憲內閣成員是各佔一半，應該還可以再延續一些年。
@@隔壁老马克 😂😂😂信口胡说！
@@jasonlee3093 应该是八旗和汉人各一半。八旗高层满人占绝大多数。当时大清王朝的军机处和六部，都是满汉各一半，当然是以满人为首。
@@隔壁老马克？
有考虑讲点明代的历史吗？，左先生
領導的看法就是憲法
當年的諮議局雖沒有太大實權，卻敢於監督地方督府大員。如今中國各地所謂人大僅敢舉手同意當橡皮圖章
🎉🎉🎉
第一届责任内阁成员确实过分，立宪派彻底失望了。那么当时有没有立宪派和满蒙亲贵互相妥协都能接受的责任内阁名单？
想不到慈禧與滿清的貴族比今天的思想都進步
幼稚，你以为慈禧她们愿意？形势所迫
形式所逼罢了，不过改革速度太慢，还是被推翻了，慈禧或者光绪不挂或许真能成功
@@林言-d9d 幸好没成功，不然万一像泰国，见到皇上还得下跪
@@DaDa-gl8ze 晚清这俩人没了，其他人威望不够，外加革命党一直造反，成了后面历史全会改变，不一定和泰国一样。最可能早期和日本天皇一样。后面和日本一起侵略别人失败被美国改造
这就是台🐸😄
左为老师，您视频末尾的伴奏叫什么名字呀很有意思想知道
Wistful Harp - Andrew Huang
哇塞谢谢左为老师，老师回复我我非常开心，我每期都有点赞
其實一方面也是當時中國仕紳太過急進的心態吧？很多問題處理起來都太過躁動。
而且參照日本，立憲以來相當長一段時間，內閣成員也照樣是舊長州舊薩摩出身的有爵位的佔多數，以及舊公卿出身，其他也是點綴，甚至有所謂「黑幕內閣」之說！當然日本議會在預算案上爭吵也很兇沒錯，增稅問題也讓歷屆總理相當頭大而用盡手段。但畢竟是當時中國仕紳太急進且革命黨來亂，早成中國後來多年內耗的亂局。這事也不好怪到大清上。
感謝補充
太急？太平天国时期就可以送大清回奶奶家了，已经给过机会了，还是不愿让汉人拿回权力。
是的，一个巴掌拍不响
根本在鬼扯,滿清滅亡是定數,1860年英法聯軍佔領北京城,焚燒圓明園那時,清國就知道列強實力遠超自己,不思西化浪費了50年,等到快亡國才要改革,哪可能有用~~哈哈
日本万世一系，清国外族统制，不一样啊不一样
繼續敲碗中法戰爭！
我覺得滿清雖說是有國會，但是一點也不尊重民主，如果尊重民主，那有軍機大臣不去議會接受質詢的道理？ 關鍵是立憲派只談憲法不談民主，沒有民主觀念，憲法只是花瓶，國會只是圖章，不然，民主制君主立憲國，內閣由國會組閣，怎麼會有朝庭組皇族內閣的道里？代表這憲法沒有民主，只有君主
其实立宪是最适合当初中国国情的，只不过可惜的是最后一个朝代是清朝，清朝是满人，他和汉人不是一个民族，如果最后一个朝代是明朝，可能现在的中国就是立宪制国家
朝廷腐朽立不立宪没啥区别。满汉对立在清中晚期没有这么明显。后期梁启超更是提出了“中华民族”的多民族融合概念。只是清朝立宪错过了最好的时期，朝廷威信扫地，为了防止中国被瓜分，只能推翻清朝。
为什么就非得是汉人？我就纳了闷儿了，这中国又不是汉人的中国，是号称56个民族共同的中国，怎么就非得汉人王朝就怎样怎样，别的民族就不行？再说了古代汉人王朝都什么散德行？明朝？明朝有多黑暗好像今天汉族人根本不知道，但凡了解一下明朝都知道那种混蛋王朝早死早超生。再说汉人有什么啊？不就最擅长耍嘴，肉烂嘴不烂么？不就擅长自说自话、自圆其说、自欺欺人么？不就擅长坐而论道、夸夸其谈、内斗内讧互坑互害么？不就这么个玩意儿么？有什么可拿出来嘚瑟的？就这样的烂货还得代表中国，那这中国也真是够烂到家的。
其实没有区别，中国古代王朝都重农抑商，也就遏制了资本主义发展。
是啊，总是选择错误的道路，不过明也是少数民族建立的只不过统治者攀附汉人而已，当时的日俄在背后推动反清，甚至从日本编过来的扬州十日嘉定三屠影响也很大
最适合但是最困难
我觉得你分析的对。
5:53光緒不是被軟禁了嗎？怎麼還能跟慈禧一起聽曹汝霖講話
按例慈禧正式召見臣下，光緒是一定要在塲的，稱＂陪起＂。就算被囚瀛台之後依然如是。
是否应该再写一部宪法，规定世代供养红色家族，把权力还给众生，给人民一条活路吧。
一旦交出权力就由不得他们了，你当人家是傻子，不逼一把，不到万不得已，是绝对不可能放权的
200多个家庭，，供养个两代人还是没问题的，他们需要多少钱直接开口，别巧立名目大撒比了
咋着中国不给你活路？出国很难嘛？在这逼逼赖赖，不愿意你可以出国，退籍费你都出不起？
有一说一，要是清朝不是由一个外来少数民族建立的政权，而是一个汉人政权，那么君主立宪制很可能在中国能得到实行，
因为在改革过程中不需要考虑民族权力构成这样一个复杂的问题，
当然，就算如此，也并不是说在君主立宪的框架下，就再也不会出现复辟和独裁，
至少这是一种中国从来没有过的可能性
一方面確實蕭功秦的書中提及民族問題。這是個可惜之處。不過我覺得激進派煽動也是一大麻煩，其實不少漢人包括辜鴻銘等仍然認可這個代表過中國光榮的滿人政權。
另一方面，如果假想線的純漢人政權，恐怕面對的地緣政治風險會更多，或許也未必那麼容易處理危局。
當然另一個面對多民族麻煩的是奧地利哈布斯堡皇室，以及確實被瓜分了但也湧現軍事强人的土耳其。民族是個難點但未必不能解決。
温莎王朝是德国人
想多了，把鍋都推到滿清的頭上，中國人就是習慣了有明君有官老爺的日子
@@jeffhuang1895 莫名其妙，
第一，我只是在探讨君主立宪的可能性，并没有说在中国实行君主立宪是必然合理的，更谈不上什么想要明君
第二，君主立宪不代表君主独裁，欧洲除了英国，其实还有二十多个国家都是有国王的，我猜你不知道吧？
第三，看你说的话，就知道又是一个人头绿脑的，台湾一个自诩民主的地方，动不动就对他人进行地域歧视，有意思吗？
最后，中华民国才是世上唯一的中国，你那么看不起中国人，把你的中华民国健保卡丢了如何？
哦哦，还有，理屈词穷了吧？是不是会说，残体字看不懂啦~没事，这只会证明你比我想象的更low
天真了，蒋介石共产党是汉人建立的，结果呢
一百多年了，这片土地还在原地打转，无限叹息😭
这么痛苦呀，那您重新去投胎呗，嘻嘻😄
虽然立宪是现代政治的概念，但是清末的立宪这么讲还是在老问题上纠结即汉族地方士绅与满清旗人权贵的权力之争，挂了个宪政门脸罢了……这问题大清一入关就出现直到灭亡也没折腾清楚……大清旗人权贵集团与汉族士绅地方势力之间的博弈史基本才是清朝中原地区历史的核心脉络。。。慈禧准备走宪政之路，感觉她其实是愿意继续扩大地方势力自治减少中央皇权干预的，但肯定不是完全放弃满清自身的权力，这中间需要平衡，到底怎么平衡我觉得她自己也没想清楚，不然也不至于有后来的革命起义问题，但毕竟她老了而且她本身并不是一个在这种需要绝对格局战略规划上多么有能力天赋一个人。。而且走宪政之路除了宪政本身在外还需要兼顾清朝特殊历史构造，他们自身的八旗制度也需要改革，而且需要很大的改革，不过这某种程度上动了清朝的命根子，很显然这时候历史需要一个绝对天赋能力的强人，但都抛给年老的慈禧，最后结局大家也都看到了。。
還是比一百年后要更進步
不同意的請舉手 沒有 沒有 通過！🎉
慈禧最討厭的就是康梁，結果憲法梁寫了一部分…
康有为是因为要“围园杀后”，把权力“归还”给皇帝，这肯定是触怒慈禧的，但是梁启超的想法不一样，对立宪是有帮助的。
當時康梁就是立憲派，和孫文的革命派競爭
@@samhuangsanjia梁啟超對現代中國而言基本上就是國父級的人物
@@劉德謙-i2g 不是的。梁启超被当作“改良派”的代表，都不是“旧民主革命”的代表。他的很多思想还是局限性太大。他早期支持君主立宪，后来支持民主共和，都没有一套完整的措施去实行，只是他知道君主立宪是走不通的，中国人一旦有了皇帝，必然回到封建专制。
纸上谈兵的“国父”@@劉德謙-i2g
最後的結論和國中小學讀的一樣"皇族內閣把持權力、不願分享給漢族"最後造成革命，今天反思一下其實中國社會本來就是大欺小、有實力的就想採別人在腳下，清末年兵權早已落入軍閥手中、辛亥革命就是必然的如同中國兩千年來逐鹿中原戲碼，但革命後有比較好嗎??經濟崩潰、內亂軍閥割據，最後日本稱弱入侵，如果以比較有水準的處理應該是保持穩定據理力爭、如同日本憲政制度爭鬥而不是訴諸武力，載灃攝政王在1910年政爭的處理方式看的出來已經是妥協了、已經初步具備民主風度、懂得天文科學的載灃明顯並非草包、要不是軍閥翻桌重來，否則清朝議會制度發展到現在應該是非常成熟的民主了
期待您有机会讲一下郑孝胥、汪精卫……
講後者……
曲線救國，有智慧的人早看清黃俄，將會有腥風血雨。
感觉就是冰汽时代里面，答应了工会，结果工会动不动要求这样那样。然后能量塔反而修不好
皇族内阁满蒙亲贵占大多数确实过分，令立宪派失望。应该怎样调整名单可以让双方都能接受？感觉内阁总理庆亲王，陆军 民政 度支由满蒙出任。剩下的海军 农工商 法部 理藩部等汉人出任
自己监督自己 自己惩治自己
大清的祖宗之法是滿蒙和漢人各佔一半。如果當時立憲內閣成員是各佔一半，應該還可以再延續一些年。
其他少數民族不就吃鱉了....
皇權會同意，展現了讀書的重要性
契约精神多么重要，既然已经立宪，成立谘议局，按照规章办事不好吗？
我有个问题，你的频道主题是真实的历史，有趣的故事。可是你的历史似乎仅限于晚清和民国。这是因为团队里多是民清专家吗？有计划拓宽到整个中国史吗？
老左是左公之后，家中本身就有很多晚清的一手或者说二手资料，晚清的大人物影响力很多在民国初期都有一定的延续。估计老左没有团队，应该算是一位学者
民清资料比较充足吧
圣上:左老师你说什么，我怎么听不到呢？
两千年的中国历史浓缩成两个字: 压榨。
中国的问题，不是什么宪政民主就能解决的。而是阶级地位的悬殊，这是刻在每个人心里的根，这条根不除，无论什么制度，结果都是一样，满清实行宪政，却不肯让利与民，什么真的制度重要吗？中国社会问题的根源不在制度，而是文化，消除金字塔社会，消除压榨剥削文化这条根之后，则天下大治，好在零零之前的人都死绝后，零零后是中国真正的希望，至少他们内心深处主子奴才这条根几乎是没有的，这就是最大的幸事。我们还有希望的存在，五十年后见分晓。
这个想法90后的时代就有了，当时大家的想法就是以后一定会越来越开放的，可现在的现实呢？😂 看看现在什么时候来一次皇族内阁这样的事，大家就会认清现实了🤣
@@Maltose1993 现在掌权的都是50年代出生的人，这代人基本没有受过像样的通识教育，反而在接受知识的时候经历各种政治运动，成长于文革这种环境之下，习近平就是个例子。之前的江胡都是正经受过大学教育的，他们的时代就比较开明，相信等70，80一代掌权，会有所改变的。
😊😊😊现在的中国更不可能现代化。。。这个国家和民族的命运只能是灭亡，没有任何前途希望。
@@于介 😂😂😂我听你放屁！！
8964的年代，中國風氣還比台灣開明。
在那个时代 三权分立是没有玩得起来的基础的
左先生能不要动不动就称呼封建吗？这是对封建社会的侮辱，中国是中央集权，不是封建社会，现在还是。
披著共產的皮實際卻是極權資本主義的一黨獨裁國家，至於其他政黨只是擺設讓共慘黨充當假民主的棋子，都沒資格跟習一尊爭奪政權 對外的面子過得去而已😆 不同意上述觀點的請舉手， 沒有 沒有 沒有
翠包子：好，通過！
以前就是这么教的，老称呼，理解一下😂
不想理解。😊@@zhuangchenjiye
怎么集权就是侮辱了？当时就是清朝不够集权所以输了甲午战争，李鸿章打仗其他人都不鸟他甚至给他使绊子，清朝当时根本不是集权
说的太对了👍
資政院→議員人數起初訂為二百名，欽選、民選各一半。欽選一百名由皇帝指派，民選一百名由各省諮議局選出。
└對於民選? 表示 ??? 後期有袁世凱這麼一說 ……大多數之人民智識不甚高尚……由專制一變而為共和，此誠太驟之舉動，難望有良好結果……。
└這表示晚清時代對於知識者來說並不多..如果不多的話? 民選怎麼產生?
清末朝野黨派對於在預備立憲緩急與責任內閣制的組成與權限，意見頗不一致，爾後也牽動了敏感的滿漢之爭。
└主要應該是權力都掌握在滿族身上，導致....改革尚未成功。1912年，孫中山強調必須在「效力與憲法等同」的文件中首先寫進「中華民國之主權屬於國民全體」的條文，「一以表示我黨國民革命真意意之所在，一以杜防憎主人者」
ps:後期對於滿清立憲有很多種眾多紛紜說法...看法不依，我認為最主要應該是制度不明權力，無法權衡再加上整個大清都在空轉期，中華民國在台灣落實民主也才短短幾十年...(有機會落實)
收音不行，太闷不清楚。
让我想起香港议会选举
一百年前 一百年后
慈喜怕大權旁落，虛晃一招罷了！
老师，教教我怎么做视频
老夫是美國人，只能說，民主是分享權力的制度，不適合中國國情，中國採行了二千年的君主專制，君主當然不會與老百姓，分享權力，必須要經過流血革命，但是流血革命後的民主制度之下的國民黨和共產黨，也無法在民主制度下，和平共存，最後還是以血腥的內戰，造成今天的局面，至少中國還在😂！
台灣多年來的選舉也證明了，即便是實行已久的民主制度，選贏的也是有權有勢的人🥺
难道美国不是吗？ 你不是政治世家或者有钱，谁都能去选总统吗
@@rayzhang4964 呵呵呵呵.... 你說美國，那你說說看你們自己中國(中共)，從左為的影片，結論大清遠勝於中國(中共)。(康熙帝國台詞....)
小五毛，蔡英文赖清德有什么权有什么势？
奥巴马是政治世家吗？@@rayzhang4964
還真的誰都能選 陳水扁 三級貧戶 賴清德 礦工之子
请问左先生如何评价孙中山？
Big mistake. Not only should 1949 be rolled back (it has mostly been done by the early 2000s) but 1911 has to be rolled back. The entire experience with the Western political system has been a fiasco.
如果今天能多出几个人让人大代表选也不错，而不是不同意的举手
现在一把手一家独大 唯我独尊 下边的唯唯诺诺 噤若寒蝉…… 结果就是往悬崖狂奔
記得好像是皇室根本不想把權力給人民吧
19:11 修憲在君主, 這次修憲又要多久君主才不在呢
一群滿州人
一兩個漢人
可惜啊
这里很多评论遗漏了视频中一个重要的点，是因为民族矛盾，汉满之间的矛盾，导致的立宪失败。而当今民族矛盾并非主要矛盾，所以用来对比清末是不合适的。现在是政党（集团）专制体制，根本就没有议会，和分权。日本是没有民族问题的，所以能立宪成功。要是明朝能存在到19世纪，也有可能立宪。现今中国也有宪法，但是没有议会分权，议会和法院都是行政机关的下属，行政机关都是党的下属。
我很懷疑慈禧是否準確理解立憲是甚麼意思。怎可能把一個約束皇權的制度說成穩固權力的工具? 還是袁世凱和曹汝霖故意說些慈禧喜歡聽的話? 這兩個人不可能不知道甚麼是君主立憲吧。以前中學的中史科只用幾句帶過皇族內閣，卻沒有提及資政院和地方的諮議院，還是第一次知道他們的存在。
日本是君主立憲 慈禧所认识到的就是日本虽然为立宪国家，并依靠立宪取得了富国强民的效果，但是君上大权并没有丝毫的削弱，反而通过立宪赋予君权以合法地位。
其实很多人都没有弄明白，“何为立宪”？立宪是什么？？我指的是具体什么是立宪？？我的研究+当时慈禧/光绪/袁世凯等认为的立宪，总结起来就一句话=议会制， 就这么简单
立宪就是以宪法代替大清的祖宗之法，这点人家肯定是能搞明白的。
@@totoro163 这就是我说的， 你说的“立宪”没错，但是现实到底什么是立宪？？具体化，实际化的立宪到底是什么？？顾名思义是“按照宪法治理这个国家”但是实际呢？日本的君主立宪具体的不是“按照宪法治理国家”而是从上到下实现了工业化，实现“五年计划”， 而中国的立宪，从政治改革角度来说就是=议会制，设立国会。沙俄当年的立宪最有代表的就是=杜马
@@kandi303 日本的君主立宪肯定是以宪法治理国家。你可能能举出日本不少违宪的例子，但是肯定不能否定日本的总体框架就是宪政。
君主立宪，君主名义上就有很大的权力，英国国王名义上直到今天也有很大的权力，但是英国国王有自知之明，几百年来，绝对不会去碰那些权力，做好自己的花瓶。
但是日、俄、大清的皇帝，不甘心当花瓶，自然就会出现种种尴尬的事情，大清和俄国，都爆发了革命，日本天皇和内阁的斗争也是一直存在，二战直接被军政府架空。天皇二战后才成为彻底的花瓶。
工业化是经济领域的事，和政治体制没有必然的联系。苏联和中国都不是宪政国家，但都实现了工业化。相反，世界上有很多宪政国家，都穷的要死。
@@totoro163 你还在说宪政的原因和为何没有成功，而我说的是，“什么是宪政？”，几乎所有人的回答是“按照宪法办事儿+治理国家”，我想说的是，是也不是， 我想说的是具体立宪是什么？？我的总结就是，把皇权移交到议会，由议会来决定所有的国家大事，这是真正当年所谓的革命党人，维新派提出的立宪的目的就是议会制/国会， 这个是立宪真正的政治目的。而很可惜，谈到立宪。。。没人知道/理解，“政治协商”就是政协，政协是立宪+五四+近代维新的结晶，是世界政治史的创举+中国特色
日本是君主立憲 慈禧所认识到的就是日本虽然为立宪国家，并依靠立宪取得了富国强民的效果，但是君上大权并没有丝毫的削弱，反而通过立宪赋予君权以合法地位。
資政院選出袁世凱擔任總理，這個沒提
很簡單一個問題，中共的立憲 算成功還是扯淡？什麼叫憲法？
真的很扯
結果100多年過去了，中國還是沒有選舉
我覺得最好正視要孫中山的歷史
慈禧与外国公使夫人见面时，那些夫人需要三拜九扣吗？
不满意朝廷推出的内阁，那要怎样才满意呢？九个汉人就满意了吗？不还是朝廷的人吗？
因為大清本來就不可能立憲成功，俄羅斯立憲也是失敗的，土耳其只有變成現在的小土耳其才能立憲成功，這是帝國體制與民族國家不相容，甚至互斥的一種體現
看下来与今日中国实情还挺像的
現在立憲都沒成功 何況大清😂
不全啊
让人唏嘘，甚至泪水打转 一百多年了 当时富有抱负和理想的人不会想到过了一百多年 中华民族的政治体制不进反退了。
我是赞成只有纳税人才有投票权。不纳税、吃福利的人没有投票权。
公民權
@@jo3cj86纳税其实最好，纳税证明这个人能力智商比不纳税的高😂😂😂
七常委再加五个，权力顶层设计者还是希望他们姓党呀。错的是大清太过于专制政权，错的不是清本身。专制很难分享权力的，特别是影响统治集团的利益，如果是周朝那肯定可以。
就算到現在，中國老百姓，也不知道民選選舉意義。😂😂
而且第一任總理大臣還是愛錢的老慶王！
国家存亡之际，领导阶层缺乏能力和担当之心，焦急推行不急于一时（也不是最适合当时大清的制度）的宪政，大清怎么能不亡國
权力，权力，满清抓着权力不放，最终也毁在这权力上。
守舊派為了自身利益 拒絕改革
就跟台灣一樣 官商勾結誰改革就是擋人財路 最終只有革命一條路