Jeżeli do roboty to na pewno MTZ. Brak przedniego napędu dyskwalifikuje ursusa na starcie. Mam Belarusa 820 z 2007 roku i przeżył u mnie naprawdę dużo. Trzeba się do niego oczywiście przyzwyczaić. Teraz jest już jako pomocniczy ale cały czas jest na niego praca. Ursus pięknie odnowiony i budzi wielki sentyment. Gratuluję tak udanej renowacji . Super odcinek co widać po komentarzach.
W 2010r zakupiłem nowego Belarusa 952.4 wraz z turem oraz całym osprzętem. Zapłaciłem 101k Brutto. Ciągnik ma aktualnie 8.5k mth i dalej jest w super kondycji. Ciągnik spłacił się już kilkukrotnie. Jeśli ktoś używa maszyn z głową to może długo cieszyć się ich uzytkowaniem.
Często ludzie myślą, że maszyny ze wschodu są niskiej jakości, ale to że są proste konstrukcyjnie nie oznacza, że jakość jest zła - Pana przykład to potwierdza.
Ursus 902 ma 75 km, MOMENT OBROTOWY 272NM !!!!! NIE MA PRZEDNIEGO NAPEDU ! Belarus 952.2 ma 90km i moment obrotowy niecałe 400Nm !!!!!! Plus przedni napęd. W realnym uciągu naprawde nie ma tu co porównywać !!!
Tak tylko belarus to tak jak mówią w filmiku to mtz troszkę zmodernizowany. Mam mtza z 1982r. Założona kabina z 2000r wersja eksportowa na Anglię podobną jak ta w materiale tylko zegary inne u mnie jak w pronarach z 1996r
Mi najbardziej w Mtz-Belarus przeszkadza obsługa skrzyni biegów. "machanie lewarkiem po całej kabinie" Ale jak to mój sąsiad mówi jest tyle biegów że zawsze jakiś się włączy i pojedzie 😂😂
Dzień dobry. Pięknie się prezentuje Ursus 902. Bez jakichkolwiek zastanawiania się i dyskusji wybrał bym Ursusa ponieważ mam sentyment do tych ciągników od lat dzieciństwa. Jego wygląd (także bez przedniego napędu) i praca silnika to niezapomniane wrażenia. - eehh.🤔 Pozdrawiam wszystkich serdecznie..🖐️
Fajne to porównanie takie nie za uczciwe..... 1. ciągnik z napędem vs ciągnik bez napędu 2. Ciągnik wyprodukowany w przedziale 2000 -2021 vs ciągnik produkowany do 1990 Nic tylko pogratulować
Akurat ja słyszałem same złe opinie gdyby nie ta beznadziejna skrzynia to i sam bym kupił ale to się nie zmieni , tylko rolnicy starej daty sobie chwali
@@ares0112 słyszałeś od tych chyba co nie mają tego ciągnika i tylko się przejechał nim kawałek albo widzieli jak jeździ jakbyś miał go parę lat zrobił w nim jakieś dwie proste naprawy poznał budowę i zrobił ta naprawę sumiennie powiedział byś że nie chcesz innego ciągnika szkoda że komfort słaby w tych ciągnikach niby kabina nowa ale słabo wygłuszona mi to przeszkadza najbardziej i rozdzielacz hydrauliczny mogli zmodernizować na taki który się mniej wyrabia i mniej cieknie reszta same plusy
Bardzo fajne ciągniki, co prawda tym modelem ursusa nie jeździłem ale mtz em miałem możliwość jeżdżenia w pracy i oprócz głośnej pracy silnika to wszystko mi się podobało. Praca tym ciągnikiem to przyjemność.
Ciągnik z przednim napędem wydaje się bardziej praktyczny. Ciągnik bez napędu, ale bardziej zwrotny, też jest interesujący. Wiele zależy do czego ciągnik ma służyć. Fajne porównanie, można się dowiedzieć wielu ciekawych informacji.
Miałem kupić tego Belarus, ale nie miał z tyłu monobloku dlatego zrezygnowałem. Jestem posiadaczem starego Belarus bez przedniego napędu, kupiony z Francji stan nie był za piękny, ale jak kupiłem teraz Belarus 952 z monoblokiem, na krzyzakowym moście, to mam porównanie. Stary Belarus 32 letni posiada dźwignie zmiany biegów z pokrętłem i to jest poezja względem standardowej dźwigni ( teraz montują ją w nowych) bądź też można na zamówienie kupić jako część i nie potrzeba wtedy rewersu. Silnik w starym jest bardziej zrywniejszy, z niskich obrotów w pługu można ruszać, dajesz gazu i idzie. W 952 jest turbo dziura i może zgasnąć. W Belarusie bez przodu, czasem go brakuje w pewnych warunkach, ale nie ma co się psuć w przeciwieństwie do ciągników z napędami. Ma on już 8500 mth i po samodzielnych lekkich naprawach i dokręceniu śrub nie cieknie z niego. Problem był z podnośnikiem do dzisiejszych ciężkich maszyn jest za słaby i można coś urwać na nierównościach. W celu poprawienia uciągu zmienię ogumienie na 18.4 r34 z 15.5 r38 ( jest ich jakieś 30 procent). Części bajecznie tanie i jak mechanik ma drogo wziąć, to lepiej kupić nowe najdroższa rzecz, to silnik kompletny około 16 tys. Skrzynia około 8. Spalanie bardzo małe, a mocy nie brakuje. Dobry ciągnik do pomocy za 20 tys. W dobrym stanie można kupić bez przodu. Natomiast w Belarusie 952 około 14 lat zapłaciłem 56 tys. Zł od rolnika. Plusem jest zgrabna budowa, mocny podnośnik ale potrafi się przycinać na swój sposób, potężny uciąg według mnie i siła gdy jest na obrotach *Spalanie na hektar około 12 litrów w orce. Dobra widoczność, bo maska ścięta, a orbitrol pod kabina. Biegów mniej niż w starym i jest to odczuwalne, dźwignia lata i będę robił przedłużkę aby mieć ją pod ręką. Dużo rdzy na śrubkach od kabiny, uszczelki spękane , w starym tego nie ma. Jest też na nim sporo głupich przecieków, ale kupując używany liczyłem się z tymi poprawkami. Ciągnik powinien być lepiej dopracowany i dla takiej fabryki nie powinno to stanowić problemu. Pomimo tych wad nie narzekam. Bo kupując zachodni w podobnych pieniądzach ryzykowałbym drogimi naprawami silników, skrzyni biegów itd. Tutaj ryzyko było znikome. Wnioski są takie, że przy dorabianiu się trzeba liczyć pieniądze i ryzyko napraw jak i spalanie. Nie każdy będzie się nadawał do posiadania Belarusa. Gdybym nie kupował ziemi, to wziąłbym nowego 952 na monobloku. Najlepiej z siedzeniem gramera i dźwignia z pokrętłem od zmiany biegów.
Na Białorusi, oprócz traktorów ,produkuje się także autobus ,ciężarówki,nośniki do rakiet balistycznych,wozidła do kopalni odkrywkowych, satelity i wiele wiele innych rzeczy...
Brawo dla Macieja za fachową i rzetelną wiedzę na temat ciągników. Bardzo ciekawie, zresztą jak zawsze opowiada. Czekam na następny film z Nim w roli głównej. 👏👍
Tak dla sprostowania to czysto rodzimy traktor to był c 325,328,330itp. Reszta produktów była na licencji tak jak c45 czyli lanz, c4011 to nic innego jak zetor 4011 a ciężka seria c385 to zetor 8011. Nie będę pajacował ale mało polskich podzespołów jest w tych traktorach. Silniki w ciężkiej serii to zetor-zts martin, jeśli występuje przedni napęd to mosty są rumunskie a układ przeniesienia napędu czyli skrzynie i most są wspólnie opracowane z czechoslowacja ale faktycznie są czeskie tylko że brat ze wschodu kazał się podzielic techniką.
Wolałbym Belarusa, przedni napęd i robota idzie 😀 Wdzięczne maszyny. Widać że ten jest w całkiem niezłym stanie. Te CBMy są dołożone, są w internecie same końcówki do wstawienia w miejsce oryginalnych z kulami.
@@krzysztofjohn7864 twierdzi Pan że to takie złe bo ze wschodniej granicy ? Więc mam do Pana pytanie czy wie Pan ile w ciągu roku wyjeżdża ciągników Belarus z fabryki ? jak dla mnie każda maszyna ma dwie strony medalu masz duże gospodarstwo i zależy Ci na bezawaryjności to fendt i będziesz zadowolony ale jak jest małe gospodarstwo to taki Belarus mu wystarczy Wszystko zależy od kalkulacji dla mnie liczy się $ w portfelu a nie marka . Pozdrawiam ! PS jakość części pozostawia wiele do życzenia ale cena czyni cuda .
Ja wybieram Belarusa. W 1994 roku ojciec kupował nowego MTZ 82 który kosztował wówczas ok 18000 zł. Nowy Ursus 6014 kosztował wtedy ok 2x tyle. Ten w porównaniu do MTZ ma orbitrol, most na krzyżakach
@@jedenzwielu920 Mieliśmy w gospodarstwie kiedyś MTZa 82 jeszcze za dzieciaka i głównie kojarzy mi się z nim mała kabina i tańczące przednie koła. Dziś pewnie Białoruśki są sporo lepsze ale jakoś tak nie mam przekonania.
Witam, jak widać na przykładzie Belarusa można utrzymać rodzimą markę, a nie zniszczyć jak naszego Ursusa 🥺 ale ten niedźwiedź po renowacji prezentuje się rasowo👌👍
Wybrałbym Ursusa, bo przepaść cenowa jest dość spora a za różnice można dokupić osprzęt, albo pole. Zarówno jeden jak i drugi nie byłby głównym więc Ursus mimo że nie miałby napędu dawałby radę w Opryskiwaczu i Rozsiewaczu. Gdybym miał wybierać między Ursusem a inną marką to musiałaby być to marka zachodnia, najlepiej coś zielonego.
MTZ /Belarus biją na głowę 902. Ponad 8 % ciągników na świecie to Belarus, radzą sobie na Syberii i w Afryce nie ma chyba ciągnika o lepszym stosunku ceny do jakości.
wybrałbym Polsko Czechosłowacki ciągnik Ursus 902 a to są moje subiektywne preferencje Ursusa można zmodernizować do Ursusa 904 i jest możliwość założenia turbiny od Zetora i można założyć siłowniki pomocnicze jak w Zetorze a Belarus 952 nowszy i droższy też wart uwagi ciągnik 🚜
mam mtz 920.4 i ciągnik pracuje u mnie już 8 lat oprucz olejów itp. był tylko robiony wom dobry ciągnik tylko trzeba się przyzwyczaić że czasem biegi zgrzytają ale moim zdaniem to zależy od kierowcy ja nie miałem takich problemów . nie wszystko na siłę
Śruby się urywają od mocowania tulei. Wiem bo mam tura i napęd stożkowy w rusku. Tur super sprawa jednak na pusto waży tonę i jest faleko wysunięty także słabo trochę. Musi być na tyle balast.
@@SebastianUrbanski10 Mi się zdążyło ze urwało tuleje ale żeby śruby nigdy trzeba tylko dobrze dokrecic i nie może być wybite gniazdo tuleii na kolanie
@@pudekoksiazka2256 Tuleje wymieniałem bo też były popękane ale to jeszcze tura nie było a śruby to bym musiał chyba na imbusa założyć bo płaskim to słabe to dokręcanie.
@@SebastianUrbanski10 Masz u góry wybite na kolanie jazda z odkreconą tuleja będzie luzowac śruby. Jeśli dobrze zrobisz to nie poluzuje. Naprawiamy ciągniki co w lesie robią i nie odkreca tak samo w swoim mamy założonego tura czasami zdarzało się przenosić cały korpus z silnikiem zwolnicami 60tki i wytrzymuje co lepsze silniejszy silnik założony i i szersze koła
Ja bym wybrał ursusa założył bym napęd i Belarus by nie miał szans dlatego że ursus jest bardzo ciężki i mimo różnicy 30 letniej komfort w kabinie jest podobny a nawet delikatnie lepszy po za tym jest ładniejszy i biegi ma dużo prostsze i przyjemniejsze w jeździe ;)
Na tle nowych przepełnionych elektroniką konstrukcji te dwa ciągniki to jak Kałasznikow - mają działać i być skuteczne w trudnych warunkach polowych. A że czasem coś zawiedzie to już inna bajka.
I jeden i drugi ciagnik można naprawić "młotkiem i przecinakiem" wiec napewno mają grono zwoich zwolenników ...niesamowicie zadbane maszyny...czuć stan salonowy
Czy ursus byłby z napędem czy też bez, bez zastanowienia brałbym Belarusa. Mam w posiadaniu T25 z 94r po przebiegu 6654mtg jest nadal w bdb kondycji. Może i ruskie są proste i tanie, ale mocne i bardzo dobrej jakości
Można by tak powiedzieć, ale sprawdziłem czy nasi rolnicy w ostatnich latach woleli kupić Ursusa czy Belarusa - okazuje się, że Polacy chętniej kupują Belarusa. Belarus nie ma europejskiej homologacji ale znaleziono obejście sprowadzając niby używane ale nowe Belarusy - jest tego dużo więcej niż Ursusa.
Oba bym brał bo konkretne maszyny i co najważniejsze tanie w naprawie i części od ręki😉👌👌👌 i jeszcze jedno ten egzemplarz belarusa ma pompę wtryskową czeską motorpal 😊
Ursus był gigantem na skalę europejską, miał renomę. Ale ludzie z Ursusa, szczególnie związki zawodowe zamiast dbać o rozwój swojej firmy i ulepszanie produktów zajęli się dziwnym politykowaniem. Jakość wykonania zaczęła się pogarszać, polscy rolnicy kupowali z roku na rok mniej, eksport upadł prawie całkowicie - to nieuchronnie musiało doprowadzić do bankructwa. W obecnej postaci Ursus jest słabo akceptowany, polscy rolnicy rzadko chcą go kupować, wielkość sprzedaży nie daje szansy na utrzymanie tego nowego Ursusa. Nowy Ursus już kilka razy miał wnioski o upadłość - koszty i przychody ze sprzedaży drastycznie się nie bilansują.
@@korbanekTV Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Innym markom nie pasował Ursus więc komuś na "górze" trzeba było podsmarowac żeby Ursusa zniszczyć. Zresztą w naszym kraju większa część firm spotkał taki los..
@@rol-mechs4847 typowe myślenie w Polsce..ktoś z zewnątrz postanowił zniszczyć polskiego "giganta".. Może w końcu zmieńmy to banalne i nieprowadzące do niczego myślenie i spójrzmy na własne błędy i nieudolność w zarządzaniu firmą.
@@korbanekTV nic dziwnego, że po otwarciu rynku rolnicy zaczęli kupować zachodnie ciągniki bo taki ursus nie dorastał do pięt takiemu new hollandowi czy johndeerowi
Panowie ja kupiłem nowego ursusa. Powiem tak dobry ciągnik . Ale rolnicy nasi wolą niestety zachodnie maszyny dużo droższe nie koniecznie dłużej żywotne
Ale MTZ był niechętnie naprawiany przez mechaników w POMach,problemy z regeneracjami podzespołów lub zespołów. Wygodniej było wymienić zepsute cześci niż naprawić,a wiadomo że było mało części zamiennych.Stały jak to się mówi w krzakach.Lepiej było zregenerować coś do czeskiego zetora niż pocić się przy MTZcie.
mamy te ciagniki i szczerze mowiac 80-tka jezdzi sie jak za kare .. ale najgorsze ze ,, znawcy ktorzy widzieli u sasiada powiewdza ze z mtz to sie tylko leje zero komfortu itd smieszne te porownanie jest
Ja myślę że belarusy są super bo są tanie w eksploatacji i proste w budowie. Za cenę nowego belarusa kupisz jedynie starego jd czy jest Holanda. Najważniejsza sprawa że wszystko jest mechaniczne. Rolnik który ma trochę pojęcia o mechanice wszystko naprawi sobie sam no co tam się zepsuje? Łorxysko albo wałek się wyrobi. W zachodnich ciągnikach padnie czujnik i zaraz jest koszt 2 lub 3 tysiące i bez serwisu się nie obędzie a w belarusie młotek i przecinak i jedziesz dalej. Oczywiście wyglądem się nie umywa ale to traktor a nie samochód. On ma pracować a nie wyglądać.
Trochę dziwne to porównanie. Bardziej sensowne było by postawić tam MTZ 82 na stożkach odrestaurowanego jak ursus zamiast tego Belarusa i porównywać jak traktory z tych samych lat i technologię
Oczywiście że ursus bo mam do ursusa zbyt duży sentyment. Nawet gdybym miał wielkie gospodarstwo z nowymi maszynami to taka np c360 by sobie stała pod domem z pługiem 3 skibowym NAPRAWDE
Dzień dobry. Można by było jeszcze wspomnieć dwie różnice widoczne na filmie odnośnie komfortu jazdy pomiędzy widocznym Ursusem, a Belarusem. Ursus wygrywa jednoznacznie komfortem jazdy oraz zwrotnością. Pozdrawiam 👍😀
No proszę taka biedna wyśmiewana pogardzana wyśmiewana w Polsce Białoruś a i swoje ciągniki produkują i kombajny zbożowe. Mają też potężny przemysł ciężki. A w mlekiem i miodem płynącej Polsce co mamy?
![Ursus 902 Matheo780 po kapitalnym👉Czy na dotarciu może 👉pluć olejem? [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/FNMfilDlMEQ/mqdefault.jpg)
![Ursus 902 Matheo780 po kapitalnym👉Czy na dotarciu może 👉pluć olejem? [Korbanek]](/img/tr.png)
![Przeciąganie liny 👉 82 KM URSUS vs BELARUS 92 KM 👉Moc, masa, siła uciągu, ciągnik [Korbanek]](/img/1.gif)
👍 😃
Witam
Witam, witam i o zdrówko pytam może jakaś promocja na tego belarusa by była.😃😃😃
pewnie zapraszam tel. 513 600 630
👍😀
Można zamówić Belarusa z radiem? Jaka jest dopłata?
Jeżeli do roboty to na pewno MTZ. Brak przedniego napędu dyskwalifikuje ursusa na starcie. Mam Belarusa 820 z 2007 roku i przeżył u mnie naprawdę dużo. Trzeba się do niego oczywiście przyzwyczaić. Teraz jest już jako pomocniczy ale cały czas jest na niego praca. Ursus pięknie odnowiony i budzi wielki sentyment. Gratuluję tak udanej renowacji . Super odcinek co widać po komentarzach.
W 2010r zakupiłem nowego Belarusa 952.4 wraz z turem oraz całym osprzętem. Zapłaciłem 101k Brutto. Ciągnik ma aktualnie 8.5k mth i dalej jest w super kondycji. Ciągnik spłacił się już kilkukrotnie. Jeśli ktoś używa maszyn z głową to może długo cieszyć się ich uzytkowaniem.
Często ludzie myślą, że maszyny ze wschodu są niskiej jakości, ale to że są proste konstrukcyjnie nie oznacza, że jakość jest zła - Pana przykład to potwierdza.
dokladnie u nas od 2006 roku pracuje non stop i nic sie nie dzieje w planach jest nastepny tez mtz
to prawda
Chciałem się upewnić, 101k to cena belarusa z turem czy gołego?
Sikora Krzysztof goly
Co wy tu porównujcie? Zupełnie z innego okresu produkcji ciągniki! Inne moce! Inne momenty obrotowe! Równie dobrze mogli postawić Zetora proxime
Dokładnie przyłączam się
Ursus 902 ma 75 km, MOMENT OBROTOWY 272NM !!!!! NIE MA PRZEDNIEGO NAPEDU !
Belarus 952.2 ma 90km i moment obrotowy niecałe 400Nm !!!!!! Plus przedni napęd.
W realnym uciągu naprawde nie ma tu co porównywać !!!
Dokładnie
@@rolandwalczak3158 902 na pewno jest wygodniejsza mniej podrzuca, jak by była w turbo i z przodkiem to można porównać.
Tak tylko belarus to tak jak mówią w filmiku to mtz troszkę zmodernizowany. Mam mtza z 1982r. Założona kabina z 2000r wersja eksportowa na Anglię podobną jak ta w materiale tylko zegary inne u mnie jak w pronarach z 1996r
Mi najbardziej w Mtz-Belarus przeszkadza obsługa skrzyni biegów. "machanie lewarkiem po całej kabinie" Ale jak to mój sąsiad mówi jest tyle biegów że zawsze jakiś się włączy i pojedzie 😂😂
Piękny ten Ursusik, po takim remoncie jeszcze długo będzie cieszył 😀
Dzień dobry. Pięknie się prezentuje Ursus 902. Bez jakichkolwiek zastanawiania się i dyskusji wybrał bym Ursusa ponieważ mam sentyment do tych ciągników od lat dzieciństwa. Jego wygląd (także bez przedniego napędu) i praca silnika to niezapomniane wrażenia. - eehh.🤔 Pozdrawiam wszystkich serdecznie..🖐️
Pracujesz sentymentem czy maszyną ?
Fajne to porównanie takie nie za uczciwe..... 1. ciągnik z napędem vs ciągnik bez napędu
2. Ciągnik wyprodukowany w przedziale 2000 -2021 vs ciągnik produkowany do 1990
Nic tylko pogratulować
MTZ ma u rolników b. dobrą opinię. Taki Klasyk-prosty w budowie i tani.
Akurat ja słyszałem same złe opinie gdyby nie ta beznadziejna skrzynia to i sam bym kupił ale to się nie zmieni , tylko rolnicy starej daty sobie chwali
@@ares0112 skrzynie 9cio biegowe mają poplatane biegi ale co do wytrzymałości daje rade przy silnikach 150kM. Wszystko zależy od eksploatacji.
@@ares0112 nie tylko starej daty;). Sam mam od 11 lat mtzta 82 i w tamtym roku z ojcem kupiliśmy Pronara 1025 i bardzo sobie chwalimy te ciągniki
@@ares0112 słyszałeś od tych chyba co nie mają tego ciągnika i tylko się przejechał nim kawałek albo widzieli jak jeździ jakbyś miał go parę lat zrobił w nim jakieś dwie proste naprawy poznał budowę i zrobił ta naprawę sumiennie powiedział byś że nie chcesz innego ciągnika szkoda że komfort słaby w tych ciągnikach niby kabina nowa ale słabo wygłuszona mi to przeszkadza najbardziej i rozdzielacz hydrauliczny mogli zmodernizować na taki który się mniej wyrabia i mniej cieknie reszta same plusy
Ja mam MTZ 82 z 89roku dopiero w zeszłym roku przeszedł kapitalny remont silnika pracuje na 40h jako podstawowy ciągnik 😀
Bardzo fajne ciągniki, co prawda tym modelem ursusa nie jeździłem ale mtz em miałem możliwość jeżdżenia w pracy i oprócz głośnej pracy silnika to wszystko mi się podobało. Praca tym ciągnikiem to przyjemność.
Ciągnik z przednim napędem wydaje się bardziej praktyczny. Ciągnik bez napędu, ale bardziej zwrotny, też jest interesujący. Wiele zależy do czego ciągnik ma służyć. Fajne porównanie, można się dowiedzieć wielu ciekawych informacji.
Miałem kupić tego Belarus, ale nie miał z tyłu monobloku dlatego zrezygnowałem. Jestem posiadaczem starego Belarus bez przedniego napędu, kupiony z Francji stan nie był za piękny, ale jak kupiłem teraz Belarus 952 z monoblokiem, na krzyzakowym moście, to mam porównanie. Stary Belarus 32 letni posiada dźwignie zmiany biegów z pokrętłem i to jest poezja względem standardowej dźwigni ( teraz montują ją w nowych) bądź też można na zamówienie kupić jako część i nie potrzeba wtedy rewersu. Silnik w starym jest bardziej zrywniejszy, z niskich obrotów w pługu można ruszać, dajesz gazu i idzie. W 952 jest turbo dziura i może zgasnąć. W Belarusie bez przodu, czasem go brakuje w pewnych warunkach, ale nie ma co się psuć w przeciwieństwie do ciągników z napędami. Ma on już 8500 mth i po samodzielnych lekkich naprawach i dokręceniu śrub nie cieknie z niego. Problem był z podnośnikiem do dzisiejszych ciężkich maszyn jest za słaby i można coś urwać na nierównościach. W celu poprawienia uciągu zmienię ogumienie na 18.4 r34 z 15.5 r38 ( jest ich jakieś 30 procent). Części bajecznie tanie i jak mechanik ma drogo wziąć, to lepiej kupić nowe najdroższa rzecz, to silnik kompletny około 16 tys. Skrzynia około 8. Spalanie bardzo małe, a mocy nie brakuje. Dobry ciągnik do pomocy za 20 tys. W dobrym stanie można kupić bez przodu. Natomiast w Belarusie 952 około 14 lat zapłaciłem 56 tys. Zł od rolnika. Plusem jest zgrabna budowa, mocny podnośnik ale potrafi się przycinać na swój sposób, potężny uciąg według mnie i siła gdy jest na obrotach *Spalanie na hektar około 12 litrów w orce. Dobra widoczność, bo maska ścięta, a orbitrol pod kabina. Biegów mniej niż w starym i jest to odczuwalne, dźwignia lata i będę robił przedłużkę aby mieć ją pod ręką. Dużo rdzy na śrubkach od kabiny, uszczelki spękane , w starym tego nie ma. Jest też na nim sporo głupich przecieków, ale kupując używany liczyłem się z tymi poprawkami. Ciągnik powinien być lepiej dopracowany i dla takiej fabryki nie powinno to stanowić problemu. Pomimo tych wad nie narzekam. Bo kupując zachodni w podobnych pieniądzach ryzykowałbym drogimi naprawami silników, skrzyni biegów itd. Tutaj ryzyko było znikome. Wnioski są takie, że przy dorabianiu się trzeba liczyć pieniądze i ryzyko napraw jak i spalanie. Nie każdy będzie się nadawał do posiadania Belarusa. Gdybym nie kupował ziemi, to wziąłbym nowego 952 na monobloku. Najlepiej z siedzeniem gramera i dźwignia z pokrętłem od zmiany biegów.
Ten egzemplarz Belarusa jest chyba w nie złym stanie , ale jednak Ursus to kawałek polskiej historii.
Na Białorusi, oprócz traktorów ,produkuje się także autobus ,ciężarówki,nośniki do rakiet balistycznych,wozidła do kopalni odkrywkowych, satelity i wiele wiele innych rzeczy...
A u nas wszystko rozwalili Ursus FMŻ Płock .Porażka
Brawo dla Macieja za fachową i rzetelną wiedzę na temat ciągników. Bardzo ciekawie, zresztą jak zawsze opowiada. Czekam na następny film z Nim w roli głównej. 👏👍
a ten obok pozer w kurtce adidas to kto?
Z tego co słyszałem to rozwiązanie przedniego napędu na przegubach(krzyżakach) jest zdecydowanie lepsze niż to na przekładniach stożkowych👍👍👍
Tak dla sprostowania to czysto rodzimy traktor to był c 325,328,330itp. Reszta produktów była na licencji tak jak c45 czyli lanz, c4011 to nic innego jak zetor 4011 a ciężka seria c385 to zetor 8011. Nie będę pajacował ale mało polskich podzespołów jest w tych traktorach. Silniki w ciężkiej serii to zetor-zts martin, jeśli występuje przedni napęd to mosty są rumunskie a układ przeniesienia napędu czyli skrzynie i most są wspólnie opracowane z czechoslowacja ale faktycznie są czeskie tylko że brat ze wschodu kazał się podzielic techniką.
Porównując te dwa modele to wolałbym belarusa, aczkolwiek gdyby to był Ursus z przednim napędem to bym nawet nie myślał o rusku 😉
@Dj Edzio zależy jak komu moc w takim ciągniku potrzebna, mi by taki pasował jako pomocniczy, do tura, no i też że 914 mi się podoba 😃
fajnie porównane dość popularne jeszcze w polskich gospodarstwach ciągników
Wolałbym Belarusa, przedni napęd i robota idzie 😀 Wdzięczne maszyny. Widać że ten jest w całkiem niezłym stanie. Te CBMy są dołożone, są w internecie same końcówki do wstawienia w miejsce oryginalnych z kulami.
Jedne i drugie maszyny mają swoje bardzo bogate historie... Obaj producenci stworzyli potęgi i wykonali potężną pracę dla gospodarki :)
Ludzie tak narzekają na Belarusa a osobiście uważam że jak dbasz tak masz.
Co da że dbasz jak to produkowane jest z gównolitu
@@krzysztofjohn7864 twierdzi Pan że to takie złe bo ze wschodniej granicy ? Więc mam do Pana pytanie czy wie Pan ile w ciągu roku wyjeżdża ciągników Belarus z fabryki ?
jak dla mnie każda maszyna ma dwie strony medalu masz duże gospodarstwo i zależy Ci na bezawaryjności to fendt i będziesz zadowolony
ale jak jest małe gospodarstwo to taki Belarus mu wystarczy
Wszystko zależy od kalkulacji dla mnie liczy się $ w portfelu a nie marka . Pozdrawiam !
PS jakość części pozostawia wiele do życzenia ale cena czyni cuda .
@@krzysztofjohn7864 A o czym mowa ze jest z G litu
Super stan tego belarusa, prace z niedźwiedziem w końcu zakończone 🚜👍
Jedna i druga marka ma ciekawą historię, ale zawsze Ursus😊
klasyki z dawnych lat , kiedyś marzenie każdego rolnika
Ja wybieram Belarusa. W 1994 roku ojciec kupował nowego MTZ 82 który kosztował wówczas ok 18000 zł. Nowy Ursus 6014 kosztował wtedy ok 2x tyle. Ten w porównaniu do MTZ ma orbitrol, most na krzyżakach
Jakoś Belarusy i wcześniej MTZy mi kompletnie nie leżą, zdecydowanie bardziej lubię stare Ursusy.
👍 😃
Gdzie 40 letni ursus z nowym
Bys musial pojezdzic takim to bys zmienil zdanie mam od 91 roku i jedyne co przemawia za ursusem to waga
@@jedenzwielu920
Mieliśmy w gospodarstwie kiedyś MTZa 82 jeszcze za dzieciaka i głównie kojarzy mi się z nim mała kabina i tańczące przednie koła. Dziś pewnie Białoruśki są sporo lepsze ale jakoś tak nie mam przekonania.
W ładnym stanie ten Belarus . Pewnie znajdzie klienta niedługo
Jak dla mnie Ursus wygrywa znaczy wolałbym z tych dwóch.
Witam, jak widać na przykładzie Belarusa można utrzymać rodzimą markę, a nie zniszczyć jak naszego Ursusa 🥺 ale ten niedźwiedź po renowacji prezentuje się rasowo👌👍
Ursus po remoncie robi ogromne wrażenie 😍
Piękny jeden i drugi. Świetna historia 👍💪
Wybrałbym Ursusa, bo przepaść cenowa jest dość spora a za różnice można dokupić osprzęt, albo pole. Zarówno jeden jak i drugi nie byłby głównym więc Ursus mimo że nie miałby napędu dawałby radę w Opryskiwaczu i Rozsiewaczu. Gdybym miał wybierać między Ursusem a inną marką to musiałaby być to marka zachodnia, najlepiej coś zielonego.
jedno jest pewne, że nie zamieniłbym ursusa i belarusa na arbosa "( Arbos fajny bo nowy , nic poza tym)
pozdro :)
+1
@@agrrr3820 5+
+1
Dwa wspaniałe klasyki 👍👍😃
MTZ /Belarus biją na głowę 902. Ponad 8 % ciągników na świecie to Belarus, radzą sobie na Syberii i w Afryce nie ma chyba ciągnika o lepszym stosunku ceny do jakości.
wybrałbym Polsko Czechosłowacki ciągnik Ursus 902 a to są moje subiektywne preferencje Ursusa można zmodernizować do Ursusa 904 i jest możliwość założenia turbiny od Zetora i można założyć siłowniki pomocnicze jak w Zetorze a Belarus 952 nowszy i droższy też wart uwagi ciągnik 🚜
Belarus to lepszy wybór, szczególnie jak masz ziemię i las.Lub robisz w lesie i dorabiasz na roli.
Ale ursus Kozak odwalony. Bardzo ładny jak z Fabryki :D
Akurat wpisywalem ursus 902 a korbanek dodał ten film
mam mtz 920.4 i ciągnik pracuje u mnie już 8 lat oprucz olejów itp. był tylko robiony wom dobry ciągnik tylko trzeba się przyzwyczaić że czasem biegi zgrzytają ale moim zdaniem to zależy od kierowcy ja nie miałem takich problemów . nie wszystko na siłę
Firma korbanek powinna połączyć siły z belarusem tak jak pronar kiedyś. Inna skrzynia, lepsza kabina, hydraulika i nazwa ciągnika >Korban
Rozjebaleś mnie tym korbanem śmieszna nazwa
Jakbym miał wybierać do pracy w lesie to raczej Belarus😍
Wolę starszego valmeta lub valtre
@@kacpermekanik1853 Valtra cz valmet też może być ja mam valtre
Przy stożkowych gdy był założony tur to lubił się napęd zrywać😁
Mowa o tuleji zwrotnicy ?
Śruby się urywają od mocowania tulei. Wiem bo mam tura i napęd stożkowy w rusku. Tur super sprawa jednak na pusto waży tonę i jest faleko wysunięty także słabo trochę. Musi być na tyle balast.
@@SebastianUrbanski10 Mi się zdążyło ze urwało tuleje ale żeby śruby nigdy trzeba tylko dobrze dokrecic i nie może być wybite gniazdo tuleii na kolanie
@@pudekoksiazka2256 Tuleje wymieniałem bo też były popękane ale to jeszcze tura nie było a śruby to bym musiał chyba na imbusa założyć bo płaskim to słabe to dokręcanie.
@@SebastianUrbanski10 Masz u góry wybite na kolanie jazda z odkreconą tuleja będzie luzowac śruby. Jeśli dobrze zrobisz to nie poluzuje. Naprawiamy ciągniki co w lesie robią i nie odkreca tak samo w swoim mamy założonego tura czasami zdarzało się przenosić cały korpus z silnikiem zwolnicami 60tki i wytrzymuje co lepsze silniejszy silnik założony i i szersze koła
Wybieram tego gdzie jest wspomaganie, klimatyzacja radyjko (minimum).Oczywiście części eksplatacyjne muszą być nie drogie. Pozdrawiam serdecznie.
Rolniczy kanał to generalnie dobre filmy robi 😅
Ja bym wybrał ursusa założył bym napęd i Belarus by nie miał szans dlatego że ursus jest bardzo ciężki i mimo różnicy 30 letniej komfort w kabinie jest podobny a nawet delikatnie lepszy po za tym jest ładniejszy i biegi ma dużo prostsze i przyjemniejsze w jeździe ;)
Ciekawa lekcja historii z rana. Pozdrawiam
Na tle nowych przepełnionych elektroniką konstrukcji te dwa ciągniki to jak Kałasznikow - mają działać i być skuteczne w trudnych warunkach polowych. A że czasem coś zawiedzie to już inna bajka.
Szkoda że nie ma np. porównania Farmtrac vs. Massey 590. To wg mnie dużo bardziej ciekawe.
I jeden i drugi ciagnik można naprawić "młotkiem i przecinakiem" wiec napewno mają grono zwoich zwolenników ...niesamowicie zadbane maszyny...czuć stan salonowy
Ciekawie w ktorej z modeli jest ciszej w kabinę podczas pracy 😊
Ciekawy film, dużo informacji
Czy ursus byłby z napędem czy też bez, bez zastanowienia brałbym Belarusa. Mam w posiadaniu T25 z 94r po przebiegu 6654mtg jest nadal w bdb kondycji. Może i ruskie są proste i tanie, ale mocne i bardzo dobrej jakości
Zdecydowanie stary dobry Ursus...
Proste ciągniki zawsze znajdą swoich nabywców.
A Belarus to skomplikowany?
Trzeba być patriotą i wybrać Ursusa! ;*
Można by tak powiedzieć, ale sprawdziłem czy nasi rolnicy w ostatnich latach woleli kupić Ursusa czy Belarusa - okazuje się, że Polacy chętniej kupują Belarusa. Belarus nie ma europejskiej homologacji ale znaleziono obejście sprowadzając niby używane ale nowe Belarusy - jest tego dużo więcej niż Ursusa.
360 jeszcze lepsza :D widać po latach jaka zajebista konstrukcja była tych ursusów, a mtz cały czas w produkcji i ludzie chcą to kupować
Oba bym brał bo konkretne maszyny i co najważniejsze tanie w naprawie i części od ręki😉👌👌👌 i jeszcze jedno ten egzemplarz belarusa ma pompę wtryskową czeską motorpal 😊
Ja osobiście jestem sentymentalny I WYBRAŁBYM Ursusa. Inaczej wyglądałoby to porównanie gdybyśmy postawili obok kultowego URSUSA 1014😁👍
Zdecydowanie bardziej rozpoznawalnym w Polsce jest Ursus i pewnie większość właśnie jego wybierze. A jak wygląda porownanie wytrzymałości między nimi?
W 2020 roku polscy rolnicy 13-krotnie częściej kupili Belarusa niż Ursusa
Kawałek historii szkoda tylko że bez ciągłości dla ursus
Ursus był gigantem na skalę europejską, miał renomę. Ale ludzie z Ursusa, szczególnie związki zawodowe zamiast dbać o rozwój swojej firmy i ulepszanie produktów zajęli się dziwnym politykowaniem. Jakość wykonania zaczęła się pogarszać, polscy rolnicy kupowali z roku na rok mniej, eksport upadł prawie całkowicie - to nieuchronnie musiało doprowadzić do bankructwa. W obecnej postaci Ursus jest słabo akceptowany, polscy rolnicy rzadko chcą go kupować, wielkość sprzedaży nie daje szansy na utrzymanie tego nowego Ursusa. Nowy Ursus już kilka razy miał wnioski o upadłość - koszty i przychody ze sprzedaży drastycznie się nie bilansują.
@@korbanekTV Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Innym markom nie pasował Ursus więc komuś na "górze" trzeba było podsmarowac żeby Ursusa zniszczyć. Zresztą w naszym kraju większa część firm spotkał taki los..
@@rol-mechs4847 typowe myślenie w Polsce..ktoś z zewnątrz postanowił zniszczyć polskiego "giganta".. Może w końcu zmieńmy to banalne i nieprowadzące do niczego myślenie i spójrzmy na własne błędy i nieudolność w zarządzaniu firmą.
@@korbanekTV nic dziwnego, że po otwarciu rynku rolnicy zaczęli kupować zachodnie ciągniki bo taki ursus nie dorastał do pięt takiemu new hollandowi czy johndeerowi
@@korbanekTV ursus żadnym gigantem na skalę światową nie był i porównując do tamtych czasów ursusa i inne marki zachodnie to ursus wypada słabo
Posiadam Belarusa 952 z 2008roku i pompa wtryskowa jest inna bo czeska Zetoroska... Ten wygląda na silnik z Belarusa 82 czy 820...
Takie pytanko mam czy od belarusa można by założyć przedni napęd do c 360 3P/c 360?
Panowie ja kupiłem nowego ursusa. Powiem tak dobry ciągnik . Ale rolnicy nasi wolą niestety zachodnie maszyny dużo droższe nie koniecznie dłużej żywotne
Oczywiście że 902 -ujke bym wybrał to sprzęt niezniszczalny. W bellarusie to co tydzien trzeba robić przedni napęd o ile nie jest na krzyżakach.
MTZ przy moście stożkowym ma małą amortyzację😉
I przeważnie węższe koła.
Za takiego fendta w tej samej mocy można kupić 5 rusków. Korbanek będzie teraz sprzedawał Belarusy?
Fajny odcinek przybliża nam trochę moim zdaniem zapomniane ciągniki. Ursus to na pewno swoje lata świętości ma już za sobą.
Ale MTZ był niechętnie naprawiany przez mechaników w POMach,problemy z regeneracjami podzespołów lub zespołów. Wygodniej było wymienić zepsute cześci niż naprawić,a wiadomo że było mało części zamiennych.Stały jak to się mówi w krzakach.Lepiej było zregenerować coś do czeskiego zetora niż pocić się przy MTZcie.
Jaki rok produkcji Belarusa?
mamy te ciagniki i szczerze mowiac 80-tka jezdzi sie jak za kare .. ale najgorsze ze ,, znawcy ktorzy widzieli u sasiada powiewdza ze z mtz to sie tylko leje zero komfortu itd smieszne te porownanie jest
Ahhh 😔serce jedno, rozum drugie , wybrałem rozum 😊
Mam 952 w plastiku,z chydraulika bosza,z turem,za te kase złego słowa niepowiem,ciagnik cieszki stabilny ,duzy uciag i udzwik.
Ale błędów , j.polski się kłania
Ja myślę że belarusy są super bo są tanie w eksploatacji i proste w budowie. Za cenę nowego belarusa kupisz jedynie starego jd czy jest Holanda. Najważniejsza sprawa że wszystko jest mechaniczne. Rolnik który ma trochę pojęcia o mechanice wszystko naprawi sobie sam no co tam się zepsuje? Łorxysko albo wałek się wyrobi. W zachodnich ciągnikach padnie czujnik i zaraz jest koszt 2 lub 3 tysiące i bez serwisu się nie obędzie a w belarusie młotek i przecinak i jedziesz dalej. Oczywiście wyglądem się nie umywa ale to traktor a nie samochód. On ma pracować a nie wyglądać.
Fajny film pozdrawiam miłego weekendu👍😃
Trochę dziwne to porównanie. Bardziej sensowne było by postawić tam MTZ 82 na stożkach odrestaurowanego jak ursus zamiast tego Belarusa i porównywać jak traktory z tych samych lat i technologię
W opisie pisze Ursus 920 a nie 902 😉
Na jakie raty państwo rozkładacie maszyny
Pozdrawiam
Ursus lepszy
Ej, a Ursus upadł bo tu tak sugerują? Ja myślał, że teraz w Lubinie w dawnym fsc produkują
Jak dla mnie, nowy Belarus to ciągnik trochę zacofany
Ale za 80-tke się nada
👍 😃
Proste że Belarus, troszkę cieknie ale robotę robi
zdecydowanie nasz rodak ursus :) bo ma owiele prostrzą obsługę skrzyni i nie trzeba biegów szukać ;)
Co tu porównywać... To tak jakbyście postawili koło siebie arbosa 3055 i c360....
Eee nie
Napęd daje dużo ale zawsze ursusowi można założyć
Ursus może z sentymentu ale do pracy zdecydowanie Belarus, napęd na wszystkie koła i skrzynia może nie idealna ale o niebo lepsza niż w Ursusie
Oczywiście że ursus bo mam do ursusa zbyt duży sentyment. Nawet gdybym miał wielkie gospodarstwo z nowymi maszynami to taka np c360 by sobie stała pod domem z pługiem 3 skibowym NAPRAWDE
Dzień dobry.
Można by było jeszcze wspomnieć dwie różnice widoczne na filmie odnośnie komfortu jazdy pomiędzy widocznym Ursusem, a Belarusem. Ursus wygrywa jednoznacznie komfortem jazdy oraz zwrotnością. Pozdrawiam 👍😀
Kwestia komfortu tez jest poruszona na filmie
Maciej twierdzi że w belarusie jest dużo ciszej i wyżej się siedzi 😀
@@ROLNICZYKANA
Dokładnie tak jak mówisz. Chodzi o przednią oś. 😀
Fajny Władimirec
Ursus produkując na zachód ciągniki nawet o małej mocy jak 2812 wyposażał we wspomaganie a na kraj już togo nie robił.
No proszę taka biedna wyśmiewana pogardzana wyśmiewana w Polsce Białoruś a i swoje ciągniki produkują i kombajny zbożowe. Mają też potężny przemysł ciężki. A w mlekiem i miodem płynącej Polsce co mamy?
Ale Amerykosy razem ze swoimi pomagiera i polaczkami chcą ją załatwić.
No, najwyższy czas na podsumowanie Ursusa.
Rajmund wraca po koronawirusie 👍
@@korbanekTV a to Ok.
Super maszyny.
Fajny film ale podobają mi się oba pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia 😀😀😀😄😄
No i dokladnie tak......
to teraz porównanie obu w zapięciu tego obok agregatu siewnego unii :)
podobno produkują już nową wersję belarus 82
witam jednak przedni napęd w belarusie jest na plus od ursusa i części co chodzi o jakość też już nie to więc raczej bym wybrał belarusa POZDRAWIAM:)
..Balcerowicz ...gdzie są nasze Ursusy ?
Nie mam i nie będę