Klimaneutrales Deutschland 2045: Wie die Energiewende gelingt
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2021
- Deutschland lebt und wirtschaftet klimaneutral. Im Jahr 2045 ist die Energiewende umgesetzt. Die Erneuerbaren decken den gesamten Energiebedarf: für unsere Mobilität, für unsere Wärme und auch für die Energie in unseren Betrieben. An jedem Tag des Jahres und bei jedem Wetter.
Наука
Das haben wir in der Schule 1970 schon geträumt. Frage Wer soll das bezahlen. 👍👍👍👍👍
Wer bezahlt denn die fossilen Energien? Wir! Besser das Geld für den Aufbau einer eigenen, sauberen Energieversorgung investieren.
@@tobiasheinze7326 Wir werden es bald nimmer haben bei der Inflation.
_"Wer soll das bezahlen."_
Scherzkeks....hätte man seit 1970 nicht geträumt ginge die Rechnung bis heute durch 50Jahre.
wer zahlt die folgen des klimawandels die weitaus höher liegen?
@@MindEversion du und ich wir alle, Frage beantwortet. Ein kleiner teil verdient sich eine Goldene Nase
Alice im Wunderland! Damit hätte man vor zig Jahrzehnten anfangen müssen. Ein netter Clip über eine romantische Illusion. Wollen wir hoffen, dass möglichst viel davon möglichst bald realisiert wird.
Fehlen nur noch schwangere Männer und alle Frauen tragen Peni* - dann wäre die Idylle perfekt.
Tatsächlich dauert ja selbst Stuttgart21 viele Jahrzehnte und wir haben nicht mal die nötigsten Stromleitungen bis 2035, schon gar nicht Stromspeicher dann bis 2045.
Das ganze Projekt ist schon in den Sand gefahren, weil Ideologen statt Techniker einen Unsinn nach dem Anderen begehen.
Blödsinn typische amerikanische Ufo Phantasie
Wärmepumpen Illusion? E-Autos Illusion?! Windenergie und PV eine Illusion? Das wären bereits 90 Prozent der Lösung und illusorisch ist daran rein garnichts.
Was für Träumer haben denn dieses Video geschaffen?
Wollte man das hier gezeigte Video in die Praxis umsetzen, würde das einer kompletten Änderung der Infrastruktur Deutschlands bis 2045 erfordern.
Das könnte vieleicht was werden, wenn es von China nicht nur geplant sondern auch gebaut würde.
Und selbst dann, fällt mir J. W. von Goethe ein: "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube".
Zur Erinnerung:
- Flughafen Berlin Brandenburg:
Baubeginn 2006
geplante Fertigstellung 2011
Eröffnung 2020
>>> 14 Jahre > 10 Jahre > 15 Jahre
Dann müsste es ja folgendermaßen aussehen:
Deutschland Klimaneutral
Geplant: 2045
Tatsächlich: 2100
Könnte hinkommen
In bezug auf Solarenergie wird zu wenig gedacht. Ich fahre oft mit der S-Bahn von Lohhof nach München. Die Bahnhöfe Lohhof und Unterschleißheim sind erst vor 2 Jahren komplett neu errichtet worden (zwecks Barrierefreiheit). Bei dieser Gelegenheit hätte manb die neue teilweise Überdachung des Mittelbahnsteigs auf die komplette Länge des Bahnsteigs und die volle Breite (inkl. der beidseitigen Gleise)überdachen können und das Dach komplett als Solaranlage ausführen können, genauso iam Bahnhof Unterschleißheim. Das wäre bestimmt eine ergenisreiche Stromgewinnung und ein Wetterschutz der wartenden Passagiere auf dem kompletten Bahnsteig. Soweit zu denken ist aber schon verwegen. Es soll immer nur der Privatmann investieren, die öffentl. Hand ist davon ausgenommen. So kann es nicht weitergehen. Wenn die Planer es nicht von selber schaffen, müssen sie vom Gestzgeber dazu gezwungen werden. Gleiches gilt auch für neue Wartehäuschen an Bus- und Strassenbahnhaltestellen.
👍 . . . selbst für Beamte ist die EEG- Strom Bürokratie zu bürokratisch . . .
Die Bahn ist ja für ihre Innovationen bekannt - energiespar Klimaanlagen und Heizungen mit 0 Energieverbrauch....
Problem ist, das die Bahnsteige der DB Station&Service gehören und die ist kein Energieerzeuger. Das darf nur DB Energie. Offensichtlich ist diese Zusammenarbeit und Koordination viel zu bürokratisch und aufwendig. Wird sich hoffentlich noch ändern. Einige "grüne" Bahnhöfe als Pilotprojekte kommen ja nun, bzw. gibt es schon.
Außerdem braucht es noch ausreichend Abstand zu Oberleitungen. Ich denke da sind die meisten Bahnsteigdächer schon aus dem Rennen...
@@martinrexhauser6959 Bei den genannten Staionen Unterschleißheim und Lohhof (Bayern, Münchner Norden) handelte es sich um komplett neu errichtete Bahnhöfe, da hätte man, wenn man gewollt hätte.....
Solaranlagen ist Unsinn der Wirkungsgrad liegt bei 90%virausgesetzt die Außentemperaturen betragen 25 Grad plus Die Wärmepumpen sind Unsinn die verbrauchen Unmengen an Strom,Si die Leute die den Verkäufern und Spinnern auf den Leim gegangen sind Kommt zurück,die Verbrennungsmaschinen werden auch in dieser Phantasie weiter leben,ohne Verbrennung keine Kräfte die etwas bewirken,also erwache.Das haben Wissenschaftler schon vor über 100Jahren erwiesen und bestätigt.Nur die heute sind alle von den Hegemoon USA gekauft,wie Haben Baerbocj und dieser ganze grüne Dreck vor allen in Deutschland,haben die bekloppten Narrenfreiheit und verprassen sinnlos die Steuergelder,für nichts und ruinieren die deutsche Wirtschaft im Auftrag der USA,wacht auf ehe Mann euch zum Lagerfeuer zurück führt.Da giebt es auch keine Tiere mehr wenn die alles mit ihren Solar und Speicher rumfaseln,denn ohne ausreichend Co2gedeien auch keine Pflanzen mehr und es ersteht ein Mangel an Sauerstoff weil diese Anlagen alle Sauerstoff benötigen und die Menschheit wird an ihren Kohlenmonoxid ersticken.Schin Mal soweit gedacht nein,da würdest du nicht solchen Mist verbreiten
Die Frage ist, ob mit dem wachsenden Anteil volatiler Energieerzeuger nicht zunehmend die Netzstabilität leidet.
Wenn wir uns von wenigen Energieträgern abhängig machen und nur auf Strom setzen, dann bricht in Europa bei zusammenbrechendem Netz das Chaos aus, dann geht wirklich nichts mehr.
Und ehrlich gesagt : wem das in dem Video gezeigte Zukunfts-Panorama gefällt, der kam wahrscheinlich auch angesichts der Plattenbauten in der DDR ins Schwärmen. Das wirkt ein bisschen so unheimlich wie die "natürliche" Idylle aus dem Film "Die Körperfresser kommen.." - Gruselig, wie viele Leute das schön finden.
3:42 Wärmepumpe mit grünem Strom betreiben(CO₂ frei) ist ein alter Hut! Das mache ich schon seit 2013, was eigentlich auch schon peinlich ist, da es schon seit 30 Jahren ginge, also 50 Jahre vor ihrer Vision!!
9:55 Wasserstoff als Energiespeicher, hat einen denkbar schlechten Wirkungsgrad (15%), viel sinnvoller ist es, gigantische Batteriespeicher zu verwenden, mit einem Wirkungsgrad von 80%. Zudem braucht man auch nur eine Infrastruktur (Stromnetz)
13:30 Die Elektrolyseanlage könnte man in den Windpark integrieren, um das Seekabel zu sparen. Abtransportiert wird das Gas über Nordstream2 !
14:11 Es wäre billiger, die Stahlindustrie an die windreichen Standorte umzusiedeln, als durch ganz Deutschland Rohre zu verlegen. Die Stahlindustrie hat sich ja auch da angesiedelt, wo die Kohle war!
@Kicker Oleander alles sehr berechtigte Hinweise. Etliches aus der Zukunftsversion geht heute schon. Viele gute Ideen sind in dem Video aufgegriffen, wobei die Zukunft in 25 Jahren uns bestimmt anders "überrennen" wird. Das Thema Brennstoffzelle fehlt. Oder auch mit leichteren & flexibleren PV-Modulen könnte z.B. das ganze Dach des gezeigten Flughafens belegt sein oder die großen, runden Speicher umrundet. Bevor es ein europaweites Zukunftsnetzt gibt, könnte es schon mal im lokalen, kleinen losgehen. Wie die eigene Autobatterie zur eigenen Hausnutzung frei zu geben.
@@OsningOsning Dass die Brennstoffzelle fehlt, würde ich verneinen. Schon die Herstellung von grünem Wasserstoff macht mir Bauchschmerzen, scheint aber aus der zukünftigen Stahlproduktion nicht wegzudenken zu sein. Die ganze Kette vom Windkraftwerk, über die Wasserstoffelektrolyse, Wasserstoffspeicher, Brennstoffzelle, bis zur Steckdose, hat einen Wirkungsgrad, von 15% bis maximal (in der Zukunft) 20%. Das heißt nichts anderes, dass man viermal soviel Windstrom bräuchte, als wenn man gleich in Batterien speichern würde.
Wie ich schon geschrieben habe, könnte man es bestenfalls für Offshore- Windkraftanlagen in Kombination mit Nordstream2 verwenden, da die Röhre nun schonmal da liegt.
Unser europäisches Stromnetz ist perfekt dazu geeignet, von jedem Hausdach Energie einzusammeln. Das einzige Problem ist für den Staat, dass er keine Stromsteuer mehr einnehmen kann, und RWE, Vattenfall&Co, kein Netzentgelt mehr kassieren kann! Deutschland könnte schon längst CO₂frei sein!
Am Bürger liegt es nicht!
@@kickeroleander6652 👍
@@kickeroleander6652 Was würden sie denn für Akkus für einen wirtschaftlichen Speicherzeitraum von 7 Monaten empfehlen?
Es gibt zwar verflüssigte Luft aber so viel besser dürfte der Wirkungsgrad nicht sein und Nanobeschichtetes Salz empfiehlt sich eher zur Wärmespeicherung.
Außerdem seit wann verläuft Nordstream 2 durch die Nordsee?
@@deathgun3110 Soviel ich weiß, haben augenblicklich LiFePo4 Akkus den höchsten, wirtschaftlichen Nutzen, bei bis zu 8000 Lade/Entladezyklen. Die Akku-Forschung steht aber noch ganz am Anfang, da erst seit 20 Jahren das Potential der chemischen Speicher als Schlüssel zur zukünftigen Energieversorgung erkannt wurde. Die Leistungsdichte neuer Akkus wird in den nächsten 20 Jahren dramatisch steigen. Der Einfluss von atomaren Zellstrukturen in Polymeren der Akkus, ist noch weitestgehend unbekannt, ebenso der Einfluss der kristallinen Struktur von Anoden- und Kathodenmaterial.
Dass Nordstream2 in der Nordsee liegen soll, habe ich nicht geschrieben!
2045 klimaneutral ist laut Weltklimarat zu spät
aber leider realistischer als 2030
Wenn bis dahin schon deutlich weniger Treibhausgase emittiert werden durch die neuen Klimaschutzmaßnahmen, haben wir etwas länger Zeit, als wenn wir wie gehabt weiter emittieren.
@Hallo Nbnn Die Welt nicht, nur die Menschheit. Es gibt genau zwei große Probleme, die wir in den Griff bekommen müssen. 1. Klimakrise. Diese könnten wir aber auch noch 200 Jahre überstehen. Aber 2. Artensterben NICHT. Noch 40 Jahre, wenn es blöd läuft und es ist aus mit der Zivilisation. Google das mal. Da gibt es genügend Untersuchungen dazu.
Wie willst du den in 8-9 Jahren Klimaneutralität an. Die öffentliche Infrastruktur eine Katastrophe und braucht nicht nur ein paar Jahre Ausbau. Und es fehlen tausende Strommasten für die Speicherung und und und. Also 2030 nicht möglich selbst 2045 finde ich bei unseren Politikern und in dieser Wet für unrealistisch.
@@georgesafar7813 ui tausende Strommasten fehlen ... wie waers mit bauen?
Wie soll die Energie gespeichert werden? Etwa im Sommer die Solarenergie für das Winterhalbjahr? Wir brauchen momentan etwa eine Gigawattstunde pro Minute. Plus Wärmepumpen, plus Elektromobilität - es werden bis dahin vielleicht zwei bis drei Gwh/min. Wir haben momentan 35 Pumpspeicherkraftwerke mit zusammen 40 Gwh. Eine überschlägige Rechnung: Für eine zehntägige Dunkelflaute brauchen wir heute schon rund 12500 Pumpspeicherkraftwerke. Und wir haben 35. Also, träumt weiter. Was ihr wollt, kann nur ein Bundeskanzler Harry Potter im Jahr 2045 leisten.
Diese Menschen haben vor 9-10 Monaten offenbar noch nicht wirklich gewußt über was die da reden. Mittlerweile sind die auch ruhiger geworden. Auch der reine Flächenbedarf zur Stromproduktion durch Solar und Wind wird regelmäßig unterschätzt. In solch einem Land will man gar nicht mehr leben, da dort kaum noch zusammenhängende Natur oder Waldflächen übrig wären, weil alles voll mit Wind und Solaranlagen stehen müsste um den immensen Strombedarf zu decken. Bezahlbar ist es auch nicht. Wenn Sie wie angedacht 400.000 Windräder in Deutschland aufstellen die eine Lebensdauer so um die 15-20 Jahre haben, müssen sie alleine um den Bestand zu erhalten jedes Jahr mehrere Tausend Windräder aufstellen und die alten entsorgen. Kostenfaktor? An der Energiewende ist so ziemlich alles undurchdacht und nicht umsetzbar mit stand heute. Ob jemals steht in den Sternen. Vor allem wird immer wieder eines ausser Acht gelassen was in diesen Tagen sichtbar wird. Der Kostenfaktor. Bereits jetzt wenn ein bißchen Gas fehlt dreht alles durch, man redet von einer verzehnfachung der Umlagekosten für Mieter. Dabei ist das nicht mal die Spitze es Eisberges an Investitionen und Kosten die ein solches Utopia wie in diesem Werbefilmchen gezeigt bedingen würde.
Bei min 2:20 "Intelligente Systeme erkennen Vögel und schalten die Anlagen wenn nötig sofort ab".
So ein Quatsch. Die Rotoren können aufgrund ihrer Massenträgheit nicht sofort abgeschaltet, und auch nicht abgebremst werden.
Bei min 14:25 "Stahlproduktion im Ruhrgebiet" Weil die Stahlproduktion mit Wasserstoff so preiswert ist?
Und wie sollen Reserveleistung und Frequenzstützung kostengünstig bereitgestellt werden? Mit Batterien und Neubau von Stromtrassen?
Schon weit vor dem Jahr 2045 werden wir aufgrund der Produktionsverlagerung ins Ausland schon kein Geld mehr haben für die im Bericht dargestellten Phantasien.
Seien sie doch nicht so negativ ! Die Kunst von Propaganda ist es schwülstig daherzufabulieren ohne konkret zu werden. Politiker glauben das.
Jeder Vollpfosten müsste eigentlich erkennen, das es zukünftig keine Produktion mehr hierzulande geben wird, wenn das so umgesetzt wird.
Klingt utopisch .... Ich kann nur hoffen daß wir es schaffen!
Frag mich nur wo der Strom herkommen soll xd
Ganz vielen Dank! Jetzt wünsche ich mir nur noch ein Video mit einem Transformationspfad: Heute ---> Zukunft mit Beschreibung der Hürden/Lösungen/Chancen und Timeline. Es muss greifbar werden wie wir in diese schöne Zukunft kommen.
Schöne Zukunft?
Kann nur jemand meinen der da nicht ein bisschen über den Tellerrand hinausschaut...
(mit "schönem" Gruß von Aldous Huxley)
Mein Tipp: "Kemferts Klima-Podcast" der vom MDR produziert, und seit gestern in der "ardaudiothek" zu finden ist.
Da werden schon einige Fragen besprochen, wie wir nun möglichst bald auf diesen Transformationspfad gelangen könnten.
Wie wäre es denn mit der Studie "Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem" vom Frauenhofer ISE?
Da wurden die Kosten für die Transformation je nach Gesellschaftlichen Verhalten ausgerechnet und was alles installiert werden muss.
Wir müssen uns nur durch einen Riesenberg aus süßem Hirsebre hindurchfressen ,dann kommen wir ins Schlaraffenland ,wo Milch und Honig fließen und die Energie ,welche auch immer ,unerschöpflich ist !Und wenn ihr ganz fest daran glaubt,dann wird es wahr !Dann geht das Licht aus und ich fange an zu frieren !!!
In Köln dauerte die Überdachung eines Autobahnteilstückes über 20Jahre... und hier soll Europas Strom umgemodelt werden in 24Jahren. 2145 wäre schon ein sportliches Ziel. Dream on...
Yupp. Ich schätze bei der nächsten oder übernächsten Flutkatastrophe in Deutschland werden dann ein paar Gesetze erlassen die das alles umkrempeln. Ihr blutet einfach noch nicht genug. Es muss Euch wirklich echt weh tun. Am besten im Geldbörsel. Dann wacht ihr auf und schmeißt diese unsinnigen Bestimmungen weg und macht es richtig. Wir in Österreich haben jetzt einmal die Gesetze gemacht. Schau mer mal ob wir schon genug Schmerzen haben um sie auch rechtzeitig umzusetzen.
Leider haben die Macher des Beitrags den Faktor Zeit gänzlich außer Acht gelassen.
Ich sag nur BER, Stuttgart 21, der Ausbau des Radwegenetzes...
👍 - _auch_ für den YT-Algo! 😊
"[..] spezielle Stromleitungen, sogenannte HGÜs [..]" - Das zieht einem ein bisschen die Schuhe aus. Mein Tipp: Akronyme einfach mal expandieren und dann merkt man schon, ob das sinnvoll ist was man da sagt oder nicht. HGÜ ist die Bezeichnung für ein Konzept bzw. Verfahren. Wenn man von echten physischen Dingen sprechen möchte, sagt man HGÜ-Leitung bzw. HGÜ-Leitungen...
Wow. Toll und sehr aufwendig gestaltet. In diesem Video ist ja endlich mal alles an Ideen visualisiert worden. Herzlichen Dank.
Es fehlt noch: weniger tierische Produkte, stattdessen Fleisch aus Zellkulturen oder Produkte aus pflanzlicher Herkunft. Das gäbe viele Flächen frei für die Solar- und Windparks, aber auch für CO2-speichernde Moore.
@Hallo Nbnn Wieso nicht?
@Hallo Nbnn Weil? Wenn es vom Material das selbe enthält, nur kein Tier dafür sterben muss, isses doch ok.
Warum erwähnt niemand die Laststeuerung abhängig vom Grünstromangebot? E.-Autos und Waschmaschinen kann man auch über den Preis der kWh abhängig vom Angebot an Grünstrom versorgen, dieses spart Speicher.
@@tomlachmann39 Hast das Video kommentiert ohne es gesehen zu haben?
Wasserstoff zu importieren ist höchstwahrscheinlich mit höheren Verlusten verbunden, als Strom zu importieren und lokal Wasserstoff herzustellen.
Desweiteren hat eine neuseeländische Firma jetzt Teslas Traum verwirklicht: leiterlose Übertragung elektrischer Energie.
70% Wirkungsgrad, aber allemal besser als über den Umweg über Wasserstoff. Lässt sich z.B. in Flugzeugen und Schiffen einsetzen.
"leiterlose Übertragung von Energie" Wie geht das ? Über Mikrowellen ?
Nur noch ein paar kleine Hürden wie diesen lästigen 2. Hauptsatz der Thermodynamik aus dem Weg räumen, dann klappt das bestimmt. Warum nicht gleich die Gravitationskonstante ändern? Was raucht Ihr da so?
Du weißt es also besser, als hunderte Experten für Energiesysteme, die sich weltweit mit diesen Themen beschäftigen und sie detailliert durchrechnen? Na dann schieß los, wo sind deine Berechnungen?
Vielen Dank für diese Visualisierungen! Vorstellbarkeit macht so viel aus. Viele Menschen sind noch so ideenlos, aber hier wird so gut sichtbar, wie machbar und erstrebenswert der Wandel ist.
Träumer können viele Visualisierungen machen. Heisst nicht, dass es real wird.
Das sind wohl tatsächlich viele Träumereien
@@Conenion Es gibt so viele Ideen, die ohne Träumerei umgesetzt werden können. Ich sage nur Bahnsteigüberdachungen und Wartehäuschen.
@@norbertriedel6143
Ich hätte gerne Ideen, die meine Stromrechung nach unten bringt. Die geht seit Jahren nach oben. Und aktuell explodieren alle Energiepreise. Die meisten Ideen im Video sind unbezahlbar. Deswegen werden sie nicht umgesetzt werden. Eine Volkswirtschaft kann sich das rumgedoktere am Energiesystem nicht leisten. da ab einem Punkt unbezahlbar. "Die Erneuebaren decken den gesamten Energiebedarf"... wer glaubt denn so einen unrealistischen Quatsch? Leute die sich mit dem Energiemarkt auskennen, ganz sicher nicht.
Die einzige Chance CO2 output zu reduzieren ist Degrowth.
@@Conenion und die fossilen Energieträger wachsen unter den Tankstellen? Wir geben in DE jedes Jahr ca. 100 Milliarden Euro für Kohle, Öl und Gas aus.
Klar wird die Umstellung des Systems teuer (1,5 - 2 Billionen Euro). Aber es ist eine Investition, der sich nach wenigen Jahrzehnten lohnt, weil die fossilen immer weniger werden. Laut Fraunhofer Institut ist der break even point schon nach 15 Jahren erreicht. Weitere 10-15 Jahre und der Kredit wäre zurück gezahlt. Sonne und Wind schicken halt einfach keine Rechnung ;)
Oha kein Wort über Züge. Schönen Gruß an 2045. Wie ihr sicher wisst, hat es nie so stattgefunden (und die Animationen sind heute in 2022 schon veraltet und billig). Hoffentlich habt ihr dennoch euren Spaß an diesem Video.
1:25 "Ein Großteil des Personen- und Gütertransports läuft auf der Schiene"
Ich grüße ebenfalls Menschen aus dem Jahr 2045, die sich über dieses Video kaputtlachen
LKW mit Stromabnehmer.... Wäre super, wenn man da mehrere von diesen aneinander hängen könnte, das würde sie nochmal effizienter machen. Die Autonomie wäre einfacher zu erzielen, wenn es eine Art Leitsystem für die Räder geben würde. Schienen könnten ganz gut funktionieren.
Nie und nimmer wird all das im ländlichen Raum funktionieren. Ich sehe da auch ganz andere Trends. Die Leute flüchten wieder aufs Land, die Städtepreise sind viel zu utopisch geworden.
Mag ja sein das die Vision sich erstmal schön anhört und vieles auch zum Greifen nahe scheint. Aber leider muss man sich nur einige Details etwas näher anschauen...wie z.B. intelligente Vernetzung "Smart Grids" und variable Stromtarife. Ein wirtschaftliches Prinzip lässt sich nicht zwangsläufig auf die Realität übertragen. Nur weil der Strompreis aufgrund einer Dunkelflaute gerade enorm hoch ist, muss Gertrude trotzdem Samstag früh in den Supermarkt fahren. Man denke nur mal daran, was bei einem Notfall passiert wenn das Auto keinen Saft mehr hat! intelligente Netze und so. Ganz abgesehen von der technischen Machbarkeit, von der EXTREMEN Auslastung der Verteilnetze bis über die Verluste der Ein- und Ausspeisung, Trafo, steuerliche Probleme, Bürokratie; die Liste ist ewig lang. 2045 klingt schön, aber warum immer so science fiction? Ich wette mit euch es wird alles anders kommen!
Doch, ja. Bei uns am Land funktioniert das schneller als in den Städten. Die Städter wollen ja nie was neues. Nur ja nix ändern!
Die Probleme, die du siehst, sind konzeptionell bereits berücksichtigt. Beispiel verteilte Stromspeicher, die nicht nur auf Eigenverbrauch optimiert werden wie heute, sondern wirklich anhand der Situation im Netz. Oder dass bei E-Autos natürlich ein Mindest-Ladestand vorgegeben werden kann, plus ein Ziel-Ladestand zu einer bestimmten Uhrzeit, und dass aber nur ein sehr kleiner Prozentsatz des einzelnen Akkus wirklich für Vehicle-to-Grid genutzt werden muss, wenn mal mehrere Mio. Fahrzeuge gleichzeitig irgendwo an irgendeinem Kabel hängen... also auch tagsüber, wenn die Leute auf der Arbeit sind. Und dass die Infrastruktur nicht stärker belastet wird, wenn alles stark dezentralisiert ist (also neben dem Verbrauch auch die Stromerzeugung)... Und noch einiges mehr an Lösungen.
@@Unser-ip8te Stimme dir in den Punkten voll und ganz zu! nur du übersiehst eine ganz entscheidende Sache: die Deutsche Trägheit und Bürokratie.
@@kingkongchen Dein Kommentar ist ja schon etwas her. Seitdem hat sich bei der Bürokratie schon einiges getan für PV, Wind, Biogas etc.
LKWs mit Oberleitung ist das unnötigste und ineffizienteste Verfahren, was wir uns nur vorstellen können. Langstreckentransport über ein Schienennetz mit der Bahn und die letzte Meile mit Elektro oder Wasserstoff LKWs ist tausend mal effizienter und realistischer in der Umsetzung.
Jaaaaaa!!!
... Manchmal hat ein gewisses Lebensalter auch so seine Vorteile. Wenn ich mich so zurueck erinnere, sehe ich doch hier viele Emotionen und Visionen, wie sie vom Grundtenor an die Zeit erinnern, als das Atom all diese Dinge versprach... Ist schon seltsam, wie sich alles wiederholt, und viele, ohne mal genau nachzufragen, dem einfach so folgen. Solange die ewig gleichen Machtstrukturen dieselben bleiben, wird auch diese Energiewende lediglich dazu fuehren, das sich eben diese Strukturen dumm und daemlich verdiene, auf Kosten der Allgemeinheit. Wir werden sehen. Gewaltige Veraenderungen sind wahrlich noetig, aber ich bezweifle stark, das die ohne Abloesung eben dieser alten, ewig schon im Hintergrund agierenden "Eliten" funktionieren wird. Aber es gibt durchaus poditive Entwickungen, die mich hoffen lassen, das es diesmal wirklich klappt, zum Nutzen aller (und ich meine wirklich aller Menschen weltweit )und natuerlich auch zum Nutzen von Gaia.
Was dagegen spricht, dass die Welt Klimaneutral wird, sind nicht die "Eliten" sondern die Physik. Jedenfalls bei gleichbleibendem Wohlstand.
Ohne Kohle, Öl und Gas, was zZ 85% der Primärenergie ausmacht, bekommt du keine 7,X Mrd Menschen satt. Es gibt nur eine Möglichkeit CO2 einzusparen und die lautet Degrowth.
@@Conenion Nein, Nuclear.
Genau. Die Energiewende muss dezentral passieren, und auch andere Probleme des Kapitalismus sollten angegangen werden, sonst wird so eine Welt nur oberflächlich toll aussehen...
Anmerkung: BHKW mit Wasserstoff? Denke da eher an Brennstoffzelle. Wird wirklich unterirdich Wasserstoff gespeichert oder Methangas?
Ich denke eher metan, weil H2 zu flüchtig ist. Es ist generell sehr schwer H2 länger zu speichern.
@@JPFighter93 Wasserstoff im Sommer mit PV-Überschußenergie erzeugen und in den Winter zum Heizen bringen wird auch schon gemacht. Dafür gibt es ein Video bei YT. ruclips.net/video/4ZgiXdgoliE/видео.html Autarkes Wohnen 🏡 mit Wasserstoff💧 und Stromspeicher. Der entscheidene Satz in diesem Video: Das Haus hat keinen Stromanschluss und der Wasserstoff für den Winter ist schon im Juni mit PV hergestellt und eingelagert. Das zeigt eindrücklich was alles geht.
In Kavernen wird eher Methan oder Amonjak gespeichert der aus H2 umgewandelt wird...
@@tomlachmann39 Schau einmal was das kostet und welche Konsequenzen das Speichern von Wasserstoff hat. Dann siehst Du das das leider nicht praktikabel ist.
@@wolfgangpreier9160 Ich zeige dir über den Link das es schon Praxis ist Wasserstoff zu speichern und du willst mir erzählen es wäre nicht praktikabel. Über den Link zeigt einer sein Einfamilienhaus ohne Strom.-und Wärmeanschluss. Er speichert PV-Überschussenergie in Form von Wasserstoff über Monate mit Erfolg. Was willst du mehr?
Starker Sience Fiktion Beitrag; möchte gern etwas von dem, was die Produzenten dieses Filmes geraucht haben.
Technisch ist das alles schon lange machbar. Es scheitert aber wahrscheinlich daran, daß Menschen wie ihnen das Verständnis dafür fehlt.
@@Chris_Werner_vom_Gantenhof Für sie als Nobelpreisträger sind das sicherlich olle Kamellen !
Was von dem gezeigten ist denn bitte Fiktion? Photovoltaik, selbstfahrende Autos, Elektrolyse, Wärmepumpen? Alles davon ist heute technisch verfügbar. Was fehlt ist der Wille und gute Koordination.
Was ist so unrealistisch?
_"...möchte gern etwas von dem, was die Produzenten dieses Filmes geraucht haben."_
Bei Dir würde das nichts nützen.
Mittelernst gemeinte Frage: Wie krass stressig wird es eigentlich, die ganzen Solarpanels sauber zu halten?
Das sind auch wieder Jobs...
Regen regelt
@@AndreasIsaak und diese Jobs müssen Sie dann bezahlen :)
@@TJ-uu4hd und wer bezahlt die von der Kohleindustrie zerstörte Umwelt?
Muss man nicht putzen. Und falls doch, kann das 2045 bestimmt irgendein Roboter oder Drohne etc.
Viel stressiger ist es, die aufzustellen...wobei man da auch mit Standartisierung viel vereinfachen kann...
Sehr spannend, aber sehr optimistisch! Und mir fehlt der Blick über den Tellerrand: Woher das Lithium für die Batterien kommt, fragt man sich nicht. Wie das Lithium abgebaut wird, noch weniger! Für Argentinien, Chile, Bolivien ein attraktiver Markt, wobei aber der Abbau hier die Umwelt zerstört.
Im Kaiserstuhl gibt es Geothermiequellen mit lithiumreichen Wasser. Aber es gibt mittlerweile auch Batteriekonzepte mit anderen Elementen, z.B. mit Plastik oder Graphen
Und wer soll das Lithium für 1000de Milliarden bezahlen? Alles nur Geträume…
Kleiner Hinweis: Energie lässt sich nicht sparen. Wenn ich also mein Wasser kochen will, muss ich für einen Liter immer die gleiche Energie aufwenden. Christians Methode setzt da auf eine längere Zeit mit weniger Leistung, um so die von der PV zur Verfügung gestellte Leistung möglichst effizient nutzen zu können - es werden so also Verbrauchsspitzen abgefangen. Am Ende dürfte der Energieverbrauch durch das Zwischenschalten des Dimmers sogar (leicht) höher sein, spielt aber keine Rolle, da eben effizientere Abdeckung durch die PV-Anlage und daher eben bessere Nutzung der selbst erzeugten Energie .............. 🌞 ................ Solar Mini PV Tipp ... Winter & Camping. Ein Boiler und andere hungrig Stromverbraucher kannst du per "5000W Dimmer" stufenlos herunterregeln. eBay 7€. Ich lasse 5 Dimmer im Parallelbetrieb an einen 850W Inverter laufen. Wasserkocher 2.2KW auf 150W läuft bei mir 12 Stunden am Tag, so ist das Wasser immer schon heiß. Der Raum wird auch schön geheizt. 2.5KW Waschmaschine läuft parallel mit auf 200...400W gedimmt. Bügeleisen, Geschirrspüler, Backofen, E-Heizer, Kaffeeautomat, alle internen Heizung sind bei mir so gedrosselt. Videos dazu auf meinen Kanal ruclips.net/video/eC2olbCBhh0/видео.html Der Inverter bleibt kühl, leise und die MOSFETs + (Akkus) bleiben heile, weil keine extremen Stromspitzen mehr am Inverter ankommen. Jetzt reicht jeder Mini PV Inverter, um große Geräte zu vertreiben. Mit dem Dimmer lassen sich also alle internen Heizungen/Geräte in Grundlast-Geräte umwandeln, die annährend permanent AN bleiben, und dabei nur wenig Strom direkt von der PV ziehen. Mit einem Wattmeter / Energiekostenmessgerät kann man das dann prima ausmessen, um den Dimmer optimal einzustellen.................................................
Woher stammt das Video? Also was ist die Quelle und von wem wurde es erstellt?
Vom Teufel selbst, du leeres Fakeprofil. 😂
Leere Profile ohne abo sind meist organisierte Trollgruppen mit bis zu 99 Fakeaccounts. Nur ein abo dürfen die nicht abschließen, das wäre gegen die Nutzungsbedingungen.
Ehrlose Propagandisten, die das eigene Volk verarschen und die Gesellschaft spalten wollen, oder manchmal auch NUR Lobbyinteressen vertreten.
@@monkfishmondfinsternis3162 Oder Leute die besseres im Leben zu tun haben als Videos zu erstellen und denen Privatsphäre wichtig ist du Vogel 😂😂
Steht doch am Ende: Agora und das Fraunhofer Institut.
Eine Frage hätte ich da aber noch: Wie plant man die Landwirtschaft in diese strombasierte Energiewende zu integrieren? Ich sehe derzeit keine Alternativen zu synthetischen Kraftstoffen - ähnlich den vorgeschlagenen Szenarien für Luft- & Schifffahrt - lasse mich aber gern eines Besseren belehren. ;-)
Wie man plant, weiß ich nicht. Aber das Beste ist, flächen ökologisch sinnvoller / weniger intensiv zu nutzen und nur sehr wenig Energie über Biomasse zu gewinnen. PV und Blühwiese oder PV und Gemüseanbau lassen sich wunderbar kombinieren, mit guten Erträgen.
Die Antwort lautet „Vertical Gardening“ viel weniger Wasser-, Dünger- und Pestizideinsatz. Edeka nutzt Hydroponik schon um im Supermarkt vor Ort frische Kräuter anzubauen. Da ist viel Potential.
Meinst ein Trecker geht nicht elektrisch zu bauen?
@@uwehetman2320 Bei $500 je kg Erlös für den Bauer machbar - gerade auch in Afrika.
Wir müssen weg von der Billiglandwirtschaft, die gigantische Flächen benötigen, wo letztlich nur enorm viel Süßwasser verdunstet.Dann können wir uns aber Wegwerfen der Agrarprodukte nicht mehr erlauben, Biogas und Bioethanol also Pflichtprogramm für diese Zukunft - weltweit.
Schön und gut, wenn nichts dazwischen kommt. Das Wort "wenn" wurde aber nicht ein einziges mal verwendet.
15:36 "eine Flexibilisierung, die die Stromverbräuche an das Angebot Erneuerbarer anpaßt..." Klassischer Euphemismus: In jeder Mangellage wird der Verbrauch an das Angebot angepaßt. In der Hungersnot ist z.B. der Brotverbrauch an das (Brot-)Angebot angepaßt. Schöne neue Welt!
Nicht unbedingt. Jeder weiß heute dass tanken Abends günstiger als Morgens ist. Es mangelt aber nicht an Sprit. Gleichwohl der Spritkauf so gesteuert wird, muss niemand an die Gewünschte Zeit konsumieren. Es passiert ganz natürlich.
So wie heute an der Tanke bereits ist, wird in der Zukunft mit Strom sein.
Wasserstoff im Sommer mit PV-Überschußenergie erzeugen und in den Winter zum Heizen bringen wird auch schon gemacht. Dafür gibt es ein Video bei YT. Suchttext bei YT reinkopieren: Autarkes Wohnen 🏡 mit Wasserstoff💧 und Stromspeicher. Der entscheidene Satz in diesem Video: Das Haus hat keinen Stromanschluss und der Wasserstoff für den Winter ist schon im Juni mit PV hergestellt und eingelagert. Das zeigt eindrücklich was alles geht.
Eine tolle und sehr realistische Vision, sehr flexibel in der Technik und für gesundes Leben der Menschen.
So wird die Zukunft verlaufen können. Das ist genau so auch eine Chance. Und wenn nicht für 2050, dann 2100 oder erst für 2150
Ein Film aus Bullerbü und reinste Träumerei. Fakt ist im Winter ist die Sonne schwach und Wind gibt es auch nur selten. Und schon ist der Traum vorbei.
Das mit dem Wind im Winter überprüfst du besser nochmal. Und schau dir mal mal bei Interesse gerne die Daten moderner Windkraftanlagen an. In größerer Höhe weht der Wind deutlich konstanter. Auch mit einem optimierten Design der Flügel (statt auf maximale Ausbeute über das Gesamtjahr, wie die aktuellen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen es begünstigen, zukünftig auf maximale Kontinuität auch bei Schwachwind optimiert) wird bereits experimentiert.
Lasst uns um Gottes Willen alles tun, dass wir so glimpflich davon kommen !!!
Was sind das denn für Visionen? Autos deren Türen nach oben öffnen sehe ich in jeder Veröffentlichung zur Zukunftswelt seit 50 Jahren.
Tesla Model X, ein chinesischer Hersteller hat auch so was. Mir fällt grad der Name nicht ein. Nur weil VW einfallslos ist heißt das ja nicht dass es niemand macht.
@@wolfgangpreier9160 Fast niemand macht das weil das fast keiner will...
Die Technologien sind meiner Meinung nach größtenteils da und die Ideen der Ingenieure sie zu nutzen sind vielfältig. Jetzt geht es wirklich daran Solar, Wind sowie die Speicher- und Infrastruktur so günstig wie möglich zu gestalten. Wenn das geschafft wird hat diese Utopie eine Chance.
Schöner Kommentar. Wir müssen das schaffen.
Bin gespannt mit welchen Leuten?
Alles was günstig sein muss, ist der Strom.
Aber davon sind wir weiter entfernt denn je.
übelst nice 💚💚💚
das Windrad, das für den Vogelschwarm gestoppt hat, ist so cute
wir werden einfach soooo viele Elektriker etc. brauchen
schon mal an Umschulung gedacht? :D
Windräder die wegen Vögel stoppen? Schon mal an Massenträgheit gedacht? Wie will man den Flug der Vögel vorhersehen?...
@@joachimotte7342 das geht bestimmt, wenn man mir ganz fest daran glaubt!!
@@TJ-uu4hd Das geht schon jetzt und wird auch schon gemacht
Das sich Wildparks ausschalten wenn Vögel durchfliegen gibt es jetzt aktuell schon. Die neueste Generation der Windräder sind vernetzt und schalten über KI gesteuerte Beobachtung vom Vogelflug einzelne Passagen ab. Und das geht sehr schnell durch die „Bremskraft“ von Generatoren. Gleiches Prinzip wie der Bremsvorgang bei Elektroautos.
Mir fehlt hier nur die private Nutzung von PV Strom. Damit wird die Kapazität der Netze frei für den Bedarf der Industrie. Somit ist ein Netzausbau nicht im beschriebenen Maßstab nötig. Gibt es schon und muss „nur“ auf alle Dächer. Es fehlen Elektriker und eine gut Informierte Bevölkerung, die der Politik auf den Zahn fühlt und dafür sorgt, dass es keine Behinderungspolitik gibt. Macht die Dächer mit PV Anlagen voll wo es nur geht und verwendet den Srtom dann weitestgehend selbst. Da freut sich dann auch der Geldbeutel.
Schöne vision, in Teilen aber unrealistisch, weil z. B. Industrie sich nur bedingt nach dem Strom richten kann, sondern eher nach der Nachfrage, Personal etc.
Aber es wäre schön, wenn einiges davon Realität wäre und anderes geht heute sogar schon
Ein Traum 😍
Wenn auch die öffentl. Hand mitmacht kann vieles realisiert werden.
@Shifty Stimmt. Okay, der Wendepunkt ist jetzt am 24.2.2022 gewesen, mal sehen wie viel von diesem Irrsinn hinterher übrig bleibt.
Willkommen im Phantasialand
Wird es vorerst bleiben. Das was da gezeigt wird, beansprucht die gesamten Ressourcen der Weltproduktion, die wir gerade per Aussenministerin Baerbock ausgeschlossen haben....kein Handel mit Russland... Die Welt wird das nicht zulassen. Dann ehlen sämtliche ökonomischen Zwänge. Wer eine hohe Automation haben will, muss die in der Regel rund um die Uhr laufen lassen. Öh nee, Sonne erst wieder in 2 Wochen. Eine stark idealisierte Vorstellung. Die Jahreszahl ist falsch, da kann man 50 bis 100 Jahre draufschlagen.
Ich denke das wird vor 2200 nicht realisierbar sein. Wie lange dauert schon der Ausbau der Stromautobahn in Deutschland Nord nach Süd.
An dieser Stelle möchte ich mich mal einbringen. Erneuerbare Energien sind Kleinanteilig, etwa im Bereich von 20% - 30 % in unseren Stromnetzen unterwegs. Klimaneutralität ist etwas das heiß diskutiert wird, ohne eine Gemeinsame Begriffsbezeichnung. Sie ist eher eine Beschreibung und mit Neutralität, im eigentlichen Sinne, hat es auch nichts zu tun. Ich kürze mal ab: ohne die Beteiligung aller Menschen, die Energie beziehen wollen, werden wir den Konzernen- die für die verschleppte Energiewende verantwortlich zu machen sind, weiter hinterherlaufen (und auch für die Klimakrise verantwortlich sind). Es muss eine Bewusstseinswende eintreten, sprich es braucht Menschen, die Ihre Energieversorgung selbst in die Hand nehmen wollen. Kleinwasserkraftanlagen, Kleinwindkraftanlagen, Kleinphotovoltaikanlagen u.v.m. werden gebraucht. Im Moment, durch die bürokratischen Hürden in Deutschland leider nicht zu machen. Dann braucht es an dieser Stelle, ein Verständnis dafür, was Nachhaltigkeit und Zukunftstaugliches Handeln bedeutet und wie jeder einzelne diese Umsetzen kann. Also Lokale Energieautarkie. Eigene Netze, eigene Energiequellen, eigene Strompreis Souveränität und vor allem ein Bild darüber was Erneuerbare sind und was nicht. Gas, Pellets, Biogas, Windkraftparks und andere, sind alles nur Versuche Energieformen die nicht Nachhaltig und Klimafreundlich sind schönzureden. Die Frage die sich stellt ist: Wann übernehmen die Menschen in Hessen die Verantwortung für Ihren Energieverbrauch selbst? Wann fangen wir an zu aktzeptieren das Unser Handeln auf der Erde nie ohne Folgen bleibt? Fazit ist: es braucht 10-15 Jahre bis sich eine PV Anlage rechnet, 20-30 Jahre bis sich ein E-Auto rechnet und keins der Herstellungsverfahren war je Klimaneutral oder Nachhaltig. Aluminium ist nicht nachhaltig in der Herstellung, Kunstoffe sind es nicht, Elektronik ist es nicht es gibt nichts was wir Menschen produzieren, dass Klimaneutral wäre. Sprich die Frage nach Klimaneutralität 2045, ist eine Frage mit Falltür in eine Welt in der es keine Klimaneutralität gibt. Enkeltauglich wird unser Leben erst, wenn wir verstehen, dass wir und unser Energieverbrauch niemals Neutral sein kann..
.....2045 ist in 24 Jahren....Was war VOR 24 Jahren und was ist seitdem passiert? Man hat Linien von Oberleitungsbussen abgeschaltet, Wasserstoffproduktion verschlafen, sich um Stromtrassen gestritten.....meine Vision von 2045 sieht für Deutschland ganz anders aus.....ich geniesse die " Gnade der frühen Geburt" . Das Video kann man als Belustigung bei Kindergeburtstagen gut verwenden, aber sonst.....
Jetzt ist zumindest nicht mehr die Schnarchnasen von der €DU im Parlament und bei Rot-Grün Anfang 2000er hat sich ja auch viel geändert, zumindest bis die €DU zurück war.
@@deathgun3110 ich bleibe skeptisch, zu viele Säue, die durchs Dorf getrieben werden und nur scheissen und grunzen, zu wenig geeignetes politisches Personal
.....
Wir als Gesellschaft haben die fossile Lobby nicht bekämpft, weil sie uns mit ihrer Droge ruhig gestellt hat. Jetzt rutschen wir in den Abgrund und vielleicht klammern wir uns noch an die letzten Strohhalme und machen uns frei von fossilen Energien und den damit verbundenen Interessen.
@@Unser-ip8te ...ja, und rutschen in die Umklammerung anderer Lobbygruppen und Konzerne, Fonds und sonstiger Wirtschaftsverbrecher.....es ändert sich FÜR UNS nichts....und das Klima - das entwickelt sich
2045 ist es schon sehr lange dunkel und kalt in Deutschland
Sehr spannend. Positive Visionen sind so viel wert in Zeiten, wo Zynismus herrscht.
Aber es fehlt mir im Video die künstlerische Note. Die Autos sehen so generisch "futuristisch" aus.
Hast du dir schonmal Solarpunk angeguckt? :)
Genau. Der Fake ist nicht fake genug. Vieles davon ist reine Phantasie. Eine Idee allein macht noch kein fertiges Produkt.
@@Conenion Was ist dein Punkt? Gute Sachen entstehen doch auch selten, ohne dass ihnen eine gute Idee vorausgeht, oder nicht?
@MysticT
Auch bisher den Begriff 'Solarpunk' nicht gehört? Hat hier oben das Raketensofa erst empfohlen. Ich find's sehr spannend. Und es ist eher das Gegenteil von generisch.
Du meinst pott hässlich
Wo sind die Hände die das alles bauen? Seh ich im Moment nicht.
1:05 ist das Peter Altmaier? 😅
Realistisch wohl erst im Jahr 2245 wenn wir gleich anfangen. Alleine unsere Bürokratie braucht länger.
Ehre
Ich sehe eine Zukunft ohne die Individualität des Einzelnen. Alte Häuser wurden anscheinend abgerissen . Autos fahren selber , Motorräder sehe ich gar keine mehr. Schrecklich !!!!!
man kann nur hoffen, das Autos mal selber fahren, wenn man sieht wie gefahren wird! und das es Glückgefühle auslösen kann, wenn man ein Motor Bike auf der Strasse sieht, das ist mir neu !
Die Visualisierungen sind zu steril, ja... Aber die Aussagen zu Energie sind wichtig.
Viel Glück!
Lange nicht mehr so einen schönen Film geschaut 💚. Ich hoffe wir schaffen das!
Wie soll man das schaffen? Weder zeitlich noch finanziell ist das möglich!
Mal ganz davon abgesehen dass soviel Akkus und Solarzellen sehr umweltschädlich sind habt ihr eine Ahnung wie diese produziert werden?
Offenbar nicht! Wisst ihr dass dieses durch Kinderarbeit geleistet wird die oftmals dadurch nicht älter als 30 Jahre werden durch gesundheitliche Schäden!
Eure Utopie passt vorne und hinten nicht!
@@berndschm9040 Glaubst Du wirklich Du bist schlauer und wissender als die Wissenschaft? Der Weg im Großen und Ganzen ist realisierbar und die Details sind lösbar. Die Technik und das Kapital sind vorhanden, Akkus werden immer besser und umweltfreundlicher. Im Angesicht des menschengemachten Klimawandels ist Nichtstun der teuerste Weg und der sichere Untergang.
@@tomlachmann39 na wenn Du so schlau bist, steck Dein Geld in clean-Energy Aktien. Verbrennst zwar Geld mit, aber hast ein sauberes Gewissen...
@@berndschm9040 Welche Kinder bauen Solarzellen und Akkus?
Wie umweltschädlich sind unsere Kohlekraftwerke und Verbrenner?
Informiere dich besser, bevor du deine Unwahrheiten verbreitest!
Hoffentlich ohne solch ein Schaf wie dich.
Ganz nette Ideen, allerdings sehe ich da gerade in der Realisierung fast unüberwindbare Hürden. Teile des Videos klingen mitunter halt auch sehr utopisch und ziemlich unpräzise, bspw. die "hocheffizienten Solarzellen" - Wo geht die "Hocheffizienz" los und wie soll diese erreicht und flächendeckend umgesetzt werden, in gerade mal 20 Jahren?
Bitte versteht mich nicht falsch, ich würde eine solche Welt auch der jetzigen jederzeit vorziehen. Doch allein in Anbetracht der allgemeinen Ressourcenknappheit (irgendwo müssen die verarbeiteten Werkstoffe ja herkommen) und der aktuellen (globalen) politischen Lage fällt es mir schwer auch nur im Ansatz daran zu glauben. Auch wenn es eine wünschenswerte Welt ist... :/
(Edit: Schreibfehler korrigiert)
Also ab 2030 könnten Perovskite Zellen mit 32% Effizienz kommen, ich würde dass schon Hocheffizient nennen wenn einige vor 12 Jahren gerade mal 15% konnten.
Zudem forscht das Frauenhofer ISE seit Jahrzehnten an effizienteren Solarzellen, da ist bestimm auch ein paar Informationen ins Video eingeflossen.
Es ist egal ob wer dran glaubt. Die Natur lässt nicht mit sich verhandeln. Wenn wir weiter auf dieser unserer einzigen Welt leben können wollen und unseren Enkeln erlauben wollen auch hier zu leben müssen wir das tun. Aber wegen der vielen Naysayer hab ich mir schon das Geld beiseite gelegt für mein One Way Ticket zum Mars mit Elon. Und Tschüss!
@@wolfgangpreier9160 Wow... Einfach wow... Kannst du dann bitte auf dem Mars weiterpöbeln?
Scheinst dir meinen Text zwar durchgelesen, aber nicht verstanden zu haben.
@@deathgun3110 Meine Sorge gilt da auch weniger dem technologischen Stand, sondern eher der flächendeckenden Umsetzung - Immerhin wurden etwa 2010 rum (nagelt mich bitte nicht aufs Jahr fest) mehr als 60.000 Stellen in der Solarindustrie abgebaut. Es ist also mehr das Produktionsvermögen der Solarindustrie die vor einigen Jahren halt einen dicken Dämpfer kassiert hat was die Umsetzung erschwert (aber nicht unmöglich macht)...
@@LpFuzzis Das lässt sich schnell wieder aufbauen, wie man an MeyerBurger sieht. Der Niedergang der deutschen Solarindustrie war politisch motiviert. Röttgen, Gabriel, später Altmaier mit der Windkraft...
Das ist eine sehr schöne Vision, die Mut macht und zeigt, wie es klappen könnte.
Allen, die hier kommentieren, dass dieses nicht möglich wäre, zeigen aber keine Alternativen auf, wie wir von dem mörderischen Verbrennen der Fossilen wegkommen. Ich würde mir auf jeden Fall eine solche Zukunft wünschen, und weiß dass das natürlich noch viel Arbeit bedarf - fangen wir endlich damit an und hören auf, bestehende gute Ideen auszuschließen
> zeigen aber keine Alternativen auf, wie wir von dem mörderischen Verbrennen der Fossilen wegkommen.
Es kann ja sein, dass es ohne dieses "mörderischen Verbrennen" (LOOOL) gar nicht geht. Du kannst keine 7,X Mrd Menschen satt bekommen ohne Kohle, Öl und Gas. Das ist halt unmöglich.
Das ist eigentlich ein ganz normaler Vorgang in der Biologie. Eine Art breitet sich aus, da keine Fressfeinde, und das geht solange gut, solange noch Ressourcen und Platz da ist. In diesem Fall ists der Mensch, der sich viel zu stark vermehrt hat, und die Ressourcen schwinden, bzw die Senken laufen voll. CO2 ist eine Senke.
Man hätte in den 70-igern eine weltweite Geburtenkontrolle einführen müssen (nur max 2 Kinder pro Frau zB). Total unrealistisch, ich weiss. Aber jetzt hat man halt ein Problem für das es keine gute Lösung gibt.
@@Conenion haben Sie den Film gesehen? 1. Energie einsparen durch mehr Schiene, ÖPNV, Fahrräder, weniger Einzelautos. 2. Abwärme in Privat und Industrie besser nutzen 3. Wind und Sonne plus Biogas - fertig- das ist die Alternative
@@volkerburgund5161
Der Film ist pure Phantasie.
@@Conenion Fraunhofer Institut Phantasie - ein schönes Leben noch
@@volkerburgund5161
Theorie und Praxis. Was im Labor geht, geht in der Praxis noch lange nicht.
Obwohl einige Vorschläge in dem Video mir absolut sinnvoll erscheinen, finde ich das Video insgesamt abstoßend. Neben den gezeigten Häusern wächst kein Gemüse und man sieht keinen Lebensraum für auch noch so kleine Wildtiere. Ein zu großer Teil der Lösungen basiert auf elektrischer Energie. Da wünsche ich mir mehr Diversität in vielfältige Richtungen, auch in Hinblick auf mechanische Lösungen, dort wo sie passend sind.
Aggro PV steht für die Symbiose der Energieerzeugung mit der Natur. Was meinen Sie mir Diversität? Was soll denn neben der energie in Form von Strom noch genutzt werden
Sehe ich auch so, warum keine Pferde als individuelle Tranportmittel ? Warum keine Ochsen als Zugtiere auf dem Feld ?
Kkkkkk
2045 😝 klimaneutral 😝😝 in Deutschland 😝😝😝 Wir können noch nicht einmal einen vernünftigen Bahnhof bauen geschweige den einen Flughafen. Das könnt ihr vergessen. Es wird sicher etwas in die Richtung passieren was ja nicht schlecht ist aber so wie hier gezeigt wird und in dem Zeitraum 😝 niemals 😝
Es handelt sich doch um eine Vision, der man so nah wie möglich kommen möchte.
Vielen Dank für diesen tollen Film! Habe ihn extra noch mal neulich mit meinen Kindern zusammen angeschaut und auch vielen anderen den Link weiter gegeben. Ich blicke optimistisch in die Zukunft!
Seit Mai haben wir eine PV Anlage und bisher eine Autarkiequote von 90 %. Und das mit Wärmepumpe und zwei E-Autos, es funktioniert!
Autarkie wird im Winter natürlich deutlich schlechter werden, aber dann nutzen wir den regional erzeugten Windstrom. :-)
Träum weiter und unterlasse deine Kommentare. Daumen nach unten für soviel Unsinn
@@primumnilnocere7689 Aha, was ist denn dein konkreter Vorschlag für eine saubere Energie der Zukunft? Bin gespannt …
> Seit Mai haben wir eine PV Anlage und bisher eine Autarkiequote von 90 %. Und das mit Wärmepumpe und zwei E-Autos, es funktioniert!
Ich vermute Eigentum auf dem Land. Kann halt nicht jeder so machen. Nur eine Minderheit. Abgesehen davon bist du dadurch noch lange nicht CO2 neutral. Noch sehr lange nicht.
Danke dass Sie mein Leben mit der Windkraft versaut haben😢
@@webersteve1547 Können Sie das näher erläutern? Ich wohne auch in der Nähe von vier Windkraftanlagen. Mein Leben wurde dadurch jedoch bisher nicht versaut.
Es ist so frustrierend. Sooo viel davon wäre jetzt schon möglich aber die Menschheit fährt lieber mit dem Benziner gegen die Wand.
1:25 Großteil Güter- und Personenverkehr über Schiene wird es bis 2045 nicht geben. Dafür ist zu wenig Zeit. Es bedarf einen starken Ausbau und teils eine ordentliche Investition in die bestehende Netzinfrastruktur. Man kann sich mal anschauen wie lange es dauert einen größeren Bahnhof zu bauen. Das kann problemlos 20 Jahre und mehr von Planung bis Fertigstellung dauern. Alles was heute nicht entschieden wurde und sich nicht in Planung befindet, ist für 2045 daher eher fraglich. Ich sehe in der Politik leider auch keine ausreichende Motivation daran etwas zu ändern.
1:35 Solaranlagen an Autobahnen und über versiegelte Flächen. Wieso wird das heute eigentlich noch nicht angegangen? Gibt es hier bereits skalierbare Produkte, die genutzt werden könnten? Klingt für mich nämlich sehr einfach und unkompliziert.
Generell finde ich das Video ansprechend. Nur bedarf es für einen derart zukünftigen Stand Entscheidungen in der heutigen Zeit. Das sind teils Entwicklungen, die selbst Jahrzehnte benötigen (nicht nur beim Thema Schiene). Ich frage mich dabei auch wieso das Thema Smart Grids und EE Ausbau im ländlichen Raum nicht erheblich forciert wird seitens der Regierungen. Dort ist es wesentlich leichter derartige Konzepte umzusetzen als es in Städten der Fall ist. Alleine das Thema mit den Solaranlagen bietet so viel ungenutztes Potential. Hier könnte man die Förderung und Genehmigungsverfahren erheblich verbessern.
Mir fehlt es in der Politik leider an Politikern, die klare Visionen in längerfristiger Hinsicht haben. Das ist nicht nur bei dem Thema Energie der Fall, sondern ein aus meiner Sicht allgemeines Problem.
🤣🤣🤣🤣 so ein feuchter Traum wer Deutschland Kent weiß das das nichts wird
Das ist kein "feuchter Traum" Hier geht es ums Geld verdienen. Selbst wenn es nichts wird, die Gewinne durch Staatswirtschaft sind atemberaubend !
So droht auch die Abhängigkeit im Bereich Autoverkehr. In den anderen Sparten sind wir schon in der Abhängigkeit gelandet und es geht weiter.
Genau. Zurück in die Höhlen! Dort sind wir von nichts abhängig. Aber eins ist blöd. Essen müssen wir dann noch immer.
Niemand hält dich davon ab, in den Wald zu gehen.
In dieser Hinsicht ,wird sich schon einiges in der Zukunft verändern. Allerdings zur Lebensqualität, zählt natürlich auch das Vorhandensein von Arbeitsplätzen, denn auch 2045, wird ohne Moos nichts los sein.
Ja und gerade der Umbau und erhält der neuen Infrastruktur wird da massiv Jobs schaffen, vielleicht werden auch auch unsere Exportgüter ändern.
@@deathgun3110 Nein, genau das wird nicht passieren. Die hohen Energiekosten, die mit Power2Gas noch weiter explodieren werden, werden zu einer Abwanderung der Industrie und somit einem Wohlstandsverlust für die gesamte Gesellschaft führen.
Danach sind wir alle arbeitslos und verarmt und die Infrastruktur werden wir dann weder bezahlen noch erhalten können.
@@deathgun3110 siehe Produktion Rotorblätter für Windkraftanlagen. Deutsches Werk wurde geschlossen und nach Indien verlegt. Und warum günstige Energie und Personalkosten. Und so sind mittlerweile viele Industrieunternehmen dabei „auszuwandern“ denn siehe da die Energiekosten sind zu hoch. Der Wettbewerbsvorteil sinkt….
Sehr optimistisch, sehe ich so noch nicht kommen
same here. Die Utopie löst auch nicht das Problem des Ressourcenverbrauchs
JA, nicht wenn man CXU/FDP/AFD wählt.
@@nicoscheer1325 Ressourcen sind genügend da. Die Anlagen zu über 95% recycelbar.
@@marcelb.7224 Wenn man grün wählt, Dauer Blackout. Grüne Kommunisten lösen das Problem mit ziemlicher Sichheit nicht.
@@Blake_Painter Die Grünen als Kommunisten zu bezeichnen ist ein Quatsch, das geht garnicht. Die gehen schon in die richtige Richtung aber zu radikal. Es reicht eben nicht, daß der Strom aus der Steckdose kommt. Das zu schnelle abschalten der Kohlekraftwerke finde ich auch falsch. Wohjer soll denn der ganze Strom für E-Fahrzeuge kommen? Stromtrassen von der Nordsee nach Bayern wollen sie auch nicht, was dann?
Was ich nicht ganz verstehe, wieso bleiben Wellen-, Gezeiten-, Osmose-, Geothermie und andere Erneuerbare Kraftwerke in diesen Szenarien immer außen vor? Wir haben in Europa 89.000km Küste da sollte sich doch ungemein viel wasserkraft in Energie umwandeln lassen? wie klastern wir alles mit Silizium und GFK zu?
Wellenkraftwerke wurden sehr viele ausprobiert - alle zu ineffizient und störungsanfällig. Gezeitenkraftwerke viel effizienter, aber auch viele Probleme. Geothermie, an den meisten Standorten zu teuer. Osmose in der Forschung, mal schauen.
Wind und PV haben sich in der Praxis bewährt. So gut, dass sie seit einigen Jahren die billigsten Erzeuger sind.
Richtig gut und auf dem aktuellen Stand der Technik zusammengefasst.... so könnte ich es mir "idealerweise" in 25 Jahren auch vorstellen. Ich vermisse allerdings die wichtige Etappe in diesem Jahrzehnt... was ist in dieser Dekade konkret zu machen, solange Erneuerbare, die dezentrale Struktur und nutzende Technik viel zu wenig vorhanden sind?
Ich denke, wir kommen nicht drumherum, noch einige Jahre fossile Ressourcen zu nutzen. Aus meiner Sicht sollte diese Lücke noch fossiles Gas erfüllen und dezentral mit kleineren Turbinen neben Wind- und Solarparks aufgebaut werden. Die Flexibilisierung der Verbrauchsseite, den variablen Tarif und die Einbindung von Batteriefarmen, aber auch E-Autos als Puffer im Schwarm wären bereits für diese Dekade gut möglich, sogar erforderlich. Damit schafft man die wesentlichen Voraussetzungen, man ist "H2 ready" und hat die Infrastruktur für eine variable bzw. effiziente Verteilung der volatilen Energie aufgebaut. Der Umstieg vom Fossilen zum Synthetischen kann somit stetig und wirtschaftlich mit immer mehr verfügbaren quasi Gratis-Überschüssen erfolgen... vorausgesetzt, es wird wirklich konsequent hierzulande und europäisch zugebaut, ansonsten kann man sich alles andere sparen.
Es läuft sehr vieles einfach nicht so wie es laufen müsste...
"Ausgebremst trotz Klimakrise: Wenn die Energiewende an der Bürokratie scheitert | SPIEGEL TV"
ruclips.net/video/YvGk3DiIp3k/видео.html
Ich bin 67, mir tun nur meine Söhne und Enkel-innen leid!
ihren Söhnen und Enkel-innen tun sie wohl nun schon leid!
Inwiefern?
Mir fehlt eine kritische Auseinandersetzung mit Wachstum in dieser Vision, denn Technologie alleine wird uns nicht zukunftsfähig machen (siehe Jevons Paradox).
Ja cool kaum noch Menschen....
Top
Es wäre noch hilfreich zu wissen von wem das Video ist? Agora und Frauenhofer?
Ist sowohl im Video (16:07) als auch Kanalinfo ("Die Chefredaktion hat das Fraunhofer IEE") zu sehen.
Schön, dass ihr so positiv denkt.
Aber wenn Berlin für einen Flughafen schon mehr als 10 Jahre braucht, sollte man dann nicht langsam Mal anfangen europaweite Standards festzulegen und anfangen zu bauen? Es sind nämlich nur noch etwas mehr als 23 Jahre... Eigentlich weniger, denn es wird wohl kaum reichen am 1.1.45 den Startschuss zu geben und Kohlekraftwerke auszuschalten...
Ist der BER nicht schon pleite? Bzw im Feb 22...
Es hat nicht 10 Jahre gedauert bis der Flughafen gebaut worden ist. Es hat solange gedauert bis die ganzen Gerichtsverfahren, Papierkrieg und Sachverständigenschwätzer fertig waren. Heutzutage muss man sich ja von jedem dahergelaufenen Klon in einen bewilligten Bauplan reindoktorn lassen. Es ist ja nicht so das BEWILLIGTER Bauplan direkt darf ich so bauen heißt. Wenn der kleine Ökoradikalist keinen Erfolg damit hat sich auf der geplanten Startbahn an eine naturgeschütze Zwirbelschwanzratte zu ketten dann probiert er jedes Gericht durch das er finden kann. Selbst wenn das Ganze nicht mal ein Promille an Siegeschance hat wird das durchgezogen, denn vielleicht lehnt es ja jemand in der nächsten Wahlperiode ab und dann hat man trotzdem gewonnen. Wenn dann das nichts fruchtet ruft man ein Gericht auf EU-Ebene an, denn in Hinterandalusien links hinter einer Kaktuspflanze existiert dieses Gesetz das man da einen Flughafen nicht so bauen darf, sondern da muss jeder einen Feuerlöscher um den Hals tragen. Auch wenn in Spanien selbst sich keine Sau um das Gesetz was schert.
Sarkasmus aus. Tacheles: Ich wäre dafür das Gerichtsverfahren gegen genehmigte Bauvorhaben, die unter einer bestimmten Erfolgschance angesiedelt sind voll zu Lasten des Klägers gehen, samt aller Schadensersatzansprüche, falls er das Verfahren verliert. Natürlich haften alle Angehörige der Intitiative mit ihrem Privatvermögen, denn dann wird man schnell katholisch wenn es um die eigene Knete geht, nicht um Steuergeld von den Anderen. Das schont unser aller Steuergeld. Alleine eine Bauverzögerung von einem Jahr bei einem 1Mrd. Projekt kann etliche Mio. mehr pro Monat Bauzeit bedeuten.
p.s. Man muss bei solchen Projekten immer bedenken: Ein paar hundert Leute sind dagegen und ein paar millionen haben nichts dagegen, aber alle müssen durch solche Aktionen deutlich mehr bezahlen. Diese Projekte werden von vorne herein schon auf Herz und Nieren geprüft und sind soweit sich nichts weltbewegend Neues ergibt absolut unanfechtbar was die Sache betrifft. Es gibt also nur eine Chance das Projekt zu verhindern und das wäre wenn genügend Tohuwabohu bei den Bürgern geschähe und die Politik aus Angst um Stimmen das Projekt einstampft.
@@1DerTempler Das größte Problem, welches die meisten Baumverzögerungen ausgelöst hat, waren nicht irgendwelche Anwohnerklagen sondern Mängel am Brandschutz! Bitte informieren. Dadurch musste quasi komplett neu geplant und gebaut werden. Und als die gröbsten Probleme behoben waren, war andere verbaute Technik schon wieder überholt und die nächsten der beauftragten Unternehmen pleite.
Warum haftet ein Architekt/ eine Baufirma/ ein Aufsichtsrat/-Vorsitzender nicht? Die hätten alle von Anfang an ordentlich kontrollieren und eine Menge Steuergeld sparen können.
@@aerztefaneni Einen Großflughafen klatscht man heutzutage so in 3 Jahren hin wenn alle Pläne da und genehmigt sind. Also hätte man den 3 1/3 x bauen können. Glaubst du wirklich das die ausführenden Firmen keinen Plan lesen können? Glaubst du wirklich das der übergordnete Bauträger (Arge oder Generalunternehmer) keine Ahnung vom aktuellem Stand der Vorschriften haben und nicht verpflichtet sind Unstimmigkeiten mit dem Bauherrn, oder seiner Vertretung bekannt zu geben und entsprechend dem Ergebnis der Besprechung weiter zu bauen? Glaubst du das es bei einem Massenaufgebot an Bauingenieuren, die da täglich durch den Laden laufen und nichts anderes tun als zu kontrollieren, massive Baumängel nicht aufgefallen wären? Entweder wurde in krimineller Absicht gepfuscht und alle haben ihre Augen zugedrückt, oder es wurde vom Auftragsgeber her so verlangt und es existieren Gesprächsprotokolle darüber, denn eine Baufirma ist mit Sicherheit nicht so dumm und läßt sich auf ein gefährliches Spiel ein ohne sich abzusichern. Weil man da mit Sicherheit etwas in der Hand hat wurden nur die Leute auf der Aufsichtsseite ausgetauscht, denn wenn nicht hätten wir einen schönen Schauprozess wo man einen Bauleiter nach dem anderen vors Gericht zerren würde. Schlußendlich aber sind es die Gerichtsverfahren die den Bau gestoppt und ausgesetzt haben und was nur der Grund dafür genau war ist egal, denn es interessiert niemanden ob man wegen grünen Bedenken, was meines Erachtens das Gro an Baustopp verursachte, oder "veralteter" Bauweise steht. Zweiteres konnte nur wegen dem Ersten entstehen denn die Pläne waren geprüft und genehmigt und da hat man dann 3 Jahre Bausicherheit. Erst durch die Baustopps wegen laufenden Gerichtsverfahren wurden die genehmigten Sicherheitsfeatures durch neuere Gesetze obsolet, aber anscheinend hat die Auftragsgeberseite bestimmt das das ursprüngliche Konzept weiter gebaut wird. Letzteres ist natürlich eine Mutmaßung würde aber die beobachteten Geschehnisse am besten erklären.
p.s. Damit du weißt was ich meine:
www.lichterfelde-gegen-fluglärm.de/ber-bbi-klagen-flughafen-berlin-brandenburg-international-schoenefeld/
Bis da jeder der Sachverständigen alles geprüft hat und das Gericht jeweils zu einem Urteil kommt da können schon auch mal Jahre vergehen, vor allem wenn sich die Sachverständigen wiedersprechen usw.. Wie man aber sieht, es genügt vollkommen die Gültigkeit der Baugenehmigung zu reißen um die Kosten ins Endlose zu treiben. Da müsste dann komplett alles geprüft werden ob man es noch so bauen kann und gegebenen Falls neu planen. Von der Preiserhöhung der Baumaterialien gar nicht zu sprechen. Darum möchte ich das Kläger welche gegen ein Großprojekt klagen, ohne die geringste Chance zu haben, direkt mit dem Privatvermögen haften, auch wenn sie sich als Bürgerinitiative organisieren. Momentan zahlen wir alle das Kasperletheater und das finde ich einfach ungerecht.
Schön visionär! Zwei Sachen sind mir aufgefallen.
1. Aus meiner Sicht wird die urbane Landwirtschaft an Bedeutung gewinnen müssen. Denn wenn Nahrungsmittel vermehrt in der Stadt, also da angebaut werden, wo sie verbraucht werden, wird Verkehr und somit Energiekonsum reduziert. Außerdem würde das stadtklima verbessert werden und soziale Effekte wie Gemeinschaftsgärtner werden eintreten
2. Wird Kerosin, ob synthetisch oder nicht in größerer Höhe verbrannt und dadurch CO2 emittiert, ist der Effekt 3x so schädlich wie auf Meeresspiegelhöhe. Das wurde hier völlig außer Acht gelassen. Man müsste also entweder 3x mehr CO2 aus der Atmosphäre entziehen für dieses Szenario oder auf andere Alternativen wie Batterienflugzeuge setzen. Fraglich nur, ob damit die Reichweiten zu machen sein werden. Vlt. geht ja was mit H2 im Flugverkehr, aber das emittiert dann Wasserdampf, was ja auch da oben Treibhausfördernd ist. Vlt. Fliegen die Flugzeuge aber auch einfach tiefer. Wir werden es sehen.
Alles insgesamt aber eine hübsche Utopie. Ich hadere aber mit dem Gedanken, dass alles über den Einsatz von Technik zu lösen ist. Oft benötigt es eher ein Umdenken in unserem Handeln, Stichwort Suffizenz. Suffizienz ist es, wenn man sich leisten kann auf Statussymbole zu verzichten. ^^
urban farming
Ich stimme dir zu bis auf den Punkt Suffizienz. Das mag für Einzelpersonen wunderbar funktionieren. Aber wenn wir eine bessere Zukunft haben wollen, müssen wir davon ausgehen, dass die Menschen Triebgesteuerte Vollidioten sind und Gesetze und Technologien entsprechend so entwickeln, dass diese Menschen mit ihrem Verhalten keinen weiteren Schaden verursachen.
@Sen Se Was kann man den so mit Esskastanien anfangen?
Aber Maschinen müssen rund um die Uhr laufen,damit sie für die Firma rentabel sind.
Tolle Animation! Alice in Wonderland...
Ich glaube das heißt Alice im afd-Land. Mit Atomkraft und Brumm-Brumm-Autos immer weiter so!
Diese highest Tec ist unbezahlbar und völlig fremdbestimmend.
Sie wäre ein undurchschaubares Netz der Abzocke.
Wie wäre es mit der Reduzierung der Ansprüche?
Jetzt kommen erst einmal die Wärmepumpen statt Dämmung light First!, Waterloo der Dämmfanatiker.
Danach erhalten die Diesel eFuels und die LKWs Wasserstoff-Tanks, der dann im modifizierten Dieselmotor verbrannt wird.
oder der durchbruch in der fusionsenergie gelingt, dann können solar/wind einpacken
Das hieße, eine riskante Wette auf die Zukunft abzuschließen, anstatt verantwungsvoll zu handeln. Hartmut Zohm hält SPARC und ARC bis 2030 z.B. für "unmöglich" - und schon das wäre zu spät, würde man alles auf Kernfusion setzen.
Ein Running Gag unter Physiker besagt das es immer "noch 30 Jahre dauern wird" bis man die Fusions Energie nutzen kann. Also vor 30 Jahren waren es noch 30 Jahre, heute sind es noch ca. 30 Jahre, und in 30 Jahren werden noch ungefähr 30 Jahre sein bis das gelingt ;-)
Sehr gut gemacht. Vielleicht etwas sehr optimistisch, denn wenn es so einfach wäre, wären wir schon weiter. Viele Menschen wollen z. B. keine Windräder in ihrer Nähe und auch keine Stromleitungen. Dieses Problem ist leider auch kein exklusiv deutsches Problem, in Frankreich gibt es noch mehr Widerstand. Gut dafür haben sie dort Atomenergie. In Norwegen muss ein riesiger deutscher Windpark, der Strom für Bayern liefern sollte wieder abgebaut werden, weil Lappen und eine weitere Volksgruppe erfolgreich vor dem obersten Gericht Norwegens dagegen geklagt haben.
Wenn die Verkehrswende tatsächlich gelingt und viel mehr Carsharing genutzt wird und viele Menschen kein Auto haben, dann stehen diese auch nicht mehr 90 % der Zeit nutzlos rum und können als Batterie für die Energiewende genutzt werden, sondern sind halt ständig im Einsatz und brauchen den Strom auch, der in den Batterien ist.
Und wenn mal zwei Tage Dunkelflaute herrscht muss man vielleicht trotzdem fahren. Auch dann ist da nicht so viel Energie einfach aus den Autobatterien verfügbar.
Aktuell haben wir viele Tage in Deutschland, an denen Wind und Sonne nur einen kleinen Bruchteil der potenziellen Energie liefern. Sehr interessante App: Electricity map. Da sieht man, wo der Strom aktuell herkommt und welche Potenziale bisher vorhanden sind. Nicht nur in Deutschland. Sehr spannend.
Es gibt sehr viel zu tun. Grüner Wasserstoff wird nach meiner Einschätzung einen größeren Beitrag leisten müssen und auch aus Australien, den Golfstaaten und Afrika per Schiff kommen.
Ja. Je weniger Akzeptanz für Windkraft und auch für Freiflächen- / Agri-PV ist, desto mehr Importe sind nötig und desto teurer wird es. Die Menschen müssen sich entscheiden: Mehr günstigen dezentralen Strom, der Geld in die Kommune spült, oder aber freie Sicht mit weniger Windrädern, dafür aber mehr Importe und mehr Wertschöpfung im Ausland.
Gibt es die Ressourcen, um so viele Solarzellen zu produzieren?
Ja, Silizium ist praktisch unbegrenzt verfügbar.
Ja, wie Sand am Meer 😃
Das Silizium kann man sogar aus Wüstensand gewinnen.
@@deathgun3110 Dann wundert es mich aber sehr, warum da dann nicht schon längst viel mehr genutzt wird.
@@BerlinKoeln Warum solte es? Solarzellen ist nunmal eine neue Technologie, da muss man sich wie das E-Auto erstmal durchsetzen, da wurde der Markteintritt auch erstmal 10+ Jahre verzögert (GM EV1 und die NimH Akkupatente).
Die komplette Infrastruktur des gesamten Landes müsste neu gebaut bzw. saniert werden. Hinzu kommt, dass die Firmen ihre Produktionsweise umstellen müssten. Wer bezahlt das alles? Die Kosten sind unfassbar hoch. Das ist vergleichbar mit einem Neuaufbau nach einem Krieg.
Das ist sehr schön aber nur für wenige ,die meisten sind ausgewandert ,verhungert oder erfroren bis es so weit ist. Ein paar Konzerne halten alles aufrecht und ein paar Milliarde die es sich leisten können leben dann dort.
Das zu erleben wäre echt cool
Das Potenzial für Finanzierung kann man an den Ausgaben für fossile Brennstoffe ablesen. Habe eben mal gegoogelt, dass wären 67Mrd € in Deutschland.... im Jahr 2023! (Q: Statista)
Eine sehr schöne Animation, vielen Dank! Ich stimme mit allen Punkten überein. Da wird sogar noch deutlich mehr drin sein, was die in Deutschland erzeugte Menge an PV-Strom angeht. Da sind mir die meisten Prognosen einfach zu konservativ. Und es wird noch etwas zu deutlich über eine zentrale Energieversorgung gesprochen. Dabei werden sich, zumindest auf dem Land, die Haushalte zukünftig komplett selbst versorgen. Einzig eine Speicherlösung für den Winter wird zentral bereitgestellt werden.
Das Beste daran ist ja, dass diese Zukunft in den nächsten 24 Jahren mehrere Billionen Euro an Investitionen erfordern wird. Die sich aber alle wirtschaftlich rechnen. Das wird ja im Video deutlich gesagt, denn die Energie wird im Vergleich zu heute deutlich billiger werden. Die eingesparten Kosten finanzieren somit die Kredite für die Investitionen. Und der Umbau wird viele Arbeitskräfte brauchen. Auch zukünftig werden viel mehr Arbeitsplätze geschaffen, wenn Energie kein wesentlicher Kostenfaktor mehr sein wird. Das ist der Beginn einer neuen Wirtschaftswunderzeit.
Ja klar, und wir sind morgen alle glückliche Imker.
Dann drück Ich uns allen mal die Daumen und hoffe, die bittere Realität wird uns nicht in ein paar Jahren einholen.
Wie irgendwo schon angemerkt. Wenns im Winter kalt wird und der Strom ausfällt, verheizen die Menschen zur Not auch ihre Möbel.
Und die 24.000.000.000.000€ fallen einfach so vom Himmel? Oder die vielbesungenen Stromspeicher materialisieren einfach so in der Realität?
@@joergcrome5771 Überlege einmal, wie viel Geld für den Import fossiler Energieträger (Öl, Gas, Kohle ...) ausgegeben wird. Damit kann man schon so einiges anfangen. Auch das Betreiben der Kraftwerke verschlingt sehr viel Geld. Ich glaube daran, dass es "unterm Strich" deutlich günstiger werden kann mit der konsequenten und flächendeckenden Nutzung der erneuerbaren Energien so wie im Film beschrieben. Und wir sind trotzdem mobil und haben beheizte Häuser usw.
@@tobiasheinze7326 Und wer soll die nötigen Kosten für diese Veränderungen tragen? Der Strompreis ist jetzt schon jenseits von gut und böse mit der Begründung, dass damit die Kosten für die sogenenannten "erneuerbaren" Energieen finanziert werden. (Energie ist nicht erneuerbar, kann nur von einer Erscheinungsform in eine andere umgewandelt werden.)Das ist wie mit der KFZ-Steuer, wird erhoben, um damit die Infrastruktur (Strassen und Brücken) funktionsfähig zu halten. Wie der Zustand des Strassennetzes und der Brücken derzeit ist, sollte allgemein bekannt sein. Weiss der Teufel, oder die Regierung, was damit finanziert wurde. Wenn der Staat jedem Häuslebauer eine PV-Anlage auf dem Dach finanziert, ist die Sache in Ordnung ; der Eigner des, Hauses zahlt weiterhin seinen bisherigen Preis/kW. Was machen die Bewohner in den Städten? Brauchen die nun alle einen Fahrradgenerator und zehn grüne Wähler zur Energieerzeugung oder kochen sie auf offenen Feuer im Freien?
@@wolframgerber7118 Wie ich zuvor geschrieben hatte - schon heute zahlen "wir" irrsinnige Summen für Förderung, Import, Verarbeitung usw. der fossilen Energieträger. Wenn ein immer größerer Anteil dieses Kapitals für den Aufbau der regenerativen Energien investiert wird, werden wir nach und nach den Anteil dieser Energien erhöhen können und somit immer mehr günstigen, grünen Strom erzeugen können.
Sämtliche Studien, die ich bisher gelesen habe oder von denen gehört habe, haben errechnet dass es unterm Strich günstiger sein wird auf regenerative Energien zu setzen. Wenn mann dann noch die Klimawandel-Folgekosten einberechnet, wird es nochmals klarer, dass der "alte Weg" mit den Fossilen der teuerste wäre.
In dem Film wird meiner Meinung nach schön dargestellt, dass es technisch funktionieren könnte wenn man es konsequent umsetzt. Auch ohne Fahrradgeneratoren und zehn grüne Wähler oder Kochen auf Feuern im Freien ;-)
Bei mir selber sehe ich es, dass es schon heute in den Grundzügen funktioniert - wir haben PV auf dem Dach, Haus-Batteriespeicher, zwei E-Autos und für Warmwasser und Heizung eine Wärmepumpe. Das Ganze in einem über 100 Jahre altem Haus. Im Sommer kommen wir auf eine Autarkiequote von 95% für Wohnen, Mobilität usw. Im Winter natürlich deutlich schlechter, aber da liefern die Windräder bei uns nebenan mehr Strom als im Sommer. Will nur sagen - schon heute ist es ganz gut möglich. Im Jahr 2045 sind noch ganz andere Dinge machbar - siehe das Video!
@@tobiasheinze7326 Na wie schön für Sie, aber welche Vorschläge haben Sie für die Bewohner in den Mietwohnungen? Da wohnen 8 - 10 Mietparteien in einem Haus; so gross sind die Dächer aber gar nicht um über PV für alle Mieter die Energie zu sichern. Wärmepumpen im Hof sind sicher auch nicht in der nötigen Anzahl zu betreiben. Blieben die Windräder auf dem Dach, - ich denke, da wird es Probleme mit dem Denkmalschutz und evtl. auch mit der Statik geben. Was gibt es noch für Alternativen? Eine Mietpartei kocht und die restlichen Mieter strampeln sich auf dem Generatorrad einen ab; im Winter praktikabel, es spart das Heizen.
Schöne neue Welt. Hoffen wir, dass das klappt.
Fast so eine Vision wie das Tausendjährige Reich. Haut auch nicht geklappt
Klingt zu gut um wahr zu werden. Um das zu erreichen brauchen wir eine EU in der alle an einem Strang ziehen ,und dazu muss man den Film gesehen haben und es wollen?
Die EU sind wir. Also pack an!
EUdSSR?
Ist eh nett, dass heute jeder seine Halluzinationen verfilmen kann.
Das sind Forschungseinrichtungen die dass "verfilmt" haben.
@@deathgun3110 Das ist ja noch schlimmer
@@MK-jr2hf Was soll den daran schlimm sein wenn sie das Ergebnis jahrelanger Forschung/arbeit verfilmen?
@@deathgun3110 Weil die Energiewende ein Luftschloss ist. Die Forschungseinrichtungen werden von Steuergelder finanziert was heißt das wir mit Steuergelder Luftschlösser bauen. Einfach toll.
@@MK-jr2hf Dafür sind wir aber mit unseren "Luftschlössern" ganz schön weit gekommen, wie wäre es denn mal mit Vertrauen als ständigen Zweifeln?
Wenns ums Geld geht sollte man auch bedenken dass fossile Brennstoffe jährlich mit über 50 Mrd € Subventioniert werden während die EEG uns gerade mal 35 Mrd kostet und das auch nur weil die teuren Verträge mit hohen Vergütungen die man am Anfang hatte jetzt erst anfangen auszulaufen.
Und die lustigen Träuzmereien zahlen wir natürlich aus der Portokasse, schon klar! Firmen produzieren nur, wenn der Strom gerade günstig ist... Ich lade mein Auto voll, zahle Summe X und dann entzieht das Netz meinem Wagen wieder Strom und ich bekomme den Betrag Y (natürlich weniger, als ich fürs Laden bezahlt hab) erstattet, um dann wieder für den höheren Preis die Akkus wieder voll zu bekommen...
Na, ja. Wenn es so kommt, wäre es ja wunderbar. Arbeiten wir in dieser Beziehung konstruktiv, und dann schauen wir mal, wie weit wir kommen.
Das scheitert bereits am Flächenbedarf den die erneuerbaren bedingen.
@@mitvorsicht9376 Durch Erhöhung vom Wirkungsgrad kommt man runter was den Flächenbedarf angeht. Im Labor machen die mittlerweile 47%, aber bis das stabil in der Produktion ist vergeht noch viel Zeit. Ebenso bei der Speicherung. Machbar ist das schon, denke ich, aber vom Himmel fällt es garantiert nicht und ein Haufen Reibung aller Art.
@@lutzadplph495 Mit Verlaub. Das die erneuerbaren im Platzbedarf um die hälfte durch Wirkungsgrad heruntergeschraubt werden können glaube ich Ihnen nicht. Darüberhinaus müssen Sie auch bedenken das der Energiebedarf steigen wird und zwar drastisch. Und selbst wenn die erneuerbaren nurmehr die hälfte des Platzes bedürften ist Deutschland dafür zu klein.
Nun, ich habe es nicht durchgerechnet, und irgendwelche ideologisch gefärbten Rechnungen, in der einen oder anderen Richtung, werde ich nicht zu meinen eigenen machen. Aber ich möchte nur sagen, dass noch sehr viel Platz nach oben ist, sowohl bei Neuentwicklungen hinsichtlich des Wirkungsgrades als auch der Formen des Einsatzes. Denken Sie an die ganzen Häuser, wenn man sie mit Solarziegel decken würde, momentan viel zu teuer, aber sehen Sie sich die Preisdegression bei Modulen über die letzte 30 Jahre an. Und der Phantasie sind dort keine Grenzen gesetzt. Wenn wir das alles tun, verbunden mit Speichertechnik, wo auch eine Menge in der Pipeline ist - jenseits von Lithium - sind wir jedenfalls schon ein gutes Stück weiter. Und wenn ich mit einem Benziner für 100 Kilometer so ca. 7 * 10KWh brauche und mit einer 75kWh - Batterie - also dem gleichen Energiegehalt - 400 km fahre, ist das auf Dauer eben auch eine ziemliche Energieverschwendung...solche Spareffekte müssen in die Rechnung natürlich auch rein. Aber ja, das ist ein dickes Brett.
Ein tolles Video, mit dem es gelingt, eine für Alle nachvollziehbare Vision der Energiewende verständlich darzustellen. Freuen würde ich mich über ein analoges Video, mit dem diese Vision für die ländlichen Regionen dargestellt wird.
So so.... ich höre "...die Firma produziert dann wenn genügend Strom da ist....".
Da frage ich mich doch dann als Arbeitnehmer: werde ich erst dann in die Firma gerufen, wenn genügend Strom da ist für die Arbeit? Muß ich mich von morgens bis abends bereithalten?
Und solche Fragen habe ich viele, dieses Video ist pure Fantasy
Sind die ländlichen Regionen noch nicht so weit, dieses Video digital zu betrachten?
LOL wer hat denn da seine Tabletten nicht genommen?
Alles schon da bis auf das autonome Fahren. Wenn da nicht mehr Neues kommt wird das schwierig. Insbesondere die Speichertechnik ist unbedingt ausbaufähig. Im Konzept fehlt H2
Ich vermisse die selbstlenkenden Fahrräder!
Klar, wenn man aus Kindergartensicht auch irgendwas sagen will.
Wenigstens haben wir ein Plan 🤣
Ein schönes Video zum Thema wenn grün denkende träumen. Es ist eine gute Vorstellung. Ich träume hoffentlich heute Nacht davon weiter aber ich habe Angst das die Menschen da nicht mitmachen...aber ein süßer Blick neben der ganzen harten Realität wo Klima hinter Geld steht. 💚
Seltsamerweise sind Photovoltaik-Installationsbetriebe seit ein paar Wochen ausgebucht... und Energieberater. Also die Energiekrise und der Krieg haben doch noch Leute wachgerüttelt... glücklicherweise.
Wenn die Technologie so teuer bleiben müsste ich mehr verdienen.
Ah moment, wofür gibts das Sozialamt?
Ich schau lieber Stefan Chiemgau.
Hab ich das richtig verstanden: Biogas soll NICHT WEITER ausgebaut werden? Warum nicht?
Weil Biogas von den Erneuerbaren Energien den höchsten Treibhausgasausstoß hat und der Platz auf den Feldern, welcher für Biomasse benötigt wird (v.a. Mais) besser zur Nahrungsproduktion, Kohlenstoffspeicherung oder naturnahe Flächen verwendet wird. Biomasse aus Abfallstoffen ist natürlich weiterhin super.
Die Photosynthese hat einen sehr schlechten Wirkungsgrad, 6% oder noch weniger. Dann muss man die Pflanzen ernten, zur Biogasanlage fahren, in den Reaktor... kostet auch nochmal etwas Energie. Stellt man Solarpanels auf die gleiche Fläche (>20% Wirkungsgrad) dann hat man auf der identischen Fläche mindestens 3x mehr Energie, ohne die Böden stark zu beanspruchen. Und dann könnte man die Panels auch über dem Supermarktparkplatz aufstellen und wieder Nahrungsmittel produzieren, die benötigen wir auch. Biogas kann einen Betrag leisten, aber dies total zu forcieren ist eher nicht sinnvoll. Biogas sollte Abfälle verwerten, recht viel mehr ist eher nicht sinnvoll.
Sehr schlechter Energy returned on energy invested (ERoEI) und viel zu hoher Flächenverbrauch. Insb da diese Flächen zum Anbau von Nahrung benötigt werden.
@@Conenion okay. Ich dachte halt da werden vor allem Abfälle wie Gülle verwertet
@@mhon1809 Nee, dazu wird Mais angebaut, Mais erzeugt viel Biomasse. In manchen Ecken gibt es schon eine "vermaisung" der Landschaft. Mais laugt die Böden aus. Biogas ist also nur begrenzt sinnvoll.
Aber: Momentan haben wir 5GW Biogas, man sollte das dynamisieren, kleine Speicher bei den Biogasanlagen, dann kann man die Stromproduktion bei Dunkelflaute hochfahren und runterfahren wenn Sonne und Wind viel Strom erzeugen. Damit könnten wir wohl 10GW Regelenergie bereitstellen. Also ein gewisser Anteil an Biogas ist gar nicht so schlecht.
Alle die immer sagen "Ein Industrieland kann man nicht mit alternativen Energien versorgen" sollte zur Kenntnis nehmen, dass es durchaus viele Möglichkeiten gibt, und wir haben sie noch lange nicht ausgeschöpft.