Курсов ООП как грязи уже. На том же степике уже есть два курса. Еще один готовится к выпуску. Базовых и продвинутых курсов по питону дочерта уже. А вот чего не хватает так это проф. курсов. Типа ассинхронка, работа с потоками/процессами, работа с БД. Я бы купил хороший проработанный курс по этим темам. Но, увы, их нет. Есть конечно всякие тяжеловесы типа яндекс.практикум или по подиске скиллбокса, но это немного не тот формат.
Спасибо за идею по асинхронности. Этот курс есть в планах, но сейчас основная задача это добавить много материалов как и в приват, так и в курс ооп, на счет того что курсов много это да, но это не совсем тот материал, который я хочу реализовать в след.обновлениях.
Можете погуглить например инструмент LIEF, который есть в приват канале. По правилам ютуба обзор на такое не сделать, также как и на инструменты для анализа и обратной разработки.
Как жалко ,что на таком понятном и крутом видео так мало лайков. А ведь кому-то реально было полезно ,но он не поставил лайк . Честно не понимаю почему люди всеравно не поддерживают автора.
Спасибо за видео! До этого знал конечно про дандер методы эти и также то что new вызывается раньше init и возвращает именно экземпляр класса, но не задумывался об тонкостях работы с этими методами, а также об super(). После видео стало понятно когда и как это можно использовать.
Забавно, 3 недели прошло с последнего просмотра видео, тогда было мне бесполезно, но сегодня решил досмотреть и понял, что для меня как-раз сейчас актуально, так-как нужно подключение к базе реализовать в разных местах, а подбрасывать объект через атрибуты надо далеко в глубь, хорошо, что не забыл упомянуть как пример где этот шаблон используется
Ваша программа становится настолько глубокой, что мало кто сможет в ней разобраться. Даже вы через 2 недели😂😂 А если серьезно, то метапрограммирование это очень мощно и действительно позволяет крутить мутить как угодно. А еще цитата Лучано Ромальо, автора Fluent Python: “Метаклассы не нужны 90% разработчиков. А остальным 10% они не нужны в 90% случаев.“
Ребята, не реклама. Я учу питон чуть больше полугода (7.5 месяца) уже работаю по профилю. Так вот, в свое время я нашел курс данного человека (конечно, слитый, но все же) (да я его тоже покупал, просто у инфоцыган как это водится). Хочу дать отдельную благодарность человеку с этого канала за такой курс (к слову, то его старый, если он его зарефакторил, то я даже представить не могу насколько он стал крутым). Ни у одного человека я не видел курса ООП лучше. Причем, подход в 3-7 минут идеален, т.к ты точно знаешь что в видосе и тебе не нужно мотать 20-30-40 минутные видосы, где в т.ч очень много воды. У канала незаслуженно мало подписчиков, хотя рассказывает человек очень хорошо ( особенно на фоне его старых видосов) и показывает то, чего не показывает практически никто (я за тонкости, например те же прокси, когда в свое время мне нужно было для модуля реквестов в начале своего пути). Да, много "повторений", но и у него публика не шибко большая, плюс он всегда что-то дополняет, даже если повторяет. Так что если действительно ищете хороший курс - он не врет, он у него действительно отличный. Всем бобра, а автору жирный лайк.
0:20 Я вообще не топовый и даже можно сказать не разработчик. Однако довольно быстро въехал что __new__ первым аргументом ссылается на класс, а __init__ на экземпляр класса
Да, в Python можно делать приватные и защищенные атрибуты. Это не назвать прям полноценными модификаторами доступа, но они позволяют сделать похожий функционал.
Сухая сжатая информация плохо усваивается. Нужны примеры. И моя проблема, что когда я смотрю на класс, я спрашиваю себя как это можно переделать на функции, то есть я пока не нашёл ни одного примера, когда без класса не обойтись. Поэтому в классах я плох. Но очень хочу подрасти в этом вопросе. Но мне нужны весомые примеры с демонстрацией мощи классов, где бы показывалась ущербность функционального подхода. Чаще программы на функциях выглядят короче, чем на классах, поэтому я использую функционалку. Мне нужен такой пример, когда программа на классе стала бы короче, чем такое же на функциях.
В простых программах классы реально не нужны. До недавнего времени тоже считал, что ооп это бесполезно. Но когда начинаешь писать что-то большое, ооп это очень удобно
Windows API - прекрасный пример того, как "удобно" на функциях делать, например, интерфейс. Когда любой элемент управления - это не класс, а 100500 функций и 100500 типов данных.
При программировании игр классы имеют серьёзные прюсы, во всём остальном можно действительно обойтись функциями, без заморочек с классами. Классы и были разработаны для GameDev, так как прогммирование одними функциями приводит неизбежно к тупику.
ці речі мали би вивчатися на початку вивчення пітона. І все-все було б набагато зрозуміліше. Це сі-подібні штуки, близькі до залізяччя. Коли __new__ бере шмат пам'яті з кучі, структурує, створює простір імен. Привласнює результат змінній. А потім __init__ в цю заготовку напихує зміст - прикладні атрибути. А, і головне. Якщо розібратися, що таке клас, то клас якби і є сінглтон. Робити потім інстанс - це двічі зберігати одне й те ж в пам'яті.
Вот если без инита реализовать атрибуты, то он будет реально вести себя как синглтон и возвращать старые адреса, чтобы экономить память. Но при использовании init поведение меняется. В остальном же согласен на 100%
интересно бывает посмотреть такие видео про небольшие приколы в питоне. единственное, tuple comprehension не существует, там было generator expression в конструкторе кортежа :)
Доброго времени суток, замечал что автор часто отвечает на комемнты, у тебя отличный контент, очень много фишек узнал только благодаря тебе. Возможно дашь совет или подскажите книгу или курс по ООП, который помог в изучении данной темы, желательно бесплатный, не то что бы мне денег жалко.. живу просто в городе где нет банковской системы в связи с последними событиями..
я так и не понял магические методы. Почему и как они существуют но мы их не видим и почему мы их пишем еще. Например init . Как можно сразу понять? Я даже сформулировать не могу как и что я непонимаю .
Привет, Погер, есть реально важный вопрос Что такое __long__ метод? Он существует и, как написано, должен приводить число к типу long, хотя такого типа нет. Как факт, его pycharm подсвечивает как переменную, а числа можно использовать с буквой L и l как unsigned и signed (так написано): 56L, 4l. Снимешь об этом видео или упомянешь, пожалуйста ;)
Я к init и self отношусь, как необходимому злу, которое нужно прописать, чтобы класс начал свою жизнь. Но мне кажется, что разрабам языка можно было это убрать, и сделать опциональным, то есть если программисту нужно указать new, он указывает, а по умолчанию init уже стоит. Если смотреть саму историю появления классов, то мы видим, что это стало возможным ради того, чтобы язык стал учебным. Без классов его не могли преподавать в университетах. Учебный язык означает, что в нём есть всё для получения грамотности программирования. Чтобы студент мог с лёгкостью перепрыгнуть в другой язык. Для этого в языке должно существовать всё, что есть в других языках, в плане парадигмы. Объявление классов, открытие файлов, match - должно быть похожим как в других языках. Учебный истребитель похож с боевым только в плане управления, рычажки такие же как на боевом. Когда язык стали преподавать в западных университетах, он быстро достиг первых строг рейтинга.
Интересный и не понятный пример) Автор говорит, что в методе __init__ нельзя переписать множество поэлементно потому что оно не изменяемо, в то время как в методе __new__ возможно, хотя не смотря на все там происходит создание нового множества, что по сути и будет происходить в __init__ если не притягивать пример непонятно куда за уши и написать в лоб self=[for i in list_in]. Если мое понимание является не верным, с радостью приму КОНСТРУКТИВНУЮ критику.
Если не ошибаюсь то идеологию иммутабельности никак не обойти, под копотом яблоко то оно и будет яблоком как бы вы его не красили в оранжевый. Умные дядьки не просто так сделали подобные вещи и зачастую если хочешь менять множество часто то тебе нужно не множество) Если хочешь редко то без велосипедов перезапиши) Если хочешь усложнить свой код, то вот тебе волшебные методы, развлекайся) Круто конечно что дается доступ к такому разнообразию предопределенных методов, но ребят основная проблема питона в возможности писать код как хочешь, но именно поэтому не стоит его перегружать там где не надо)
Без проблем можно создать такую переменную и в init, просто это самый наглядный способ показать как new работает, да и сами значения записывались напрямую в self, что без new и наследования не сделать
Чувак, ты конечно молодец, и твои видео реально классные, но не маловато у тебя опыта в разработке чтобы продавать курсы? 4-5 лет это уровень Мидла, а это мало чтобы вести свои курсы, таких берут в geekbraince и тд а там увы обучение не ахти
Спасибо за комментарий. Этого опыта более чем достаточно чтобы сделать такой курс по ооп, который не сделает никто, я по крайней мере не видел еще ни одного полного курса по ооп, который бы раскрывал столько тем, которые раскрывает мой курс. Да и к тому же, чтобы рассказать об ооп не надо 20 лет опыта иметь.
Ну, не совсем так... Оператор _new_ в плюсах вызывает конструктор класса, т.е. инициализацию экземляра в памяти, так же, как и __init__ в Питоне. Но __new__ в Питоне помогает вмешаться в процесс выделения памяти и создания экземпляра, а в плюсах - этим занимается отдельная встроенная функция перед вызовом конструктора класса, malloc(...) обычно, которая вставляетсяя в код и обычно вызывается автоматически... Т.е. в Питоне это просто выложили на поверхность, да, для большей гибкости...
New не стоит использовать никогда🥴 имхо… даже в плюсах это близко к депрекейт. Нефих вручную управлять памятью, раии никто не отменял. И контекст менеджер также лучше работает с ресурсами…
Это базисы теории ООП. Ну, не всё - базисы, но то, что ООП-разработчик просто обязан знать и понимать! Упрощённо говоря, 1. "Класс" - это "шаблон" ("пресс на станке для штамповки пробок для бутылок"). "Экземпляр класса" - это объект в памяти, (т.е. сама готовая "пробка"). 2. "Синглтон" - это один из шаблонов разработки в ООП, который описывает, как создать один единственный экземпляр класса во всей программе, независимо от того, сколько раз будут попытки его создать (причём, во всех языках ООП). Иногда это очень полезно... См. : Паттерны проектирования, Design Patterns ("Банда Четырёх").
@@zproger Успокоили. А то жалко было бы, контент у вас хороший. Кстати, многие поменяли подобные ники, так как букву Z сильно зашкварили, как некогда свастику.
![ZProger [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nEayoD4jBvKkG7VFnuTm_Rnd64g6RPSHL9K53LulYXDQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Курсов ООП как грязи уже. На том же степике уже есть два курса. Еще один готовится к выпуску. Базовых и продвинутых курсов по питону дочерта уже. А вот чего не хватает так это проф. курсов. Типа ассинхронка, работа с потоками/процессами, работа с БД. Я бы купил хороший проработанный курс по этим темам. Но, увы, их нет. Есть конечно всякие тяжеловесы типа яндекс.практикум или по подиске скиллбокса, но это немного не тот формат.
Спасибо за идею по асинхронности. Этот курс есть в планах, но сейчас основная задача это добавить много материалов как и в приват, так и в курс ооп, на счет того что курсов много это да, но это не совсем тот материал, который я хочу реализовать в след.обновлениях.
Классная история "не могу рассказать фишки, потому, что ютуб забанит", улыбнуло)
Можете погуглить например инструмент LIEF, который есть в приват канале.
По правилам ютуба обзор на такое не сделать, также как и на инструменты для анализа
и обратной разработки.
некоторые ОСИНТы и прочие граничащие с вредоносными ботами/взломами или даже не слишком очевидным пентестом - блокируются ютубом.
Спасибо! Все видео норм, с большим углублением в темы чем на других каналах.
Благодарю, рад что понравилось
фишки пайтона/технология которую запретил ютуб, никогда о таком никто не говорил. реально внезапный поворот...
Спасибо, видео оказалось реально полезным!
Благодарю, значит не зря старался :)
Я не знал отличия, удобно. Классный пример с кортежем.
Как жалко ,что на таком понятном и крутом видео так мало лайков. А ведь кому-то реально было полезно ,но он не поставил лайк . Честно не понимаю почему люди всеравно не поддерживают автора.
Спасибо за видео! До этого знал конечно про дандер методы эти и также то что new вызывается раньше init и возвращает именно экземпляр класса, но не задумывался об тонкостях работы с этими методами, а также об super(). После видео стало понятно когда и как это можно использовать.
Очень интересно и познавательно)))
Благодарю
Хорошее видео, я подумаю над твоим предложением )
Рад что понравилось =)
Забавно, 3 недели прошло с последнего просмотра видео, тогда было мне бесполезно, но сегодня решил досмотреть и понял, что для меня как-раз сейчас актуально, так-как нужно подключение к базе реализовать в разных местах, а подбрасывать объект через атрибуты надо далеко в глубь, хорошо, что не забыл упомянуть как пример где этот шаблон используется
Ваша программа становится настолько глубокой, что мало кто сможет в ней разобраться. Даже вы через 2 недели😂😂
А если серьезно, то метапрограммирование это очень мощно и действительно позволяет крутить мутить как угодно.
А еще цитата Лучано Ромальо, автора Fluent Python:
“Метаклассы не нужны 90% разработчиков. А остальным 10% они не нужны в 90% случаев.“
Ребята, не реклама. Я учу питон чуть больше полугода (7.5 месяца) уже работаю по профилю.
Так вот, в свое время я нашел курс данного человека (конечно, слитый, но все же) (да я его тоже покупал, просто у инфоцыган как это водится).
Хочу дать отдельную благодарность человеку с этого канала за такой курс (к слову, то его старый, если он его зарефакторил, то я даже представить не могу насколько он стал крутым). Ни у одного человека я не видел курса ООП лучше. Причем, подход в 3-7 минут идеален, т.к ты точно знаешь что в видосе и тебе не нужно мотать 20-30-40 минутные видосы, где в т.ч очень много воды. У канала незаслуженно мало подписчиков, хотя рассказывает человек очень хорошо ( особенно на фоне его старых видосов) и показывает то, чего не показывает практически никто (я за тонкости, например те же прокси, когда в свое время мне нужно было для модуля реквестов в начале своего пути).
Да, много "повторений", но и у него публика не шибко большая, плюс он всегда что-то дополняет, даже если повторяет.
Так что если действительно ищете хороший курс - он не врет, он у него действительно отличный.
Всем бобра, а автору жирный лайк.
Благодарю за комментарий, буду стараться и дальше улучшать уровень контента
Подскажи где купить слив пожалуйста
На 3:08 есть упоминание о фишках, которые запрещены RUclips - ом...
Что это может быть?
Технологии по обходу различных защит например)
Автор, подскажи плз как именно называется твой курс на степике?
В разделе "о канале" есть ссылка на степик, но самый актуальный курс по 1й ссылке в описании под этим видео, именно там будут все обновления и т.д
лукасик от СЕООНЛИ
Разве cls не ссылка на сам класса, а self - на экземпляр?
В видео разве не так сказал?
@@zproger Прошу прощенья, если ошибся. Сейчас пересмотрю!
0:20 Я вообще не топовый и даже можно сказать не разработчик. Однако довольно быстро въехал что
__new__ первым аргументом ссылается на класс, а __init__ на экземпляр класса
Это хорошо
А есть ли в питоне модификаторы доступа?
Да, в Python можно делать приватные и защищенные атрибуты.
Это не назвать прям полноценными модификаторами доступа,
но они позволяют сделать похожий функционал.
Сухая сжатая информация плохо усваивается. Нужны примеры. И моя проблема, что когда я смотрю на класс, я спрашиваю себя как это можно переделать на функции, то есть я пока не нашёл ни одного примера, когда без класса не обойтись. Поэтому в классах я плох. Но очень хочу подрасти в этом вопросе. Но мне нужны весомые примеры с демонстрацией мощи классов, где бы показывалась ущербность функционального подхода. Чаще программы на функциях выглядят короче, чем на классах, поэтому я использую функционалку. Мне нужен такой пример, когда программа на классе стала бы короче, чем такое же на функциях.
В ближайшем видео покажу почему классы это огонь)
В простых программах классы реально не нужны. До недавнего времени тоже считал, что ооп это бесполезно. Но когда начинаешь писать что-то большое, ооп это очень удобно
Windows API - прекрасный пример того, как "удобно" на функциях делать, например, интерфейс. Когда любой элемент управления - это не класс, а 100500 функций и 100500 типов данных.
При программировании игр классы имеют серьёзные прюсы, во всём остальном можно действительно обойтись функциями, без заморочек с классами.
Классы и были разработаны для GameDev, так как прогммирование одними функциями приводит неизбежно к тупику.
ці речі мали би вивчатися на початку вивчення пітона. І все-все було б набагато зрозуміліше. Це сі-подібні штуки, близькі до залізяччя. Коли __new__ бере шмат пам'яті з кучі, структурує, створює простір імен. Привласнює результат змінній. А потім __init__ в цю заготовку напихує зміст - прикладні атрибути.
А, і головне. Якщо розібратися, що таке клас, то клас якби і є сінглтон. Робити потім інстанс - це двічі зберігати одне й те ж в пам'яті.
Вот если без инита реализовать атрибуты, то он будет реально вести себя как синглтон и возвращать старые адреса, чтобы экономить память. Но при использовании init поведение меняется. В остальном же согласен на 100%
А зачем нужна папка pycache?
Добрый день,вопрос по языку питон,как разшифровать pyarmor,есть ли какой-то способ?
Способ есть, но я еще его не проверял) Возможно дойдут руки и залью его в приват канал
@@zproger а сколько стоит доступ в приват канал ?
Он идет вместе с курсом ооп, более подробная информация по первой ссылке в описании.
Можете также задать вопрос в чате на сайте.
Ок
@@zproger проверил ?
супер!
Благодарю
интересно бывает посмотреть такие видео про небольшие приколы в питоне. единственное, tuple comprehension не существует, там было generator expression в конструкторе кортежа :)
=))
Как использовать numba с ООП?
Сделай ещё видос по метаклассам и работы с ними, динамическую генерацию классов, и динамическую генерацию классов с метаклассами)))
Фишки запрещены RUclips 😂
Я не шутил, многие инструменты ютуб не одобрит и просто заблокирует видео
Доброго времени суток, замечал что автор часто отвечает на комемнты, у тебя отличный контент, очень много фишек узнал только благодаря тебе.
Возможно дашь совет или подскажите книгу или курс по ООП, который помог в изучении данной темы, желательно бесплатный, не то что бы мне денег жалко.. живу просто в городе где нет банковской системы в связи с последними событиями..
я так и не понял магические методы. Почему и как они существуют но мы их не видим и почему мы их пишем еще. Например init . Как можно сразу понять? Я даже сформулировать не могу как и что я непонимаю .
Привет, Погер, есть реально важный вопрос
Что такое __long__ метод? Он существует и, как написано, должен приводить число к типу long, хотя такого типа нет. Как факт, его pycharm подсвечивает как переменную, а числа можно использовать с буквой L и l как unsigned и signed (так написано): 56L, 4l. Снимешь об этом видео или упомянешь, пожалуйста ;)
Это дундер-метод: ___long___
Он уже не поддерживается в Python3, так как всё происходит автоматически,
это в Python2 надо было играться руками)
А, хорошо, спасибо)
Половина видео реклама своих курсов. Как я этого ждал, ауено. Больше рекламы, больше...
Рекламу можно пропустить если что одним нажатием ЛКМ =)
Я new понял сразу а вот инит сидел и не мог понять долго
Обычно бывает наоборот)
Я к init и self отношусь, как необходимому злу, которое нужно прописать, чтобы класс начал свою жизнь. Но мне кажется, что разрабам языка можно было это убрать, и сделать опциональным, то есть если программисту нужно указать new, он указывает, а по умолчанию init уже стоит. Если смотреть саму историю появления классов, то мы видим, что это стало возможным ради того, чтобы язык стал учебным. Без классов его не могли преподавать в университетах. Учебный язык означает, что в нём есть всё для получения грамотности программирования. Чтобы студент мог с лёгкостью перепрыгнуть в другой язык. Для этого в языке должно существовать всё, что есть в других языках, в плане парадигмы. Объявление классов, открытие файлов, match - должно быть похожим как в других языках. Учебный истребитель похож с боевым только в плане управления, рычажки такие же как на боевом. Когда язык стали преподавать в западных университетах, он быстро достиг первых строг рейтинга.
Интересный и не понятный пример)
Автор говорит, что в методе __init__ нельзя переписать множество поэлементно потому что оно не изменяемо, в то время как в методе __new__ возможно, хотя не смотря на все там происходит создание нового множества, что по сути и будет происходить в __init__ если не притягивать пример непонятно куда за уши и написать в лоб self=[for i in list_in].
Если мое понимание является не верным, с радостью приму КОНСТРУКТИВНУЮ критику.
Если не ошибаюсь то идеологию иммутабельности никак не обойти, под копотом яблоко то оно и будет яблоком как бы вы его не красили в оранжевый.
Умные дядьки не просто так сделали подобные вещи и зачастую если хочешь менять множество часто то тебе нужно не множество)
Если хочешь редко то без велосипедов перезапиши)
Если хочешь усложнить свой код, то вот тебе волшебные методы, развлекайся)
Круто конечно что дается доступ к такому разнообразию предопределенных методов, но ребят основная проблема питона в возможности писать код как хочешь, но именно поэтому не стоит его перегружать там где не надо)
Без проблем можно создать такую переменную и в init, просто это самый наглядный способ показать как new работает, да и сами значения записывались напрямую в self, что без new и наследования не сделать
Полезно
Чувак, ты конечно молодец, и твои видео реально классные, но не маловато у тебя опыта в разработке чтобы продавать курсы? 4-5 лет это уровень Мидла, а это мало чтобы вести свои курсы, таких берут в geekbraince и тд а там увы обучение не ахти
Спасибо за комментарий. Этого опыта более чем достаточно чтобы сделать такой курс по ооп, который не сделает никто, я по крайней мере не видел еще ни одного полного курса по ооп, который бы раскрывал столько тем, которые раскрывает мой курс. Да и к тому же, чтобы рассказать об ооп не надо 20 лет опыта иметь.
Класс
Спасибо =)
__new__ в питоне как инициализация в плюсах, только гибче
=)
Ну, не совсем так... Оператор _new_ в плюсах вызывает конструктор класса, т.е. инициализацию экземляра в памяти, так же, как и __init__ в Питоне. Но __new__ в Питоне помогает вмешаться в процесс выделения памяти и создания экземпляра, а в плюсах - этим занимается отдельная встроенная функция перед вызовом конструктора класса, malloc(...) обычно, которая вставляетсяя в код и обычно вызывается автоматически... Т.е. в Питоне это просто выложили на поверхность, да, для большей гибкости...
видемо я еще не дорос чтоб понимать происходящее
Я думал это объяснение инита🙃
очень крутое видео
Благодарю!
tuple - т'юпл
=)
"тапл", вообще-то... "Закрытый слог", в Инглише... "ю" произносится, как "а"...😉
запрещены ютубом😅🤣😂.
Я серьёзно)
так то видео прикольные, но по две минуты в видео рекламы из 12 минут видео , это жуть
Ну а что поделать, если не интересно, можете пропустить
познавательное видео для детей не старше 10 лет
Зачем тогда смотреть такие очевидные вещи?
New не стоит использовать никогда🥴 имхо… даже в плюсах это близко к депрекейт. Нефих вручную управлять памятью, раии никто не отменял. И контекст менеджер также лучше работает с ресурсами…
Здравствуйте
Здравствуйте =)
Что же это за технологии, о которых не стоит на ютубе говорить?
+
=)))
@@zproger ;)
___new___ чаще используется в мета классах
😉
Я вообще нечего не понял.тоны,зкземпляры.А по русски можно.
Ну это видео скорее для тех, кто уже смешарик
@@zproger А где начало всех начал.Что и как с чего начать,Если этот урок продолжения чем и евляется,естейственно не понятно о чом рерь.
Это базисы теории ООП. Ну, не всё - базисы, но то, что ООП-разработчик просто обязан знать и понимать! Упрощённо говоря,
1. "Класс" - это "шаблон" ("пресс на станке для штамповки пробок для бутылок"). "Экземпляр класса" - это объект в памяти, (т.е. сама готовая "пробка").
2. "Синглтон" - это один из шаблонов разработки в ООП, который описывает, как создать один единственный экземпляр класса во всей программе, независимо от того, сколько раз будут попытки его создать (причём, во всех языках ООП). Иногда это очень полезно... См. : Паттерны проектирования, Design Patterns ("Банда Четырёх").
@@СергейГандарин-з9щ ты сначала русский выучи
Z в начале названия вашего канала надеюсь не имеет ничего общего с нынешней ситуацией между Россией и Украиной
Конечно нет) нику 3 года уже
@@zproger Тогда я спокоен, очень круто объясняете,мне как новичку, больше чем понятно. Продолжайте развивать контент в том же духе.
@@zproger Успокоили. А то жалко было бы, контент у вас хороший. Кстати, многие поменяли подобные ники, так как букву Z сильно зашкварили, как некогда свастику.