abortus is altijd prima geregeld geweest in NL, deze discussie is weer uit amerika geimporteerd om mensen te verdelen voor politiek gewin.. de reacties onder de video bewijst mijn gelijk
Behalve het feit dat er maar uitgegaan word van 1 leven, die van de vrouw Dit gaat over zelf beschikking maar niemand heeft het over de zelf beschikking van het ongeboren kind. We kunnen het hebben over uitzonderingen maar abortus moet beschouwd worden als een "last resort" Het is een mens met intrinsieke waarde vanaf het moment van conceptie en dat mens is niet een onderdeel van de dragende vrouw haar lichaam.
Ik vind het knap hoe Schoof, Jetten en Yesilgöz omgaan met dit geraaskal. Het is duidelijk dat het Yesilgöz hoog zit, en terecht. Toch houd iedereen het netjes t.o.v. deze puber.
Ik vind dat de man ook best iets te zeggen mag hebben om er wel voor te kiezen een kindje op de wereld te zetten. Waarom zou enkel de vrouw hier wat over te zeggen mogen hebben?
Jullie mogen je mening zeker geven maar het kindje groeit niet in de mans lichaam. Mannen baren niet. Als de wetenschap ooit zo ver komt dat je SAMEN kan kiezen of de man zwanger wordt of de vrouw, dan kan je samen beslissen.(denk niet dat het ooit zo ver komt maar je weet nooit....) Zolang het nu de vrouw HAAR lichaam is, is zij degene met het eindoordeel hierin. Het zou wat zijn dat de vrouw een kindje moet uitdragen omdat de man het wil/eist en de vrouw niet. (Ik ben TEGEN abortus he, laat dat voorop staan , maar ik ben er fel op tegen dat een man hier het eindoordeel in mag hebben en de beslissing mag nemen keer andermans lichaam waarin de baby groeit)
Wie zegt welke man de vader zou zijn ..Ik pleit voor naamgeving vanuit de moederlijn . Dan weet je in ieder geval dat dat klopt . Er lopen heel veel ondergeschoven kinderen rond op deze aardkloot.. ..Dus mannen hebben in deze niks in te brengen .. ..
Rare gedachtes heeft Baudet. Wilt die al die ambtenaren met een vast contract ontslaan en ze allemaal opnieuw laten solliciteren??? Hoe dan? Met een vage reden mensen ontslaan gaat heel heel veel geld kosten en het is juridisch kansloos.
Abortus is een beetje een non-topic geworden in ons land. Vreemd, omdat we altijd de mond vol hebben over 'ethiek'. Het lijkt op 'zolang je het niet kunt zien, doen we net alsof het er niet is'
Wat stelt 'Ethiek' voor, als men al jaren wegkijkt mbt Uithuwelijking(=Slavernij volgens de VN...) Hoe zit het met 'Ethiek', als het gaat om vrijwillige seks mbt wel of niet gedwongen/minderjarig uitgehuwelijkte vrouwen in Nederland...
@@renew5751 onzin, we hebben hele strenge regels en er is constant reflectie op beleid, gebaseerd op wetenschappelijk feiten en bewijs. Zoals de termijnen, de vorming van de vrucht, enzovoort..
@@renew5751 Je bedoeld zoals sommige mensen omgaan met het klimaat, stikstof, biodiversiteit e.d. Zolang alle bomen nog overeind staan is er niks mis met de natuur?
U bedoelt het kind dat bij de geboorte verstoten wordt? Met die kinderen gaat het helemaal fout in het leven. Principes zijn leuk, maar maak er alstublieft alleen uzelf ongelukkig mee. Dwing anderen niet tot wat u gekozen hebt, en zijzelf niet. U beleeft ook hun ellende niet voor hen.
@@rinkinkelOh, dus vermoorden we ze maar. Geven we ze geen eens een kans om te leven. Schei toch uit joh! Iedereen lijdt in het leven. Je gaat toch niet iedereen vermoorden, omdat het wel eens mis zou kunnen gaan. Kortzichtig hoor.
Een klein kind is niets meer dan een kleine mens. Wij zien kinderen, baby’s als heilig omdat ze nog zo maakbaar zijn en nog weinig kwaad in zich hebben. Als ik een kind krijg waarbij ik weet dat ik er maar tot zijn of haar 16e voor kan zorgen en jullie allemaal de rest van zijn / haar leven hier voor moeten betalen, sorry maar dan geen kind. Dan adopteer ik nog liever of zorg voor een kind die geen goede ouders heeft. Dat is voor mij echte liefde. Ipv perse een “mini-me” te willen.
Als je een prik hebt gehad is het al een lot uit de loterij dat je zwanger wordt! Dit is meteen weg , dat wil zeggen dat we dicht bij de waarheid zijn !@@tabularasa0606
@@tabularasa0606Dit is dus precies het probleem met de woke ideologie en engnekken zoals jij... "Doorstaan" is een negatieve connotatie op het mooiste wat er is namelijk zwangerschap. Miljoenen jaren aan evolutie van mens en zoogdier en jij plakt er "doorstaan" op... jij bent zo woke gemaakt dat je letterlijk tegen het menselijk aard keert
Het ging bij COVID niet alleen om jou, maar om iedereen om je heen. Net zoals het ook geen 'zelfbeschikkingsrecht' is om in een restaurant te gaan zitten roken. Maar dat verschil zul je wellicht nooit begrijpen.
Wat de heer Baudet hier zegt over abortus is beslist een serieuze 'overweging' waard!! Met enkel 'zelfbeschikkingsrecht' naar voren brengen is absoluut onvoldoende.
Bodet is met zijn theoretische principes wel een beetje losgezongen van de realiteit. Erg slim bedacht, maar hij meent er niks van. Het is de vrouw die met de meeste problemen komt te zitten, dat is wel doorslaggevend, dacht ik, nog afgezien van het feit, dat ongewenste kinderen hun hele leven lang door de hel gaan van het zich door de ouder(s) niet geaccepteerd en geliefd weten. Dat heet hechtingsproblematiek en het komt niet goed met die kinderen. Abortus kan ook genade betekenen voor het ongeboren kind. (Daar mochten de confessionelen zich, in het kader van de naastenliefde, wel wat meer rekenschap van geven.) Van mannen die diepgaande emotionele problemen hebben, met het aborteren van de vrucht die zei gedeponeerd hebben, heb ik nog niet gehoord, maar misschien is daar te weinig aandacht voor. Ik denk niet dat het in de natuur van het dier zit, maar je kunt soms niet weten. Misschien heeft Herry B. het zelf, in zijn studietijd wel ondervonden, maar nee, gewoon betaalde rotzooischopperij.
@@WeasolVonDieselhet kind is niet de moeder. Ander lichaam, ander leven. Hoezo "zelf" beschikking? Misschien maar eens nadenken VOORDAT je een kind verwekt!
Heeft men het überhaupt wel eens gezien wat er met het ongeboren kindje gebeurt hoe dat in zijn werk gaat? Wie dat weet vind de vraag van baudet helemaal zo gek nog niet!
Pardon? Niet ter zake doende? Hoe durft iemand van uw leeftijd, die al even meeloopt aan uw uiterlijk te zien, dit te beweren. Echt sneu. Je zou denken dat ouwe mensen toch iets meer verstand zouden moeten hebben dan de onzin die u eruit kraamt. Baudet heeft het over dé allerbelangrijkste zaak die er is, waarvoor vrijwel géén Nederlander opkomt. Hoe triest. Namelijk die van het ongeboren kind, die in de baarmoeder op de veiligste plek denkbaar zou moeten zitten, maar nee, daar is de chirurgische tang en het zuigapparaat en het mes, om het kindje van zijn of haar leven te beroven. En dan heeft u het over ‘niet ter zake komen’. Bent u wel goed in uw hoofd. Zeker nooit vader geworden. Zeker nooit het besef gehad dat het geen stuk plastic is wat in de baarmoeder groeit, maar een levend mens! Hoe durft u! Het is meer dan in Baudet te prijzen dat hij opkomt voor het kind wat geen enkele stem heeft en rücksichtsloos vermoord wordt door een wrede abortusarts. Hoe durft u zo over Baudet te praten. U bent echt een in-en-in zielig mannetje. Maar hebt dit zelf natúúrlijk niet door.
Vragen om aandacht, laat me niet lachen. Wat een inhoudsloze reactie, op helemaal NIETS gefundeerd, durft u hier uit uw strot te krijgen. Laat Baudet en iedere andere politicus over het ageren tegen abortus álle denkbare aandacht opeisen die er mogelijk is, ja. Om dit grote kwaad te stoppen.
Mindere ongewenste kinderen op de wereld zetten, lijkt mij anders wél een vooruitgang. We hebben genoeg gezinnen in armoede, kinderen die mishandeld of misbruikt zijn, met ouders aan de drank/drugs, geestelijk labiel zijn, zelf ziek zijn of gehandicapt, crimineel/in de bak. Of kinderen die vanwege zeer belabberde gezinsomstandigheden uit huis zijn geplaatst en van instelling naar pleeggezin en weer terug zijn gebonjourd. Dan hebben we de zwaar gehandicapte kinderen, die ziekenhuis in en ziekenhuis uit zijn en nooit voor zichzelf zullen kunnen zorgen. Veel abortussen zijn namelijk om medische redenen gepleegd. De komst van een zwaar beschadigd kind kan een ramp zijn voor het hele gezin, plus het kind zelf. Ik zou niet weten waar we elk jaar 30 duizend extra van zulke niet gewenste kinderen zouden moeten laten, jij wel? Wel is er uiteraard niets tegen om wat van de praktische belemmeringen weg te nemen, om een zwangerschap wat emotioneel gezien niet echt ongewenst is, vol te dragen. Betere sociale zekerheid, opheffen van de arbeidsplicht van alleenstaanden met een kind onder de schoolleeftijd, betere kinderopvang, meer crèches op studie en werkplaatsen, meer woningen, zodat een ongewenst zwangere niet thuis moet blijven met ouders of in een studentenkamer in een ongeschikte omgeving voor een baby. Dat soort zaken.
Het aantal abortussen is alleen in 2022 iets hoger geworden dan gebruikelijk, n.a.v. de saaie lockdowns, waardoor koppels een andere vorm van entertainment zochten. En door de komst van meer dan 100 duizend Oekraïnse vluchtelingen, waarvan het overgrote gedeelte jonge vrouwen in een zeer moeilijke situatie.
Ik wil ook dat er minder abortussen zijn. Het is nooit gemakkelijk. Wat daar de oplossing voor is weet ik nier, naast de standaard dingen als vooichting, maar inperking van zelfbeschikking is daar _niet_ de oplossing voor!
@@case2490 Wat een onzin. Je doet alsof er prikploegen langs alle deuren gingen om mensen onder dwang in te enten. In werkelijkheid, moest je zeker in het begin, behoorlijke moeite voor doen om een vaccinatie te krijgen. Ik kan de beelden van februari en maart 2021 nog herinneren, van hoogbejaarden, die er een halve dag voor moesten reizen naar een van de schaarse prikcentra en buiten in de rij in de sneeuw staan, voordat ze aan de beurt waren. Er was en nog steeds is ook een gigantische administratie er om heen, wat je bij andere prikken niet hebt.
@@jasper46985 Baudet denkt dat je bij een machtswisseling de hele ambtelijke top moet vervangen. Mensen die daar al decennia werken en de goede ervaring hebben en die vervangen door mensen die nul ervaring hebben . Dat zal het land goeddoen
Baudet uitstekend gereageerd. Dit is indd geen vooruitgang hoe durven ze het in de mond te nemen. Mevr van de vvd je kunt er wel moe van worden maar word moe van jezelf dat je dit iedere keer toestaat een ongeboren leven heeft geen beschikkingsrecht schamen moeten we ons echt
Jammer dat jij in het trucje van Baudet trapt. Hij doet alsof er wordt beweerd dat méér abortussen vooruitgang zou worden genoemd. Dat is natuurlijk een populistisch trucje, want dat wordt niet gezegd. De keuzevrijheid wordt vooruitgang genoemd. Daar kun je het misschien niet mee eens zijn, maar is wel iets heel anders dan Baudet hier probeert te ontregelen. Ik blijf verbaasd dat mensen (zoals jij dus ook) in dit soort oneerlijkheid trapt.
Jouw redenatie volgend heeft een zwangere vrouw dus niet het recht om over haar eigen lichaam te beschikken maar Baudet en jij en een stelletje anderen wel. Eng....
Abortus moet alleen toegestaan zijn bij onvrijwillige handelingen. Mensen hebben de vrijheid maar willen de verantwoordelijkheid voor hun acties niet nemen. Onnodige belasting uitgavens dus
@@oskar0358nee, we zijn het totaal niet eens. Jij hebt niks te bepalen over het lichaam van anderen. Dus ook niet te bepalen wanneer abortus wel of niet toegestaan is.
Zijn er veel mensen die zich wel eens afvragen hoe abortus feitelijk in zijn werk gaat, nog los van de ethische vraag. Personen die zich opwerpen met een ethische vraag hebben evenzrer recht van spreken.
Een ongewenst kind vermoord je ook niet na de geboorte.waarom zou je dat doen als het in de buik leeft? Door God in de moederschoot geweven. Bij God is geen een kind ongewenste . De zonde bringt de dood maar God bringt leven voort .in de moederschoot geweven. Wonderlijk. Iedereen die Hem Jezus hebben aangenomen als zoon van God en redder van de mens zal bij machte zijn een kind van God te zijn of te worden. God staat naast je, en erom heen ,van voor en achter ,boven jou en onder jou. Heel wonderlijk. Ons lichaam is de tempel van God. Sex hoort in het huwelijk. Zamen zijn ze een geworden en is het Gods wil dan dat ze kinderen krijgen. En zijn ze gezegend.
Hoe abortus in zijn werk gaat tegenwoordig? Men slikt een pil. De dag daarop een ander soort pil. Dan gaat men naar huis en komt de ongesteldheid uiteindelijk weer op gang. Zo gaat het in meer als 90% van de gevallen. Bij een ectopische zwangerschap of een afbreking in de 2e trimester om medische redenen, gaat het soms anders. Daar is geen vaste regel voor.
@@ProMaceHet komt nauwelijks voor: zwanger na verkrachting. Laten we het hebben over die 99,9 % van de abortussen die niet vanwege verkrachting plaatsvinden.
Dat ben ik helemaal met eens. Daarom ook geen vaccinatieplicht. Maat je keuze je niet llte laten vaccineren mag wel consequenties hebben voor de bescherming van de samenleving an sich.
Oh ja joh? En het kind wat in de baarmoeder zit, heeft die ook nog wat in de melk te sprokkelen in dit hele moord en doodslag verhaal? Heeft die ook nog enige zeggenschap over zijn of haar eigen leven? Waarom mag de moeder doen met haar lichaam wat ze wil, en het ongeboren kind niet?, die notabene iemand ANDERS is dan het lichaam van de moeder. Begrijpt u dit dan niet. De baby is NIET de moeder. De baby is een ANDER PERSOON dan de moeder. Hoe moeilijk kan het zijn?!?!?!?!?!?!?!? Wat voor verstand (géén) hebben mensen die durven te beweren wat u beweert. Het is namelijk totále NONSENS. WARTAAL.
@@mgl1838het is geen baby maar een foetus. Nog al een verschil. In de periode van abortus is het niet (zelfstandig) levensvatbaar. Het parasiteert dus op/in iemand anders. Die persoon heeft dus het volledige recht dat weg te nemen. Of te laten zitten. Compleet logische vrijheid van keuze.
Ik ben elders om iets afgehaakt bij hem maar wat je zegt sluit aan op dat jij niet eens meer luistert, t is Baudet, dus je haakt sws af. Reacties zoals die van jou zeggen niks.
Baudet is het perfecte voorbeeld van een narcist. Hij is het in mijn optiek helemaal kwijt. Wat een ontzettend moeilijk figuur is het toch. Je zou er maar mee moeten debatteren... hoofdpijn dossier
@@Oneandoneis3 Ik zou al blij zijn als er in duidelijk NL gereageerd werd ipv dingen als narcisme te roepen. Net zo aan inflatie onderhevig als racisme, fascisme, etc.
Baudet heeft helemaal gelijk inzake het verdelen van de baantjes door gevestigde partijen aan de leden. Gelukkig heeft de PVV geen leden. Die mensen doen dit werk in het belang van de Nederlanders. Sterker nog, velen hebben hun sociale leven en carrière er juist voor moeten opgeven.
Het niet hebben van leden door de PVV is eerder een kenmerk van dat de "partij" fascistisch is. ALleen the authoritaire leider heeft het voor het zeggen, de rest moet luisteren wat WIlders te zeggen heeft of oprotten.
tja de PVV geen leden en dan naar zn vriend Orban gaan die weer het vriendje van Poetin is zonder medeweten van Europa en dat draagt n lintje van de Doema en dat heeft de MH17 neergeschoten die Poetin .Eris geen enkele democratie als er maar een lid is .
Er was geen verplichten van covidvaccins hier in NL, direkt of indirekt. In sommige landen werd vaccineren een arbeidsvoorwaarde voor sommige banen, zoals voor werken in de zorg. Mensen die bang waren voor een prikje, konden hun banen verliezen. Dat is hier nooit het geval geweest. Er was een korte tijd een pasje voor de horeca geweest, met de bedoeling om te voorkomen dat ze petri-schalen voor covid zouden worden, door Jan en Alleman lukraak binnen te laten en het was een manier van de overheid om bepaalde drukke bedrijven toch open te kunnen laten gaan. Je moest geprikt of hersteld worden. Echter je mocht die regel omzeilen door een gratis test te laten doen. Dat zou het risico dat je de ziekte zou verspreiden voorkomen, echter niet dat je het op zou lopen. Maar dat mocht je zelf weten, want je riskeerde alleen je eigen gezondheid. Het is echt bizar dat de wappen er nog steeds huilie huilie aan het doen zijn, over de QR code van een jaar of 3 geleden. Get over it.
@@nancyvanschaik2298 Wapje nog steeds bang voor de naald? Zielig hoor. Maar pijp je Baudet alleen of mag hij ook achterlangs? Daar stinkt het nog het minst.
Buitengewoon merkwaardig dat Baudet denkt dat wij allen zijn narcisme en ijdelheid niet door hebben. Hij heeft z'n messias gedachten niet onder controle. Zijn superioriteitswaan is illusoir.
@@janflikkema3353 En wat heb je op de verlossingsidealen tegen dan? Hij spreekt wel veel al de waarheid hoor. Dat deed Jezus ook. Hij krijgt echt heel veel mensen tegen zich, dat was bij Jezus ook! En hij blijft toch doorgaan, dat deed Jezus ook!
@@gijsberthavandijk4871 ik gun iedereen zijn verlangen naar verlossing. Persoonlijk lijkt het me onhaalbaar dat dit plaatsvindt en al heel helemaal niet door bemiddeling van de heer Baudet.
Het is zo zielig om te zien hoe hij zich aan Trump en GOP probeert op te trekken. Verbaast me eerlijk gezegd dat ie uit solidariteit nog geen witte lap op z'n oor heeft geplakt. Helaas voor hem hebben we in Nederland geen tweepartijenstelsel en kunnen we nog enigszins relativeren. Nou ja, buiten de wappie-elite dan die zich op ieder RUclips- en TikTok-filmpje stort.
Vreemde interrupties noemt ze het en dan maakt mw. De Verontwaardigheidt er zelf een circus van. Nooit op de inhoud natuurlijk. Ook nog kortsluiting bij de ingeschoven premier. Het moet niet maller worden.
@@maartent9697Niet zo slimme reactie van je als er moedwillig een t is toegevoegd. Zit niet gelijk te veroordelen. Denk wat buiten de box en dan snap je Baudet ook wat beter.
@@sikespicot nee, doet hij niet. Hij weet donders goed wat goed en fout is. Hij heeft geen enkele gêne en gebruikt elk moment om populistische angst te zaaien en woorden te verdraaien. Don't feed the trolls is heel heel moeilijk...
Zijn salaris opstrijken. Plus mogelijk een flink extra toelage in roebels voor dat stoken. Maar dat is niet bewezen. Hij weigert om inzicht te geven in zijn financiën en komt er mee weg.
Geen enkele man gaat over mijn wel of niet afbreken van een zwangerschap. Wat denken jullie wel. Het zijn toch vrouwen die dragen en baren?. Mannen gaan daar niet over.
Ben voor abortus vrucht niet gezond is afwijkingen fat kan tegenwoordig goed onderzocht. Worden dan moet vrouw zelf baas wezen doet .een ongelukkig kind met handicap. Verder beslis je dat met je partner..
Nee, Dré, 'de kijkers thuis' geven Baudet geen gelijk. Alleen wat van zijn overgebleven hielenlikkers geven hem gelijk. En dat zijn gelukkig steeds minder. De meeste mensen worden onpasselijk van Baudet.
dat gelul over een hand van een denkbeeldige man in de lucht hoort niet in politiek thuis, ga thuis bidden naar je denkbeeldige vriend en laat je hallelujah sprookjes thuis!
President van waar? Wij hebben hier geen presidenten. Alleen een minister president, en dat is momenteel Dhr. Schoof. De kans dat Baudet die baan ooit krijgt is 0,0%
@@istvandeseijn5082 Dat is juist wat er speelt Thierry Baudet zegt hele zinnige dingen . Waar de meeste niet tegen kunnen omdat dit niet in hun hersenpan door dringt.
Man kan nooit van een vrouw afdwingen de last te dragen en de risicos te nemen van een zwangerschap. Dit staat los van de etische discussie aangaande de vrucht.
Wat een ongelooflijk vreemde denkwijze. Hij gaat totaal voorbij aan de zelfbeschikking van de vrouw. Blijkbaar vind hij dat de man als rondsprenkelende zaaddonor de zwaarstwegende mening heeft.
abortus is altijd prima geregeld geweest in NL, deze discussie is weer uit amerika geimporteerd om mensen te verdelen voor politiek gewin.. de reacties onder de video bewijst mijn gelijk
@@oldchickenbone5711 altijd op zoek naar een stok om mee te slaan...straks wordt het verbod op wapens ter discussie gesteld....
Mooi verwoord.
@@oldchickenbone5711 hij wil alleen maar stoken en aandacht trekken
@@PHPJN7 hij is deze discussie niet begonnen in NL, dus nee, kritisch blijven
Behalve het feit dat er maar uitgegaan word van 1 leven, die van de vrouw
Dit gaat over zelf beschikking maar niemand heeft het over de zelf beschikking van het ongeboren kind.
We kunnen het hebben over uitzonderingen maar abortus moet beschouwd worden als een "last resort"
Het is een mens met intrinsieke waarde vanaf het moment van conceptie en dat mens is niet een onderdeel van de dragende vrouw haar lichaam.
Ik vind het knap hoe Schoof, Jetten en Yesilgöz omgaan met dit geraaskal. Het is duidelijk dat het Yesilgöz hoog zit, en terecht. Toch houd iedereen het netjes t.o.v. deze puber.
Vleesgeworden internettroll is misschien betere terminologie.
Je kunt je ook afvragen hoe serieus je Baudet moet nemen.
Ze zijn hey verplicht in onze parlementaire democratie.
30.000 abortussen dat is vlgs marcogijssen5508 erg netjes .
@@WimZiekmanhelemaal niet slechts 30000 abortussen . Hoeveel naalden heb jij gebruikt ,?
Ik vind de nieuwe mp wel rustig en hij antwoord gewoon netjes
Het is nog wat kort om echt te oordelen maar deze nieuwe setting met een neutrale MP is zo slecht nog niet.
Ik vind dat de man ook best iets te zeggen mag hebben om er wel voor te kiezen een kindje op de wereld te zetten. Waarom zou enkel de vrouw hier wat over te zeggen mogen hebben?
simpel, de vrouw moet al het werk doen. De zwangerschap... het is háár lichaam, het is geen bezit van de man...
Jullie mogen je mening zeker geven maar het kindje groeit niet in de mans lichaam. Mannen baren niet. Als de wetenschap ooit zo ver komt dat je SAMEN kan kiezen of de man zwanger wordt of de vrouw, dan kan je samen beslissen.(denk niet dat het ooit zo ver komt maar je weet nooit....) Zolang het nu de vrouw HAAR lichaam is, is zij degene met het eindoordeel hierin. Het zou wat zijn dat de vrouw een kindje moet uitdragen omdat de man het wil/eist en de vrouw niet. (Ik ben TEGEN abortus he, laat dat voorop staan , maar ik ben er fel op tegen dat een man hier het eindoordeel in mag hebben en de beslissing mag nemen keer andermans lichaam waarin de baby groeit)
@@melanietevoortwis6073haar lichaam? Het is een nieuw lichaam
@@melanietevoortwis6073Het is NIET haar lichaam. En het kind wordt door BEIDE verwekt.
Wie zegt welke man de vader zou zijn ..Ik pleit voor naamgeving vanuit de moederlijn . Dan weet je in ieder geval dat dat klopt . Er lopen heel veel ondergeschoven kinderen rond op deze aardkloot.. ..Dus mannen hebben in deze niks in te brengen .. ..
In de tijden van Moloch werd zelfbeschikkingsrecht ook heel hoog gehouden. Proof me wrong.
Nee, Baudet is zelf vader geworden en praat vanuit die positie voor zichzelf.
Dus hij kan er over mee praten
ik heb medelijden met dat kind...
met zoiets als vader sta je meteen hopeloos achter in de wedstrijd van het leven.
Nou, ik denk dat jij ook nog wakker moet worden@@ingeposch8091
Als ik wist dat het kind wat ik zou gaan baren een Baudet zou worden, had ik hem direct geaborteerd!
Denk dat zijn kind goed begeleid wordt door geen moordenaar te worden van het ongeboren kind. TOPPIE THIERRY. HUP FVD 🙏 ♥️ 🙏 @@ingeposch8091
Rare gedachtes heeft Baudet. Wilt die al die ambtenaren met een vast contract ontslaan en ze allemaal opnieuw laten solliciteren??? Hoe dan? Met een vage reden mensen ontslaan gaat heel heel veel geld kosten en het is juridisch kansloos.
@@klaasvandrunen3098Het natuurlijk verloop zijn gang laten gaan bij ambtenaren helpt ook!
Abortus is een beetje een non-topic geworden in ons land. Vreemd, omdat we altijd de mond vol hebben over 'ethiek'. Het lijkt op 'zolang je het niet kunt zien, doen we net alsof het er niet is'
Wat stelt 'Ethiek' voor, als men al jaren wegkijkt mbt Uithuwelijking(=Slavernij volgens de VN...)
Hoe zit het met 'Ethiek', als het gaat om vrijwillige seks mbt wel of niet gedwongen/minderjarig uitgehuwelijkte vrouwen in Nederland...
@@renew5751 onzin, we hebben hele strenge regels en er is constant reflectie op beleid, gebaseerd op wetenschappelijk feiten en bewijs. Zoals de termijnen, de vorming van de vrucht, enzovoort..
@@renew5751
Je bedoeld zoals sommige mensen omgaan met het klimaat, stikstof, biodiversiteit e.d.
Zolang alle bomen nog overeind staan is er niks mis met de natuur?
@@jefientjekaGA jij eerst maar eens terug naar school, met je stikstof.... 🤣🤣🤣
@@jasper46985Ja, en nog steeds worden tienduizenden babies elk jaar op ern verschrikkelijke manier vermoord......
Yesilgöz ontwijkt elk antwoord dat ook maar iets met abortus te maken heeft. Het gebruikelijke wappie-liberale standpunt.
Waar blijft dan de waarde van het kleine ongeboren kind ?????????????????
Wie heeft het hier over waarde? En als je zo gaat beredeneren kan je maar ook beter niet masturberen.
U bedoelt het kind dat bij de geboorte verstoten wordt? Met die kinderen gaat het helemaal fout in het leven. Principes zijn leuk, maar maak er alstublieft alleen uzelf ongelukkig mee. Dwing anderen niet tot wat u gekozen hebt, en zijzelf niet. U beleeft ook hun ellende niet voor hen.
@@rinkinkelOh, dus vermoorden we ze maar. Geven we ze geen eens een kans om te leven. Schei toch uit joh! Iedereen lijdt in het leven. Je gaat toch niet iedereen vermoorden, omdat het wel eens mis zou kunnen gaan. Kortzichtig hoor.
Abortus gebeurt bijna altijd in de begin weken. Het is totaal geen moord
Een klein kind is niets meer dan een kleine mens. Wij zien kinderen, baby’s als heilig omdat ze nog zo maakbaar zijn en nog weinig kwaad in zich hebben. Als ik een kind krijg waarbij ik weet dat ik er maar tot zijn of haar 16e voor kan zorgen en jullie allemaal de rest van zijn / haar leven hier voor moeten betalen, sorry maar dan geen kind. Dan adopteer ik nog liever of zorg voor een kind die geen goede ouders heeft. Dat is voor mij echte liefde. Ipv perse een “mini-me” te willen.
Zelfbeschikking was Yesilgöz tijdens de coronaperiode toch niet zo vocaal over...
Andere situatie..
Wat een domme opmerking. Een paard is geen kikker maar ze kunnen beide wel springen…
Zo dat is een goeie opmerking! 👍 echt raak
Wat een schade hebben die niet werkende schadelijke prikken aangericht, de waarheid hierover komt aan het licht!!!!
@@lidysellink2221 Koekkoek...
Bepaalt iedereen zelf jezulgus? We moesten ons toch laten prikken voor een ander, anders waren we vazallen?
Niks moest....
@@aartsipman6854 DIKKE VETTE ONZIN.
Jup, typisch een onderwerp waarbij de context het standpunt bepaald en niet andersom. Wacht nogsteeds op een tribunaal.
Cor
Het was niet verplicht.
@@jonblackers4339 prima
Zelfbeschikking?
Ja, vrouwen moeten niet gedwongen worden om een zwangerschap te doorstaan.
Als je een prik hebt gehad is het al een lot uit de loterij dat je zwanger wordt! Dit is meteen weg , dat wil zeggen dat we dicht bij de waarheid zijn !@@tabularasa0606
@@tabularasa0606Dit is dus precies het probleem met de woke ideologie en engnekken zoals jij... "Doorstaan" is een negatieve connotatie op het mooiste wat er is namelijk zwangerschap. Miljoenen jaren aan evolutie van mens en zoogdier en jij plakt er "doorstaan" op... jij bent zo woke gemaakt dat je letterlijk tegen het menselijk aard keert
@@tabularasa0606Zeg kan jij mij vertellen hoe een populatie van een land groeit? En wanneer die krimpt?
Mijn antwoord is verdwenen ,hoeveel ellende moet er nog komen !@@tabularasa0606
Dit hebben we al gezien
Het herhalen van circusme🎪
Baudet zegt de waarheid
Ja, dat er een stel menselijke hagedissen op deze planeet rondlopen. Misschien moet ie dat maar eens in het Latijns uitleggen. Dat is pas waarheid.
Wat is waarheid in de politiek?
U weed het
Je ziet toch ook wel dat hij niet helemaal fris is en onzin brabbelt?
@@avginkel We kunnen in ieder geval wel vaststellen wat het _niet_ is.
Wat een air heeft tante pollewop Yesilgöz.
Uit de hand gelopen excuus allochtoon
Een trut
Hahaha Bidetje op z'n plek zetten heeft niks met 'air' te maken. Grow up.
Yesilkots, hoe was dat meet de COVID prikjes ook alweer
Het ging bij COVID niet alleen om jou, maar om iedereen om je heen. Net zoals het ook geen 'zelfbeschikkingsrecht' is om in een restaurant te gaan zitten roken. Maar dat verschil zul je wellicht nooit begrijpen.
Vond/vind Thierry een beetje de weg kwijt, maar hij zegt hier niets verkeerd lijkt me?
@@DD-ih1ky stront lazarus zoals gewoonlijk, weer een liter drank in het systeem
Denk diegene de abortus en lockdown en woke cultuur propageren . Dus THIERRY BAUDET heeft GELIJK. TOPPIE THIERRY. 🙏♥️🙏
Wel baby doden recht, geen hoofddoek recht. Zelfbeslissingsrecht niet voor de hoofddoeken?
iedereen heeft het recht een hoofddoek te dragen, niet iedereen het recht om hem af te doen, dat is het punt waar het om gaat...
@@oldchickenbone5711 Ze zijn allemaal anti-hoofddoek, anti-islam en anti-Palestina. Well pro-genoside. maar Denk niet
@@oldchickenbone5711eeft u heel omzichtig geuit🙏👍
Mensen die levens ontnemen verdienen hetzelfde.
Wat de heer Baudet hier zegt over abortus is beslist een serieuze 'overweging' waard!! Met enkel 'zelfbeschikkingsrecht' naar voren brengen is absoluut onvoldoende.
Waarom onvoldoende? Zelfbeschikking lijkt mij een van de meest fundamentele rechten.
als Baudet zo over abortus denkt dan rot ie maar op naar kaboel naar de taliban daar houden ze van dit soort denkbeelden
Bodet is met zijn theoretische principes wel een beetje losgezongen van de realiteit. Erg slim bedacht, maar hij meent er niks van.
Het is de vrouw die met de meeste problemen komt te zitten, dat is wel doorslaggevend, dacht ik, nog afgezien van het feit, dat ongewenste kinderen hun hele leven lang door de hel gaan van het zich door de ouder(s) niet geaccepteerd en geliefd weten. Dat heet hechtingsproblematiek en het komt niet goed met die kinderen. Abortus kan ook genade betekenen voor het ongeboren kind.
(Daar mochten de confessionelen zich, in het kader van de naastenliefde, wel wat meer rekenschap van geven.)
Van mannen die diepgaande emotionele problemen hebben, met het aborteren van de vrucht die zei gedeponeerd hebben, heb ik nog niet gehoord, maar misschien is daar te weinig aandacht voor. Ik denk niet dat het in de natuur van het dier zit, maar je kunt soms niet weten.
Misschien heeft Herry B. het zelf, in zijn studietijd wel ondervonden, maar nee, gewoon betaalde rotzooischopperij.
@@WeasolVonDiesel zelfbeschikking of gemakzucht?
@@WeasolVonDieselhet kind is niet de moeder. Ander lichaam, ander leven. Hoezo "zelf" beschikking? Misschien maar eens nadenken VOORDAT je een kind verwekt!
Beetje van het padje.
Beetje veel.
Baudet moet tegen zichzelf beschermd worden.
Waarom?
Weer eentje die kompleet is gehersenspoeld en het narratief kompleet aanhangt!
@@swieberdpicasso2215Weer een Baudet clone.
Baudet heeft gewoon gelijk
Baudet heeft gelijk precies 👌🏻
Heeft men het überhaupt wel eens gezien wat er met het ongeboren kindje gebeurt hoe dat in zijn werk gaat? Wie dat weet vind de vraag van baudet helemaal zo gek nog niet!
Dat lijden is kort en in verre te verkiezen boven een leven lang pervasieve hechtingsproblematiek.
@@rinkinkelOh? Kan jij de tiekomst voorspellen? Wat een onzin zeg.
Klompjes cellen zijn het vooral
Heb jij al eens gezien wat er gebeurt met ongewenste kinderen???
@@sikespicot Ja, vaak genoeg.
Kan mijnheer Baudet geen gereguleerde spreektijd krijgen in deze debatten, dit is alleen maar vragen om aandacht en is niet ter zake doende…..brrr
Tsja.
Het is, in dit geval helaas, de democratie die Baudet zelf zegt zo hoog te hebben.
Pardon? Niet ter zake doende? Hoe durft iemand van uw leeftijd, die al even meeloopt aan uw uiterlijk te zien, dit te beweren. Echt sneu. Je zou denken dat ouwe mensen toch iets meer verstand zouden moeten hebben dan de onzin die u eruit kraamt. Baudet heeft het over dé allerbelangrijkste zaak die er is, waarvoor vrijwel géén Nederlander opkomt. Hoe triest. Namelijk die van het ongeboren kind, die in de baarmoeder op de veiligste plek denkbaar zou moeten zitten, maar nee, daar is de chirurgische tang en het zuigapparaat en het mes, om het kindje van zijn of haar leven te beroven. En dan heeft u het over ‘niet ter zake komen’. Bent u wel goed in uw hoofd. Zeker nooit vader geworden. Zeker nooit het besef gehad dat het geen stuk plastic is wat in de baarmoeder groeit, maar een levend mens! Hoe durft u! Het is meer dan in Baudet te prijzen dat hij opkomt voor het kind wat geen enkele stem heeft en rücksichtsloos vermoord wordt door een wrede abortusarts. Hoe durft u zo over Baudet te praten.
U bent echt een in-en-in zielig mannetje. Maar hebt dit zelf natúúrlijk niet door.
Vragen om aandacht, laat me niet lachen. Wat een inhoudsloze reactie, op helemaal NIETS gefundeerd, durft u hier uit uw strot te krijgen. Laat Baudet en iedere andere politicus over het ageren tegen abortus álle denkbare aandacht opeisen die er mogelijk is, ja. Om dit grote kwaad te stoppen.
Wat Barbie vind is haar mening, Er is niets mis mee om andere meningen te respecteren. Meer abortussen is geen vooruitgang.
Mindere ongewenste kinderen op de wereld zetten, lijkt mij anders wél een vooruitgang.
We hebben genoeg gezinnen in armoede, kinderen die mishandeld of misbruikt zijn, met ouders aan de drank/drugs, geestelijk labiel zijn, zelf ziek zijn of gehandicapt, crimineel/in de bak. Of kinderen die vanwege zeer belabberde gezinsomstandigheden uit huis zijn geplaatst en van instelling naar pleeggezin en weer terug zijn gebonjourd. Dan hebben we de zwaar gehandicapte kinderen, die ziekenhuis in en ziekenhuis uit zijn en nooit voor zichzelf zullen kunnen zorgen. Veel abortussen zijn namelijk om medische redenen gepleegd. De komst van een zwaar beschadigd kind kan een ramp zijn voor het hele gezin, plus het kind zelf.
Ik zou niet weten waar we elk jaar 30 duizend extra van zulke niet gewenste kinderen zouden moeten laten, jij wel?
Wel is er uiteraard niets tegen om wat van de praktische belemmeringen weg te nemen, om een zwangerschap wat emotioneel gezien niet echt ongewenst is, vol te dragen.
Betere sociale zekerheid, opheffen van de arbeidsplicht van alleenstaanden met een kind onder de schoolleeftijd, betere kinderopvang, meer crèches op studie en werkplaatsen, meer woningen, zodat een ongewenst zwangere niet thuis moet blijven met ouders of in een studentenkamer in een ongeschikte omgeving voor een baby. Dat soort zaken.
Dat is ook NIET het punt
Het aantal abortussen is alleen in 2022 iets hoger geworden dan gebruikelijk, n.a.v. de saaie lockdowns, waardoor koppels een andere vorm van entertainment zochten. En door de komst van meer dan 100 duizend Oekraïnse vluchtelingen, waarvan het overgrote gedeelte jonge vrouwen in een zeer moeilijke situatie.
Ik wil ook dat er minder abortussen zijn.
Het is nooit gemakkelijk.
Wat daar de oplossing voor is weet ik nier, naast de standaard dingen als vooichting, maar inperking van zelfbeschikking is daar _niet_ de oplossing voor!
"Meer abortussen is geen vooruitgang"... En dat is *jouw* mening die je nu als feit probeert neer te leggen.
Arme Baudet... Het is zo zielig dat niemand hem begrijpt... Ligt niet aan hem natuurlijk
🤣
😂
Niet zielig. Het vullis is zielig
@@fredadezwart5398 Wat een duidelijke taal... of toch niet?
Mochten we zelf bepalen of we een prik namen , we deden het voor een ander , wat heeft dat een slachtoffers gemaakt !
Ja ik heb de bewijzen ervan maar niemand interesseert het
zelfbeschikking is alleen mogelijk als het de overheid uitkomt.
Slachtoffers???? Door vaccinaties zijn we corona verdomd snel de baas geworden!
@@case2490 Wat een onzin. Je doet alsof er prikploegen langs alle deuren gingen om mensen onder dwang in te enten.
In werkelijkheid, moest je zeker in het begin, behoorlijke moeite voor doen om een vaccinatie te krijgen.
Ik kan de beelden van februari en maart 2021 nog herinneren, van hoogbejaarden, die er een halve dag voor moesten reizen naar een van de schaarse prikcentra en buiten in de rij in de sneeuw staan, voordat ze aan de beurt waren.
Er was en nog steeds is ook een gigantische administratie er om heen, wat je bij andere prikken niet hebt.
Baudet is TOP.
Heb je je plaksnorretje opgedaan ?
Baudet is gek..
@@jasper46985 Baudet denkt dat je bij een machtswisseling de hele ambtelijke top moet vervangen. Mensen die daar al decennia werken en de goede ervaring hebben en die vervangen door mensen die nul ervaring hebben . Dat zal het land goeddoen
B = passé
Baudet uitstekend gereageerd. Dit is indd geen vooruitgang hoe durven ze het in de mond te nemen. Mevr van de vvd je kunt er wel moe van worden maar word moe van jezelf dat je dit iedere keer toestaat een ongeboren leven heeft geen beschikkingsrecht schamen moeten we ons echt
Jammer dat jij in het trucje van Baudet trapt. Hij doet alsof er wordt beweerd dat méér abortussen vooruitgang zou worden genoemd. Dat is natuurlijk een populistisch trucje, want dat wordt niet gezegd. De keuzevrijheid wordt vooruitgang genoemd. Daar kun je het misschien niet mee eens zijn, maar is wel iets heel anders dan Baudet hier probeert te ontregelen. Ik blijf verbaasd dat mensen (zoals jij dus ook) in dit soort oneerlijkheid trapt.
@@Geloof-Hoop-liefde Jij zal dan niet masturberen en om mieren heen lopen..
Jouw redenatie volgend heeft een zwangere vrouw dus niet het recht om over haar eigen lichaam te beschikken maar Baudet en jij en een stelletje anderen wel. Eng....
Waarom het aantal abortussen zo erg stijgt is de echte vraag.
Ze worden te laks om de pil goed te slikken.
Heb je cijfers?
Veel afvallige sletten
Veel afvallige sl*tt*n.
Vroeger had Nederland zes miljoen inwoners, nu bijna 19 miljoen.
Applaus voor Baudet. Jammer dat je niet wordt begrepen.
Theatrale onzin uitkramer is baudet. Wat coke al niet teweeg brengt
Abortus moet alleen toegestaan zijn bij onvrijwillige handelingen. Mensen hebben de vrijheid maar willen de verantwoordelijkheid voor hun acties niet nemen. Onnodige belasting uitgavens dus
Waarom wil jij bepalen wat anderen met hun lichaam doen?
Het is niet aan jou om daar een mening over te hebben, het is niet jouw lichaam.
@@maxaafbackname5562 lezen is blijkbaar een lastige taak voor linkse mensen
@@oskar0358 nee hoor, ik kan prima lezen.
"Moet alleen toegestaan zijn"
@@maxaafbackname5562 dan zijn wij er beide mee eens toch of ben je tegen abortus bij verkrachtig?
@@oskar0358nee, we zijn het totaal niet eens.
Jij hebt niks te bepalen over het lichaam van anderen.
Dus ook niet te bepalen wanneer abortus wel of niet toegestaan is.
Zijn er veel mensen die zich wel eens afvragen hoe abortus feitelijk in zijn werk gaat, nog los van de ethische vraag. Personen die zich opwerpen met een ethische vraag hebben evenzrer recht van spreken.
Hoe verhoudt die ethiek tegenover de ellende van het ongewenste kind?
@@rinkinkelHoe weet je dat er ellende gaat plaatsvinden. Denk je dat gewenste kinderen altijd een perfect leven hebben?
Een ongewenst kind vermoord je ook niet na de geboorte.waarom zou je dat doen als het in de buik leeft? Door God in de moederschoot geweven. Bij God is geen een kind ongewenste . De zonde bringt de dood maar God bringt leven voort .in de moederschoot geweven. Wonderlijk. Iedereen die Hem Jezus hebben aangenomen als zoon van God en redder van de mens zal bij machte zijn een kind van God te zijn of te worden. God staat naast je, en erom heen ,van voor en achter ,boven jou en onder jou. Heel wonderlijk. Ons lichaam is de tempel van God. Sex hoort in het huwelijk. Zamen zijn ze een geworden en is het Gods wil dan dat ze kinderen krijgen. En zijn ze gezegend.
Hoe abortus in zijn werk gaat tegenwoordig?
Men slikt een pil. De dag daarop een ander soort pil.
Dan gaat men naar huis en komt de ongesteldheid uiteindelijk weer op gang.
Zo gaat het in meer als 90% van de gevallen.
Bij een ectopische zwangerschap of een afbreking in de 2e trimester om medische redenen, gaat het soms anders.
Daar is geen vaste regel voor.
@@hymeringfamily9711 Leeft u in een paralleluniversum?
Baas in eigen buik?
Mn reet.
Er zit een andere buik in je buik.
Totdat je zus verkracht wordt. Ben je dan ook zo principieel? Of heeft je reet overal antwoord op?
@@ProMaceHet komt nauwelijks voor: zwanger na verkrachting. Laten we het hebben over die 99,9 % van de abortussen die niet vanwege verkrachting plaatsvinden.
Precies mijnheer Stoffer heeft gelijk.
Er is maar één persoon die over mijn lichaam gaat en dat ben nog altijd ikzelf en dit geld voor iedereen, hoe je went of keert...
Dat ben ik helemaal met eens.
Daarom ook geen vaccinatieplicht.
Maat je keuze je niet llte laten vaccineren mag wel consequenties hebben voor de bescherming van de samenleving an sich.
Oh ja joh? En het kind wat in de baarmoeder zit, heeft die ook nog wat in de melk te sprokkelen in dit hele moord en doodslag verhaal? Heeft die ook nog enige zeggenschap over zijn of haar eigen leven? Waarom mag de moeder doen met haar lichaam wat ze wil, en het ongeboren kind niet?, die notabene iemand ANDERS is dan het lichaam van de moeder. Begrijpt u dit dan niet.
De baby is NIET de moeder. De baby is een ANDER PERSOON dan de moeder.
Hoe moeilijk kan het zijn?!?!?!?!?!?!?!?
Wat voor verstand (géén) hebben mensen die durven te beweren wat u beweert. Het is namelijk totále NONSENS. WARTAAL.
@@maxaafbackname5562Whahahaha het doodmaken van een baby vergelijken met een inenting. Hoe dwaas kun je zijn! 😂
@@mgl1838nee, dat was niet perse mijn bedoeling.
@@mgl1838het is geen baby maar een foetus.
Nog al een verschil.
In de periode van abortus is het niet (zelfstandig) levensvatbaar.
Het parasiteert dus op/in iemand anders.
Die persoon heeft dus het volledige recht dat weg te nemen. Of te laten zitten.
Compleet logische vrijheid van keuze.
Zij probeert zich in te houden en begint nog te dreigen ook. Misschien solliciteren bij de AK partij
U moet het anders opvatten dan u in Benidorm gewend bent.
Heeft Bodetje teveel Rose in zijn kraag?
Waarom blijft men steeds met Boudet in gesprek
waarom niet?? Leven we soms in een dictatuur waar je maar één mening mag hebben???? Volgens de aanhangers van de linkse maffia wel........
Kortsluiting in je hoofd😂😂😂
Omdat die de enige is die het probleem benoemt. Mag je soms niet voor het ongeboren leven opkomen?
Omdat hij een gekozen democratische volksvertegenwoordiger is
Omdat ze hem helaas niet kunnen ontwijken.
Hopelijk krijgt zijn partij straks, net als in het Europese Parlement, ook nul zetels.
Verdient Baudet überhaupt nog een reactie? Ze moeten hem gewoon negeren en schouders ophalen. Hij praat veel maar zegt niks.
Pardon je beweert nu Dat baudet niks zegt ik weet het niet hoor maar hij zegt alles. dit is verschrikkelijk dat dit als niets word beschouwd
Ik ben elders om iets afgehaakt bij hem maar wat je zegt sluit aan op dat jij niet eens meer luistert, t is Baudet, dus je haakt sws af. Reacties zoals die van jou zeggen niks.
Baudet is het perfecte voorbeeld van een narcist. Hij is het in mijn optiek helemaal kwijt. Wat een ontzettend moeilijk figuur is het toch. Je zou er maar mee moeten debatteren... hoofdpijn dossier
Baudet kan helaas alleen met stropoppen komen.. @@jonblackers4339
@@Oneandoneis3 Ik zou al blij zijn als er in duidelijk NL gereageerd werd ipv dingen als narcisme te roepen. Net zo aan inflatie onderhevig als racisme, fascisme, etc.
Ik geef het nog 6 maanden en dan is het klaar met deze shit show van een kabinet 😂
Lekker geworpen die yuzi😅
Baudet heeft helemaal gelijk inzake het verdelen van de baantjes door gevestigde partijen aan de leden. Gelukkig heeft de PVV geen leden. Die mensen doen dit werk in het belang van de Nederlanders. Sterker nog, velen hebben hun sociale leven en carrière er juist voor moeten opgeven.
Het niet hebben van leden door de PVV is eerder een kenmerk van dat de "partij" fascistisch is. ALleen the authoritaire leider heeft het voor het zeggen, de rest moet luisteren wat WIlders te zeggen heeft of oprotten.
tja de PVV geen leden en dan naar zn vriend Orban gaan die weer het vriendje van Poetin is zonder medeweten van Europa en dat draagt n lintje van de Doema en dat heeft de MH17 neergeschoten die Poetin .Eris geen enkele democratie als er maar een lid is .
De PVV heeft één lid, Geert Wilders.
Herrie Bodet.
Ben het eens met Baudet.
En Dilan hoe durf je het over zelfbeschikking te hebben na al dat indirect verplichten van de prikjes.
Hoe durf je!
Als u geen prikje heeft genomen (wat gewoon kon), dan beschikt u indirect ook over anderen, als u ze besmet.
Een corona spuit was niet verplicht
@@walsmachinist1 Ook niet indirekt.
Er was geen verplichten van covidvaccins hier in NL, direkt of indirekt.
In sommige landen werd vaccineren een arbeidsvoorwaarde voor sommige banen, zoals voor werken in de zorg.
Mensen die bang waren voor een prikje, konden hun banen verliezen.
Dat is hier nooit het geval geweest.
Er was een korte tijd een pasje voor de horeca geweest, met de bedoeling om te voorkomen dat ze petri-schalen voor covid zouden worden, door Jan en Alleman lukraak binnen te laten en het was een manier van de overheid om bepaalde drukke bedrijven toch open te kunnen laten gaan.
Je moest geprikt of hersteld worden. Echter je mocht die regel omzeilen door een gratis test te laten doen. Dat zou het risico dat je de ziekte zou verspreiden voorkomen, echter niet dat je het op zou lopen. Maar dat mocht je zelf weten, want je riskeerde alleen je eigen gezondheid.
Het is echt bizar dat de wappen er nog steeds huilie huilie aan het doen zijn, over de QR code van een jaar of 3 geleden.
Get over it.
@@nancyvanschaik2298
Wapje nog steeds bang voor de naald?
Zielig hoor.
Maar pijp je Baudet alleen of mag hij ook achterlangs? Daar stinkt het nog het minst.
als ik die Yesilgöz zo hoor begin ik die Turken steeds beter te begrijpen..
Wat bedoel je?
@@emmajones8590 wat denk je dat ik zou kunnen bedoelen?
@@degeneralist3.088 Ik heb werkelijk geen idee. Wat doen of laten Turken dat jij steeds meer begrijpt?
Wat een belachelijke opmerking. Precies wat je zou verwachten van een _male chauvinist pig._
Dwangbuis aub
Weer eentje die kompleet is gehersenspoeld en het narratief kompleet aanhangt!
Yosilgos is zooooo DOM
Nee hoor. Ze veegt gewoon de vloer aan met Baudet. En terecht.
Buitengewoon merkwaardig dat Baudet denkt dat wij allen zijn narcisme en ijdelheid niet door hebben. Hij heeft z'n messias gedachten niet onder controle. Zijn superioriteitswaan is illusoir.
😂😂😂
Hij is niet de Messias, maar hij lijkt wel op de Heere Jezus, de Messias! Die ook mijn Zaligmaker is!
@@gijsberthavandijk4871 klopt, hij heeft daarentegen wel last van verlossingsidealen. Ik heb het gebruik van de term Messias metaforisch gebruikt.
@@janflikkema3353
En wat heb je op de verlossingsidealen tegen dan? Hij spreekt wel veel al de waarheid hoor. Dat deed Jezus ook. Hij krijgt echt heel veel mensen tegen zich, dat was bij Jezus ook! En hij blijft toch doorgaan, dat deed Jezus ook!
@@gijsberthavandijk4871 ik gun iedereen zijn verlangen naar verlossing. Persoonlijk lijkt het me onhaalbaar dat dit plaatsvindt en al heel helemaal niet door bemiddeling van de heer Baudet.
Kijk in het woordenboek Baudet betekent : ezel 😅
Wappie baudet
@@spuitpoesje6244 verder nog iets inhoudelijks te melden of blaat je altijd het grote gros na!
Die Schoof is totaal van het padje af .....
Nou ik zie hem elke vraag inhoudelijk beantwoorden. Wat wil je nog meer? Meer schreeuw en leugenpolitiek van Wilders?😂
zeveraar Baudet
Gaat ze weer en nog blazen ook 😡
Zelf beschikking mochtecn we wij niet hebben.. je weet zee tijd
Stoffer vertaald baudet hier zoals het hoort beiden bedoelen t zelfde namelijk
vertaalt. Zo moeilijk is NL niet.
Baudet kopieert wat in Amerika speelt. Schoof houdt zich nu beter staande.
Baudet doet zich voor als een Christen, net als Trump. Maar net zoals bij Trump, is er niets maar dan ook niets Christelijk met zijn gedrag.
Het is zo zielig om te zien hoe hij zich aan Trump en GOP probeert op te trekken. Verbaast me eerlijk gezegd dat ie uit solidariteit nog geen witte lap op z'n oor heeft geplakt. Helaas voor hem hebben we in Nederland geen tweepartijenstelsel en kunnen we nog enigszins relativeren. Nou ja, buiten de wappie-elite dan die zich op ieder RUclips- en TikTok-filmpje stort.
Was het misschien niet beter geweest om toen Baudet nog een embryo was, het gewoon daarbij te houden?
....die Thierry.... je wordt er niet goed van...🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Weer eentje die kompleet is gehersenspoeld en het narratief kompleet aanhangt!
Vreemde interrupties noemt ze het en dan maakt mw. De Verontwaardigheidt er zelf een circus van. Nooit op de inhoud natuurlijk. Ook nog kortsluiting bij de ingeschoven premier. Het moet niet maller worden.
Hedt moedt niedt gekker worden.
Leer eerst maar ABN voordat je Baudet en FvD gaat zitten verdedigen, krijg zowat een tia van je hele comment
@@maartent9697Niet zo slimme reactie van je als er moedwillig een t is toegevoegd. Zit niet gelijk te veroordelen. Denk wat buiten de box en dan snap je Baudet ook wat beter.
@@paulzuithoff9527 Geldt ook voor jou Paul.
Goed zo ik ben baas over mijn eigen lichaam en niet baudet
Rare interruptie?
Baudets moeder had ook die keuze en vrijheid hebben gehad maar helaas
Uw moeder had ook de keuze !
@@lidysellink2221gelukkig wel.
Ik ben voor de keuze van abortus.
Laat die gizer aub boeken lezen , houdt ie vast zn kop ff
@@sikespicot nee, doet hij niet. Hij weet donders goed wat goed en fout is. Hij heeft geen enkele gêne en gebruikt elk moment om populistische angst te zaaien en woorden te verdraaien. Don't feed the trolls is heel heel moeilijk...
@@krasbestendig hij heeftweet in elk geval wat slecht is en hoe makkelijk schapen zonder verstand volgen
Baudet heeft zulke vreemde ideeën. Ik vraag me af wat hij eigenlijk in de Kamer doet, behalve onrust stoken.
De vraag stellen is hem beantwoorden,.. hij doet niets anders dan dat.
😅en voor dat onruststoker wordt hij ook nog dik betaald
Inderdaad onrust stoken en een heleboel belasting centjes opstrijken. Ik stel een Baudet korting voor bij het doen van je aangifte.
Zijn salaris opstrijken.
Plus mogelijk een flink extra toelage in roebels voor dat stoken.
Maar dat is niet bewezen. Hij weigert om inzicht te geven in zijn financiën en komt er mee weg.
U, bent weer goed bezig HR vRossem !!!!!!!!!!!!!!!!
de moeder van Thierry de leuteraar heeft spijt als haren op haar hoofd dat ze destijds niet voor abortus heeft gekozen....
Doe normaal man. Gestoorde gek.
Ik word moe van dit soort onderwerpen….
Ga lekker slapen dan !
Wat een Trump Copie!!!
Thierry 👏🏼👏🏼👏🏼 de rest is ziek
mevrouw Yesilgoz heeft wel gelijk. Baudet lijkt
Donald Trump wel.
Soms, en soms Donald Duck
Probeert ook altijd in de slachtofferrol te kruipen. Eng mannetje.
Wanneer wordt Baudet eindelijk eens geroyeerd?
Zo simpel gaat dat niet.
Hij doet niks echt fout.
Slap ouwehoeren is daar niet genoeg reden voor.
Gewoon hopen op 0 zetels de volgende keer.
Geen enkele man gaat over mijn wel of niet afbreken van een zwangerschap. Wat denken jullie wel. Het zijn toch vrouwen die dragen en baren?. Mannen gaan daar niet over.
Het is evengoed schandalig dat de politiek dit voor een vrouw zou moeten gaan bepalen...Waar halen ze het recht vandaan...?
Ook goed maar waarom willen vrouwen dan wel meebeslissen over mannenzaken?!
Prima, maar dan ook niet vreemd opkijken als de man geen (financiële) zorg wil dragen voor dat kind.
Ben voor abortus vrucht niet gezond is afwijkingen fat kan tegenwoordig goed onderzocht. Worden dan moet vrouw zelf baas wezen doet .een ongelukkig kind met handicap. Verder beslis je dat met je partner..
Enge vrouw
deze man is niet meer normaal.
Mevrouw Jesselguus-Zegerius
Er bloeit iets moois tussen Bodetje en Gossje
Baudet totaal gestoord
Baudet verhuis svp naar Rusland.
Dan wint hij. Rusland zit in alle opzichten in de lift. Terwijl wij al voorbij de kelder zoeven.
Mevrouw Yesilgöz, de kijkers thuis geven de heer Baudet gelijk!
Nee, Dré, 'de kijkers thuis' geven Baudet geen gelijk.
Alleen wat van zijn overgebleven hielenlikkers geven hem gelijk.
En dat zijn gelukkig steeds minder.
De meeste mensen worden onpasselijk van Baudet.
@@emmajones8590onpasselijk valt bij mij wel mee laatste tijd.
Vooral vermakelijk.
De Janet aan het woord hij is zijn hol aan het promoten.
dat gelul over een hand van een denkbeeldige man in de lucht hoort niet in politiek thuis, ga thuis bidden naar je denkbeeldige vriend en laat je hallelujah sprookjes thuis!
Is aan de kiezer om dat te bepalen
@Thekissthere je loenzige pa had beter op de kachel klaar kunnen komen. Dan was het voor jou slechts met een sisser afgelopen
@@marijn1288 denkbeeldige goden horen niet in de realiteit
geen wonder dat Baudet's populariteir zo gekeldert is.
gekelderd
BAUDET FOR PRESIDENT KLAAR!!😎
President van waar? Wij hebben hier geen presidenten. Alleen een minister president, en dat is momenteel Dhr. Schoof.
De kans dat Baudet die baan ooit krijgt is 0,0%
Ben ik voor!
President van Forumland.
Ergens ver weg, met groot hek er om heen.
Komt knulleke jetten ook weer ..kwallebal
De dorpsgek
Baudet ga maar naast timmermans zitten kun je samen zeiken om te kunnen zeiken
@@istvandeseijn5082
Dat is juist wat er speelt
Thierry Baudet zegt hele zinnige dingen .
Waar de meeste niet tegen kunnen omdat dit niet in hun hersenpan door dringt.
Bauedetoiletpapier
Hoe zit het dan met beleid tegen de moslim, zoals hoofddoeken, enzo. Zelfbeschikkingsrecht hebben moslims niet????
zelfbeschikking voor moslim vrouwen die de hoofddoek af willen doen hebben vrouwen niet??
Zowel een gebod op hoofddoekjes als een verbod is fout
Man kan nooit van een vrouw afdwingen de last te dragen en de risicos te nemen van een zwangerschap. Dit staat los van de etische discussie aangaande de vrucht.
Wat een ongelooflijk vreemde denkwijze. Hij gaat totaal voorbij aan de zelfbeschikking van de vrouw.
Blijkbaar vind hij dat de man als rondsprenkelende zaaddonor de zwaarstwegende mening heeft.
En jij gaat voorbij aan het levende kind in de buik van de moeder die hoppatee zo dood wordt gestoken. Gemakshalve even vergeten zeker, mafkees.
BREEK HET KARTEL! En dat gaat gebeuren!
Ik vind dBaudet best slim, maar hij lult echt veel te veel! Kan ook in 1 zin of niet telkens alles 3 keer herhalen!! 😅😂
Nee de tekst moet zijn; Baudet komt weer met feiten en alle fascisten gaan weer over hun nek. Dat is de juiste tekst.
Ha ha.
Net zulke onzin als bij Baudet zelf
@@maxaafbackname5562 gelukkig bouwt hij instituties netbals.D66 heeft gedaan en er komt een dag. De man heeft altijd gelijk
Heeft Bodetje teveel Rose in zijn kraag?