Повторная проверка активатора горения бензина Restart

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 ноя 2023
  • Это второй ролик на тему моей проверки активатора горения бензина. В первом - активатор не полностью растворился, выпав в осадок. Послал ролик с претензией производителям. Предложил проверить мой эксперимент и дать полный ответ. Но… - краткий ответ в WhatsApp 😂
  • Авто/МотоАвто/Мото

Комментарии • 19

  • @someone3835
    @someone3835 7 месяцев назад +2

    Спасибо за эксперимент! Если позволите, я бы посоветовал до начала эксперимента сказать, какая у вас гипотеза, а после - почитать результат с учётом погрешности. То есть чтобы не получилось, что производитель заявляет ускорение горения на 2%, а у вас погрешность набора топлива в шприц 10%. Если что, я не за какую сторону - просто хотел сказать спасибо за то, что ставят независимые эксперименты :)

  • @user-dc5yz1yb6k
    @user-dc5yz1yb6k 2 месяца назад

    Полностью с Вами согласен ,дорогой товарищ это просто обман, я тоыже купил 2 пузырька, заливал 92й с рестартом,как была детонация так и осталась.

  • @Motoresurs
    @Motoresurs 7 месяцев назад +1

    Кстати осадок от Активатора топлива на этот раз вы видимо не обнаружили, раз этого нет в видео? Судя по кадрам вы залили примерно 0,2 мл Активатора на 0,5 л бензина. Это превышение рекомендуемой дозировки примерно в 4 раза (0,2 мл нужно на 2 л бензина растворять), а осадка все равно нет. Значит все таки растворяется Активатор...

    • @Mihail_Korovkin
      @Mihail_Korovkin  7 месяцев назад

      Согласен с ~ 1мл. Было нахолоде трудно пласмассовым шприцем дозировать. Это не особаое превышение.. Как они утаерждают превышение не ведёт к эффективности сгорания топлива. Банально - перерасход.
      Я предпологаю (микроскопа нет) что там нерасворимый порошок от фирмы Foru (уиних есть фракции 1 мк), или что то подобное.
      Расворимое должно растворяться! Они так и не ответили на мой 2й ролик.
      Хуже всего если сеточки форсунок будут засоряться.

  • @user-kh1ub6di2y
    @user-kh1ub6di2y 7 месяцев назад +1

    Все равно покупать будут)).А парни думаю уже отбили стоимость издержек.

  • @AvtoMann
    @AvtoMann 7 месяцев назад

    Для измерения топлива на малых дозах надо применить инсулиновые шприцы,и немного увеличить количество топлива для сжигания,тем самым уменьшим погрешность и разница в горении будет +-будет реальна

    • @Mihail_Korovkin
      @Mihail_Korovkin  7 месяцев назад

      Не будет. Второй бак докатываю. Они так и не доказали и на второй ролик ноль реакции. Это мёртвому припарки. Для плохого топлива лучше уж октанкорректор. Или SMT2.

    • @AvtoMann
      @AvtoMann 7 месяцев назад

      @@Mihail_Korovkin smt2 отличная вещь,пользовался им с 2004года,и сейчас иногда лью в масло.Лет 8назад применял биокатализатор MPG boost,он работает если едешь долго за городом,или по городу долго не глушишь движок,но был минус на свечах был налет красный,т.е.были тяжёлые металлы,но тянуло отлично и расход падал.Добавлял в бензин и пропан.

    • @AvtoMann
      @AvtoMann 7 месяцев назад

      @@Mihail_Korovkin о чем вопрос?

    • @Mihail_Korovkin
      @Mihail_Korovkin  7 месяцев назад

      @@AvtoMann Извини, я ошибся. Мне показалось, по НИКу, что ты гаражный эксперт по маслам А3В4 и масла от ВМП.
      Убираю свой вопрос .

  • @hdr7glm4sapyetyl
    @hdr7glm4sapyetyl 3 месяца назад +1

    согласен с автором, с растворением данного активатора нет никакой ясности.

    • @Mihail_Korovkin
      @Mihail_Korovkin  3 месяца назад

      Они даже не реагируют, я им ссылку на мои видео посылал и писал.

  • @Mihail_Korovkin
    @Mihail_Korovkin  7 месяцев назад

    В первом ролике:
    m.ruclips.net/video/SxhLo15_OWU/видео.html

  • @vladimip2
    @vladimip2 7 месяцев назад

    "Пракика-критерий истины!". Верю-не верю, это Вам в церковь. Для меня проверка на реальном двигателе в лабаратории убедительна.

    • @Mihail_Korovkin
      @Mihail_Korovkin  7 месяцев назад

      Аминь. (Пусть будет так). Есть Ваш подтверждённый эксперимен т? Может Вам в церковь? Я, хотя бы исследовал. Жгу в машине, эффекта не чувствуется.
      P.S. они так и не ответили и свои испытания не показали. Значит.... В флакона было на 5 мл ниже риски 100 мл. А это на бак бензина или обещаную экономию 5% И здесь нае.. ли !

  • @user-ie6yf7kw1m
    @user-ie6yf7kw1m 7 месяцев назад

    Что можно сказать? Поговорка :без лоха и жизнь плоха, оправдывается на все 100%
    А все почему? Безграмотность и легковерие
    А это уже симптом
    Этот экскрементатор😅 из тех кто думает, что двухлитровый мотор будет на 100 км кушать 1литр топлива
    Адиеты, таки полные поцы😂

    • @Mihail_Korovkin
      @Mihail_Korovkin  7 месяцев назад

      Кто идиот, и кто оправдывается? По подробнее, по развернутее pleas!

    • @user-ie6yf7kw1m
      @user-ie6yf7kw1m 7 месяцев назад +1

      @@Mihail_Korovkin то есть, все что написано выше, пропало все? Позвольте батенька поинтересоваться-каков ваш уровень знаний? Об образовании не спрашиваю - это очевидно

    • @vladimip2
      @vladimip2 7 месяцев назад +1

      Активатор , за счёт улучшения процесса сгорания топлива, должен сделать работу двигателя более "эластичной". ВОЗМОЖНЫЙ!!! бонус - небольшая экономия, и не более того.