Chulísimo este objetivo, no lo conocía. Con este 12-200 puedes cubrir absolutamente todo. Me ha encantado también Cudillero. Espectacular ese zoom hacia el Bar-Tienda la Gijonesa, que además ha sido muy suave. Muy bueno. Un abrazo!
Excelente! El único que le gana en alcance es el Tamron 18-400 f/3.5-6.3 + reductor focal, que aproximadamente lo vuelve un 13-300 f/2.5-3.5 y a menor precio. Eso sí, pesa mas y es más voluminoso, pero a la vez es estabilizado.
El Tamron 18-400 lo probé en la S5 y sufre mucho más de flashazos en el recorrido zoom… para foto aún, pero para vídeo un desastre sí cambias de focal durante la grabación. Mejor este 12-200
Interesante.... Cierto es que mi 14-140 a veces se me queda corto de focal, por aquello de no llegar a los 12mm dónde se echa mas en falta para según que situaciones en interiores........ Aunque al final en interior terminaría siendo + interesante la 12-35 con apertura constante en 2.8 si no voy mal de memòria.... Lo único de lo que no estoy seguro es si me merecería la pena esta última lente precisamente en situaciones de menos luminosidad ..... Por qué claro, el precio...... Tela! Jajajaj y nada empezaba hablándote de una lente para terminar con otra jajajajja Muy interesante la re-review del lente. Saludos!!!!!! nn
Pues la verdad es que yo he tenido las 2, me compré el 12-200 (que me salió mala la unidad porque iba durísimo el barril) y me compré el 14-140 que encima me salió súper bien de precio y no solo eso sino que era un pack en el que además te regalaban la G7 (o más bien al revés jejej) + una mochila súper chula de Lumix + una tarjeta SD, y la verdad que el 14-140 tenía como PROS : - Estabilizado (que el 12-200 no lo es) - Sellado contra polvo y salpicaduras - Barril muchísimo más suave - Mucho más ligero y compacto - Lente nativo que aportaba DUAL IS2 - Mejor Auto Enfoque … vamos, que eran todo ventajas frente al 12-200 … pero… en cuanto pruebas la ventaja de ir desde 12mm a 200mm ya todo lo demás te parece poco, porque el 14-140 tras haber probado el otro me daba todo el rato la sensación de que me faltaba “algo” en ambos extremos focales… se me quedaba corto especialmente en el rango largo, y es que esos 200mm son perfectos, porque en lo que te alcanza la vista te acerca siempre el objeto lo justo para que no te de la sensación de que necesitas más rango focal, y eso con el 140 no me pasaba. Es tanto así, que aún habiendo devuelto ya el 12-200, me quedé con tanta necesidad de ese rango, que volví a comprarlo, aún dando por hecho que tendría que pelearme con el barril al estirar y encoger la focal, y aún así me dio lo mismo, pero fíjate que suerte que cuando me llegó la nueva unidad, para mi sorpresa, iba muchísimo mejor el barril… así que mi felicidad fue completa… no tanta la de mi amigo Jordi que se compró después el 12-200 y está convencido de que le dieron la unidad que yo devolví 😅… Lo que sí que es cierto es que de noche evidentemente se queda algo corto a f/3.5, y digo a esa apertura porque realmente de noche no vas a lanzarlo a 200mm que se pondría a f/6.3 porque de por sí de noche ni con tus propios ojos no se ven las montañas u objetos a tanta distancia y en interiores (que suele ser el lugar habitual donde grabes de noche) tampoco necesitas 200mm en un interior… ósea que yo que tengo el 12-35 f/2.8 también, lo que hago es usar el Olympus 12-200 durante todo el día, no necesito realmente otros lentes porque es tan versátil el 12-200 que no hay nada que no pueda cubrir de día, tanto en interior como en exterior, y de noche es cuando cambio ya al 12-35 f/2.8… con lo cual realmente sólo necesito esos 2 lentes cuando le voy de viaje, uno lo llevo siempre puesto y el otro para la noche. Una gozada… Por si quieres echarle un vistazo tengo vídeos en el canal de todos esos lentes, el 12-35, el 14-140 y el 12-200 (el que me salió malo), Para viajar, (y realmente para todo) de día este 12-200 es el todoterreno que no te falla, realmente podrías usar solo ese lente durante todo el día y para todas las situaciones. En mi caso uso algunos más (como el Nocticron o el Sirui Anamórfico 35mm solo por buscar una estética concreta, pero realmente con el 12-200 es más que suficiente para todas las situaciones (de día) Espero que te hayan servido de ayuda estas impresiones… un saludo 👋
El 12-35 II lo compré después de ver el vídeo de @CINEMEDIA , "el problema" con ese objetivo es que me ha salido pata negra con todas las focales y cuando creo que se me puede quedar algo corto pienso que jamás un objetivo zoom me va a dar esa calidad desde los 12 a los 35 incluso a máxima apertura, es de locos la nitidez que tiene. Tuve el 14-140 II, buen objetivo pero el extremo ancho no es un 14, hay demasiada distorsión y lego el recorte del procesado lo convierte en un 15-16, y 30-32mm equivalente se antoja poco ángulo. Sin embargo de este 12-200 me han dicho que es bueno en sus 12mm, además que no sea estabilizado me calma saber no necesitaré una Olympus para sacarle su equivalente al Dual-IS 😅. No está nada mal, el estabilizador de la cámara hace el resto muy bien, gracias a @CINEMEDIA por dedicar tiempo a los comentarios, eres un fenómeno 🙌👍.
Qué cracks! Muchas gracias por vuestros comentarios son de mucha utilidad, de verdad. Decir que me estáis poniendo el caramelito en los labios y ya sólo será cuestión de esperar y ahorrar para pegarme el capricho del 12-35 el cual parace que es espléndido por lo que dice todo el mundo, y si me animo a probar el Olympus + adelante no me extrañaría que fuera a sustituir mi 14-140, con el que por ahora estoy seguro que seguiré tirando bien. De hecho estoy muy contento con él además de salirme en su momento a buen precio! Un saludo chicos y a seguir grabando cosillas :))))
@@Mattercore muchas gracias amigo por tus aportaciones al canal, la verdad es que da gusto ver una comunidad tan puesta en los temas y tan dispuesta a ayudar ☺️. Un abrazote!!
Chulísimo este objetivo, no lo conocía. Con este 12-200 puedes cubrir absolutamente todo. Me ha encantado también Cudillero. Espectacular ese zoom hacia el Bar-Tienda la Gijonesa, que además ha sido muy suave. Muy bueno. Un abrazo!
Que grandes vídeos haces. Gracias por ilustrarnos con vídeos tan cargados de experiencia. Gracias!
Después de lo visto... creo que "me" lo voy a pedir en breve. Genial vídeo y gracias por tus reflexiones.
Excelente! El único que le gana en alcance es el Tamron 18-400 f/3.5-6.3 + reductor focal, que aproximadamente lo vuelve un 13-300 f/2.5-3.5 y a menor precio. Eso sí, pesa mas y es más voluminoso, pero a la vez es estabilizado.
El Tamron 18-400 lo probé en la S5 y sufre mucho más de flashazos en el recorrido zoom… para foto aún, pero para vídeo un desastre sí cambias de focal durante la grabación. Mejor este 12-200
@@CinemediaFilm Gran aporte, gracias!
Interesante.... Cierto es que mi 14-140 a veces se me queda corto de focal, por aquello de no llegar a los 12mm dónde se echa mas en falta para según que situaciones en interiores........ Aunque al final en interior terminaría siendo + interesante la 12-35 con apertura constante en 2.8 si no voy mal de memòria.... Lo único de lo que no estoy seguro es si me merecería la pena esta última lente precisamente en situaciones de menos luminosidad ..... Por qué claro, el precio...... Tela! Jajajaj y nada empezaba hablándote de una lente para terminar con otra jajajajja Muy interesante la re-review del lente. Saludos!!!!!! nn
Pues la verdad es que yo he tenido las 2, me compré el 12-200 (que me salió mala la unidad porque iba durísimo el barril) y me compré el 14-140 que encima me salió súper bien de precio y no solo eso sino que era un pack en el que además te regalaban la G7 (o más bien al revés jejej) + una mochila súper chula de Lumix + una tarjeta SD, y la verdad que el 14-140 tenía como PROS :
- Estabilizado (que el 12-200 no lo es)
- Sellado contra polvo y salpicaduras
- Barril muchísimo más suave
- Mucho más ligero y compacto
- Lente nativo que aportaba DUAL IS2
- Mejor Auto Enfoque
… vamos, que eran todo ventajas frente al 12-200 … pero… en cuanto pruebas la ventaja de ir desde 12mm a 200mm ya todo lo demás te parece poco, porque el 14-140 tras haber probado el otro me daba todo el rato la sensación de que me faltaba “algo” en ambos extremos focales… se me quedaba corto especialmente en el rango largo, y es que esos 200mm son perfectos, porque en lo que te alcanza la vista te acerca siempre el objeto lo justo para que no te de la sensación de que necesitas más rango focal, y eso con el 140 no me pasaba.
Es tanto así, que aún habiendo devuelto ya el 12-200, me quedé con tanta necesidad de ese rango, que volví a comprarlo, aún dando por hecho que tendría que pelearme con el barril al estirar y encoger la focal, y aún así me dio lo mismo, pero fíjate que suerte que cuando me llegó la nueva unidad, para mi sorpresa, iba muchísimo mejor el barril… así que mi felicidad fue completa… no tanta la de mi amigo Jordi que se compró después el 12-200 y está convencido de que le dieron la unidad que yo devolví 😅…
Lo que sí que es cierto es que de noche evidentemente se queda algo corto a f/3.5, y digo a esa apertura porque realmente de noche no vas a lanzarlo a 200mm que se pondría a f/6.3 porque de por sí de noche ni con tus propios ojos no se ven las montañas u objetos a tanta distancia y en interiores (que suele ser el lugar habitual donde grabes de noche) tampoco necesitas 200mm en un interior… ósea que yo que tengo el 12-35 f/2.8 también, lo que hago es usar el Olympus 12-200 durante todo el día, no necesito realmente otros lentes porque es tan versátil el 12-200 que no hay nada que no pueda cubrir de día, tanto en interior como en exterior, y de noche es cuando cambio ya al 12-35 f/2.8… con lo cual realmente sólo necesito esos 2 lentes cuando le voy de viaje, uno lo llevo siempre puesto y el otro para la noche. Una gozada…
Por si quieres echarle un vistazo tengo vídeos en el canal de todos esos lentes, el 12-35, el 14-140 y el 12-200 (el que me salió malo),
Para viajar, (y realmente para todo) de día este 12-200 es el todoterreno que no te falla, realmente podrías usar solo ese lente durante todo el día y para todas las situaciones. En mi caso uso algunos más (como el Nocticron o el Sirui Anamórfico 35mm solo por buscar una estética concreta, pero realmente con el 12-200 es más que suficiente para todas las situaciones (de día)
Espero que te hayan servido de ayuda estas impresiones… un saludo 👋
El 12-35 II lo compré después de ver el vídeo de @CINEMEDIA , "el problema" con ese objetivo es que me ha salido pata negra con todas las focales y cuando creo que se me puede quedar algo corto pienso que jamás un objetivo zoom me va a dar esa calidad desde los 12 a los 35 incluso a máxima apertura, es de locos la nitidez que tiene. Tuve el 14-140 II, buen objetivo pero el extremo ancho no es un 14, hay demasiada distorsión y lego el recorte del procesado lo convierte en un 15-16, y 30-32mm equivalente se antoja poco ángulo. Sin embargo de este 12-200 me han dicho que es bueno en sus 12mm, además que no sea estabilizado me calma saber no necesitaré una Olympus para sacarle su equivalente al Dual-IS 😅. No está nada mal, el estabilizador de la cámara hace el resto muy bien, gracias a @CINEMEDIA por dedicar tiempo a los comentarios, eres un fenómeno 🙌👍.
Qué cracks! Muchas gracias por vuestros comentarios son de mucha utilidad, de verdad. Decir que me estáis poniendo el caramelito en los labios y ya sólo será cuestión de esperar y ahorrar para pegarme el capricho del 12-35 el cual parace que es espléndido por lo que dice todo el mundo, y si me animo a probar el Olympus + adelante no me extrañaría que fuera a sustituir mi 14-140, con el que por ahora estoy seguro que seguiré tirando bien. De hecho estoy muy contento con él además de salirme en su momento a buen precio!
Un saludo chicos y a seguir grabando cosillas :))))
@@Mattercore muchas gracias amigo por tus aportaciones al canal, la verdad es que da gusto ver una comunidad tan puesta en los temas y tan dispuesta a ayudar ☺️. Un abrazote!!
@@CinemediaFilm otro para ti 🙌