Я прям кайфую от таких обзоров сидишь такой а для тебя на кнопочки жмут, звучки демонстрируют. Спасибо за обзор ваша работа очень помогает определится с выбором.
Вы делаете замечательную работу!!! Благодаря Вашим видео многие люди сделали выбор для себя. Было бы замечательно если бы Вы сделали свой ТОП 5 и постоянно его обновляли выявляя лидеров среди конкурентов. Много материала отсняли, много акустики прослушали, такой ТОП многим бы помог с мучительным выбором!
I'm a FOCAL fan for sure, I have them in my car, BUT im leaning towards HERTZ on my bike. They sound a little warmer and more natural than the FOCALS featured here . Great video!
Love your channel now that I've found it but i must admit i don't speak Russian or unfortunately read it. Is there a way for me to get closed captions or subtitles witch ever it is? The way you test is much better then many I've seen. 👍
Hertz CK 165 предпочтительнее на замену штатки, сч частично потеряются под обшивкой и звук будет ровный. Focal ISU165 с выносом из под обшивки с доворотом норм будет.
Фокал в наушниках звучит гораздо приятнее, даже как то богаче. Герц отдаёт эстрадой, середина ярко выпячена, звук месево. Хотя громко и возможно кому-то понравится. А вообще слушать надо в авто, что-то может изменится.
Those Hertz sound very good ,warmer and natural and when the vocals and instruments are playing they sound very live ,focals are ok but the twetter are cut too high in my opinion.great videos and good test.
Прослушал этот ролик в машине на компонентах Pioneer TS A1600C, подобранных с помощью ваших тестов) звучание Hertz напоминает китайский магнитофон, тогда как Focal выдаёт приятное, бархатное звучание) спасибо за ваш труд!)
Читая комментарии и понимаю, что людям нужен только нч и вч, а это Фокал! А Герцы звучат на всех диапазонах на мой взгляд, то есть низ, середина и верх! Так что я за объемный звук, за Герц, а так то можно будет подправить всё что нужно уже на эквалайзере!
Соглашусь с ведущим - в тесте победитель фокал. звук воздушный, не навязчивый - ласкает слух, как нежная нимфа, с которой хочется остаться - это и есть "Качество". хертц - более жесткий, более агрессивный, имеет яркое более яркое "характерное" звучание. наверное больше про громкость. PS. в прошлый раз просил сравнить с Oris jb-65s, терерь попрошу еще добавить в сравнение Morel Tempo 6 .
@@ЕвгенийАнохин-у7ь Полностью согласен - у самого стоит ))) просто хочется, что бы люди тоже узнали что есть такая и что звучит она достойно - даже с именитыми брендами.
They both sound great, but I like the the Hertz. Even with the DSK vs RSE series, Focal sounds great but against Hertz, I don't like the lower mid response of the Focals.
@@noakberglund8150 I have some mille legends from hertz, could never get the midbass right from them in my old car...getting some vw specific focals in my scirocco in a few weeks, along with my sub.
Gracias por tu GRAN trabajo, con unos Buenos audifonos se escucha hermoso las demostraciones, ademas, Podemos escuchar lo que nates no podiamos, conocer Nuevas marcas y decidir la que mas gusta, Felicidades. Gran canal, un Fan de Mexico, Saludos. 😎✌️🙏🫶✌️ Me decidi por unas Infinity Kappa y Tengo set de 3 vias Diamond audio que se escuchan maravilloso.
У меня герц в впереди стоит, 16е, доволен полностью! Овалы на зад.полку нужны, рассматриваю тоже герц. Мне нравится! Так же соглашусь с экспертом что кому больше нравится. Оба фирмы класс, хороший звук! Если есть возможность у продавца, лучше попросить, и пойти в машине послушать, это будет самое то! В магазине одно, а вот в машине будет другое восприятие звука! Спасибо за обзор!
Focal: low range normal/loud and mids/midrange low/normal volume, highrange normal/loud volume Hertz: low range normal and mids/midrange loud volume, high range loud volume
У фокала как будто высокие лучше звучат, больше слышно призвуков и деталей. Но на самом деле это может быть просто из-за того что у них середина более мягкая и спокойная чем у гертс. И по этому фокал как бы тише, но за счёт этого лучше слышно детали на верхах. В этом тесте больше фокал понравился, но в конце на женском вокале он подкачал. У гертса хорошо идёт контробас за счёт середины, но в то же время она раздражает своими гудящими частотами 300-500 гертс. Думаю это можно и подправить если надо, возможно что после этого и твитер станет детальнее... Но без настроек фокал мне больше нра) спасибо за материал
Поставил ck165, разделил мид и твитер на 2,5кгц вторым порядком, не то. Затем попробовал четвертым и вот теперь дзен, шик. Делите четвертым и будет вам счастье
На мой слух Фокал менее выпячивает ВЧ, больше низов, середина хорошая. На Генцах нижняя середина выпячена, ВЧ задерты, НЧ маловато. Итог: Герцы больше для джаза и блюза. Фокалы почти все стили воспроизводит отлично.
Спасибо за обзор. Я за фокал, но ему, на мой взгляд, явно не хватает в басовой части мяска. А по поводу что в двери герцы заиграют как надо, а если не заиграют то можно еще подушкой прикрыть и будет норм.Не могу не согласиться что звук изменится и будет влиять и обьем авто и провода и усь и т.д. и т.п., но не до такой же степени.
У меня такой фокал, в дверях наоборот середина лучше выделяется. Очень красочно и незабываемо звучит. Но из минусов появлятся бубнеж на низких. И для рока не очень.
У меня как раз(лежат пока что не установлены) 6.5ка Фокал Пининфарина на фронт - неплохие динамики (правда, на нормальных фильтах 2го порядка ), комфорный звук на мидбасс от 80ти Гц, уверенно держит номинал 30ть ватт/ канал, а на тыл 3х полоска Герц ( оранжевая ) та же котушка в дюйм, та же подводимая мощность, но и чуйка повыше и диапазон получше.если сравнивать с тем что стоит сейчас : тыл - кранч Гангста и фронт 6.5 Чиарики на 1.35 катушках - фронт, то звук на верхней середине мутнее из-за низкой чуйке,но на хорошем усе больше мидбаса ( глубже) ,хотя всё сейчас правиться параметрикой.а так все головки из среднего ценового диапазона - достойные .
Спасибо ребята за канал, приятно смотреть и слушать 👍 есть к вам один вопросик, не сталкивались ли ранее с акустикой airtone asg 17cs(в свое время считалась очень хорошей по звучанию, играла очень хорошо, сравнимо с акустикой более старшей ценовой категории) так ли это?
Спасибо за качественные видео, можно ли вас попросить, сделать видео, в котором, вы покажете качество звука с усилителем и без! количество просмотров гарантировано! прошу извинения заранее, если у вас на канале оно есть, не могли бы скинуть ссылку, заранее очень благодарен!!
Focals sounds smoother by comparison, but also a bit veiled and synthetic by comparison. They sound excellent on their own. The Hertz sound way more forward and transparent by comparison, but also sound a bit harsh by comparison. Like the Focals, they’re more than acceptable on their own. Hertz has a more producer/studio tune whereas the Focals lean more towards a consumer/musical tune. Both are excellent options.
В реальной машине у Фокал проваливается саередина, а вч слишком громкие. У Герц всё ровно. Такое наблюдение после пары установок. Стенд полную картину, как в машине, не дает.
фокалы очень открыто и детально играют! очень понравился звук ...херцы очень глухие с кричащей серединой вообще не смог слушать уши в трубочку сворачиваются от них хочется выключить их! даешь фокалы и сдт в сравнение. пс. сын очень похож !
В машине середины не будет хватать и герц окажется лучше, плюс твиттеры играют ниже, лучше поднимут сцену. Я слышал эти Герц в Киа, серединки даже маловато, можно больше смело давать
@@DopplerFX Ребята, поразминайте хорошенько Герцы, люди пишут, что с прогревом они начинают звучать намного комфортнее, уходит неприятный призвук на середине.
Ставил в машину и Hertz и се час стоят Focal в одной ценовой. Hertz ставил из за их плотного и четкого выхлопа ,но поездив несколько лет могу сказать ,что эдакий напор приятен в основном при прослушивании электронщины и на короткие расстояния.. Утомляют, хочется сделать по тише. И ни каких mp3 !! Focal поставил из за уважения к данной марке. Звучат более мягко и разнопланово.Предпочитаю рок . Данные динамики нужно кочегарить,тогда они выдают на всех частотах более полновесней. Наверное приятней все таки слушать Focal. Hertz для молодежи на вазе99
тарелки у Hertz натуральнее, и в духовых послезвучия, фокал суховат как всегда, учитывайте всегда что в тачке сч нч в низ уходит и твитер фокала еще ярче станет, поэтому подъем сч Hertz это плюс как раз
Здравствуйте, подскажите пожалуйста акустику в штатные места без усилителя и саба больше за качественное звучание, читал, что можно на перед одни динамики назад другие. Не могу определиться с выбором.
Ты в живую послушай, а не через свой сяоми засатый, герц играет, как эстрада, всю жизнь. Послушай самый жир от герц и послушай даже не самый жир от Фокал K2 power, поймёшь, что такое фокал) в данном видосе 2 затычки, а не динамика
Focal everytime, it is balanced, not yelling at me, without that annoying mid/high exageration which may make you think it sounds clearer, where in fact it is just louder in mid/high. If i had to guess I'd say that hertz would sound better with -3db on twetter. Just listen to the resonance at 8:45.
Exactly, I don't understand so many comments preferring the Hertz, probably people don't have good headphones on to compare? Also even with the loudness of the Hertz the Focals are able to extract more fine details from the song.
Мне тоже так показалось, если в системе будет саб, то фокалы со своей урезанной серединой будут ещё более бум-бум тыц-тыц) но без сабового звена они поприятней
Это точно Hertz? 😮 У меня hertz cento pro cpk 165. Совсем иначе играют. Тут слушаю в наушниках - такое ощущение, что динамики играют без корпуса или на зажатом эквалайзере.... 😮 Скачаю композиции - послушаю в машине.
Hertz CK 165 есть ли смысл прикупить. если в авто не планируется усилитель или что то другое посоветуете? стоит магнитола Pioneer DEH-S5000BT и подсидельный сабвуфер Pioneer TS-WX130DA
Смотря какой трек , где то фокал интереснее , где то герц. В любом случае у всех свои магнитолы , усилители и автомобили , у всех будет по своему. Да и требования к звуку у всех свои. Я за герц.
Не ожидал, что Фокал так понравится. Очень приятный звук, даже я бы сказал дорогой. Действительно можно слушать очень долго, вокал на них особенно понравился.
Extremely impressive test bench set up. Thank you for such quality content.
I like the focals more, they are not overly heavy in low mid range. Very good video, it is easy to see the differences between them
Я прям кайфую от таких обзоров сидишь такой а для тебя на кнопочки жмут, звучки демонстрируют. Спасибо за обзор ваша работа очень помогает определится с выбором.
Вы делаете замечательную работу!!! Благодаря Вашим видео многие люди сделали выбор для себя. Было бы замечательно если бы Вы сделали свой ТОП 5 и постоянно его обновляли выявляя лидеров среди конкурентов. Много материала отсняли, много акустики прослушали, такой ТОП многим бы помог с мучительным выбором!
Спасибо, подумаем.
А потом налетят хейтеры и скажут, что реклама))
@@shamill2718 да и х.й на них! )))
@@DopplerFX Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, сколько ват на динамики с внешнего усилителя лучше подать CK 165 ?
Parabéns pela iniciativa. aqui no Brasil adoramos seu canal, já ajudou muita gente escolher seus alto falantes.
I'm a FOCAL fan for sure, I have them in my car, BUT im leaning towards HERTZ on my bike. They sound a little warmer and more natural than the FOCALS featured here .
Great video!
Love your channel now that I've found it but i must admit i don't speak Russian or unfortunately read it. Is there a way for me to get closed captions or subtitles witch ever it is? The way you test is much better then many I've seen. 👍
Hertz CK 165 предпочтительнее на замену штатки, сч частично потеряются под обшивкой и звук будет ровный.
Focal ISU165 с выносом из под обшивки с доворотом норм будет.
Фокал в наушниках звучит гораздо приятнее, даже как то богаче. Герц отдаёт эстрадой, середина ярко выпячена, звук месево. Хотя громко и возможно кому-то понравится. А вообще слушать надо в авто, что-то может изменится.
В авто вообще по другому будет. Фокал зазвучит глухо без середины, а Герц будет норм.
Продал Фокал к2, прям бесили, особенно твиттеры. Буду брать гертц, в машине они звучат как надо
Нормально зашуми и поймёшь что значит фокал
@@АртурАртурович-д5к В этой серии фокал только Мид басс удачный
@@АртурАртурович-д5к а что с твиттерами??
Focal sounds good and comfortable. SQ and Hertz sounds loud, fun but long time to wear out.
En este Vs las ganadoras para mi gusto fue Focal ISU 165
Saludos desde la Ciudad de México
Those Hertz sound very good ,warmer and natural and when the vocals and instruments are playing they sound very live ,focals are ok but the twetter are cut too high in my opinion.great videos and good test.
hertz lacks a lot of colour and warmth. focals are much superior. about the tweeter you can adjust it of course.
What type of HERTZ TWEETERS are you using..... Thxs👍
Обзор качественный, а описание под видео, выше всяческих похвал. Давно я такого подробного описания не видел. Молодцы... 5+
Прослушал этот ролик в машине на компонентах Pioneer TS A1600C, подобранных с помощью ваших тестов) звучание Hertz напоминает китайский магнитофон, тогда как Focal выдаёт приятное, бархатное звучание) спасибо за ваш труд!)
Focal есть Focal... Реалистичный богатый звук, ничего лишнего, слушаешь и получаешь удовольствие.👍👍👍
Don't understand anything you say but much love and thank you for your helpful content !
Fantastic comparison video. I've always had Focal but was thinking of switching to Hertz, this video convinced me to stay with my Focal's.
Читая комментарии и понимаю, что людям нужен только нч и вч, а это Фокал! А Герцы звучат на всех диапазонах на мой взгляд, то есть низ, середина и верх! Так что я за объемный звук, за Герц, а так то можно будет подправить всё что нужно уже на эквалайзере!
Герцы обосрались!
This was so helpful. Good job man
Соглашусь с ведущим - в тесте победитель фокал. звук воздушный, не навязчивый - ласкает слух, как нежная нимфа, с которой хочется остаться - это и есть "Качество".
хертц - более жесткий, более агрессивный, имеет яркое более яркое "характерное" звучание. наверное больше про громкость.
PS. в прошлый раз просил сравнить с Oris jb-65s, терерь попрошу еще добавить в сравнение Morel Tempo 6 .
Если найдём, обязательно добавим.
Орис за свои деньги достойная компонентка 👍🏻
@@ЕвгенийАнохин-у7ь Полностью согласен - у самого стоит ))) просто хочется, что бы люди тоже узнали что есть такая и что звучит она достойно - даже с именитыми брендами.
Compre los focal espero con ansias a escucharlo! Saludos desde México 🇲🇽
They both sound great, but I like the the Hertz. Even with the DSK vs RSE series, Focal sounds great but against Hertz, I don't like the lower mid response of the Focals.
What type of HERTZ TWEETERS are you using..... Thxs👍
if you like hertz better you need to get your ears checked.
@@noakberglund8150 I have some mille legends from hertz, could never get the midbass right from them in my old car...getting some vw specific focals in my scirocco in a few weeks, along with my sub.
Вот за что люблю Focal так за их чистое и натуральное звучание. Вот их бы еще с Audison сравнить.
Focal is a great brand but Hertz sounds more natural, especially on vocals .
Gracias por tu GRAN trabajo, con unos Buenos audifonos se escucha hermoso las demostraciones, ademas, Podemos escuchar lo que nates no podiamos, conocer Nuevas marcas y decidir la que mas gusta, Felicidades. Gran canal, un Fan de Mexico, Saludos. 😎✌️🙏🫶✌️
Me decidi por unas Infinity Kappa y Tengo set de 3 vias Diamond audio que se escuchan maravilloso.
Focal ,реалістично ,натуральніше ,живіше !!! Дякую,зробив свій вибір
У меня герц в впереди стоит, 16е, доволен полностью! Овалы на зад.полку нужны, рассматриваю тоже герц. Мне нравится! Так же соглашусь с экспертом что кому больше нравится. Оба фирмы класс, хороший звук! Если есть возможность у продавца, лучше попросить, и пойти в машине послушать, это будет самое то! В магазине одно, а вот в машине будет другое восприятие звука! Спасибо за обзор!
Тест шикарно сделал 👍👍👍🙂
Focal: low range normal/loud and mids/midrange low/normal volume, highrange normal/loud volume
Hertz: low range normal and mids/midrange loud volume, high range loud volume
Focal в машине будет предпочтительней ,менее назойливы и спокойны ,у меня самого Focal Polyglass 165 V2S уже лет так надцать и доволен аки слон !
The Focals sound warmer, but the Hertz seem louder for the same volume with more brilliance
They have a much higher sensitivity thats why lol
HERTZ! Saludos desde México CDMX !!
У фокала как будто высокие лучше звучат, больше слышно призвуков и деталей. Но на самом деле это может быть просто из-за того что у них середина более мягкая и спокойная чем у гертс. И по этому фокал как бы тише, но за счёт этого лучше слышно детали на верхах. В этом тесте больше фокал понравился, но в конце на женском вокале он подкачал. У гертса хорошо идёт контробас за счёт середины, но в то же время она раздражает своими гудящими частотами 300-500 гертс. Думаю это можно и подправить если надо, возможно что после этого и твитер станет детальнее... Но без настроек фокал мне больше нра) спасибо за материал
Хорошее видео, фокал реалистичен)
Hertz are very flat, but focal is more of a smile eq by the crossovers ! I'll take Focal from that test !
The hertz sound more spacious to me where the focal sounds more confined.
The focal has clearer vocals on dire straights song also.
Фокал живой звук, Херц дребезжат по сравнению с ними... Спасибо за обзор
Слушаю в дорогих наушниках премиум класса sennheiser, фокалы поинтересней
Focal integration удивительно тихо звучат. Нет привычного горба как в других моделях.
Focal is my Favorite. The sound is warm an have more punch
Naaa hertz more quality sound
Фокал конечно правильнее, но когда кино зазвучала на Герце, у меня аж мурашки пробежали....
Saludos desde Perú 🇵🇪
сделайте пож. обзор dd cc 6,5a
Focal ISU165 на слух более приятный и басовый
Hmm i was once a major hertz fan boy, but strangely these focals sound better than my old mlk's
Herz приближен к концертному звуку,мне нравится.Слушаю радио в машине всегда, подойдут для меня.
для радио и телефона хватит
*Сами динамики Абсолютно одинаково играют только пищалки по разному*
Спасибо за обзор!
Факал забирается выше и прозрачнее. Герц выпечена середина и верх не достаточно прозрачен
I am choose hertz
Сделайте их сравнение с пионерами ts a1600c
Товарищи, учитывайте тот момент, что слушаем мы их с телефона, ноутбука где динамики слава богу , что просто есть😂
Плюс передача сигнала не во flac )
Поставил ck165, разделил мид и твитер на 2,5кгц вторым порядком, не то. Затем попробовал четвертым и вот теперь дзен, шик. Делите четвертым и будет вам счастье
You should make a pink noise test with showing the mesured eq of each system.
На мой слух Фокал менее выпячивает ВЧ, больше низов, середина хорошая.
На Генцах нижняя середина выпячена, ВЧ задерты, НЧ маловато.
Итог: Герцы больше для джаза и блюза. Фокалы почти все стили воспроизводит отлично.
Спасибо
Наблюдаем, копим денежки.
Great. Very good, but Hertz was even more natural! Hertz !!!
What type of HERTZ TWEETERS are you using..... Thxs👍
Спасибо за обзор. Я за фокал, но ему, на мой взгляд, явно не хватает в басовой части мяска. А по поводу что в двери герцы заиграют как надо, а если не заиграют то можно еще подушкой прикрыть и будет норм.Не могу не согласиться что звук изменится и будет влиять и обьем авто и провода и усь и т.д. и т.п., но не до такой же степени.
Пожалуйста
У меня такой фокал, в дверях наоборот середина лучше выделяется. Очень красочно и незабываемо звучит. Но из минусов появлятся бубнеж на низких. И для рока не очень.
У меня как раз(лежат пока что не установлены) 6.5ка Фокал Пининфарина на фронт - неплохие динамики (правда, на нормальных фильтах 2го порядка ), комфорный звук на мидбасс от 80ти Гц, уверенно держит номинал 30ть ватт/ канал, а на тыл 3х полоска Герц ( оранжевая ) та же котушка в дюйм, та же подводимая мощность, но и чуйка повыше и диапазон получше.если сравнивать с тем что стоит сейчас : тыл - кранч Гангста и фронт 6.5 Чиарики на 1.35 катушках - фронт, то звук на верхней середине мутнее из-за низкой чуйке,но на хорошем усе больше мидбаса ( глубже) ,хотя всё сейчас правиться параметрикой.а так все головки из среднего ценового диапазона - достойные .
Спасибо ребята за канал, приятно смотреть и слушать 👍 есть к вам один вопросик, не сталкивались ли ранее с акустикой airtone asg 17cs(в свое время считалась очень хорошей по звучанию, играла очень хорошо, сравнимо с акустикой более старшей ценовой категории) так ли это?
Спасибо за качественные видео, можно ли вас попросить, сделать видео, в котором, вы покажете качество звука с усилителем и без! количество просмотров гарантировано! прошу извинения заранее, если у вас на канале оно есть, не могли бы скинуть ссылку, заранее очень благодарен!!
Focal
Focals sounds smoother by comparison, but also a bit veiled and synthetic by comparison. They sound excellent on their own. The Hertz sound way more forward and transparent by comparison, but also sound a bit harsh by comparison. Like the Focals, they’re more than acceptable on their own. Hertz has a more producer/studio tune whereas the Focals lean more towards a consumer/musical tune. Both are excellent options.
I have the hertz and they are far from harsh. They sound amazing and crystal clear.
@@user-wq5ws1qs7x I think “ spicy “ or “ zesty “ is the word commonly used today 😃 That said, I have Hertz in my Civic Sport Hatch, 6 SPD manual 😜🙌🏽
eq and hertz wins... focal even using eq , you cannot get that foward scene!!
@@emailkennywhat are you using to power them? I have a 2021 sports hatch that Im looking to install speakers.
Sony XAV-9500-ES. However, I ordered an Alpine amp today. Model KTA-30FW. 75 watts RMS per channel.
Очередной раз убедился, что Hertz не для меня. Спасибо отличный канал на русском языке с мнением экспертов и реальным прослушивание!
Hertz здесь лидер
В реальной машине у Фокал проваливается саередина, а вч слишком громкие. У Герц всё ровно. Такое наблюдение после пары установок. Стенд полную картину, как в машине, не дает.
@@asusa.1553 в реальной машине на +2 подравнять эквалайзер на серединке и все, а по факту фокал на голову выше hertz, focal играет на 20к минимум.
Такое чувство, что это не гертц играют. У меня стоят cento pro cpk 165 в дверях. Играют от магнитолы. Не замечал в них такой сухости. 😮
Фокал лучший!!!!
Hertz sounds great 👍👍
What type of HERTZ TWEETERS are you using..... Thxs👍
фокалы очень открыто и детально играют! очень понравился звук ...херцы очень глухие с кричащей серединой вообще не смог слушать уши в трубочку сворачиваются от них хочется выключить их! даешь фокалы и сдт в сравнение.
пс. сын очень похож !
сдт их разорвут в пух и прах! не надо такого сравнения)
В морду лица фокал приятнее и не такой кричащий как герц.
В машине черт его знает как будет.
В машине середины не будет хватать и герц окажется лучше, плюс твиттеры играют ниже, лучше поднимут сцену. Я слышал эти Герц в Киа, серединки даже маловато, можно больше смело давать
Голосую за возврат треков с женским вокалом, часто именно по вокалу проще всего понять разницу
Подумаем👍
Поддержу, по вокалу проще всего понять звучание, голос мозгу всегда проще анализировать.
@@DopplerFX Ребята, поразминайте хорошенько Герцы, люди пишут, что с прогревом они начинают звучать намного комфортнее, уходит неприятный призвук на середине.
@@a.v.9561 Мы прогреваем акустику
HERTZ seems clear than focal? focal is warm? anyone think so?
Focal the best!
Ставил в машину и Hertz и се час стоят Focal в одной ценовой.
Hertz ставил из за их плотного и четкого выхлопа ,но поездив несколько лет могу сказать ,что эдакий напор приятен в основном при прослушивании электронщины и на короткие расстояния.. Утомляют, хочется сделать по тише. И ни каких mp3 !!
Focal поставил из за уважения к данной марке. Звучат более мягко и разнопланово.Предпочитаю рок . Данные динамики нужно кочегарить,тогда они выдают на всех частотах более полновесней.
Наверное приятней все таки слушать Focal. Hertz для молодежи на вазе99
Сведите Герц со старым бойцом, звучание которого нам известно. Например СДТ или Альпайн. И верните треки с вокалом, а то ничего не понятно.
тарелки у Hertz натуральнее, и в духовых послезвучия, фокал суховат как всегда, учитывайте всегда что в тачке сч нч в низ уходит и твитер фокала еще ярче станет, поэтому подъем сч Hertz это плюс как раз
hi, i have hertz dsk 165.3, i want to use this set for back doors and get focal as165 for front doors, will the tones be compatible?
Focal: Made in China. Did a blind test.
1. Hertz
2. Hertz
3. Hertz
4. ?
5. Hertz
--Focal sound like a pillow over them
Отличный канал. В свободное время слушаю вас. Так держать!!! Может ground zero gztc 165 будут у вас , хотелось бы услышать на вашем стенде !!!
Спасибо. Постараемся достать.
What type of HERTZ TWEETERS are you using..... Thxs👍
Здравствуйте, подскажите пожалуйста акустику в штатные места без усилителя и саба больше за качественное звучание, читал, что можно на перед одни динамики назад другие. Не могу определиться с выбором.
great video, thank you
Фикальки реалистичнее на мой взгляд 😁
фокалы топ
Как по мне хертз звучит более реалестичней. Именно так, как должно быть. Фекалий как-то зажато, будто в 50е попал
Ты в живую послушай, а не через свой сяоми засатый, герц играет, как эстрада, всю жизнь. Послушай самый жир от герц и послушай даже не самый жир от Фокал K2 power, поймёшь, что такое фокал) в данном видосе 2 затычки, а не динамика
Muito top esse kit duas Hertz
Focal everytime, it is balanced, not yelling at me, without that annoying mid/high exageration which may make you think it sounds clearer, where in fact it is just louder in mid/high. If i had to guess I'd say that hertz would sound better with -3db on twetter. Just listen to the resonance at 8:45.
Exactly, I don't understand so many comments preferring the Hertz, probably people don't have good headphones on to compare? Also even with the loudness of the Hertz the Focals are able to extract more fine details from the song.
Focal = + Quality
What? Hertz better sound
@@MarithoRealG 😂😂😂😂
У фокала фазовыравнивающая пуля. Звук объемней и естественней. Герц играет как из ящика.
фокал звучит так, как будто эквалайзер "галочкой" выставили
при установке в штатные места авто, от звука останется один буццц-буццц
Мне тоже так показалось, если в системе будет саб, то фокалы со своей урезанной серединой будут ещё более бум-бум тыц-тыц) но без сабового звена они поприятней
Герц звучит правильнее
Good comparison. Do you run in the speakers first before you run the test?
8:45 у меня аж в наушниках хрипануло. Непонятно кто это слажал - герцы, микрофон или наушники. На спектрограмме в этот момент всплеск виден.
Эх, не добавили жесткого рокешника :(
Добавим
@@AutoKey36 спасибо! :)
@@AutoKey36 The zoo, Wishmaster, Thunderstruck, You And Your Friend, Parisienne Walkways, Last Breath.
Превосходно, как всегда. Спасибо вам,парни, огромное)
@@СергейАлексеевич-ъ9в спасибо, стараемся!
Фокал однозначно ....У мения работает с авто медиа центром Филипс супер!!!!
Hertz 🔥🔥
What type of HERTZ TWEETERS are you using..... Thxs👍
Это точно Hertz? 😮
У меня hertz cento pro cpk 165. Совсем иначе играют. Тут слушаю в наушниках - такое ощущение, что динамики играют без корпуса или на зажатом эквалайзере....
😮
Скачаю композиции - послушаю в машине.
Hertz CK 165 есть ли смысл прикупить. если в авто не планируется усилитель или что то другое посоветуете?
стоит магнитола Pioneer DEH-S5000BT и подсидельный сабвуфер Pioneer TS-WX130DA
Hertz sound like sit in front the stage (Live music)
FOCAL 👍натурален
Hertz sounds better. They create a more natural sound image.
Буду честен - вам лайк однозначно, НО акустика на любителя.
Смотря какой трек , где то фокал интереснее , где то герц. В любом случае у всех свои магнитолы , усилители и автомобили , у всех будет по своему. Да и требования к звуку у всех свои. Я за герц.
Не ожидал, что Фокал так понравится. Очень приятный звук, даже я бы сказал дорогой. Действительно можно слушать очень долго, вокал на них особенно понравился.