Focal PS 165 VI vs Tonemix ICN-6.2P
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Сравнение, обзор и прослушивание компонентной SQ акустики Focal Focal PS 165 VI и Tonemix ICN-6.2P
Трек wav:
nas.aksopt.ru:5001/d/s/ylsjG3...
Система:
Alpine UTE-92BT
E.O.S. AE-4.1 LE
Рекордер - Zoom H4n Pro.
03:44 Адаптация к уровню громкости и характеру спектрального баланса акустической системы
05:22 Нижний мидбас (Lower midbass)
05:58 Мидбас (Midbass)
06:46 Нижняя середина (Lower midrange)
07:26 Середина (Midrange)
09:10 Верхняя середина (Upper midrange)
10:21 Высокие (Treble)
11:36 Общий спектральный баланс, высокая компрессия (Overall Spectral, hard compression)
12:38 Детализация НЧ (Resolution bass)
13:18 Детализация СЧ+ВЧ (Resolution midrange+treble)
14:07 Микро и макро-динамика (Dynamics)
15:53 Масштабность (Drive)
17:00 Линейность (Linearity)
17:34 Concert Track 1
19:36 Bonus 1
21:16 Bonus 2
22:28 Bonus 3
23:49 Bonus 4
26:24 Мнение эксперта
Подписывайтесь на наш инстаграм:
/ dplrfx 
Авто/Мото
Такое чувство что тмх недодали мощности
Добрый день. Отличные сравнения, респеркт. Сравните Tonemix ICN-6.2P с DLS XCK-RC6.2 по цене они одинаковые, да и близкие по характеристикам. Tonemix что за производитель? Хотелось бы пару слов услышать.
Решение Focal по двум маленьким коробкам, вместо одной большой, поддержу. Две маленькие, гораздо удобнее спрятать в обшивке двери, чем одну большую. Плюс они получаются легче, достаточно двухстороннего скоча.
Это для поканального подключения
Посмотрел пару десятков сравнений, работа большая, НО ... везде в любой паре динамиков у вас один динамик звонкий по верхам, а второй глухой. Не важно, какие пары - всегда одно и то же. Или микрофон всегда неправильно стоит, или в стенде одна из половин сильно отличается от другой. Потому что такой постоянной огромной разницы между двумя случайными динамиками быть не может.
наконец то сравнили, лоб в лоб, китай инженерию и нормальный бренд) тут выбор очивиден, спасибо за видео
оба этих изделия созданы Китайскими инженерами и изготовлены в Китае.
@@user-dy9zy5kr5p я ждал подобного комента, в защиту говнозвука😂
@@user-dy9zy5kr5pЗнаешь лично инженеров,работающих в Focal?
Не хочу огорчать, но они оба китайские. Если хотите факаловскую инженерию, то придётся продать квартиру.
@@roma38931 какое может быть тут огорчение, если вы не слышите разницу то слушали эту прослушку через китайские наушники ))) а может и китайскими ушами, тут уж огорчаться наверное следует тебе ускоглазый)))
Такое впечатление что Tonemix на 8ом, а не на 4. Глуховаты сильно.
Фоткал явно лучше во всём кроме мидбаса, но если поставить лёгкую 10-12 в зя, то просто идеальная связка.
Focal хорошо звучит🎉🎉🎉
Послушал дома на Бивнях. Разница колоссальная ! При одинаковой цене выбор очевиден.
Здравствуйте!
Хотелось бы услышать BLAM & FOCAL.
тмх в трешку возможно? что то глуховато для двушки, фокал детальнее
Focal никогда не подводит! В данном сравнение ВЧ фокал показались резковатые, если просто их поставить в машину без настройки, мало кому понравиться, если нет процессора, хотя бы эквалайзером в минус на ВЧ поработать надо будет и на кроссе убавить уровень ВЧ.
Opino lo mismo Tengo los Focal k2 y tiene muy buenos Medios y Bajos. Tuve que ajustar desde el amplificador y el ecualizador los agudos para obtener ese realismo de musica en vivo.
Я думаю только баран ставит себе такую акустику без процессора!
Тут нужны срезы, сцена, сведение фаз, и т.д
Focal конечно детальнее, ярче, громче.
Если небольшая крикливость фокала уйдёт в салоне при развороте динамиков, то инкар провалится ещё сильнее, т.к. 12:34 это провал.
Focal очень красиво и по взрослому, пространство за счет вч и сч. очень разные динамики.
У меня на прогрев focal ушло больше недели после установки, по началу что-то невнятное, серединка бубнила, низ шёл взахлёб, не поспевал за электроникой и тяжем, а вот примерно через неделю начало все собираться в кучу. На то, чтобы система вышла на максимум, ушел месяц, трёшка focal flax 165
Имею данную линейку Focal, играет громче Tonemix ICN-6.2P за счет низкого сопротивления катушки 2,68 Ом на постоянке. Очень универсальная акустика, как для штатного ГУ так и для системы с небольшим усилителем. Детальность и воздух почерк французов. В стенде французы ярчат на верхней середине, но это необходимо для установки в штатные места дверей, где ачх мидбаса уйдет в линию. Сравнивать звучание автоакустики на оси излучения 0 градусов некорректно! Tonemix ICN-6.2P при установке в двери будут бубнить с глухим звучанием, потому что ваши уши будут смещены на 30-50 градусов от оси излучения, а здесь в стенде вроде звучат неплохо, хотя и в стенде французы не оставляют шанса оппоненту. Эксперт dopplerFX либо глуховат либо двигает то, что надо двигать)
З.Ы. Французы не зря едят свой хлеб.
В целом тоны больше зашли особенно в нижнем регистре
не на том оборудовании слушал . у меня фокалы басят лучше . при чём не только бас выдают отменный .
Не знаю какое у вас оборудование, но у Китайского факала резонансная чистота позорных 70 Герц, и на чистоте от 50 до 100 Герц он тише в 2 раза почти. А есче ютюб после обработки портит звук, там слушать невозможно,но вы на своём оборудовании это точно заметили ..
Тонмикс звучат!
Без сравнения со звучанием оригинальной композиции, получается что одна система звучит глухо по сравнению с другой, а если принять за точку эталона глухую систему, то та которая звучит ярко, звучит ну слишком ярко.
Сравните морель темпо ультра 602 мк2 с чем то похожим по цене 25000
focal ебее . но в в большинстве бричек он окажется переоценённым . Focal это вещь , не многие знают как им пользоваться .
Ну фокал детализированней намного
Tonemix
Очень плохо что вы измерения не производите. Только аудиофильская субъективщина
фокал sq. tonemix sql. фокал интересней, но тихий, для громкого звучания не один не годится. даже наверное тонемикс это эстрада.
Обе мимо😊
С тонмиксом что-то не то
Разная акустика и разный уровень. Если Фокал на любителя, то Тонмикс днище.
пересвеченный француз против деревянного китайца😅.
«Фокал » - однозначно !