Bin ich auch 100% dabei. Ganz besonders bei den Bildern in der prallen Mittagssonne mit Catch-light! Von wegen "um die Uhrzeit fotografiert man nicht". Wenn man es KANN dann wird das auch. Und zwar super! Danke Aki, das war wieder ein Highlight - ach ne SORRY - Catch-light. 😉👍 Viele Grüße Peter
Moin, klasse Video dachte auch mit dem catchlight sind die Augen gemeint aber so macht es auch Sinn.. sehr gut gefällt mir mal den Unterschied direkt ohne und mit Blitz zu sehen 😊
super erklärt Aki, mit tollen Beispielen, der Unterschied mit / ohne Blitz ist wie Tag und Nacht!! einfach ein ganz anderes Level! TOP, veieln dank für dein Video!
Hallo Aki, vorab muss (und will) ich dir mal wieder ein ganz großes Lob für dein tolles Video, mit den Interessenten Erläuterungen und den schönen Bildern aussprechen. Ich denke, dass noch immer relativ viele Fotos ohne Blitz gemacht werden liegt eher daran, weil man erstens wesentlich mehr Gepäck bei sich hat, zweitens so ein Blitzgerät für die meisten Hobbyfotografen noch zu teuer ist und drittens ohne Übung nicht gleich die gewünschten Erfolge erzielt, die sich viele vorstellen, wenn sie ein Blitzgerät mit Ständer und Softbox für 500 oder 600 Euro kaufen.
Meine Beobachtung ist, dass sich die Profis immer weniger kaufen und mit weniger unterwegs sind als die Hobby-Fotografen. Bei Letzteren ist auch mehr Enthusiasmus und Leidenschaft dabei. Da schleppt man auch gern mal was 🙂
@@AkigrafieLive Da kannst du gut und gerne Recht haben. Meine Bekannten fragen sich auch immer wieder, was ich alles dabei habe. Jemand, der davon lebt, also der Profi, stellt sich vielleicht immer wieder die Frage, ob er mehr verdient, wenn er sich mehr Equipment zulegt.
Moin Aki! 😊 Vielen Dank für die Empfehlung und das Video. Echt klasse, wie Du in den verschiedenen Locations blitzt! 😊 Als Catchlight hatte ich eher den Augenreflex im Kopf gehabt. Unsere Videos sind von daher deutlich unterschiedlich aber irgendwie passt es doch gut zusammen. 😊 Liebe Grüße Dennis
Dank solcher Videos und vor allem Deiner Workshops habe ich das Blitzen in der Portraitfotografie gelernt. Nein, falsch. Lerne ich immer noch. Und ich kann sagen: von Shooting zu Shooting wird es besser. Gerade die Workshops sind dabei eine große Hilfe. Denn so kann ich nach jedem Shooting analysieren, was es zu verbessern gilt. Also vielen Dank dafür und weiterhin alles Gute.
Das freut mich zu hören. Ich wollte ja mal die Bilder aus den Workshops mit der Community durch gehen, aber es haben sich leider viel zuwenig dafür gemeldet.
@@AkigrafieLive Ich hatte zwei Models gefragt, aber sie wollten das nicht. Da ich in meiner vorherigen Antwort mein Instagram-Profil verlinkt hatte, hat RUclips diese Antwort gelöscht. Daher hier der Hinweis, dass man unter griotpotraits meine Fotos dort findet. 📸
Mal wieder ein tolles Video, das dazu anregt, Studioblitze auch außer Haus einzusetzen. Allerdings fürchte ich mich vor dem Transportaufwand. Als SMART-Fahrer gibt es einfach Limits. Dennis möchte sein Catchlight-Video heute(15.8.) um 18:00 Uhr veröffentlichen.
Egal KI hin oder her, wer das Licht nicht beherrscht, bekommt im Leben nicht so geniale Foto´s hin. Ich habe so viel von Dir schon gelernt. Einfach super deine Tutorial.🤗👋
wirklich ein gutes Video, ich finde viele available light Bilder einfach flach. Durch den Blitz hebe ich das Model auch mehr in den Vordergrund. Gefällt mir wie du es erklärst.
Schönes Video, hab nur was anderes erwartet. Ich verbinde mit Catchlight den Augenreflex und kein Lichtsetup. Aber unabhängig davon wieder super erklärt. Danke
Ja, das Catchlight ist "offiziell" nichts weiter als ein Augenreflex. Mir ist das ehtrlich gesagt zu Nerdy, denn erstens hast du in den allermeisten Fällen einen Reflex von irgend einer Lichtquelle oder hellen Fläche in den Augen, das also zu simulieren halte ich für unnötig, und zweitens mache ich viel Ganzkörper, da habe ich leibe ein "catchy" Licht als einen winzigen Punkt im Auge ;-)
Hi, das hast du gut erklärt. Ich nutze so auch gerne meinen Blitz mit Model. Ich nutze auch einen Godoy den AD600, damit bei Gegenlicht genug Power da ist. Super, wie du die Dinge immer auf den Punkt bringst!
Hallo Aki Super Video geil erklärt bin auch ein freun vom Blitzen. Ja bin auch ein Fan von Godox benutze AD 300 und den AD 1200 von Godox da hat man richtig am Fotografieren
Hmm toll erklärt und auch gut verständlich nachvollziehbar. Was ich allerdings ein wenig schade finde, dass die Beispielbilder mit dem Blitz noch die Bearbeitung und den Color Lookup verpasst bekommen haben. Hätte mich interessiert wie die einfach nur ohne Blitz und dann mit Blitz ausgesehen haben.
Tolle Fotos und alles richtig gut erklärt, vielen Dank für das Video! Eine Frage hätte ich zum Blitz. Stellst du die Stärke manuell ein oder kann man auch in solchen Situationen mit krassem Gegenlicht mit der TTL-Messung arbeiten?
Ich empfehle kein TTL. Du veränderst (um diesen Bildlook zu bekommen) deine Belichtung manuell. Was TTL macht ist genau das zu versuchen auszugleichen, was das Ganze ad absurdum führt. Um den Blitz auch effektiv sichtbar und kontrastreich einzusetzen, musst du im manuellen Modus bleiben und TTL abschalten.
Servus Aki, danke Dir für das tolle Video. Ich bin irretiert, bei Martin Krolop auf dem Workshop war mit dem Catchlight ein Augenreflex gemeint. Ist der Begriff doppelt besetzt? Dennis und Du, ihr solltet unbedingt mal wieder ein Video machen, Euch und Martin gucke ich am liebsten.
Dennis sieht das auch so. Bei mir ist das sehr weit interpretiert, zumal ich meist Ganzkörper mache und der Augenreflex nur zweitrangig ist. Im Regelfall nutze ich zwei Blitze, ein Einzelner gilt dann bei mir als Catchlight ;-)
Was mich immer mal interessieren würde, leider habe ich das bisher nicht mitbekommen. Wie ist die Einstellung des Blitzes? Welche Stärke? Auf wieviel MM ist der eingestellt und gibt es da noch mehr zu beachten? Wäre vielleicht schön wenn da auch mal was als Info zu käme.
Das lasse ich bewusst weg, denn die Blitzleistung hängt ganz gewaltig von der Lichtsituation ab. Je kürzer zu belichtest, desto mehr Leistung musst du abrufen, insbesondere bei HSS. Bei dem Bild in der prallen Sonne war ich bei 1/2 der Leistung, beim Torbogen-Bild bei 1/64. Und dann kommt noch dazu, dass du, hätte ich die Blitzleistung angegeben, diese nicht nachvollziehen kannst bei deinem Shooting, wenn dein Blitz z.B. nur 100 Watt oder 400 Watt hätte. 1/2 Leistung oder 1/64 Leistung sind da völlig verschiedene Lichtenergien.
Danke für das lehrreiche Video. Ich als absoluter „Nicht Blitzer“ habe eine technische Frage. Wenn du so offenblendig fotografierst bekommst du die Unterbelichtung ja nur über die Verschlusszeit geregelt. Wenn ich aber nur eine 1/250s Blitzsynchronzeit habe kann das theoretisch ja nicht funktionieren. Gehe ich recht in der Annahme dass das vorgestellte Godox Blitzsystem HSS fähig ist oder mache ich da einen Denkfehler?
Genau, HSS ist zwingend notwendig und ist bei Godox glaube ich bei jedem Blitz verbaut. Ich würde heute kein Blitzsystem mehr "ohne" kaufen. Es sei denn deine Kamera unterstützt HSS nicht.
@@DennisStebner wobei ich hier vorsichtig wäre. Da müsste man einen variablen ND Filter nehmen, sonst musst du bei jeder Lichtsituation hoffen, dass die Verdunkelung reicht. Die NDs ohne den gefürchteten Sterneffekt sind übrigens auch richtig, richtig teuer.
@@AkigrafieLive natürlich, aber mit nem guten 82 mm Filter, kann man über Step-up Ringe den Filter auch noch zum filmen nutzen. Meine Blitze können ja HSS, trotzdem nutze ich teilweise noch nen ND-Filter.
Das machst du mit der angesprochenen Unterbelichtung. Ich habe meim Beispielbild mit Blitz sogar die Fenster in Photoshop noch weiß gemacht zumal mich der sichtbare Wald dahinter störte.
Nach meiner Erfahrung brauchst du in den seltensten Fällen 600 Wattsekunden. Für ein Catchlight sowieso nicht. Das Problem ist, dass du den 600er nicht genug herunterregeln kannst. Da ist die niedrigste Leistungsstufe noch zu viel Lichtenergie.
Wenn Du auch ein sehr stabiles (und schweres) Stativ suchst, ist das Manfrotto Galgenstativ in der Stahlvariante vielleicht passend, bei mir ist es die Mutter aller Lichtsetzung. :)
Ich habe mir das mehrfach überlegt. Das Ding ist super kompakt und praktisch. 100 Watt hätten mich aber bei diesem Shooting immer wieder mal an die Leistungsgrenze gebracht. Den mit 200 Watt in dieser Bauart und ich hätte ihn längst gekauft.
Laut MarkusPix ist der fast so hell wie ein AD200 - 16 vs. 16,2. Ich kann's aber kaum glauben bei halber Leistung. ruclips.net/video/o8bdbLW2gAs/видео.html
@@otraguardia in dem Video werden aber auch Sachen gezeigt, die man in der Praxis so eigentlich nicht macht. Den AD100 50cm in der Hand vor das Modell zu halten und dann von "sun outpowering" zu reden, insbesondere wenn das Modell im Schatten steht, naja ;-) Er nutzt ja auch immer den kleinen Reflektor, der macht hartes Licht und kostet wenig Lichtenergie, das siehst ja an seinen Beispielen. Weiches Licht für Portraits ist das aber nicht. Grade bei dem recht markanten Modell hätte ich das niemals so gemacht. Gut, der AD200 ist eine Generation hinter dem AD100 und kann mit den meisten Features schlichtweg nicht mehr mithalten. Da würde ich den 100er auch heute vorziehen, auch wegen dem Überhitzungsproblem. Die Power des AD300 erreicht der AD100 jedoch nicht, insbesondere wenn du einen größeren Lichtformer und mehr Abstand zu Modell hast (was der Regelfall ist). Sind wir ehrlich: gäbe es den AD300 zum Preis des AD100, würden 9 von 10 zum AD300 greifen. Hier wird halt versucht die Schwächen des 100ers schön zu reden. Trotzdem, informatives Video, keine Frage.
Ich benutze auch einen AD300, zusammen mit einer 80cm Softbox mit Godox-Bayonet. Bekomme sehr gute Ergebnisse mit meinen Mädels (bin kein Profi, sondern nur ein Papa mit einer S5!), aber wenn ich mich selber mit der Ausrüstung fotografiere, finde ich das Licht zu weich!… Was würdest Du für Männer-Portraits nehmen, deine 60cm Godox-Softbox oder einen noch kleineren Lichtformer aus Aluminium?… Und noch eine Frage: funktioniert dein AD300 auch nicht, wenn Du deine Kamera per Lumix Sync App steuerst?
Nicht alle Jungs sehen bei hörterem Licht gut aus. Wenn, dann einen Beautydish. Achte bei den Männern vor allem darauf, dass du den Winkel einhältst, um die Kanten zu betonen. Sollte das Gesicht es erlauben. Ich nutze die App nicht, ich bin ein totaler App-Verweigerer. Da kann ich dir nicht helfen, sorry!
Ich bin einer Deiner ersten Abonnenten und wir haben mal vor 3 Jahren oder so kurz telefoniert..... Nach wie vor bin ich begeistert von Deinem Videocontent .... Leider hab ich das Gefühl, dass heut zu tage im Social Mediabereich fast nur noch "Shorty Videos" mit "halbnackten Girls" zählen.... Je billiger und pornographischer desto mehr Likes u Klicks.... Sieht man auch an den ganzen Frauen, die sich häufig krasser geben als der größte Nuttenstrich der Welt :) Das Model im Video kann nicht mal richtig auf ihren Schuhen stehen aber gibt sich als ob sie Kim Kardashian II wäre..... Dabei schaut sie so leer in langweilig aus.... Aber so ist die Hupenadswelt mit Blasehaseblick und big ass nun geworden.... Dennoch sind Deine Fotos mega !!!! Allerdings glaube ich, wird die KI ivm Videographie die Fotografie wohl immer mehr verdrängen........
In einigen Punkten stimme ich dir da zu. Jedoch darf man nicht vergessen, dass die meisten Jungen heutzutage von ihren Eltern und von der ganzen Gesellschaft in individuellem Denken nicht mehr gefördert werden. Sie kennen fast ausschließlich die Medienwelt und ihr Handy, das zentraler Bestandteil des täglichen Lebens geworden ist. Höre was sie reden (wenn sie überhaupt noch einen zusammenhängenden Satz heraus bringen), achte mal auf 'angesagte" Musik oder auf ihre Mode. All das hat einen gesteuerten Hintergrund und resultiert in deinen Beobachtungen. Jedoch, wenn du dich mit den jungen Dingern mal näher beschäftigst, dann wirst du sehr verletzliche und unsichere Menschen kennen lernen, die, davon bin ich fest überzeugt, viel Potential haben und all die Mediensteuerung eigentlich gar nicht wollen. Was mich auch total irritiert: immer mehr "Fotografen" beklagen sich über besagte Straßenstrichgarderobe, klagen über Unnatürlichkeit und rümpfen die Nase wenn Frau einen Schlafzimmerblick aufsetzt. Was ist mit uns Männern eigentlich los? Wie verweichlicht sind wir eigentlich?
mit deinen argumenten bin ich größtenteils daccord. abgesehen davon jedoch, ist es für manche evtl. irreführend wenn du ein SOOC available light bild mit einem bearbeiteten blitz bild vergleichst. aus meiner sicht würde es mehr sinn machen stets SOOC und SOOC zu vergleichen. das bearbeitete bild bzw das fertige ergebnis kannst du danach ja immernoch zeigen.
@@AkigrafieLive Du kannst auch "Bratwurst" darunter verstehen, dadurch wird es aber keine. Google doch einfach mal nach "Catchlight" und finde eine Seite, die es genauso definiert wie du. Den Begriff „Blitz“ kann man ja auch als Wetterereignis verstehen, aber nicht in der Fotografie. Wenn du „Catchlight“ anders verstehst ist es ja OK. Alles gut und Friede.
Ich finde deine Bearbeitung einfach der HAMMER was du aus den Bildern alles raus holst. Einfach GENIAL. DANKE Aki. LG Isi
Kann mich nur anschließen. Der Aki hat’s drauf. 👍🏻😎
Danke euch Beiden. Hauptsache ich inspiriere euch!
Bin ich auch 100% dabei. Ganz besonders bei den Bildern in der prallen Mittagssonne mit Catch-light! Von wegen "um die Uhrzeit fotografiert man nicht". Wenn man es KANN dann wird das auch. Und zwar super!
Danke Aki, das war wieder ein Highlight - ach ne SORRY - Catch-light. 😉👍
Viele Grüße Peter
Moin, klasse Video dachte auch mit dem catchlight sind die Augen gemeint aber so macht es auch Sinn.. sehr gut gefällt mir mal den Unterschied direkt ohne und mit Blitz zu sehen 😊
Puh, spannendes Thema.
super erklärt Aki, mit tollen Beispielen, der Unterschied mit / ohne Blitz ist wie Tag und Nacht!! einfach ein ganz anderes Level!
TOP, veieln dank für dein Video!
Klasse Video 👍 Unterhaltsam und informativ.
Sehr schönes und unaufgeregtes Video!! Vielen Dank! 👏
Wobei Blitzen doch so aufregend ist 😀
Hallo Aki,
vorab muss (und will) ich dir mal wieder ein ganz großes Lob für dein tolles Video, mit den Interessenten Erläuterungen und den schönen Bildern aussprechen.
Ich denke, dass noch immer relativ viele Fotos ohne Blitz gemacht werden liegt eher daran, weil man erstens wesentlich mehr Gepäck bei sich hat, zweitens so ein Blitzgerät für die meisten Hobbyfotografen noch zu teuer ist und drittens ohne Übung nicht gleich die gewünschten Erfolge erzielt, die sich viele vorstellen, wenn sie ein Blitzgerät mit Ständer und Softbox für 500 oder 600 Euro kaufen.
Meine Beobachtung ist, dass sich die Profis immer weniger kaufen und mit weniger unterwegs sind als die Hobby-Fotografen. Bei Letzteren ist auch mehr Enthusiasmus und Leidenschaft dabei. Da schleppt man auch gern mal was 🙂
@@AkigrafieLive Da kannst du gut und gerne Recht haben. Meine Bekannten fragen sich auch immer wieder, was ich alles dabei habe.
Jemand, der davon lebt, also der Profi, stellt sich vielleicht immer wieder die Frage, ob er mehr verdient, wenn er sich mehr Equipment zulegt.
Moin Aki! 😊 Vielen Dank für die Empfehlung und das Video. Echt klasse, wie Du in den verschiedenen Locations blitzt! 😊 Als Catchlight hatte ich eher den Augenreflex im Kopf gehabt. Unsere Videos sind von daher deutlich unterschiedlich aber irgendwie passt es doch gut zusammen. 😊
Liebe Grüße Dennis
Ja, das dachte ich mir schon, ich sagte ja im Video: bei dir nur soft oben drauf ;-) Bin gespannt auf dein Video heute.
@@AkigrafieLive ja Available Light plus passt auch wirklich sehr gut. 😊
Dank solcher Videos und vor allem Deiner Workshops habe ich das Blitzen in der Portraitfotografie gelernt. Nein, falsch. Lerne ich immer noch. Und ich kann sagen: von Shooting zu Shooting wird es besser. Gerade die Workshops sind dabei eine große Hilfe. Denn so kann ich nach jedem Shooting analysieren, was es zu verbessern gilt. Also vielen Dank dafür und weiterhin alles Gute.
Das freut mich zu hören. Ich wollte ja mal die Bilder aus den Workshops mit der Community durch gehen, aber es haben sich leider viel zuwenig dafür gemeldet.
@@AkigrafieLive Ich hatte zwei Models gefragt, aber sie wollten das nicht. Da ich in meiner vorherigen Antwort mein Instagram-Profil verlinkt hatte, hat RUclips diese Antwort gelöscht. Daher hier der Hinweis, dass man unter griotpotraits meine Fotos dort findet. 📸
Tolles Video - sehr anschaulich erklärt !
Mal wieder ein tolles Video, das dazu anregt, Studioblitze auch außer Haus einzusetzen. Allerdings fürchte ich mich vor dem Transportaufwand. Als SMART-Fahrer gibt es einfach Limits.
Dennis möchte sein Catchlight-Video heute(15.8.) um 18:00 Uhr veröffentlichen.
Es gibt sehr handliche Stative und der AD300zB. passt in jeden Rucksack. Das packt auch dein Smart :-)
Egal KI hin oder her, wer das Licht nicht beherrscht, bekommt im Leben nicht so geniale Foto´s hin. Ich habe so viel von Dir schon gelernt. Einfach super deine Tutorial.🤗👋
Tolles Video! Gut das heute mal wieder die Kreativitaet im Mittelpunkt gestanden hat. Weiter so!
Mal wieder vielen lieben Dank für das wirklich sehr anschauliche Video.
Das wird doch demnächst gleich mal getestet 😀
Danke für das coole Video!!! Ich freue mich immer jedes Video von dir!
Wieder eine tolle Folge. Sehr gut erklärt. Vielen Dank.
Moin Aki, tolles Video mit guten Ergebnissen ich werde mal den Blitz beim nächsten Shooting mit einpacken dann schaue wir mal. DANKE
wirklich ein gutes Video, ich finde viele available light Bilder einfach flach. Durch den Blitz hebe ich das Model auch mehr in den Vordergrund. Gefällt mir wie du es erklärst.
Merci nach Tuttlingen! Immer wieder toll deine Videos. Hoffe du genießt deinen Urlaub.
Der ist leider schon rum 😕
Wer eine Kamera in der Hand hat, hat immer Urlaub - zumindest solange er sie in der Hand hat...@@AkigrafieLive
Schönes Video, hab nur was anderes erwartet. Ich verbinde mit Catchlight den Augenreflex und kein Lichtsetup. Aber unabhängig davon wieder super erklärt. Danke
Ja, das Catchlight ist "offiziell" nichts weiter als ein Augenreflex. Mir ist das ehtrlich gesagt zu Nerdy, denn erstens hast du in den allermeisten Fällen einen Reflex von irgend einer Lichtquelle oder hellen Fläche in den Augen, das also zu simulieren halte ich für unnötig, und zweitens mache ich viel Ganzkörper, da habe ich leibe ein "catchy" Licht als einen winzigen Punkt im Auge ;-)
Tolles Video, sehr gut erklärt, danke, Aki, lg
Schönes Video und super erklärt
klasse Video, danke für die Einblicke !!!
Sehr gut gemacht! Vielen Dank!!📸😄👍
Hi, das hast du gut erklärt. Ich nutze so auch gerne meinen Blitz mit Model. Ich nutze auch einen Godoy den AD600, damit bei Gegenlicht genug Power da ist. Super, wie du die Dinge immer auf den Punkt bringst!
Frage: wann musstest du mal die volle Leistung abrufen? Hattest du so eine Situation mit dem AD600 mal?
Sehr tolles Video. Gerne mehr davon 😊
Lieben Gruß
Michael
Hallo Aki
Super Video geil erklärt bin auch ein freun vom Blitzen. Ja bin auch ein Fan von Godox benutze AD 300 und den AD 1200 von Godox da hat man richtig am Fotografieren
Hier lernt man noch etwas!🤗👌
Sonstwo gibts nur News und Reviews!
Wenn du was von den Videos mitnehmen kannst, freut es mich!
Ich bin auch kein Blitzfan,... aber du schaffst es noch, mich zu bekehren 😉
Ich mag das schon, ich tue mich nur so schwer damit, aber solche Videos motivieren immer wieder.
Ich bin kein Kreuzritter, fühl mich aber manchmal so ;-)
Wenn du über Licht und Blitzen redest hab ich nur ??? im Kopf aber wieder tolles Video und schöne Fotos
😅 und wenn es dir nur als Inspiration dient.
Hmm toll erklärt und auch gut verständlich nachvollziehbar. Was ich allerdings ein wenig schade finde, dass die Beispielbilder mit dem Blitz noch die Bearbeitung und den Color Lookup verpasst bekommen haben. Hätte mich interessiert wie die einfach nur ohne Blitz und dann mit Blitz ausgesehen haben.
Stimmt, hätte ich noch zeigen können. Das Portrait am Anfang ist aber komplett unbearbeitet, das Out of cam und das mit Blitz.
Tolle Fotos und alles richtig gut erklärt, vielen Dank für das Video! Eine Frage hätte ich zum Blitz. Stellst du die Stärke manuell ein oder kann man auch in solchen Situationen mit krassem Gegenlicht mit der TTL-Messung arbeiten?
Ich empfehle kein TTL. Du veränderst (um diesen Bildlook zu bekommen) deine Belichtung manuell. Was TTL macht ist genau das zu versuchen auszugleichen, was das Ganze ad absurdum führt. Um den Blitz auch effektiv sichtbar und kontrastreich einzusetzen, musst du im manuellen Modus bleiben und TTL abschalten.
@@AkigrafieLive Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Servus Aki, danke Dir für das tolle Video. Ich bin irretiert, bei Martin Krolop auf dem Workshop war mit dem Catchlight ein Augenreflex gemeint. Ist der Begriff doppelt besetzt? Dennis und Du, ihr solltet unbedingt mal wieder ein Video machen, Euch und Martin gucke ich am liebsten.
Dennis sieht das auch so. Bei mir ist das sehr weit interpretiert, zumal ich meist Ganzkörper mache und der Augenreflex nur zweitrangig ist. Im Regelfall nutze ich zwei Blitze, ein Einzelner gilt dann bei mir als Catchlight ;-)
Bei mir heißt das Aufhellblitz. Und natürliches Licht. Also nichts gegen dich, du erklärst gut.
Was mich immer mal interessieren würde, leider habe ich das bisher nicht mitbekommen. Wie ist die Einstellung des Blitzes? Welche Stärke? Auf wieviel MM ist der eingestellt und gibt es da noch mehr zu beachten? Wäre vielleicht schön wenn da auch mal was als Info zu käme.
Das lasse ich bewusst weg, denn die Blitzleistung hängt ganz gewaltig von der Lichtsituation ab. Je kürzer zu belichtest, desto mehr Leistung musst du abrufen, insbesondere bei HSS.
Bei dem Bild in der prallen Sonne war ich bei 1/2 der Leistung, beim Torbogen-Bild bei 1/64. Und dann kommt noch dazu, dass du, hätte ich die Blitzleistung angegeben, diese nicht nachvollziehen kannst bei deinem Shooting, wenn dein Blitz z.B. nur 100 Watt oder 400 Watt hätte. 1/2 Leistung oder 1/64 Leistung sind da völlig verschiedene Lichtenergien.
@@AkigrafieLive Ok, dann hab ich zumindest mal eine Vorstellung, da ich den ad300 auch nutze. Ich danke dir für deine Antwort.
wie immer super leerreich und entspannend nach Feierabend! War das in Hirsau? Gruß Armin
Exakt, genau. Da kannst aber grade nur eingeschränkt hin, denn da ist Sommerfestival und vieles ist nicht betretbar.
Danke für das lehrreiche Video. Ich als absoluter „Nicht Blitzer“ habe eine technische Frage. Wenn du so offenblendig fotografierst bekommst du die Unterbelichtung ja nur über die Verschlusszeit geregelt. Wenn ich aber nur eine 1/250s Blitzsynchronzeit habe kann das theoretisch ja nicht funktionieren. Gehe ich recht in der Annahme dass das vorgestellte Godox Blitzsystem HSS fähig ist oder mache ich da einen Denkfehler?
Genau, HSS ist zwingend notwendig und ist bei Godox glaube ich bei jedem Blitz verbaut. Ich würde heute kein Blitzsystem mehr "ohne" kaufen. Es sei denn deine Kamera unterstützt HSS nicht.
Danke für die rasche Antwort.@@AkigrafieLive
Wenn Dein Blitzsystem nicht HSS-fähig ist, kannst Du auch einen ND-Filter nehmen.
@@DennisStebner wobei ich hier vorsichtig wäre. Da müsste man einen variablen ND Filter nehmen, sonst musst du bei jeder Lichtsituation hoffen, dass die Verdunkelung reicht. Die NDs ohne den gefürchteten Sterneffekt sind übrigens auch richtig, richtig teuer.
@@AkigrafieLive natürlich, aber mit nem guten 82 mm Filter, kann man über Step-up Ringe den Filter auch noch zum filmen nutzen. Meine Blitze können ja HSS, trotzdem nutze ich teilweise noch nen ND-Filter.
Welchen Blitz kannst du mir für die S5 II empfehlen?
Das kommt ganz auf deine Arbeitsweise an, auf deine Motive und die Örtlichkeiten. So pauschal kann man das leider nicht empfehlen.
Ich hatte 'Catfight' gelesen :-). Entschuldigung.
Bei 5:30 wie bekommst du die Szenerie in den Fenstern richtig belichtet mit Blitz?
Das machst du mit der angesprochenen Unterbelichtung. Ich habe meim Beispielbild mit Blitz sogar die Fenster in Photoshop noch weiß gemacht zumal mich der sichtbare Wald dahinter störte.
Reicht dir der AD300 oder soll man vielleicht gleich ein paar Euro mehr für einen AD600 ausgeben?
Cooles Video, danke!
Nach meiner Erfahrung brauchst du in den seltensten Fällen 600 Wattsekunden. Für ein Catchlight sowieso nicht. Das Problem ist, dass du den 600er nicht genug herunterregeln kannst. Da ist die niedrigste Leistungsstufe noch zu viel Lichtenergie.
@@AkigrafieLive vielen Dank 👍
Magst Du uns verraten was für ein Stativ du nutzt ?
Vielen Dank
Das ist das Jinbei M-1
Wenn Du auch ein sehr stabiles (und schweres) Stativ suchst, ist das Manfrotto Galgenstativ in der Stahlvariante vielleicht passend, bei mir ist es die Mutter aller Lichtsetzung. :)
MarkusPix empfiehlt in letzter Zeit immer den AD100. Taugt der wirklich was, oder hat der zu wenig Wumms?
Ich habe mir das mehrfach überlegt. Das Ding ist super kompakt und praktisch. 100 Watt hätten mich aber bei diesem Shooting immer wieder mal an die Leistungsgrenze gebracht. Den mit 200 Watt in dieser Bauart und ich hätte ihn längst gekauft.
Laut MarkusPix ist der fast so hell wie ein AD200 - 16 vs. 16,2. Ich kann's aber kaum glauben bei halber Leistung.
ruclips.net/video/o8bdbLW2gAs/видео.html
@@otraguardia dann müsste ich mit meinem 300er ja praktisch an einen 600er ran kommen. Irgendwie kann da was nicht stimmen.
@@AkigrafieLive, nee, der 300er soll ja kacke sein:
ruclips.net/video/o8bdbLW2gAs/видео.html
@@otraguardia in dem Video werden aber auch Sachen gezeigt, die man in der Praxis so eigentlich nicht macht. Den AD100 50cm in der Hand vor das Modell zu halten und dann von "sun outpowering" zu reden, insbesondere wenn das Modell im Schatten steht, naja ;-) Er nutzt ja auch immer den kleinen Reflektor, der macht hartes Licht und kostet wenig Lichtenergie, das siehst ja an seinen Beispielen. Weiches Licht für Portraits ist das aber nicht. Grade bei dem recht markanten Modell hätte ich das niemals so gemacht.
Gut, der AD200 ist eine Generation hinter dem AD100 und kann mit den meisten Features schlichtweg nicht mehr mithalten. Da würde ich den 100er auch heute vorziehen, auch wegen dem Überhitzungsproblem.
Die Power des AD300 erreicht der AD100 jedoch nicht, insbesondere wenn du einen größeren Lichtformer und mehr Abstand zu Modell hast (was der Regelfall ist).
Sind wir ehrlich: gäbe es den AD300 zum Preis des AD100, würden 9 von 10 zum AD300 greifen. Hier wird halt versucht die Schwächen des 100ers schön zu reden. Trotzdem, informatives Video, keine Frage.
Ich benutze auch einen AD300, zusammen mit einer 80cm Softbox mit Godox-Bayonet. Bekomme sehr gute Ergebnisse mit meinen Mädels (bin kein Profi, sondern nur ein Papa mit einer S5!), aber wenn ich mich selber mit der Ausrüstung fotografiere, finde ich das Licht zu weich!…
Was würdest Du für Männer-Portraits nehmen, deine 60cm Godox-Softbox oder einen noch kleineren Lichtformer aus Aluminium?…
Und noch eine Frage: funktioniert dein AD300 auch nicht, wenn Du deine Kamera per Lumix Sync App steuerst?
Nicht alle Jungs sehen bei hörterem Licht gut aus. Wenn, dann einen Beautydish. Achte bei den Männern vor allem darauf, dass du den Winkel einhältst, um die Kanten zu betonen. Sollte das Gesicht es erlauben.
Ich nutze die App nicht, ich bin ein totaler App-Verweigerer. Da kann ich dir nicht helfen, sorry!
Ich bin einer Deiner ersten Abonnenten und wir haben mal vor 3 Jahren oder so kurz telefoniert..... Nach wie vor bin ich begeistert von Deinem Videocontent ....
Leider hab ich das Gefühl, dass heut zu tage im Social Mediabereich fast nur noch "Shorty Videos" mit "halbnackten Girls" zählen.... Je billiger und pornographischer desto mehr Likes u Klicks....
Sieht man auch an den ganzen Frauen, die sich häufig krasser geben als der größte Nuttenstrich der Welt :)
Das Model im Video kann nicht mal richtig auf ihren Schuhen stehen aber gibt sich als ob sie Kim Kardashian II wäre..... Dabei schaut sie so leer in langweilig aus....
Aber so ist die Hupenadswelt mit Blasehaseblick und big ass nun geworden....
Dennoch sind Deine Fotos mega !!!!
Allerdings glaube ich, wird die KI ivm Videographie die Fotografie wohl immer mehr verdrängen........
In einigen Punkten stimme ich dir da zu. Jedoch darf man nicht vergessen, dass die meisten Jungen heutzutage von ihren Eltern und von der ganzen Gesellschaft in individuellem Denken nicht mehr gefördert werden. Sie kennen fast ausschließlich die Medienwelt und ihr Handy, das zentraler Bestandteil des täglichen Lebens geworden ist. Höre was sie reden (wenn sie überhaupt noch einen zusammenhängenden Satz heraus bringen), achte mal auf 'angesagte" Musik oder auf ihre Mode. All das hat einen gesteuerten Hintergrund und resultiert in deinen Beobachtungen.
Jedoch, wenn du dich mit den jungen Dingern mal näher beschäftigst, dann wirst du sehr verletzliche und unsichere Menschen kennen lernen, die, davon bin ich fest überzeugt, viel Potential haben und all die Mediensteuerung eigentlich gar nicht wollen.
Was mich auch total irritiert: immer mehr "Fotografen" beklagen sich über besagte Straßenstrichgarderobe, klagen über Unnatürlichkeit und rümpfen die Nase wenn Frau einen Schlafzimmerblick aufsetzt. Was ist mit uns Männern eigentlich los? Wie verweichlicht sind wir eigentlich?
mit deinen argumenten bin ich größtenteils daccord. abgesehen davon jedoch, ist es für manche evtl. irreführend wenn du ein SOOC available light bild mit einem bearbeiteten blitz bild vergleichst. aus meiner sicht würde es mehr sinn machen stets SOOC und SOOC zu vergleichen. das bearbeitete bild bzw das fertige ergebnis kannst du danach ja immernoch zeigen.
Das Portrait ist so eines. Da siehst du den Unterschied auch ohne Bildbearbeitung.
Sorry, aber Catchlight ist laut Definition die Spiegelung der Lichtquelle im Auge des Fotografierten (und nicht das, was hier erklärt wird).
Und wer gibt diese Definition vor? Feininger's Fotoschule?
@@AkigrafieLive So ziemlich jeder im Internet und in der Fotowelt außer dir. Ist ja nicht böse gemeint.
@@spino.urchin und? Hast du jetzt gelernt was ich unter Catchlight verstehe?
@@AkigrafieLive Du kannst auch "Bratwurst" darunter verstehen, dadurch wird es aber keine.
Google doch einfach mal nach "Catchlight" und finde eine Seite, die es genauso definiert wie du.
Den Begriff „Blitz“ kann man ja auch als Wetterereignis verstehen, aber nicht in der Fotografie.
Wenn du „Catchlight“ anders verstehst ist es ja OK. Alles gut und Friede.
@@spino.urchin also nichts gelernt. Schade.