Très intéressant, je pense qu'il serait aussi bien de faire une vidéo sur les conséquences sur les autres pays de manière globale et ce que cela va entraîner en termes de migrations et de conflits.
@@julienrobert3138 Voter écolo ? C'est vraiment du bullshit comme parti politique, c'est juste la gauche cacher par un voile "écologique". Comme à Bordeaux où le maire n'a fait qu'une seul action écologique, enlever le sapin de Noël, "trop d'électricité", et à la place il a aider à fond la LFI. Sinon ya aussi Union européenne qui voulait changer tout les voitures thermique par de l'électrique, c'est à dire de changer tout le parc automobile (beaucoup de polution pour un geste ecolo ?), tout ça supervisés par Total 🧐🧐 Ton "politique écologique" c'est d'la douille, c'est de la politique mensongère qui font passer des partis politiques ou bien aider des grandes entreprises à mieux vendre. Les partie écologiste ils connaissent rien à la science n'oublie pas ça, mais ils connaissent mieux économie.
@@julienrobert3138 pourquoi faire ?voter écolo ? Il va falloir 10 000ans pour que le CO2 que l homme a mis dans l atmosphère soit stocké par la nature l
Évidemment la migration climatique ça vous fait peur … un peu comme le péril jaune dans les années 30… Le reste du monde va très bien et la Chine - qui se moque de vous car elle sait lire les chiffres - ouvre une centrale à charbon par semaine.
Bonne vidéo, surtout pour faire prendre conscience aux gens non seulement qu'ils sont concernés par le problème, mais aussi que ce n'est pas dans si longtemps que ça
Ouais. Il serait plus que temps que les c*ns se rendent compte que Mad Max, ce sera pas dans 50 ans mais bien plus tôt. Toute personne de moins de 70 ans devrait très sérieusement s'inquiéter pour son avenir.
Video très intéressante, de qualité et, j'apprécie tout particulièrement le stocïsisme avec lequel les castastrophes nous sons annonées, donc je m'abonne.
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
Alors vous connaissez les sprinters derrière Usain Bolt ? Edit : à 10:19 c'est dans le MONDE que les 8 années les plus chaudes enregistrées sont les 8 dernières ! Source : New York Times d'après NASA Goddard Institute for Space Studies www.nytimes.com/interactive/2023/climate/earth-hottest-years.html Pour l'évolution en France c'est ici : meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/2022-annee-la-plus-chaude-en-france
Malheureusement non aucune idée. La vidéo était vraiment intéressante et pertinente. (celle-ci comme les autres) Pour les cartes concernant les Antilles (notamment la Guadeloupe parce que c'est de là que je vient et sur quoi je travaille en ce moment) ils y a des cartes intéressante au niveau de la DEAL, de l'ADEME et du projet C3af. La situation est plutôt alarmante...😅
Merci pour cette vidéo très claire et informative. De là, on peut se demander qui va devoir assurer ces pertes économiques : le citoyen ? l'Etat ?, le système financiers (assurances/banques) ?, les entreprises énergétiques (pétrole,gaz ...) ?
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
Les pertes seront pour le peuple et, les profits pour l'oligarchie qui organise un " MACHIN" pour vendre la camelote, panneaux solaires, éoliennes, pompe à chaleur, et toutes ces conneries que les contribuables paient obligatoirement. 😭😭😭😭😭
Âgée et hyper convaincue (et consciente), je suis heureuse de voir votre vidéo ... chez un jeune. À vous de vous engager ... politiquement, même si impression que les politiciens sont encore aveugles ! Merci pour ce que vous faites, je vous souhaite un très gd nombre de vues. Pour nous tous.
Vous êtes trop jeune comme vous le dite donc, influençable . N'écoutez pas ces écolo bobo qui vont vous serrez la ceinture au nom du Dieu écolo qui intéresse particulièrement l'oligarchie mondialiste qui vous imposera un PASS carbone esclave comme ils l'ont fait avec la COVID.
7:19 : malheureusement, la barre des 1,5° est déjà franchie. Nous aurons certainement 1,7° au minimum si on arrête de produire du CO² immédiatement, ce qui n'est vraiment pas très probable (vu que certains climatisent les rues, j'dis ça, j'dis rien) Là, on fonce vers les 2° / 2,5° ... 😱
Ha bon pourquoi ??? On a pris 0,65 degré depuis 1980 … et on prendrait 1,7 degré …. C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. La température baisse depuis presque 10 ans … aller voir sur climate at a glance NOAA. Bref, bosser. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident au xvieme siècle
Le climat et la météo semblent deux concepts trop compliqués pour vous. Retournez donc à l'école, il semble que la différence entre météo et climat soit abordée dans le programme de SVT au collège. Niveau climat, l'année 2022 est la neuvième année consécutive où la température est égale ou supérieure à 1,0 °C par rapport à la période préindustrielle (1850-1900) et l'année 2023 sera probablement l'année la plus chaude de l'Histoire, a annoncé l'observatoire européen Copernicus.
Une question que je me pose, quand on voit ce qu'il va se passer et le peu qui est fait pour éviter cela, en tant que spécialiste, ce n'est pas ultra déprimant et démotivant ?
c'est bien d'insister sur les conséquences exponentielles de chaque degré supplémentaires !...il y a encore trop de gens qui n'ont tout simplement rien comprit à la gravité du problème !
2:44 alors c'est donc ça ! J'ai habitais dans les nords les 12 premières années de ma vie et j'ai jamais oublié ce mur qui séparé ma maison qui partait littéralement en poussière au fur du temps ! Et il y avait aussi effectivement la terre, le sol qui bougeait ! Mon père était obliger de se faire une livraison de cailloux 1 fois par an pour palier à ce problème. Terrifiant de se dire que ça venait de là ....
Et si le golfstrem disparaissait ? Quelles en seraient les conséquences ? Âge glacière ? Ou autres pluies diluviennes ? Ou autres qui en sait plus merci
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident.
Si votre maison se fissure, attendez avant de prévenir votre assurance ! Ne leur téléphonez pas, rien. C'est l'erreur à ne pas faire. Commencez par vérifier que votre commune est classée catastrophe naturelle pour la période en cours. Si elle ne l'est pas, allez voir votre mairie pour qu'ils en fassent la demande, de préférence avec d'autres sinistrés. Faites-vous assister d'un expert d'assuré, un bon. Pour les réparations, attention aux entreprises mandatées par l'assurance, elles peuvent verser des rétrocommissions échange de volumes de travaux. De ce fait, elles risquent de tirer sur les prix et de faire des réparations peu fiables, comme l'injection de résine.
Merci pour la vidéo. C'est parce que les fondations des immeubles sont plus profondes que les risques liés aux sols argileux portent quasi exclusivement sur les maisons ?
Merci beaucoup ! C’est un problème majeur pour les maisons mais pour d’autres structures aussi, d’ailleurs je vois que vous avez déjà eu une réponse complète par gui_gui. J’ai essayé de faire synthétique et de mettre en avant des mesures d’adaptation qu’on peut mettre en place au niveau individuel, donc c’est pour ça que je parle surtout des maisons ici !
Salut il existe un petit film crée avec le GIEC qui montre à quoi pourrait ressembler notre monde en 2075. Y’a juste à taper le monde en 2075 et à prendre la première vidéo
L'analogie avec le rapport popularité/performance des sprinters (5:49) pour expliquer la non-linéarité n'est pas pertinente. Il s'agit ici plutôt d'une exception (Bolt) qui confirme la règle de ... linéarité (la plupart des autres points sont alignés , avec une pente croissante). Une meilleure analogie est la température des animaux à sang chaud (par exemple, les humains): les conséquences néfastes à +2° sont supérieures au double des conséquences à +1° . Et à +4°, les humains ont un risque mortel.
Bonjour, comme je compare ça à 1 (le nombre de vagues de chaleur en 1850-1900), ça fait bien 14x et 40x plus que sur la période 1850-1900 :) Le graphique original du GIEC page 18 pour aller plus loin : www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_FullReport_small.pdf
En 2050 tu auras mon âge, et j'espère réalisé de grandes choses, marqué ton époque! Je ne suis pas trop inquiet pour la France, mais inquiet pour bon nombre d'autres régions du monde, des personnes qui valent tout autant que toi ou moi, et qui devront survivre en souffrant de conditions invivables. C'est à l'échelle de la planète, pas de la France. Et c'est une catastrophe absolue, pire qu'une guerre conventionnelle!
Salut anatole , on dois faire une affiche sur le theme "le changement climatique , quelles consequences pour la santé?" du coup j'aurai bien aimé savoir à peu près quand sortira ta vidéo ? car j'aimerai proposer quelque chose le plus pertinent possible et donc m'inspirer de ta vidéo, (voir si ça se fait en terme de timing, quitte à leurs demander d'attendre un peu). Autrement je suis preneur de , selon toi , quel est LE ou les sujets qui serait le(s) plus important(s) / impactant(s) dans ce domaine de la santé ? (ou bien aussi preneur d'une source que tu aurai identifié)
Blabla C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
On ne pourra pas dire qu’on ne savait pas ...Va falloir choisir les politiques et dirigeants, et partout dans le monde..."La planète brûle et nous regardons ailleurs " (J.Chirac ) ...
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … (noaa climate at a glance) C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident. Et effectivement, il ne se passe vraiment pas grand chose maijtenant alors y a 20 ans il ne se passait vraiment rien du tout … savez vous que la température de la planète baisse depuis 9 ans ? A nouveau tous les chiffres sont publics et facile d’acces
@@Vincent-ct7ik Non, c’est faux. D’après la noaa, global time series, smoothed filter looes, 1910 1945 environ 0,2 degrés, 1945 maintenant près d’un degré. Apprend à lire les series longues, rigolo. Quelle grosse buse tu nous fais !
Ce média n'a juste comme sources des recherches qui sont dans la plupart des cas subventionnées par des grandes entreprises. C'est difficile de savoir si ces résultats sont véridiques ou falsifiés.
@@edwardsedwards796 J'ai lu vos nombreux commentaires et je confirme que vous vous vautrez dans une idéologie ridicule. Pour preuve, aucun de vos commentaires ne donne de source scientifiques. Sans avoir conscience, vous êtes devenu le sbire, le petit soldat écervelé, qui travaille gratuitement pour l'intérêt des géants du fossile en répandant le déni du changement climatique dans les commentaires de RUclips.
Tout à fait, nous entrons maintenant dans les sept années de tribulations qui vont être terribles et peu survivront, mais à l'issue de ces sept années, quand Jésus viendra régner mille ans sur les Millennials et au-delà mais aussi sur tous les ressuscités qui l'ont accepté, il est certain que les catastrophes naturelles et les guerres cesseront définitivement, ce sera une période de calme et de paix définitive et certainement que nous changerons notre calendrier, pour la deuxième fois à partir de lui !
Oublie les coûts car l’assurance est simplement la compensation financière d’un risque . Quand ce risque devient trop élevé la notion d’assurance n’existe plus . Pour simplifier si tout à coup tout le monde commençait à rouler bourré , sans ceintures de sécurité et sans respecter le code de la route , personne n’aurai l’idée d’aller assurer qui que ce soit.
On va pas se mentir, je paris vraiment que la chaine HugoDécript t'a inspiré énormément. Pas spécialement pour le fond de la vidéo, mais la posture adoptée.
@@ChezAnatole et bah ravi de voir de la collaboration sur ce genre de sujet vous travailler vraiment mieux que le secteur traditionnelle ça donne beaucoup d'optimisme pour l'avenir merci encore à vous tous...
Haha … quelle naïveté ! C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. (NOAA climate at a glance) Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
oui c'est 2030 d'après tous les chercheurs de Sam Carana sur arctic news, le giec triche sur les dates préindustrielles, mais chut faut surtout pas en parler pour éviter la panique
Et on continue à créer des lotissements, à bitumer et faire des toits en tuiles, véritables fours au dessus de chaque maison. Tout cela multiplier à l'infini. Les terres agricoles et forêts, bien commun qu'on saccage au profit de certains.
C'est dingue, parce que tout le monde s'en fou j'ai l'impression alors que perso ça me fait flipper. J'hésite même à faire des enfants à cause de ça... Et ça devrait pas être comme ça.
C’est pas la France le problème. Que tu fasses 1, 2 ou 10 enfants tu ne seras même pas une goutte d’eau par rapport à l’Asie ou l’Afrique. Nous ne sommes pas le problème
Plutôt que de longs débats, une vidéo très claire de ce qui nous attend et peut être à notre portée en terme d'adaptation. ça a aussi le mérite de ne pas dramatiser une situation compliquée sur cet aspect climatique. On entrevoit une sortie de route gérable, avant un possible retour sur les rails pour les générations futures. 😎💫🤟👏
@@ZORRO.DONDIEGO25 Je ne savais pas qu'on était des êtres de magma ayant infiniment été réchauffés.... Plus sérieusement , il y a des phénomènes physiques "réchauffants" et d'autres "refroidissants" et le futur n'est pas "complètement" écrit ; cette thèse ne semble pouvoir être tenue qu'avec une source de réchauffement continue qui se tarrira un jour ou l'autre (de toute façon la terre n'est pas un système clos et rayonne dans le milieu interplanétaire). Je pourrais dire étrange commentaire "un peu défétiste" si je reprends votre pseudo .... a moins qu'il ne s'agisse d'encourager les road trips à la Mad Max "en Triumph" en attendant la fin. Comme disait l'oncle de spiderman, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ☝🤞🤟
Il faudra m'expliquer comment on décarbonne? On brule plus de 50 000 ans de photosynthèse chaque année et le tout s'additionne pour les milliers d'années futures.
Ben il faut lire les différents propositions de scénarios existants : Negawatt2022 (Negawatt, 2022), Futurs énergétiques 2050 (RTE 2021), PTEF, (The Shift Proeect , 2022)
Ce moment où 20 milliards sont investis par Macron pour "l'écologie" (ou aider ses potes industriels à Green washer) Et qu'il veut remettre 50 milliards pour acheter de l'équipement de guerre à la place, pour un avenir radieux 🌈
autres mesures à mettre en place d'urgence:planter des arbres par milliards (et non les vendre à la chine comme le fait macron)en urgence comme le font les Pakistanais;remonter haies et talus pour freiner le dévalement des eaux pluviales,arrêter d'artificialiser les sols,intervenir contre le gaspillage de l'eau
@@alexandreprzychocki9424 .....des forets de conifères à croissance rapide pour se faire du fric rapidement, acidifiant les sols et s'enflammant comme de l'amadou,je vous parle de vrais forets aux essences diversifiées,produisant de l'humus,enrichissant les sols, interférant entre elles et bien plus résilientes...et tellement plus belles et bénéfiques à la faune....le VIE QUOI et non pas le FRIC à TOUS CRINS...vous avez des gosses???pensez y....
Il sait pas qui il est et quel temps il fera demain mais il sait comment ça sera en 2050. Ce genre de personne sont toxiques, nombrilistes et répètent un discours à la mode
En effet. C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … (noaa climate at a glance) C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
C'est vous qui êtes tellement ignorant que vous êtes incapable de faire la distinction entre météo et climat. La météo étant très limité en projection dans le temps du fait des fortes variabilité des changements de masses d'air, d'humidité, de pression etc... tandis que le climat est une tendance sur le long terme beaucoup plus fiable à prévoir avec les connaissances physiques dont on dispose. La preuve en est que les modèles climatiques utilisés par le passé se sont révélés être d'une remarquable précision. La météo dépend de fluctuations hasardeuses autour d'une moyenne dont l'évolution est déterminée par le climat. De la même façon qu'on ne peut difficilement prévoir le résultat d'un lancé de dés mais qu'on peut en même temps affirmer avec certitude que l'on obtiendra chaque chiffre dans des proportions égales après un nombre suffisant de lancers. Votre commentaire prouve votre ignorance totale de ce qu'est le climat, auquel un collégiens comprend davantage.
@@Karl.Kreuzberg hum en même temps … c’est ce que disait le prix Nobel de physique Freeman Dyson - un des plus grands scientifiques du xxieme siècle, mort il y a un ou deux ans. Regarder sa bio dans le Monde au moment de sa mort … Je pense qu’il connaissait un peu le sujet… Bref: « Prévoir la météo à trois jours c’est faisable, à 7 jours c’est complIque, au delà c’est impossible ».
On ne peut rien faire à part donner des milliards à des arnaqueurs .On ne nous parle pas des zones désertiques qui vont reverdir , revivre , chacun son tour de prospèrer !!!
Jusqu'à quand pourra t'ont faire semblant de rien voir ? Le constat est là et on en ressent les conséquences maintenant. Faut-il que le phénomène devienne irréversible pour que l'on agisse enfin ? Non, moi je ne veux pas rester sans rien faire, c'est à nous de prendre les chose en mains, à son échelle pour contribuer à diminuer au mieux notre emprunte carbone. Pour les enfants....
Il y avait d'autres choses, simples et pas coûteuses à faire pour remédier aux problèmes des désordres climatiques, au lieu de l'usine à gaz des écolos, de l'Union Européenne. Depuis Hollande ( et avant) nous aurions pu : - PLANTER des arbres dans les centres villes ( il y a 15 ans) Un arbre fait abaisser de 4 à 5°C la moyenne en ville, et sous Hollande et Macron, on continue de bétonner ! Grandes surfaces bétonnées : on crève de chaleur ! Les racines des arbres empêchent des coulées de boue et retiennent les sols. Moi-même j'ai planté 3.000 arbres avec un Smic. Mais Ursula Von der Leyen et la mafia allemande, les khmers verts et les communistes préfèrent injecter des centaines de milliards dans la voiture électrique et les éoliennes ( lesquelles sont inefficaces et polluantes) ! - REPARTIR la population française dans les zones désertifiées de France : Éric Zemmour avait proposer 10.000e par naissance d'un enfant, des gens sont obligés de faire 100 km pour voir un médecin.. La problématique doit être prise dans son ensemble ( économique, sociétale et environnemental ) et pas accuser à tord la voiture thermique ou le nucléaire ! Les choix doivent être pris avec raison et pas émotion ou croyances ( l'écologie et le wokisme sont les nouvelles religions en Europe). Mais Macron préfère faire rentrer par millions des immigrés : ( c'est 100 milliards par an qu'ils nous coûte !) nous sauvions La France de : - l'invasion arabo-musulmanne et nous - remédions en partie aux désordres climatiques ! - CONSTRUIRE EN BOIS des petits immeubles maxi 4 étages, sans ascenseur. - NE PAS DETRUIRE notre parc nucléaire : c'est valable pour les français, les allemands. Maintenant nous sommes obligés de reouvrir des centrales à charbon, regression de 100 ans en arrière ! BIEN LA POLITIQUE DES ESCROLOGISTES ! Des solutions simples et peu coûteuses, elles existent, celles-ci doivent t être mise en œuvre 20 ans avant, et pas s'alerter au dernier moment : gérer c'est prévoir ! Macron, Hollande, les escrologistes, les fonctionnaires européens ne font RIEN, il ne gèrent rien ! Ils gesticulent. Si ! des contraites imposées absurdes ( ZFE fin du thermique 2035, des radars.. etc) au peuple, et impossible de tenir dans le temps : un referumdum aurait dû être envisager il y a 20 ans pour ça. Les piscine les taxer à 200% Les SUV - sauf pour une famille de 6 à 8 personnes- inutiles ! Les voiture de plus de 1,4 tonne les taxer graduellement jusqu'à 2 tonnes ( cette proposition a été abandonnée, pourquoi ?) les taxer à 300% : pas de voiture électrique sauf pour les agent de la poste, les touristes en centre-ville.. des voiture de petite cylindrée et légères thermique, je pense à l'AX de Citroën ou la 106 de Peugeot, etc. Le train, les tramways .. Des exemples j'en ai des dizaines pour 50 fois, 100 fois moins chers ! que les fausses solutions des politiques arnaqueurs. L'environnement est un problème trop sérieux pour le laisser aux écolos et aux politiques de Bruxelles ! . . . - les jardins ouvriers comme j'ai connu dans le Nord, près des HLM ou corons, récupérer l'eau de pluie, manger ses légumes et fruits ( bio) .. etc, etc.
On se retrouve en 2050! Hein ! Et on verra si t'en fais pas un peu trop....pour le moment prends du recul et informe toi autrement qu'à travers le GIEC
On nous parle du réchauffement dû à l'activité humaine en se gardant bien de parler de l'activité solaire dont les cycles sont connus en ce moment cette activité est importante il y a même eu des aurores boréales visibles dans le nord de la France.
Il est absurde de parler de coûts financiers étant donné que l'on ne répare pas les dégâts avec de l'argent mais avec des ressources. Je ne dis pas ça pour l'auteur de cette vidéo mais pour mettre en avant cette absurdité qui est aujourd'hui en grande partie responsable du fait que nous n'éviterons pas ces catastrophes à venir. En effet comment parler et envisager des solutions à un problème qui demande science et rigueur en utilisant une unité de mesure fantaisiste qu'est celle de l'argent... L'agent n'existe pas, ce n'est qu'une convention qui permet des échanges, qu’on a confiance en la valeur qu'on lui attribue, mais en tant que bien sous forme de monnaie papier ou électronique, il ne vaut réellement rien... La vraie valeur, l'unique, ce sont les ressources de notre planète transformées par le travail des humains combiné à la force animale ou à la machine. Même l’or n’a en fait plus de valeur que le plomb parce qu’on lui trouve plus de qualités physiques et esthétiques… Donc le vrai sujet c'est qu'il va falloir utiliser de plus en plus de ressources pour "réparer" les dégâts occasionnés par notre surexploitation actuelle ! Un cercle vicieux. L'argent dans tout ça on s'en b..... ! "Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas."
Salut, Si le problème n'était que le climat... Tu tombes malheureusement dans le piège de considérer le problème écologique comme étant juste celui ci alors qu'en réalité le dérèglement du climat est un symptôme parmi d'autres d'une instabilité bien plus vaste. J'essaie aussi d'en parler sur ma chaîne, mais ça demande un temps énorme pour tout comprendre. Amicalement
Bonjour, j'ai bien conscience que ce n'est pas le seul problème, voici par exemple ma vidéo sur les 9 limites planétaires : ruclips.net/video/dAuVpYXgAgQ/видео.html Mais c'est quand même un énorme problème, d'où mon choix de sujet ! Je ne peux pas tout traiter à chaque vidéo ;)
@@ChezAnatole Oui j'entends bien, mais parler climat c'est comme parler à un malade du cancer de ses problèmes de fatigue. On ne solutionnera rien tant que nous ne comprendrons pas que le climat est une résultante et non le mal en soit ...
ça parle écologie à propos du changement de biotope à cause du réchauffement climatique, mais pourquoi vous ne parlez jamais du changement du biotope humain ? Qu'un peuple autochtone à l'échelle continental se fasse remplacer en moins d'un siècle par un autre peuple envahissant, ça, ça n'intéresse pas les "écologistes".
Je découvre ta chaine avec cette vidéo. Bravo, c'est qualitatif, intéressant, bien traité dans le fond comme la forme et sans fioriture. Je m'abonne !
Excellente vidéo, clairement pédagogique et pas trop longue pour les néophytes ! Merci
C'est un scandale honteux que ce genre de video fasse 5k vues. Le monde n'a juste pas envie de savoir. Merci a toi pour cette grande qualité.
Faut partager plus 😊
Eh oui, il n'y a pas que les autruches qui se cachent la tête dans le sable.
Nan on s'en bat les couil les
La sainte recommendation est passée cher ami 🙏
Et toi tu as envie de savoir que il n'y a pas de réchauffement climatique?
Très intéressant, je pense qu'il serait aussi bien de faire une vidéo sur les conséquences sur les autres pays de manière globale et ce que cela va entraîner en termes de migrations et de conflits.
C'est pour ça que je conseille aux fachos de voter écolo. 😁
Eux qui n'aiment pas voir du monde, ils vont être servis.
@@julienrobert3138 Voter écolo ? C'est vraiment du bullshit comme parti politique, c'est juste la gauche cacher par un voile "écologique". Comme à Bordeaux où le maire n'a fait qu'une seul action écologique, enlever le sapin de Noël, "trop d'électricité", et à la place il a aider à fond la LFI. Sinon ya aussi Union européenne qui voulait changer tout les voitures thermique par de l'électrique, c'est à dire de changer tout le parc automobile (beaucoup de polution pour un geste ecolo ?), tout ça supervisés par Total 🧐🧐 Ton "politique écologique" c'est d'la douille, c'est de la politique mensongère qui font passer des partis politiques ou bien aider des grandes entreprises à mieux vendre. Les partie écologiste ils connaissent rien à la science n'oublie pas ça, mais ils connaissent mieux économie.
@@julienrobert3138 pourquoi faire ?voter écolo ? Il va falloir 10 000ans pour que le CO2 que l homme a mis dans l atmosphère soit stocké par la nature l
Évidemment la migration climatique ça vous fait peur … un peu comme le péril jaune dans les années 30…
Le reste du monde va très bien et la Chine - qui se moque de vous car elle sait lire les chiffres - ouvre une centrale à charbon par semaine.
@@julienrobert3138 encore un grand moment de réflexion teinté de "je suis moralement supérieur" ....
Bonne vidéo, surtout pour faire prendre conscience aux gens non seulement qu'ils sont concernés par le problème, mais aussi que ce n'est pas dans si longtemps que ça
Ouais. Il serait plus que temps que les c*ns se rendent compte que Mad Max, ce sera pas dans 50 ans mais bien plus tôt. Toute personne de moins de 70 ans devrait très sérieusement s'inquiéter pour son avenir.
très bonne vidéo avec étude plutôt exhaustive,je m'abonne,bonne continuation
Excellent comme d'habitude !
Video très intéressante, de qualité et, j'apprécie tout particulièrement le stocïsisme avec lequel les castastrophes nous sons annonées, donc je m'abonne.
Top, merci pour les infos, je m'abonne pour suivre tes prochaines vidéos. Beau travail !
Au top Anatole ! excellente vidéo !
Merci d'avoir mentionné votre commanditaire, c'est très honnête. Bravo pour cela.
Le format est top, bien expliqué, bien résumé. Bravo et merci pour ce travail.
Oui mais faux
Une prison mentale ce gars .😢😢😢😢
@@Vincent-ct7ik peut ont rassembler nos forces pour contrecarrer ce déchaînement RUclips des trolls qui font mal à la société ?
Super intéressant, merci beaucoup pour cette vidéo !
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) …
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
Vidéo super bien faite, merci ! Continue 😀
Pitié, je vais démonter toutes ses vidéos avec plaisir !!!!
Superbes drapeaux régionaux en intro !
Excellente vidéo !
Merci beaucoup !
Merci ! C'est clair, carré.
Alors vous connaissez les sprinters derrière Usain Bolt ?
Edit : à 10:19 c'est dans le MONDE que les 8 années les plus chaudes enregistrées sont les 8 dernières !
Source : New York Times d'après NASA Goddard Institute for Space Studies
www.nytimes.com/interactive/2023/climate/earth-hottest-years.html
Pour l'évolution en France c'est ici : meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/2022-annee-la-plus-chaude-en-france
Hahaha j'aime cette ref
Non mais l'invité surprise dont tu parles sera, je l'espère, Jancovici ;)
Malheureusement non aucune idée.
La vidéo était vraiment intéressante et pertinente. (celle-ci comme les autres)
Pour les cartes concernant les Antilles (notamment la Guadeloupe parce que c'est de là que je vient et sur quoi je travaille en ce moment) ils y a des cartes intéressante au niveau de la DEAL, de l'ADEME et du projet C3af.
La situation est plutôt alarmante...😅
Des sources de propagande. Il n'y a aucune preuve que l'activité humaine réchauffe la planète.
Vraiment simpa la vidéo, bravo!
Merci !
From Richard Montréal Canada video très bien expliqué
Ça promet... Bonne chance à tous pour survivre
Merci pour cette vidéo très claire et informative. De là, on peut se demander qui va devoir assurer ces pertes économiques : le citoyen ? l'Etat ?, le système financiers (assurances/banques) ?, les entreprises énergétiques (pétrole,gaz ...) ?
Haha … les citoyens, bien sûr.
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) …
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
Les pertes seront pour le peuple et, les profits pour l'oligarchie qui organise un " MACHIN" pour vendre la camelote, panneaux solaires, éoliennes, pompe à chaleur, et toutes ces conneries que les contribuables paient obligatoirement. 😭😭😭😭😭
Âgée et hyper convaincue (et consciente), je suis heureuse de voir votre vidéo ... chez un jeune.
À vous de vous engager ... politiquement, même si impression que les politiciens sont encore aveugles ! Merci pour ce que vous faites, je vous souhaite un très gd nombre de vues. Pour nous tous.
Vous êtes trop jeune comme vous le dite donc, influençable .
N'écoutez pas ces écolo bobo qui vont vous serrez la ceinture au nom du Dieu écolo qui intéresse particulièrement l'oligarchie mondialiste qui vous imposera un PASS carbone esclave comme ils l'ont fait avec la COVID.
Video au top
7:19 : malheureusement, la barre des 1,5° est déjà franchie. Nous aurons certainement 1,7° au minimum si on arrête de produire du CO² immédiatement, ce qui n'est vraiment pas très probable (vu que certains climatisent les rues, j'dis ça, j'dis rien)
Là, on fonce vers les 2° / 2,5° ... 😱
10:00 zut, j'aurais dû attendre avant de commenter. ;)
Je laisse tout pour l'algorithme.
Haha pas de problème merci !
Ha bon pourquoi ??? On a pris 0,65 degré depuis 1980 … et on prendrait 1,7 degré ….
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) …
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
La température baisse depuis presque 10 ans … aller voir sur climate at a glance NOAA. Bref, bosser.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident au xvieme siècle
C'était pertinent et très concret.
N'empêche, ça fait peur. Vraiment peur.
Va falloir en planter des arbres si on veut s'en sortir sans trop de casse.
Très très intéressante la vidéo
Tu pourrais faire une video pour nous dire dans quel pays se barrer si on veut survivre ?
C'est le Grand Réchauffement !
Faire une vidéo sur le temps qu'il fera en 2050 alors qu'on n'arrive pas a donner celui qu'il fera après-demain, c'est courageux !!!
Le climat et la météo semblent deux concepts trop compliqués pour vous. Retournez donc à l'école, il semble que la différence entre météo et climat soit abordée dans le programme de SVT au collège.
Niveau climat, l'année 2022 est la neuvième année consécutive où la température est égale ou supérieure à 1,0 °C par rapport à la période préindustrielle (1850-1900) et l'année 2023 sera probablement l'année la plus chaude de l'Histoire, a annoncé l'observatoire européen Copernicus.
@@Alex.Kibkalo Relis le commentaire, snowflake !!!
Contenu solide.
Une question que je me pose, quand on voit ce qu'il va se passer et le peu qui est fait pour éviter cela, en tant que spécialiste, ce n'est pas ultra déprimant et démotivant ?
Comme toujours, super boulot Anatole !
c'est bien d'insister sur les conséquences exponentielles de chaque degré supplémentaires !...il y a encore trop de gens qui n'ont tout simplement rien comprit à la gravité du problème !
2:44 alors c'est donc ça ! J'ai habitais dans les nords les 12 premières années de ma vie et j'ai jamais oublié ce mur qui séparé ma maison qui partait littéralement en poussière au fur du temps ! Et il y avait aussi effectivement la terre, le sol qui bougeait ! Mon père était obliger de se faire une livraison de cailloux 1 fois par an pour palier à ce problème. Terrifiant de se dire que ça venait de là ....
Super vidéo ! C'est la première fois que j'entend parler de l'argile. Très intéressant 👌
Top!
merci
Et si le golfstrem disparaissait ? Quelles en seraient les conséquences ? Âge glacière ? Ou autres pluies diluviennes ? Ou autres qui en sait plus merci
Aucun risque avant bien longtemps.
Vidéo synthétique et informative 👌
En quoi informative?
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) …
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident.
Si votre maison se fissure, attendez avant de prévenir votre assurance ! Ne leur téléphonez pas, rien. C'est l'erreur à ne pas faire.
Commencez par vérifier que votre commune est classée catastrophe naturelle pour la période en cours.
Si elle ne l'est pas, allez voir votre mairie pour qu'ils en fassent la demande, de préférence avec d'autres sinistrés.
Faites-vous assister d'un expert d'assuré, un bon.
Pour les réparations, attention aux entreprises mandatées par l'assurance, elles peuvent verser des rétrocommissions échange de volumes de travaux.
De ce fait, elles risquent de tirer sur les prix et de faire des réparations peu fiables, comme l'injection de résine.
Me suis abonné bon courage
Merci pour la vidéo.
C'est parce que les fondations des immeubles sont plus profondes que les risques liés aux sols argileux portent quasi exclusivement sur les maisons ?
Merci beaucoup ! C’est un problème majeur pour les maisons mais pour d’autres structures aussi, d’ailleurs je vois que vous avez déjà eu une réponse complète par gui_gui. J’ai essayé de faire synthétique et de mettre en avant des mesures d’adaptation qu’on peut mettre en place au niveau individuel, donc c’est pour ça que je parle surtout des maisons ici !
Salut il existe un petit film crée avec le GIEC qui montre à quoi pourrait ressembler notre monde en 2075.
Y’a juste à taper le monde en 2075 et à prendre la première vidéo
L'analogie avec le rapport popularité/performance des sprinters (5:49) pour expliquer la non-linéarité n'est pas pertinente. Il s'agit ici plutôt d'une exception (Bolt) qui confirme la règle de ... linéarité (la plupart des autres points sont alignés , avec une pente croissante).
Une meilleure analogie est la température des animaux à sang chaud (par exemple, les humains): les conséquences néfastes à +2° sont supérieures au double des conséquences à +1° . Et à +4°, les humains ont un risque mortel.
Très intéressant...par contre des portess coupe feu pour éviter les feux de forêt?
Il faut que tout change pour que ça aille beaucoup mieux,
mais en faisant toujours pire parce que le pognooooooon.
Voilà le plan, bonne chance à vous.
Du moment que y'a de quoi prendre l'apéro, le reste n'est grave😂😂
Merci Anatole pour ce gros travail pédagogique.
Petite coquille à 7:01, ce n'est pas 14x plus, ni 40x plus, mais bien 14 et 40 par an
Bonjour, comme je compare ça à 1 (le nombre de vagues de chaleur en 1850-1900), ça fait bien 14x et 40x plus que sur la période 1850-1900 :)
Le graphique original du GIEC page 18 pour aller plus loin : www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_FullReport_small.pdf
C'est à partir de 2050 que ça commence à m'intéresser....
La ligne rouge ça fait dejas 10 ans que on les a franchis,maintenant on passe à l addition
En 2050 tu auras mon âge, et j'espère réalisé de grandes choses, marqué ton époque!
Je ne suis pas trop inquiet pour la France, mais inquiet pour bon nombre d'autres régions du monde, des personnes qui valent tout autant que toi ou moi, et qui devront survivre en souffrant de conditions invivables. C'est à l'échelle de la planète, pas de la France.
Et c'est une catastrophe absolue, pire qu'une guerre conventionnelle!
Excellent
Merci beaucoup !
9min: sans avoir fait polytech 2*28=56 >54 ?
Salut anatole , on dois faire une affiche sur le theme "le changement climatique , quelles consequences pour la santé?" du coup j'aurai bien aimé savoir à peu près quand sortira ta vidéo ? car j'aimerai proposer quelque chose le plus pertinent possible et donc m'inspirer de ta vidéo, (voir si ça se fait en terme de timing, quitte à leurs demander d'attendre un peu). Autrement je suis preneur de , selon toi , quel est LE ou les sujets qui serait le(s) plus important(s) / impactant(s) dans ce domaine de la santé ? (ou bien aussi preneur d'une source que tu aurai identifié)
Bonjour, elle va sortir dans moins d'une semaine je pense ! Ce sera surtout l'invité qui va présenter, un invité que tu connais bien :)
@@ChezAnatole Mais non !! au hasard Janco ? :D Si c'est le cas bien joué !
Dans tous les cas la sortie d'ici 1 semaine tombe à pic! Merci !
Blabla
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) …
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
Il n'y a pas de réchauffement climatique.
@@edwardsedwards796 non ben non, clairement
On ne pourra pas dire qu’on ne savait pas ...Va falloir choisir les politiques et dirigeants, et partout dans le monde..."La planète brûle et nous regardons ailleurs " (J.Chirac ) ...
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … (noaa climate at a glance)
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident.
Et effectivement, il ne se passe vraiment pas grand chose maijtenant alors y a 20 ans il ne se passait vraiment rien du tout … savez vous que la température de la planète baisse depuis 9 ans ? A nouveau tous les chiffres sont publics et facile d’acces
@@Vincent-ct7ik Non, c’est faux.
D’après la noaa, global time series, smoothed filter looes, 1910 1945 environ 0,2 degrés, 1945 maintenant près d’un degré.
Apprend à lire les series longues, rigolo.
Quelle grosse buse tu nous fais !
Ce média n'a juste comme sources des recherches qui sont dans la plupart des cas subventionnées par des grandes entreprises.
C'est difficile de savoir si ces résultats sont véridiques ou falsifiés.
Merci pour votre commentaire. La plupart des autres commentaires sont des trolls qui font la promotion d'une idéologie.
@@edwardsedwards796 J'ai lu vos nombreux commentaires et je confirme que vous vous vautrez dans une idéologie ridicule. Pour preuve, aucun de vos commentaires ne donne de source scientifiques. Sans avoir conscience, vous êtes devenu le sbire, le petit soldat écervelé, qui travaille gratuitement pour l'intérêt des géants du fossile en répandant le déni du changement climatique dans les commentaires de RUclips.
Bon bah la diagonale du vide sera toujours aussi vide 🤣🤣 jsuis tres bien dans ma montagne jme rend compte 🤣
Et les dégats sur l'immigration et la mondialisation alors ???! C'est bien pire....si personne survie on s'en fou de 2050 non ?
Quali 👌
Tout à fait, nous entrons maintenant dans les sept années de tribulations qui vont être terribles et peu survivront, mais à l'issue de ces sept années, quand Jésus viendra régner mille ans sur les Millennials et au-delà mais aussi sur tous les ressuscités qui l'ont accepté, il est certain que les catastrophes naturelles et les guerres cesseront définitivement, ce sera une période de calme et de paix définitive et certainement que nous changerons notre calendrier, pour la deuxième fois à partir de lui !
Oublie les coûts car l’assurance est simplement la compensation financière d’un risque .
Quand ce risque devient trop élevé la notion d’assurance n’existe plus . Pour simplifier si tout à coup tout le monde commençait à rouler bourré , sans ceintures de sécurité et sans respecter le code de la route , personne n’aurai l’idée d’aller assurer qui que ce soit.
On va pas se mentir, je paris vraiment que la chaine HugoDécript t'a inspiré énormément. Pas spécialement pour le fond de la vidéo, mais la posture adoptée.
Ca fait deux fois que je vois hugodécrypte faire le même contenue et sujet que toi, une collab?
J'ai participé au script pour sa dernière vidéo sur le GIEC oui, il l'explique en fin de vidéo :)
@@ChezAnatole et bah ravi de voir de la collaboration sur ce genre de sujet vous travailler vraiment mieux que le secteur traditionnelle ça donne beaucoup d'optimisme pour l'avenir merci encore à vous tous...
Pourquoi tjs 2050 ? 2030-2035 serait plus judicieux. (On aura atteint les +2 dégrés....)
Les 10 000 degrés même!
Parce que naïveté et crédulité
Haha … quelle naïveté !
C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) …
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant. (NOAA climate at a glance)
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
oui c'est 2030 d'après tous les chercheurs de Sam Carana sur arctic news, le giec triche sur les dates préindustrielles, mais chut faut surtout pas en parler pour éviter la panique
Maintenant, je viens de comprendre pourquoi à Paris, les bâtiments ont eu des fissures!
2050 on n'y est déjà avant qu'elle arrive
Et on continue à créer des lotissements, à bitumer et faire des toits en tuiles, véritables fours au dessus de chaque maison. Tout cela multiplier à l'infini. Les terres agricoles et forêts, bien commun qu'on saccage au profit de certains.
Il faut bien que les gens se logent ?
En gros en 2050, la France c'est l'Algérie dans tous les sens du terme, en climat et en population 🤣🤣
C'est dingue, parce que tout le monde s'en fou j'ai l'impression alors que perso ça me fait flipper. J'hésite même à faire des enfants à cause de ça... Et ça devrait pas être comme ça.
Quel être influençable. C’est justement ce que les politiques veulent. Que tu aies peur et que tu ne fasses pas d’enfants.
@@Alexandre-vw7uy Non je suis juste réaliste. Renier le fait qu'on est climatiquement dans la merde ça c'est grave et il faut consulter.
C’est pas la France le problème. Que tu fasses 1, 2 ou 10 enfants tu ne seras même pas une goutte d’eau par rapport à l’Asie ou l’Afrique. Nous ne sommes pas le problème
Montpellier ville submergée! J’ai beaucoup rigolé merci 😂
submergée par une marée noire
@@regalbien6058 ps mal de bronzées ouais
Mort de rire un monsieur qui raconte ?
Les médias ils m'ont beaucoup c'est vrai
Donc si j'ai tout bien compris, il suffit de demander à Usain Bolt de courir moins vite pour que les canicules soient moins fréquentes
Pas bête, ça aurait au moins le mérite d'aplatir la non linéarité
Plutôt que de longs débats, une vidéo très claire de ce qui nous attend et peut être à notre portée en terme d'adaptation.
ça a aussi le mérite de ne pas dramatiser une situation compliquée sur cet aspect climatique.
On entrevoit une sortie de route gérable, avant un possible retour sur les rails pour les générations futures.
😎💫🤟👏
@@ZORRO.DONDIEGO25 Je ne savais pas qu'on était des êtres de magma ayant infiniment été réchauffés....
Plus sérieusement , il y a des phénomènes physiques "réchauffants" et d'autres "refroidissants" et le futur n'est pas "complètement" écrit ; cette thèse ne semble pouvoir être tenue qu'avec une source de réchauffement continue qui se tarrira un jour ou l'autre (de toute façon la terre n'est pas un système clos et rayonne dans le milieu interplanétaire).
Je pourrais dire étrange commentaire "un peu défétiste" si je reprends votre pseudo .... a moins qu'il ne s'agisse d'encourager les road trips à la Mad Max "en Triumph" en attendant la fin.
Comme disait l'oncle de spiderman, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ☝🤞🤟
Cool j'aime bien quand il fait chaud ✌
Il faudra m'expliquer comment on décarbonne? On brule plus de 50 000 ans de photosynthèse chaque année et le tout s'additionne pour les milliers d'années futures.
Ben il faut lire les différents propositions de scénarios existants :
Negawatt2022 (Negawatt, 2022), Futurs énergétiques 2050 (RTE 2021), PTEF, (The Shift Proeect , 2022)
Ce serait peut-être bien d'agir et de faire fermer toutes les industries avant qu'on arrive à la dictature
Ce moment où 20 milliards sont investis par Macron pour "l'écologie" (ou aider ses potes industriels à Green washer)
Et qu'il veut remettre 50 milliards pour acheter de l'équipement de guerre à la place, pour un avenir radieux 🌈
autres mesures à mettre en place d'urgence:planter des arbres par milliards (et non les vendre à la chine comme le fait macron)en urgence comme le font les Pakistanais;remonter haies et talus pour freiner le dévalement des eaux pluviales,arrêter d'artificialiser les sols,intervenir contre le gaspillage de l'eau
Pourquoi planter beaucoup d’arbres ?
@@Alexandre-vw7uy les arbres sont indispensables à la vie
En France aujourd’hui, il y a 2x plus de forêt que durant le moyen âge
@@alexandreprzychocki9424 .....des forets de conifères à croissance rapide pour se faire du fric rapidement, acidifiant les sols et s'enflammant comme de l'amadou,je vous parle de vrais forets aux essences diversifiées,produisant de l'humus,enrichissant les sols, interférant entre elles et bien plus résilientes...et tellement plus belles et bénéfiques à la faune....le VIE QUOI et non pas le FRIC à TOUS CRINS...vous avez des gosses???pensez y....
Mais par contre les téléphones et les industries qui les fabrique ça pollu pas du tout par contre
La seule chose qui intéresse, c'est de manquer de fuel, ou d'essence....
dans ma région, rien remarqué !!
Il sait pas qui il est et quel temps il fera demain mais il sait comment ça sera en 2050. Ce genre de personne sont toxiques, nombrilistes et répètent un discours à la mode
En effet. C’est de la propagande. La planète a autant réchauffé entre 1910 et 1945 (35 ans sans Co2) qu’entre 1945 et 2023 (72 ans avec plein de co2) … (noaa climate at a glance)
C’est à dire qu’une tonne de co2 réchauffait 10 fois plus dans les années 20 que maintenant.
Et puis lisez Nietzsche sur les idoles et Delumeau sur les vendeurs de peur en Occident
C'est vous qui êtes tellement ignorant que vous êtes incapable de faire la distinction entre météo et climat. La météo étant très limité en projection dans le temps du fait des fortes variabilité des changements de masses d'air, d'humidité, de pression etc... tandis que le climat est une tendance sur le long terme beaucoup plus fiable à prévoir avec les connaissances physiques dont on dispose. La preuve en est que les modèles climatiques utilisés par le passé se sont révélés être d'une remarquable précision.
La météo dépend de fluctuations hasardeuses autour d'une moyenne dont l'évolution est déterminée par le climat. De la même façon qu'on ne peut difficilement prévoir le résultat d'un lancé de dés mais qu'on peut en même temps affirmer avec certitude que l'on obtiendra chaque chiffre dans des proportions égales après un nombre suffisant de lancers.
Votre commentaire prouve votre ignorance totale de ce qu'est le climat, auquel un collégiens comprend davantage.
@@Karl.Kreuzberg hum en même temps … c’est ce que disait le prix Nobel de physique Freeman Dyson - un des plus grands scientifiques du xxieme siècle, mort il y a un ou deux ans. Regarder sa bio dans le Monde au moment de sa mort …
Je pense qu’il connaissait un peu le sujet…
Bref:
« Prévoir la météo à trois jours c’est faisable, à 7 jours c’est complIque, au delà c’est impossible ».
@@Vincent-ct7ik encore un rigolo qui confond météo et climat.
On ne peut rien faire à part donner des milliards à des arnaqueurs .On ne nous parle pas des zones désertiques qui vont reverdir , revivre , chacun son tour de prospèrer !!!
Les Vosges en feu 🔥
on va s'y habitué
Esprit de synthèse très performant.
et si ont continue a faire ce qu ont fait 2050adieu
pas d inquietude, avant le climat, la france sera deja a terre d ici 2050... entre les politiques et la haine de la France...
Donc ça ne fera qu'empirer les choses et peut être un facteur déclancheur. Alors si il faut s'inquiéter.
C'est plus pour les habitants qu'on doit s'inquiéter plutôt que pour la France.
Jusqu'à quand pourra t'ont faire semblant de rien voir ?
Le constat est là et on en ressent les conséquences maintenant.
Faut-il que le phénomène devienne irréversible pour que l'on agisse enfin ?
Non, moi je ne veux pas rester sans rien faire, c'est à nous de prendre les chose en mains, à son échelle pour contribuer à diminuer au mieux notre emprunte carbone.
Pour les enfants....
@@Renard____I Si c’est largement prouvé, même des ignares le savent aujourd'hui.
Il y avait d'autres choses, simples et pas coûteuses à faire pour remédier aux problèmes des désordres climatiques, au lieu de l'usine à gaz des écolos, de l'Union Européenne.
Depuis Hollande ( et avant) nous aurions pu :
- PLANTER des arbres dans les centres villes ( il y a 15 ans)
Un arbre fait abaisser de 4 à 5°C la moyenne en ville, et sous Hollande et Macron, on continue de bétonner !
Grandes surfaces bétonnées : on crève de chaleur !
Les racines des arbres empêchent des coulées de boue et retiennent les sols.
Moi-même j'ai planté 3.000 arbres avec un Smic.
Mais Ursula Von der Leyen et la mafia allemande, les khmers verts et les communistes préfèrent injecter des centaines de milliards dans la voiture électrique et les éoliennes ( lesquelles sont inefficaces et polluantes) !
- REPARTIR la population française dans les zones désertifiées de France : Éric Zemmour avait proposer 10.000e par naissance d'un enfant, des gens sont obligés de faire 100 km pour voir un médecin..
La problématique doit être prise dans son ensemble ( économique, sociétale et environnemental ) et pas accuser à tord la voiture thermique ou le nucléaire !
Les choix doivent être pris avec raison et pas émotion ou croyances ( l'écologie et le wokisme sont les nouvelles religions en Europe).
Mais Macron préfère faire rentrer par millions des immigrés : ( c'est 100 milliards par an qu'ils nous coûte !) nous sauvions La France de :
- l'invasion arabo-musulmanne et nous
- remédions en partie aux désordres climatiques !
- CONSTRUIRE EN BOIS des petits immeubles maxi 4 étages, sans ascenseur.
- NE PAS DETRUIRE notre parc nucléaire : c'est valable pour les français, les allemands. Maintenant nous sommes obligés de reouvrir des centrales à charbon, regression de 100 ans en arrière ! BIEN LA POLITIQUE DES ESCROLOGISTES !
Des solutions simples et peu coûteuses, elles existent, celles-ci doivent t être mise en œuvre 20 ans avant, et pas s'alerter au dernier moment : gérer c'est prévoir ! Macron, Hollande, les escrologistes, les fonctionnaires européens ne font RIEN, il ne gèrent rien ! Ils gesticulent.
Si ! des contraites imposées absurdes ( ZFE fin du thermique 2035, des radars.. etc) au peuple, et impossible de tenir dans le temps : un referumdum aurait dû être envisager il y a 20 ans pour ça.
Les piscine les taxer à 200%
Les SUV - sauf pour une famille de 6 à 8 personnes- inutiles ! Les voiture de plus de 1,4 tonne les taxer graduellement jusqu'à 2 tonnes ( cette proposition a été abandonnée, pourquoi ?) les taxer à 300% : pas de voiture électrique sauf pour les agent de la poste, les touristes en centre-ville.. des voiture de petite cylindrée et légères thermique, je pense à l'AX de Citroën ou la 106 de Peugeot, etc.
Le train, les tramways ..
Des exemples j'en ai des dizaines pour 50 fois, 100 fois moins chers ! que les fausses solutions des politiques arnaqueurs.
L'environnement est un problème trop sérieux pour le laisser aux écolos et aux politiques de Bruxelles !
. . .
- les jardins ouvriers comme j'ai connu dans le Nord, près des HLM ou corons, récupérer l'eau de pluie, manger ses légumes et fruits ( bio) .. etc, etc.
On se retrouve en 2050! Hein ! Et on verra si t'en fais pas un peu trop....pour le moment prends du recul et informe toi autrement qu'à travers le GIEC
On nous parle du réchauffement dû à l'activité humaine en se gardant bien de parler de l'activité solaire dont les cycles sont connus en ce moment cette activité est importante il y a même eu des aurores boréales visibles dans le nord de la France.
Faudrait déjà finir 2023
Il est absurde de parler de coûts financiers étant donné que l'on ne répare pas les dégâts avec de l'argent mais avec des ressources.
Je ne dis pas ça pour l'auteur de cette vidéo mais pour mettre en avant cette absurdité qui est aujourd'hui en grande partie responsable du fait que nous n'éviterons pas ces catastrophes à venir.
En effet comment parler et envisager des solutions à un problème qui demande science et rigueur en utilisant une unité de mesure fantaisiste qu'est celle de l'argent...
L'agent n'existe pas, ce n'est qu'une convention qui permet des échanges, qu’on a confiance en la valeur qu'on lui attribue, mais en tant que bien sous forme de monnaie papier ou électronique, il ne vaut réellement rien...
La vraie valeur, l'unique, ce sont les ressources de notre planète transformées par le travail des humains combiné à la force animale ou à la machine. Même l’or n’a en fait plus de valeur que le plomb parce qu’on lui trouve plus de qualités physiques et esthétiques…
Donc le vrai sujet c'est qu'il va falloir utiliser de plus en plus de ressources pour "réparer" les dégâts occasionnés par notre surexploitation actuelle ! Un cercle vicieux.
L'argent dans tout ça on s'en b..... ! "Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas."
Salut,
Si le problème n'était que le climat...
Tu tombes malheureusement dans le piège de considérer le problème écologique comme étant juste celui ci alors qu'en réalité le dérèglement du climat est un symptôme parmi d'autres d'une instabilité bien plus vaste. J'essaie aussi d'en parler sur ma chaîne, mais ça demande un temps énorme pour tout comprendre.
Amicalement
Bonjour, j'ai bien conscience que ce n'est pas le seul problème, voici par exemple ma vidéo sur les 9 limites planétaires :
ruclips.net/video/dAuVpYXgAgQ/видео.html
Mais c'est quand même un énorme problème, d'où mon choix de sujet ! Je ne peux pas tout traiter à chaque vidéo ;)
@@ChezAnatole Oui j'entends bien, mais parler climat c'est comme parler à un malade du cancer de ses problèmes de fatigue. On ne solutionnera rien tant que nous ne comprendrons pas que le climat est une résultante et non le mal en soit ...
Evelyne ne présentera plus la météo en 2050 lol
Moi qui pensais qu'il allais parler de démographie mais bon car si ça continue comme ça la France l'Afghanistan
Il aurait aussi pu faire un cours de français. Cela aurait été utile à certains.
ça parle écologie à propos du changement de biotope à cause du réchauffement climatique, mais pourquoi vous ne parlez jamais du changement du biotope humain ? Qu'un peuple autochtone à l'échelle continental se fasse remplacer en moins d'un siècle par un autre peuple envahissant, ça, ça n'intéresse pas les "écologistes".