Да в фирменный саунд Denon либо влюбляешься с первого раза либо нет. Эх скучаю по нему ....Вообщем плюсую Денон....Хотя в некоторых моментах Над тоже ничего ....более стерильный что ли . Но ожидал от Нада больше, может не прогрет. Автору уважуха за труды и Юмор.
Ремонтировал этот хламчик. Мощность реально по 250в на 8 ом. Больше достоинств нет. На плате питания большие конденсаторы приклеены резиновым клеем, который великолепно разъел дорожки печатной платы и усилитель перестал включаться. Аналогичная история с некоторыми крупными резисторами в оконечном усилителе. Полимерные конденсаторы в плате балансного входа и стабилизатора 12в потекли и разъели дорожки. Верхняя плата входов - выходов соединена с нижней безобразного качества шлейфами, которые приобрели сопротивление 50-70ом и при регулировке громкости или переключении входов полностью неадекватная реакция. Пропаял МГТФ оба шлейфа, заработало нормально. Особенно прикололо, что сигнал левого канала, получается, три раза проходит по шлейфу (наверное, считают, что для качественного звука -самое то)
Рады новому видосу и, надеемся, регулярному появлению в "эфире"! Спасибо! В части сравнения отнесу себя к группе "А" (не слышащей разницы, пожалуй по объективным причинам). Но если не возражаете, выскажу свои комментарии: - DENON PMA-2500 - продукт эволюционный, с "вылизаной" классической схемотехникой, квинтэссенция идей hi-fi, с современными настройками и для большинства современной акустики. Безусловно хорош! Финал и живой памятник hi-fi эпохи! Желанен многими - NAD M2 - продукт иного подхода, некий цифровой порыв в hi-end, причём десятилетней давности. Хотя что в нем "цифрового"? Предусилитель и АЦП-ЦАП? Оконечное усиление - транзисторное, и , вероятно, оперирует уже аналоговым сигналом с преда (потому и греется). Ок, CD по оптике - логично подключать, а аналоговый сигнал будет преобразован 2 раза, зачем? Тупиковая ветка развития. Хотя звучать должен не хуже оппонента, с запасом по мощности и под более широкий спектр акустики, статус обязывает! Желанен ли? Думаю - нет! Но ценен для тех, у кого он есть!!! Итог: достойные аппараты, вполне "закрывающие" домашние потребности; разные, но по-своему приятные! Как и процесс "выслушивания" этих "ящиков"
у нада как будто проваленная середина, над больше похож на цапы акм вельвет саунд, денон звонкий , над матовый звук за счет этого кажется что над более детальный , но и более аналитичный звук стеклянный, денон лучше
Судить о звуке по ютубу трудно, но то что услышал я, так это то, что над звучит более глухо и менее подробно, детальности меньше чем у денон, вобщем я за денон,
У автора микрофон или смартфон на который снимает гавно. Я, лично слушал NAD, но только модель помладше. Прозрачный и яркий звук и такой дерьмовый звук, как на ролике я никогда не слышал.
@@СУХРОБ.ШАХИДОВ вообще то на ролике сравнивается над и денон, ))) но раз вам хочется не заметить денон , то пусть будет так как желаете))), я что хотел сказал,
@@vladimir9812 Усилитель серии M2 работает в классе D. Отсюда глухой и не яркий звук. Схемотехника усилителей младших моделей NAD работает в классе АВ. Звук у них ярок и прозрачен. D класс независимо от стоимости и схемотехники по качеству звука ужасен. Это всегда жёсткие СЧ диапазона. Почему на этот усилитель конский ценник не понимаю. D сейчас везде. В ТВ, смартфонах, в мощной компьютерной акустике... Этот звук очень раздражает своей жесткостью.
Nad Master M2 это аппарат совершенно другого уровня. Денон хорош только по отношению к себе подобным. Никак они не пересекаются. Просто никак. Конечно за Nad.
К над у меня вообще нет претензий. И придраться не к чему. Просто не зацепил. А если о подобных то это новейший цифровой праймер. Вот это действительно поделка ,в сравнении с М2
Попробуйте на тест Creek Evolution 100A. Это и мягкость и обволакиваемость сцены. Вопрос только как с Сонусами сойдуться . Но это тема сочитаемости компонентов системы без притензий к конкретному компоненту + вкус слушателя
есть инфа что у крик предыдущее поколение усилителей толковое, к которым приложилт руку наш соотечественник... а вот нынешнее "эво" не особо хвалят, но сам не слышал как играют да и обзоров толком нет, так что говорят -кур доЯт )
Добрый вечер можно на ты. В общем мониторил интернет. Цена на всех известных интернет магазинах 663 минус 5 % Были на АВИТА 525 И БУ за 460. Один клоун 🤡 предложил за 400. Но мутный. Вот как-то так. Вышел HEGEL 390 может его стоит рассмотреть.. Однозначно надо брать топовый усилитель.
Класный звук у обоих аппаратов, но мне показался над немного ярче, ближе звуковой образ и получше держит акустику (не подгуживал там где данон) , но опять же прослушка через наушники в реале возможно все не так, и всеже звук хорош у обоих, мне показалось играют в одном классе
Здравствуйте . Хороший аппарат, придраться вроде не к чему. А вот не зацепил. Денон как то ближе. Он контролирует и более сложную акустику , а Фабер вообще надувает как шарики☺️. Басс пишется на мобильник как придется
День добрый. Спасибо за обзоры. Занимательно. Спокойно так, неторопливо. Зато достаточно подробно. Хотелось бы битвы Ямахи 2100 с Деноном. Как с Гегелем. 1000000 просмотров. Ещё раз спасибо.
@@edo8550 приветствую! Ой, ария тяжёлая акустика, почему я и спрашивал ваше мнение о деноне ямахе, у меня они оба есть, я сам до сих пор не пойму, так кто же , оказывается под настроение, если не ошибаюсь яма2100 очень заводная, быстрота и напористость.
Кстати пробовал снимать и выкладывать в Тюбик звук своей системы. После прослушивания удалил. Ужасно по другому звучит чем на самом деле...так что все сравнения звучания формальны....надо в живую ...и желательно у себя дома...в салоне Аудио звук тоже другой
Дмитрий Алтухов , не все телефоны хорошо пишут звук. У меня сейчас 1+7, пишет оч достойно, но один канал выходит чуть тише, т.к. второй, не основной микрофон, видимо, имеет меньшую чувствительность. Если хотите хороший результат - покупайте рекордер, тот же таскам, он тыщ 5 стоит. Пишет звук превосходно. Потом склейте видео и звук
Не знаю как 2100ая Яма( про 3000ую молчу,так как ценник),была 1000ая. После 1000ой Ямы,купил Денон 2500, это просто глоток свежего воздуха и басы есть и высокие слух не режут.
@@nikosun000 Был у меня на тесте недавно Yamaha a s3000, понравился, после Yamaha a s801 это другой уровень, деятельность и точность, послезвучие слышно лучше, бас глубокий проработка воспроизведения музыки просто класс, 801в сравнение с ним все в кашу превращала. С басом да, его не много, не знаю хочется побольше, темброблок скажу вам не очень, директ отличный! Цена высокая. Через неделю придет усилитель PAS 240 6 модель, будет интересно сравнить с 3000 Ямой.
@@user-gs3gn9nh7y эти аппараты для меня слишком дороги. Да и за эту цену я бы наверное посмотрел на Luxman,но всё равно мне не по карману, в отличии от Денона 2500, которого я взял за 150(для многих и это очень,очень дорого😉)
@@nikosun000 у приятеля была связка яма 1000 ная , он взял связку Данон 2020, у него такие же как у вас впечатления. Считает в этом сегменте конкуренцию могут составить только китайцы. Но там свои сложности
Посмотрел, прослушал. Интересна вторая композиция. Денон звучит детальней, но над музыкальней, это о начали трека, к завершению трека ровно ,похоже. Может на над громкость повыше, либо это и есть сцена ближе. Спасибо!
А причина все в этом услителе, который работает в классе D. Младшие модели NAD и те винтажные работают приятном в классе АВ. Класс D ужасен своей жесткостью в диапазоне СЧ. ТВ, смартфоны, мощной компьютерной акустике... работают в классе D и этот звук очень раздражает.
@@Kolin4556 А кто вообще здесь поднимал тему про NAD M3? Если в АВ, то умели в те времена в 2000-х делать хорошие топовые усилки. Сейчас топовые серии М23 и М33 тоже клепают в классе D. Хоть я и не слушал их, но думаю по качеству звука они прошедшие модели серии М в классе АВ не перееиграют.
Denon 2500-ый был. Играл с Dali Helicon Mk II. Пол года денона хватило и всё. Нет в нём изюминки . Просто играл и всё. у него упор на силовую составляющую но не музыкальность. Denon простые попсовые аппараты. Я к этому слогану не причастен, но и возразить особо нечем. Слушал сам
Добрый вечер интересный обзор! У меня denon 1520й и сетевой проигрыватель denon DNP-800NE играют с jamo c95 у вас опыта больше хочу заметить акустику может посоветуете что что-либо комната 18кв, зараннее спасибо!!!
У меня тоже Denon pma 1520 и dnp 800, но акустика Piega p4xl. Играют отлично, но хочу в будущем купить источник denon dcd 1520. Но терзают сомнения что звук не особо изменится в лучшую сторону по сравнению с 800-м сетевиком
Как бы сказать. Скажу как есть : хинт считаю сильно кастрированный версией отличного мощника и просто приличного преда. Слушал не долго ,возможно что то упустил, но подача именно грубая и менее детальная ( для меня) акустика была разная. По поводу баланса ,улыбнуло. Слушал верхние симаудио,моноблоки компанит ,новейшие T+A . И многое другое. Но смысл об этом говорить. Это не доступно. Как и верхняя обвязка нордост ( поставьте в систему и тоже всё станет понятно). Из того что таскал домой очень понравился фидель 500 ватный. Но на 100 %не убедил. Дали для меня не акустика,точней акустика дали не для меня
Не хочу вас расстраивать. Как бывший владелец p5 a23 и a23+ скажу вам, что аппараты не для искушенных аудиофилов. А вот конкретно слив hint www.recordere.dk/2020/07/stortest-10-integrerede-forstaerkere-del-5-opsummering/
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР ПОСМОТРЕЛ ВИДЕО ГДЕ АКУСТИКА triangle совместно с Cari Audio выдала такой саунд 👌.ВОПРОС можно сравнить DENON ,TRIANGLE и LUXMEN который там тоже был .было бы интересно .
Здравствуйте люксман был 505 . По мне лучше почти топ денон чем начальный люксман . Триангл оч. Высокого уровня акустика,абсол. Аудиофильская . В связке с люксманом совершенно не играла тяж. Совсем. В двух словах выс. Частоты фантастика, но могут быть слишком яркими( исходник) в этом же случае Венеры спокойней. Уровень детальности и баса триангл несомненно заметно выше. Но подобрать усиление ,кабельную обвязку ,гораздо сложней. Сейчас усиление топовый интегральник люксман 509 х . Денон с триангл не слушал.
С интересом смотрю Ваши ролики. Спасибо за Вашу работу. Знакомы ли Вы с усилителями Electrocompaniet? Если да, то как охарактеризуете их звучание? Не слишком резкое, не утомляет при долгом прослушивании? Для тяжмет подойдет? Что, вообще, порекомендуете для тяжелых жанров и электроники?
Здравствуйте слушал компонит 5 мк2 ,мне понравился, довольно нейтральный,напористый и детальный. Сейчас только б/у ,бренда больше нет. Резкости и утомления нет.
По тюбику вокал на наде воспринимается более отодвинутым от слушателя. Поэтому если ориентироваться на эту запись, то получилось бы, что сцена у нада заднее, чем у денона. А на самом деле оказывается, наоборот. Вот после этого и оценивай звук заочно - пальцем в небо!
Привет, Edo 85, как всегда зачётно, только выводов не хватает, мне 2500 показался на второй композиции примерно с 13.50 по СЧ интереснее, здесь у денона именно музыка. У "нада" в этом месте если прислушаться подвывания и общая атмосфера моему уху не понравилось, мужской голос в сравнении также хуже прозвучал. И вообще. Я слушаю эти видео с закрытыми глазами, чтобы не понимать, в данном случае какой усилитель. Спасибо, Просто моё мнение
@@deaconfrost4643 приветствую. Значит по делу: сцена ближе чем все ус-ли что у меня были, тонально уравновешен, чуть выделяет МИД басс, денон немного масштабней, с контролем акустики окейно, детальность высокая,прогревался часов 10 , до этого совсем печально( как не странно ведь цифра), да ещё сцена по флангам как то слишком очерчена,не превычно. По большому счету придраться не к чему. Почему не зацепил не могу понять. Не зацепил и всё. А вот фидель 500 ваттый до сих пор вспоминаю.
Благодарю за ваше мнение. Я стараюсь выбрать не эталонные по качеству записи, а скорей просто приличные. Да и видеоредактор при монтаже процентов на 30 снижает разборчивость,превращая в шум. Далее конвертор Ютуб . Но целом при сравнении на одном материале ,наверное что-то можно понять
Чисто визуально, по функционалу и фоткам внутри из сети, nad всё-таки больше смахивает на ресиверы bbk(тоже самое касается и роксан по внешке). Ни кожи ни рожи так сказать) Увидев в первые в каком либо салоне подобное я лично даже слушать не стал бы...
По-моему Hegel, Marantz смахивают на bbk. А у NAD M3 всё нормально с дизайном и внутренностями, нет внутри такой дурацкой паутины проводов как у Hegel и дизайн не такой топорно простой как у всего Hegel. Дешёвые усилители типа NAD C326BEE сравнивать с чем-то не имеет смысла, т.к. они и по цене как BBK. Но дизайн всё же у NAD получше чем BBK.
Смотрел по телеку. Первая композиция мне больше у денона понравилась, остальные две, как ни удивлялся у над. Мне старая, добрая аналоговая схемотехника больше по душе и цифровой усилитель не для меня. Как насчет парасаундов или найм? Вот было-бы любопытно!
Парасаунд имеет смысл от 21+, а тягать домой их вообще-то тяжко. Наймы в этом весе сложно подключать с другими компонентами... Короче не всё так просто, думаю занести автору домой всё как ннада, он со своей частью справится на 5 с +
Денон никогда не делал звуковой аппаратуры, кроме виниловых вертушек! Все усилители и пр. От денона для самурайских ушей исключительно! Вы убили звук Нада источником от Денон, а отмороженное лязганье деноновское вообще звуком назвать нельзя! Даже тот аргумент, что подача была по цифре, не исключает пагубное влияние японского источника на музыкальное восприятие, любая Сони в качестве цифрового транспорта напрочь убивает звук, даже если в конвертации стоит какой-нибудь Аудионот или dcs.
Ну наконец-то!!! Edo привет, очень рад что вы снова на связи)) респектос и лайк!
Да в фирменный саунд Denon либо влюбляешься с первого раза либо нет. Эх скучаю по нему ....Вообщем плюсую Денон....Хотя в некоторых моментах Над тоже ничего ....более стерильный что ли . Но ожидал от Нада больше, может не прогрет. Автору уважуха за труды и Юмор.
Это ты по ютубу и по записи с телефона понял,прогрет он или нет?!?!))) Это ппц конечно…
Здравствуйте, обзоры просто класс, ждем продолжения))
Оба аппарата достойные и найдут своих почитателей.
Ремонтировал этот хламчик. Мощность реально по 250в на 8 ом. Больше достоинств нет. На плате питания большие конденсаторы приклеены резиновым клеем, который великолепно разъел дорожки печатной платы и усилитель перестал включаться. Аналогичная история с некоторыми крупными резисторами в оконечном усилителе. Полимерные конденсаторы в плате балансного входа и стабилизатора 12в потекли и разъели дорожки. Верхняя плата входов - выходов соединена с нижней безобразного качества шлейфами, которые приобрели сопротивление 50-70ом и при регулировке громкости или переключении входов полностью неадекватная реакция. Пропаял МГТФ оба шлейфа, заработало нормально. Особенно прикололо, что сигнал левого канала, получается, три раза проходит по шлейфу (наверное, считают, что для качественного звука -самое то)
А у Европы как и с машинами, моторы мощные, но едут не долго.
Поскупились на вердикт nadу, не хорошо. А ваше мнение я полагаю всем интересно...
Серия мастерс от над вся суперская…
Рады новому видосу и, надеемся, регулярному появлению в "эфире"! Спасибо!
В части сравнения отнесу себя к группе "А" (не слышащей разницы, пожалуй по объективным причинам). Но если не возражаете, выскажу свои комментарии:
- DENON PMA-2500 - продукт эволюционный, с "вылизаной" классической схемотехникой, квинтэссенция идей hi-fi, с современными настройками и для большинства современной акустики. Безусловно хорош! Финал и живой памятник hi-fi эпохи! Желанен многими
- NAD M2 - продукт иного подхода, некий цифровой порыв в hi-end, причём десятилетней давности. Хотя что в нем "цифрового"? Предусилитель и АЦП-ЦАП?
Оконечное усиление - транзисторное, и , вероятно, оперирует уже аналоговым сигналом с преда (потому и греется). Ок, CD по оптике - логично подключать, а аналоговый сигнал будет преобразован 2 раза, зачем? Тупиковая ветка развития. Хотя звучать должен не хуже оппонента, с запасом по мощности и под более широкий спектр акустики, статус обязывает!
Желанен ли? Думаю - нет! Но ценен для тех, у кого он есть!!!
Итог: достойные аппараты, вполне "закрывающие" домашние потребности; разные, но по-своему приятные! Как и процесс "выслушивания" этих "ящиков"
А лучше-то какой?
@@jheneschrystall9276 Denon A110
Доброй ночи! Сразу лайк! Долго не было.
у нада как будто проваленная середина, над больше похож на цапы акм вельвет саунд, денон звонкий , над матовый звук за счет этого кажется что над более детальный , но и более аналитичный звук стеклянный, денон лучше
честно над не впечатлил за его цену почти в 300 тр звук ни о чем
Я вообще не понимаю почему некоторые любят над).
За 300 к можно и лучше найти аппарат).
@@misha657 ну почему мощники у них норм. Хотя если взять другие модели то пластиковая морда это треш, причем на дорогих моделей
Судить о звуке по ютубу трудно, но то что услышал я, так это то, что над звучит более глухо и менее подробно, детальности меньше чем у денон, вобщем я за денон,
Где здесь на ролике Денон?
У автора микрофон или смартфон на который снимает гавно.
Я, лично слушал NAD, но только модель помладше. Прозрачный и яркий звук и такой дерьмовый звук, как на ролике я никогда не слышал.
@@СУХРОБ.ШАХИДОВ вообще то на ролике сравнивается над и денон, ))) но раз вам хочется не заметить денон , то пусть будет так как желаете))), я что хотел сказал,
@@vladimir9812 Усилитель серии M2 работает в классе D. Отсюда глухой и не яркий звук.
Схемотехника усилителей младших моделей NAD работает в классе АВ. Звук у них ярок и прозрачен.
D класс независимо от стоимости и схемотехники по качеству звука ужасен. Это всегда жёсткие СЧ диапазона.
Почему на этот усилитель конский ценник не понимаю.
D сейчас везде. В ТВ, смартфонах, в мощной компьютерной акустике...
Этот звук очень раздражает своей жесткостью.
Nad Master M2 это аппарат совершенно другого уровня. Денон хорош только по отношению к себе подобным. Никак они не пересекаются. Просто никак. Конечно за Nad.
К над у меня вообще нет претензий. И придраться не к чему. Просто не зацепил. А если о подобных то это новейший цифровой праймер. Вот это действительно поделка ,в сравнении с М2
Denon звучит лучше это прекрасно слышно!
вопрос не по Nad ,не подскажите где у denon фаза ?так как разъем перевернут
Под Nad нужно колонки подбирать, они не играть со всеми подряд
Приветствую. Чем больше я в этой теме, тем больше убеждаюсь . Любую связку нужно подбирать.
@@edo8550 под любой фокал можно ставить любой денон, играть будет.
Попробуйте на тест Creek Evolution 100A. Это и мягкость и обволакиваемость сцены. Вопрос только как с Сонусами сойдуться . Но это тема сочитаемости компонентов системы без притензий к конкретному компоненту + вкус слушателя
есть инфа что у крик предыдущее поколение усилителей толковое, к которым приложилт руку наш соотечественник... а вот нынешнее "эво" не особо хвалят, но сам не слышал как играют да и обзоров толком нет, так что говорят -кур доЯт )
Усилители Creek очень чисто играют и хорошо с колонками с шелковыми твитерами и такое ощущение,что звучит лампа.Отличный саунд с Dali и Heco!
Мужской вокал на NAD натуральный
Спасибо. Вот всё и сраслось. Luxman 509 x сам рассматриваю к покупке правда цена заоблрчная. Но у Кери цена вообще Космос 🛰.
По какой цене вам предлагают?509
Добрый вечер можно на ты. В общем мониторил интернет. Цена на всех известных интернет магазинах 663 минус 5 % Были на АВИТА 525 И БУ за 460. Один клоун 🤡 предложил за 400. Но мутный. Вот как-то так. Вышел HEGEL 390 может его стоит рассмотреть.. Однозначно надо брать топовый усилитель.
Узнаю сколько могут предложить ребята с которыми хор. Знаком( за них уверен с них все и тяну на обзоры)вроде 587 уточню
Звук то как норм или нет? и какой класс Д, Б или А? Звук кстати не такой же как на деноне чуток попроще?
Конечно противный класс D, который раздражает своей жесткостью в диапазоне СЧ.
Спасибо, а то давно видео не было.
Класный звук у обоих аппаратов, но мне показался над немного ярче, ближе звуковой образ и получше держит акустику (не подгуживал там где данон) , но опять же прослушка через наушники в реале возможно все не так, и всеже звук хорош у обоих, мне показалось играют в одном классе
Здравствуйте . Хороший аппарат, придраться вроде не к чему. А вот не зацепил. Денон как то ближе. Он контролирует и более сложную акустику , а Фабер вообще надувает как шарики☺️. Басс пишется на мобильник как придется
@@edo8550 вкусовщина это дело такое, возможно даже наверняка если бы слушал в живую сложилось другое мнение , а так имеем что имеем.
Ждем от вас новых сюжетов, а то уже заскучали, ваши видео с оригинальной подачей материала что не может не радовать.
здравствуйте помогите пожалуйста с выбором усилителя денон 2500 или люксман l 505s
День добрый. Спасибо за обзоры. Занимательно. Спокойно так, неторопливо. Зато достаточно подробно. Хотелось бы битвы Ямахи 2100 с Деноном. Как с Гегелем. 1000000 просмотров. Ещё раз спасибо.
Благодарю ,по возможности . А они слишком скромные
Здравствуйте, мне тоже интересна эта битва, но ведь вчем и сырбор что они оба у меня имеются ,хотелось бы услышать посторонее мнение.
@@user-ex6iz6jz6h доброго дня! а как вам? я сравнивал денон 1600 и ямаху 1100 , как итог выбрал денон)
Здравствуйте! Интересует ваше мнение,не приходилось ли сравнивать денон2500 и ямаха2100, кто кого?
Здравствуйте 2100 не слушал. 1100 была у приятеля ( связка) джаз инструментал, электроника ОК, бодрый тяж вяло( фокал ария 948)
@@edo8550 приветствую! Ой, ария тяжёлая акустика, почему я и спрашивал ваше мнение о деноне ямахе, у меня они оба есть, я сам до сих пор не пойму, так кто же , оказывается под настроение, если не ошибаюсь яма2100 очень заводная, быстрота и напористость.
Никто никого, два отмороженных японца со 100% ООС в схемотехнике и , в результате, набором незвязных звуков.
@@sanchopanza8724 , что же лучше по вашему мнению?
Кстати пробовал снимать и выкладывать в Тюбик звук своей системы. После прослушивания удалил. Ужасно по другому звучит чем на самом деле...так что все сравнения звучания формальны....надо в живую ...и желательно у себя дома...в салоне Аудио звук тоже другой
Дмитрий Алтухов , не все телефоны хорошо пишут звук. У меня сейчас 1+7, пишет оч достойно, но один канал выходит чуть тише, т.к. второй, не основной микрофон, видимо, имеет меньшую чувствительность. Если хотите хороший результат - покупайте рекордер, тот же таскам, он тыщ 5 стоит. Пишет звук превосходно. Потом склейте видео и звук
Edo прветствую вас, запилите обзорчик на сравнение с Yamaha a s2100 или a s3000, если есть возможнось, или поделитесь мнением, стою перед выбором.
Здравствуйте ребята с кем знаком не возят яму , неадекватные дистрибы ,и дикая маржа ,отсюда и завышенные цены на эту технику
Не знаю как 2100ая Яма( про 3000ую молчу,так как ценник),была 1000ая. После 1000ой Ямы,купил Денон 2500, это просто глоток свежего воздуха и басы есть и высокие слух не режут.
@@nikosun000 Был у меня на тесте недавно Yamaha a s3000, понравился, после Yamaha a s801 это другой уровень, деятельность и точность, послезвучие слышно лучше, бас глубокий проработка воспроизведения музыки просто класс, 801в сравнение с ним все в кашу превращала. С басом да, его не много, не знаю хочется побольше, темброблок скажу вам не очень, директ отличный! Цена высокая. Через неделю придет усилитель PAS 240 6 модель, будет интересно сравнить с 3000 Ямой.
@@user-gs3gn9nh7y эти аппараты для меня слишком дороги. Да и за эту цену я бы наверное посмотрел на Luxman,но всё равно мне не по карману, в отличии от Денона 2500, которого я взял за 150(для многих и это очень,очень дорого😉)
@@nikosun000 у приятеля была связка яма 1000 ная , он взял связку Данон 2020, у него такие же как у вас впечатления. Считает в этом сегменте конкуренцию могут составить только китайцы. Но там свои сложности
Посмотрел, прослушал. Интересна вторая композиция. Денон звучит детальней, но над музыкальней, это о начали трека, к завершению трека ровно ,похоже. Может на над громкость повыше, либо это и есть сцена ближе. Спасибо!
Поправьте где я не прав или чего-то не услышал
Мне NAD больше нравится. Особенно старые модели 80х годов
Старые модели по звуку полная противоположность этому)))
А причина все в этом услителе, который работает в классе D.
Младшие модели NAD и те винтажные работают приятном в классе АВ.
Класс D ужасен своей жесткостью в диапазоне СЧ.
ТВ, смартфоны, мощной компьютерной акустике... работают в классе D и этот звук очень раздражает.
@@СУХРОБ.ШАХИДОВ NAD M3 работает в AB, на низкой громкости в A и греется сильно. NAD M2 работает в классе D.
@@Kolin4556
А кто вообще здесь поднимал тему про NAD M3?
Если в АВ, то умели в те времена в 2000-х делать хорошие топовые усилки.
Сейчас топовые серии М23 и М33 тоже клепают в классе D.
Хоть я и не слушал их, но думаю по качеству звука они прошедшие модели серии М в классе АВ не перееиграют.
Denon 2500-ый был. Играл с Dali Helicon Mk II. Пол года денона хватило и всё. Нет в нём изюминки . Просто играл и всё. у него упор на силовую составляющую но не музыкальность.
Denon простые попсовые аппараты. Я к этому слогану не причастен, но и возразить особо нечем. Слушал сам
на что поменяли Denon ?
как насчет маранца pm 14ого или pm 11ого ?
@@ManThingg Musical Fidelity m6si
@@ManThingg баса маловато
@@benderzadunayskiy34 Была у меня связка MF M6, огонь!!! ruclips.net/video/HwecJMsQy0E/видео.html
Добрый вечер интересный обзор! У меня denon 1520й и сетевой проигрыватель denon DNP-800NE играют с jamo c95 у вас опыта больше хочу заметить акустику может посоветуете что что-либо комната 18кв, зараннее спасибо!!!
Здравствуйте мне оч нравится фокал 726 v , у меня звучали в связке с Денон 1510 мне нравилось. Практически под все жанры ,включая тяж. ( На мой вкус
У меня тоже Denon pma 1520 и dnp 800, но акустика Piega p4xl. Играют отлично, но хочу в будущем купить источник denon dcd 1520. Но терзают сомнения что звук не особо изменится в лучшую сторону по сравнению с 800-м сетевиком
Parasound HINT да ещё и именно по балансу попробуйте. сразу поймёте что есть что
Как бы сказать. Скажу как есть : хинт считаю сильно кастрированный версией отличного мощника и просто приличного преда. Слушал не долго ,возможно что то упустил, но подача именно грубая и менее детальная ( для меня) акустика была разная. По поводу баланса ,улыбнуло. Слушал верхние симаудио,моноблоки компанит ,новейшие T+A . И многое другое. Но смысл об этом говорить. Это не доступно. Как и верхняя обвязка нордост ( поставьте в систему и тоже всё станет понятно). Из того что таскал домой очень понравился фидель 500 ватный. Но на 100 %не убедил. Дали для меня не акустика,точней акустика дали не для меня
Не хочу вас расстраивать. Как бывший владелец p5 a23 и a23+ скажу вам, что аппараты не для искушенных аудиофилов.
А вот конкретно слив hint
www.recordere.dk/2020/07/stortest-10-integrerede-forstaerkere-del-5-opsummering/
Хороший звук не нуждается в тембре. Ламповые усилки тем более идут без тембра.
Наверное на пульте есть.
Хороший звук не нуждается, всё так. Но иногда в коррекции нуждается комната, или кривая запись
хочу прослушать блюсаунд с полочниками сонус венир. слашал его с пьегой классик 3.0 звучат круто
Добрый день, вы вернетесь?)
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР ПОСМОТРЕЛ ВИДЕО ГДЕ АКУСТИКА triangle совместно с Cari Audio выдала такой саунд 👌.ВОПРОС можно сравнить DENON ,TRIANGLE и LUXMEN который там тоже был .было бы интересно .
Здравствуйте люксман был 505 . По мне лучше почти топ денон чем начальный люксман . Триангл оч. Высокого уровня акустика,абсол. Аудиофильская . В связке с люксманом совершенно не играла тяж. Совсем. В двух словах выс. Частоты фантастика, но могут быть слишком яркими( исходник) в этом же случае Венеры спокойней. Уровень детальности и баса триангл несомненно заметно выше. Но подобрать усиление ,кабельную обвязку ,гораздо сложней. Сейчас усиление топовый интегральник люксман 509 х . Денон с триангл не слушал.
С интересом смотрю Ваши ролики. Спасибо за Вашу работу. Знакомы ли Вы с усилителями Electrocompaniet? Если да, то как охарактеризуете их звучание? Не слишком резкое, не утомляет при долгом прослушивании? Для тяжмет подойдет? Что, вообще, порекомендуете для тяжелых жанров и электроники?
Он вроде уже говорил о этом бренде и отзывался о нём положительно)
Здравствуйте слушал компонит 5 мк2 ,мне понравился, довольно нейтральный,напористый и детальный. Сейчас только б/у ,бренда больше нет. Резкости и утомления нет.
@@edo8550 как это а куда делся этот бренд?????
@@user-wx2qx6xq1t банкрот. Танной тоже больше нет, его купили китайцы. А ребята из танной теперь пилят свой Файн аудио. Такие дела
@@edo8550 танной жалко, да и электрокомпанит так-то легендарная контора
А как же ATC,JBL,AMC,CEC,YBA?)))
Денон лучше в данном случае ).
Насчёт 250 ватт у нада
пи.деж и провокация ).
Где здесь на ролике Денон?
По тюбику вокал на наде воспринимается более отодвинутым от слушателя. Поэтому если ориентироваться на эту запись, то получилось бы, что сцена у нада заднее, чем у денона. А на самом деле оказывается, наоборот. Вот после этого и оценивай звук заочно - пальцем в небо!
Есть только один аудиофильский усилитель- это топовый маранц , он сейчас цифровой, один раз взял и закрыл вопрос о усилителе для колонок)
Спорно.Так как некоторым он не понравился по звуку)
Маранц это полный ужас ).
Если речь о топовом маранце , то возможно . Но едва ли он один. И у Electrocompaniet топ отлично играет и у Octave.
Привет, Edo 85, как всегда зачётно, только выводов не хватает, мне 2500 показался на второй композиции примерно с 13.50 по СЧ интереснее, здесь у денона именно музыка. У "нада" в этом месте если прислушаться подвывания и общая атмосфера моему уху не понравилось, мужской голос в сравнении также хуже прозвучал. И вообще. Я слушаю эти видео с закрытыми глазами, чтобы не понимать, в данном случае какой усилитель. Спасибо, Просто моё мнение
Приветствую своё мнение отпишу чуть позже. Когда все кто хочет выскажется
@@edo8550 , так что там с мнением? Время прошло достаточно
@@deaconfrost4643 приветствую. Значит по делу: сцена ближе чем все ус-ли что у меня были, тонально уравновешен, чуть выделяет МИД басс, денон немного масштабней, с контролем акустики окейно, детальность высокая,прогревался часов 10 , до этого совсем печально( как не странно ведь цифра), да ещё сцена по флангам как то слишком очерчена,не превычно. По большому счету придраться не к чему. Почему не зацепил не могу понять. Не зацепил и всё. А вот фидель 500 ваттый до сих пор вспоминаю.
@@edo8550 , спасибо
Эдо, приветствую, что нового, чё слышно? Привет из Республики Беларусь
Платошкин бросил политику?
Какой-то критической разницы нет. Да, звучать по разному, но оба хороши, хотя много сибилянтов.
Благодарю за ваше мнение. Я стараюсь выбрать не эталонные по качеству записи, а скорей просто приличные. Да и видеоредактор при монтаже процентов на 30 снижает разборчивость,превращая в шум. Далее конвертор Ютуб . Но целом при сравнении на одном материале ,наверное что-то можно понять
Чисто визуально, по функционалу и фоткам внутри из сети, nad всё-таки больше смахивает на ресиверы bbk(тоже самое касается и роксан по внешке). Ни кожи ни рожи так сказать) Увидев в первые в каком либо салоне подобное я лично даже слушать не стал бы...
По-моему Hegel, Marantz смахивают на bbk. А у NAD M3 всё нормально с дизайном и внутренностями, нет внутри такой дурацкой паутины проводов как у Hegel и дизайн не такой топорно простой как у всего Hegel. Дешёвые усилители типа NAD C326BEE сравнивать с чем-то не имеет смысла, т.к. они и по цене как BBK. Но дизайн всё же у NAD получше чем BBK.
Смотрел по телеку. Первая композиция мне больше у денона понравилась, остальные две, как ни удивлялся у над. Мне старая, добрая аналоговая схемотехника больше по душе и цифровой усилитель не для меня. Как насчет парасаундов или найм? Вот было-бы любопытно!
Парасаунд имеет смысл от 21+, а тягать домой их вообще-то тяжко. Наймы в этом весе сложно подключать с другими компонентами... Короче не всё так просто, думаю занести автору домой всё как ннада, он со своей частью справится на 5 с +
DENON 🆗
Денон конечно сильно уступает Наду. Звук из разных категорий качества.
Nad однозначно
Денон никогда не делал звуковой аппаратуры, кроме виниловых вертушек!
Все усилители и пр. От денона для самурайских ушей исключительно!
Вы убили звук Нада источником от Денон, а отмороженное лязганье деноновское вообще звуком назвать нельзя!
Даже тот аргумент, что подача была по цифре, не исключает пагубное влияние японского источника на музыкальное восприятие, любая Сони в качестве цифрового транспорта напрочь убивает звук, даже если в конвертации стоит какой-нибудь Аудионот или dcs.
Что это было🤔
Денон не музыкальный? Хорош гнать.
Edo 85 вы NAD не в ту систему подключили, чтобы оценивать его звучание, это в дополнение к выше написанному.
Какой бред. Может Денон и не самая лучшая аппаратура, но уж гораздо лучше многих псевдоевропейцев китайского розлива.
Да, НАД уделал пресловутый денончик...
Да нафик тебе блютусятина в hi end аппарате?