Ojeda le calló en todo momento. Para que exista dialogo es necesario el respeto por los interlocutores, cosa de lo que adolece en extremo este tipejo altanero , soberbio y violento. ¡Como si sus lecturas cientificas fueran la verdad absoluta!.
@@aurtenbairubio5962 no me lo pareció pero si así lo crees está bien amigo. Lo importante en un debate es el respeto por los interlocutores para ampliar la perspectiva general de los que lo escuchen.
@@roberstein2 a nivel conceptual me pareció el más preparado. Y eso es muy importante en un debate rq deja a los demás sin argumento. Aunq no tenga toda la razón.
Al 2020 escuchando este casi dialogo de los participantes (digo casi pues no se ofrecieron a escuchar la opinion del otro) queda evidente como el ser humano se resiste a escuchar ideas diferentes de forma abierta para intentar abrir su mente y el avance del conocimiento del ser y la consciencia. Espero que muchos de los participantes, a 10 años despues se hayan permitido la oportunidad de aprender algo diferente.
Con mucho respeto comento como cantinfla: hacen mensajes diciendo que Gonzalo puente ojea, es ferviente creyente, cuando es todo lo contrario. Con respeto y sin catarsis. Gracias.
Como los caballeros participantes en este encuentro, se resisten y quieren imponer sus propias opiniones al otro ser, y no dan oportunidad a la audiencia que decida entender en su propia escencia. Espero que despues de 10 años, existan mas seres humanos que permitan que la otra persona piense diferente y no quieran imponer su propia opinion que depende de su propia experiencia.
COMO LAS WEAS EL "DIÁLOGO", SE ESCUCHA PA LA CORNETA, TODOS HABLANDO DESORDENADAMENTE, UNO SOBRE OTRO, INTERRUMPIENDO A CADA VEZ Y DE NUEVO. Y MÓNICA CAVALLÉ SE DEJA VER INCÓMODA. PA LA CORNETAAAAAAAA
A estos ancianos ya se les borró de la mente si en caso en su juventud leyeron filosofía, porque hoy ya solo hablan tonterías, mejor voy a ver popeye el marino
Lo siento por Mónica es el primer video que veo en que los que la acompañan no tienen un conocimiento filosófico que se les pueda respetar y mucho menos admirar, carecen mucho de educación y respeto porque interfieren mucho cuando habla uno u otro este video lo escuche porque vi que estaba Mónica pero no disfruté como otras veces sus teorías porque los acompañantes opacaron totalmente el tema, además que son tercos entre ellos mismos son filósofos mediocres desactualizamos . Lamento el tiempo perdido.
me dan risa , que no se ponn de acuerdo en nada, y los egos se afloran, para todos ellos solo les digo que mas alla de la razon esta la intuicion y la intuicion es tan solo una puquena parte de su sabiduria que el creador nos a dado.
Lamentable comportamiento del señor Ojeda que no dejó terminar la exposición de casi ningún otro. Lo que demostró es que las formas se imponen a los contenidos y lo agraz a lo educado. Lo digo porque para mi sorpresa he encontrado aquí más de un comentario que le favorece.
El programa habría sido muchísimo más interesante si consistiera en una exposición exclusiva de Gonzalo Puente Ojea. Yo llegado a este punto voy a dejar de ver el debate y a empezar a leer alguno de sus libros. El orientalismo y la teología cristiana no tienen nada interesante que aportar sobre este asunto.
Campillo le pega un repaso a Mónica con sus interioridades y experiencias orientales, como si no fuesen más que manifestación de una cultura y en Occidente no tuviéramos ni idea de lo empírico. En fin, cuando unos españoles fueron a la India a vivir el misticismo, lo que les dijeron nada más llegar fue: ¿Para qué hacen un viaje tan largo? Si son españoles solo tenían que estudiar a Santa Teresa y a San Juan de la Cruz. DIcho eso, Puente Ojea tiene una superrioridad intelectual inalcanzable por todos los demás.
Rodrigo Rojas llamamos pedante a quienes nos superan en oratoria, sabiduría y dialéctica e irrespetuoso a quien no tolera la superchería y la estupidez. Respetar la idiotez es uno de los grandes males de nuestra sociedad. Hemos de respetar a las personas, no las opiniones erróneas e idioteces. Opiniones tenemos todos, fundamento para las mismas, ni todos, ni con la misma solvencia.
Rodrigo, no le negaré que la primera vez que lo escuché y vi, años 90 me cayó mal. Con la edad ya no tenemos tiempo o ganas de banalidades y entre las licenciadas en interiorismo con sus misticismos alucinógenos sublimadores y la solidez intelectual, ruda y dificultosa pero patente del embajador, ya sabe usted mi opción. Sócrates sólo hubo uno y con Diógenes, casi dos.
ES UN EJEMPLO PERFECTO DE QUE CADA UNO SOLO PUEDE HABLAR DE LO QUE CONOCE...Y NO PUEDE JUZGAR AL OTRO POR POSEER OTRO CONOCIMIENTO...
La gran trampa de la mente ver objeto y no sujeto.
Si sólo hubiera hablado Mónica, habría sido excelente
Ojeda le calló en todo momento. Para que exista dialogo es necesario el respeto por los interlocutores, cosa de lo que adolece en extremo este tipejo altanero , soberbio y violento. ¡Como si sus lecturas cientificas fueran la verdad absoluta!.
@@roberstein2 joder pero cómo sabe el tío.
@@aurtenbairubio5962 no me lo pareció pero si así lo crees está bien amigo. Lo importante en un debate es el respeto por los interlocutores para ampliar la perspectiva general de los que lo escuchen.
@@roberstein2 a nivel conceptual me pareció el más preparado. Y eso es muy importante en un debate rq deja a los demás sin argumento. Aunq no tenga toda la razón.
Jijiji...es linda ella. Mujer espléndida
El problema de " tener razón" nos lleva a querer imponer nuestro ideal y ahí comienza el problema.
Al 2020 escuchando este casi dialogo de los participantes (digo casi pues no se ofrecieron a escuchar la opinion del otro) queda evidente como el ser humano se resiste a escuchar ideas diferentes de forma abierta para intentar abrir su mente y el avance del conocimiento del ser y la consciencia. Espero que muchos de los participantes, a 10 años despues se hayan permitido la oportunidad de aprender algo diferente.
Precisamente Descartes separa el cuerpo de la mente. Nada que ver la no dualidad es mucho más amplia.
a medida que se alza la torre de babel se hace ver la confusión
Me pregunto si hubo moderador en ese intento de comunicacion?
Que pereza esos señores que no dejan hablar a la señora del chaleco blanco, machistas !!!
Con mucho respeto comento como cantinfla:
hacen mensajes diciendo que Gonzalo puente ojea, es ferviente creyente, cuando es todo lo contrario.
Con respeto y sin catarsis. Gracias.
Pobre Mónica, lo que tiene que aguantar...
Como los caballeros participantes en este encuentro, se resisten y quieren imponer sus propias opiniones al otro ser, y no dan oportunidad a la audiencia que decida entender en su propia escencia. Espero que despues de 10 años, existan mas seres humanos que permitan que la otra persona piense diferente y no quieran imponer su propia opinion que depende de su propia experiencia.
COMO LAS WEAS EL "DIÁLOGO", SE ESCUCHA PA LA CORNETA, TODOS HABLANDO DESORDENADAMENTE, UNO SOBRE OTRO, INTERRUMPIENDO A CADA VEZ Y DE NUEVO. Y MÓNICA CAVALLÉ SE DEJA VER INCÓMODA. PA LA CORNETAAAAAAAA
Ese sr enchaquetado, ¿puede dejar hablar al resto?
Les falta ser filósofos... aprender a escuchar y aprender de los otros...
A estos ancianos ya se les borró de la mente si en caso en su juventud leyeron filosofía, porque hoy ya solo hablan tonterías, mejor voy a ver popeye el marino
Lo siento por Mónica es el primer video que veo en que los que la acompañan no tienen un conocimiento filosófico que se les pueda respetar y mucho menos admirar, carecen mucho de educación y respeto porque interfieren mucho cuando habla uno u otro este video lo escuche porque vi que estaba Mónica pero no disfruté como otras veces sus teorías porque los acompañantes opacaron totalmente el tema, además que son tercos entre ellos mismos son filósofos mediocres desactualizamos . Lamento el tiempo perdido.
me dan risa , que no se ponn de acuerdo en nada, y los egos se afloran, para todos ellos solo les digo que mas alla de la razon esta la intuicion y la intuicion es tan solo una puquena parte de su sabiduria que el creador nos a dado.
0:31,0:50,11:58
Lamentable comportamiento del señor Ojeda que no dejó terminar la exposición de casi ningún otro. Lo que demostró es que las formas se imponen a los contenidos y lo agraz a lo educado. Lo digo porque para mi sorpresa he encontrado aquí más de un comentario que le favorece.
tipejo sin educación. Con alguien asi no se puede poner de acuerdo en nada. Ni en el saludo. No respeta absolutamente a nadie, solo sus ideas valen.
El programa habría sido muchísimo más interesante si consistiera en una exposición exclusiva de Gonzalo Puente Ojea. Yo llegado a este punto voy a dejar de ver el debate y a empezar a leer alguno de sus libros. El orientalismo y la teología cristiana no tienen nada interesante que aportar sobre este asunto.
Campillo le pega un repaso a Mónica con sus interioridades y experiencias orientales, como si no fuesen más que manifestación de una cultura y en Occidente no tuviéramos ni idea de lo empírico. En fin, cuando unos españoles fueron a la India a vivir el misticismo, lo que les dijeron nada más llegar fue: ¿Para qué hacen un viaje tan largo? Si son españoles solo tenían que estudiar a Santa Teresa y a San Juan de la Cruz. DIcho eso, Puente Ojea tiene una superrioridad intelectual inalcanzable por todos los demás.
Rodrigo Rojas llamamos pedante a quienes nos superan en oratoria, sabiduría y dialéctica e irrespetuoso a quien no tolera la superchería y la estupidez. Respetar la idiotez es uno de los grandes males de nuestra sociedad. Hemos de respetar a las personas, no las opiniones erróneas e idioteces. Opiniones tenemos todos, fundamento para las mismas, ni todos, ni con la misma solvencia.
Rodrigo, no le negaré que la primera vez que lo escuché y vi, años 90 me cayó mal. Con la edad ya no tenemos tiempo o ganas de banalidades y entre las licenciadas en interiorismo con sus misticismos alucinógenos sublimadores y la solidez intelectual, ruda y dificultosa pero patente del embajador, ya sabe usted mi opción. Sócrates sólo hubo uno y con Diógenes, casi dos.
Me pregunto si hubo moderador en ese intento de comunicacion?