Sony A9III vs Sony A1: SFIDA tra REGINE!
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- Potete acquistare il Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II qui: amzn.to/3UUaPHa
Potete acquistare il Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS II qui: amzn.to/3SObU0p
Vi segnalerò gli sconti sul mio canale delle offerte: t.me/gianlucabocciyoutube
Oggi vi racconto la mia esperienza di utilizzo con la Sony A9III, la prima mirrorless full frame con sensore global shutter, messa a confronto con la Sony A1 dotata ancora di sensore rolling shutter!
Siete sicuri di aver capito 00:00
Corpi a confronto 01:11
Rolling shutter 05:24
Risoluzione 08:07
Rumore 09:36
Gamma dinamica 11:03
Prezzo 14:07
Pagelline 14:48
Chi vince la sfida 17:22
#sonya9iii #sonya1 #gianlucabocci
~-~~-~~~-~~-~
Se vuoi seguirmi mi trovi anche su:
- Instagram: / gianluca.bocci
- Facebook: / gianlucabocciyoutube
- Telegram: t.me/gianlucabocciyoutube
- TikTok: / gianluca.bocci
Se vuoi vedere con cosa realizzo i miei video:
- www.amazon.it/shop/gianlucabocci
Se vuoi sostenermi puoi offrirmi un caffè qui: paypal.me/gianlucabocci
Altrimenti ti basterà effettuare gli acquisti cliccando sui link ad Amazon qui in descrizione. In qualità di Affiliato Amazon riceverò un guadagno dagli acquisti idonei. Nessun costo sarà a tuo carico e nessun dato sensibile verrà registrato.
Grazie per il sostegno!
~-~~-~~~-~~-~ 
Наука
ci saranno 15k di roba su quella scrivania Gianlu...vederle con il sensore esposto così mi fa rabbrividire hahaha
lasciate fare queste cose solo ai veri professionisti come me, voi NON FATELO A CASA! 😅
Alpha 1, Alpha 9M3, 24-70 GM f 2.8, 70-200 GM f 2.8 attrezzatura considerevole e a cui mi sento alquanto affine. La mia fotocamera primaria è la A7RM5 e l'ottica principale il 24-70 f 2.8 GM II.
Grazie mille Gianluca ,per la recensione !
Grazie mille per la recensione
Bravo Gianluca, come sempre sai attirare l'attenzione: anche se le fotocamere sono fuori dal mio interesse - non sono un professionista! - la tua brillante comparativa consente di capire le caratteristiche che DOVREBBE AVERE la Sony A7 mk V, che, forse, uscirà quest'anno..... ad un prezzo più abbordabile‼
Bella sfida!! 😄
Ottima sfida tra due bellissime fotocamere Sony A9III e A1 davvero interessante grande Gianluca 👏👏👏
Come novità tecnologica, il Global Shutter sicuramente è il futuro. Le mancanze attuali della macchina, saranno compensate da un miglioramento tecnologico nel giro di uno o due anni. Il prezzo di entrambe, è un vero colpo al cuore 😱
A1 la trovi sull'usato anche a meno di 5000 oramai... E dopo l'aggiornamento buffonata di marzo calerà ancora.
Ottimissima analisi , al massimo di bravura come sempre. Strano che la A1 deformi con l'otturatore elettronico perchè era proprio il suo vanto quando uscì infatti veniva mostrata una foto di un giocatore di golf con la mazza perfettamente dritta e senza deformazioni. Può darsi che la deformazione sulla A1 sia appena percettibile e sulla A9 III sia stata annullata completamente come hai detto tu grazie al global.
Aldilà di tutto quello che hai detto, tutto giusto, e dei commenti degli utenti discutibili (son gusti ma non li biasimo perché non tutti amano Sony) io opterei per l'A1, pur avendo dei "limiti" ha più carattere di alcune fotocamere recentemente lanciate. Mia modesta opinione.
Cioè avevi tra le mani 20.000 euro tra corpi e obbiettivi 😂 pazzesco due mostri mi macchine veramente, …….complimenti per il video 👏👏bellissimo veramente 👌
Complimenti sempre per i tuoi video, una curiosità ma quando è prevista l’uscita della A1 mark II?
Grazie sempre per i tuoi contenuti interessanti 📸
nessuna data precisa, ci sono solo rumors che ne parlano insistentemente, io giustamente resto sul pezzo!
Grazie mille e grazie sempre per i bellissimi contenuti.
Nel 2008 avevano fatto sulla A99 lo snodo del monitor migliore possibile. Lo basculi, lo ruoti, puoi anche rovesciarlo sopra la slitta flash. Perchè se ne sono dimenticati?
Bel video. E anche i commenti sono interessanti. Una domanda, l'A9III è migliore in foto che in video? Se è vero, forse una staffa a L è sufficiente come accessorio di estensione. Come pensi? Spero qui da un professionista come te.
Il fulcro è sempre a mio avviso il rolling shutter/global shutter. Se non hai problemi di distorsioni o banding, allora sia sul fronte fotografico che sul fronte video ci sono altre Sony più performanti.
Ottima recensione
Da fotografo di fauna selvatica posso dire che raramente sono arrivato a ISO 250 in questo ambito… figuriamoci a ISO 100… pura utopia anche in una giornata di pieno sole… quindi personalmente trovo più che trascurabile iso minimo a 250… sicuramente in altri contesti fotografici qualcuno storcerà il naso invece..
Se la Sony Alfa9 ha ancora una porta micro-USB, invece della porta USB-C, potrebbe essere per causa dell'elettronica, tipo il super controller I/O, magari riciclato dai modelli precedenti e non ancora in grado di gestire efficacemente ed in toto le porte USB-C. Boh! Comunque da una fotocamera professionale Top come questa non me lo sarei mai aspettato, oppure è semplicemente una scelta voluta da Sony. Chissá.
Eh dai.... Su una macchina votata alla velocità è con global shutter la micro usb non si può vedere 😂
In realtà la protezione del sensore con la tendina c’è pure sulla Sony a1. Comunque la recensione poteva essere più approfondita in alcuni aspetti. Lato corpo macchina, la nuova Sony a9 ha una nuova impugnatura rispetto a tutte le altre Sony. La Sony a1 riduce di molto la distorsione del rolling shuttur utilizzando lo shutter elettronico. La A1 comunque raggiunge una velocità massima di 1/8000. La nuova A9, si costerà poco meno di una A1 ma riesce a garantire 60/120 fps a differenza dei “””soli 30 fps senza blackout””” (al di là del fatto che sia global shutter) con il soggetto sempre a fuoco ad ogni foto (cosa che non è scontata. Canon R3 ad esempio, nonostante la sua elevata raffica, non sempre riesce a tenere il fuoco sul soggetto quindi quella raffica non è ottimizzata al massimo). La raffica delle due macchine non viene testata minimamente nel video con entrambe le fotocamere. Con la Sony A1 si riesce a sincronizzare il flash fino ad un massimo di 1/400 mentre con la A9 III si riesce a fare fino ad un massimo di 1/80000.
Il mio modus operandi è di non acquistare mai una fotocamera al primo step tecnogico per quanto "rivoluzionario".
Esatto, non faccio da beta tester a prezzo maggiorato 😜😅
la Sony a9 III ha caratteristiche molto "verticali" verso quello che è la velocità di scatto, quindi è ideale per chi ha necessità di tale caratteristica.
Non penso si possa comparare con una "tuttofare" come la A1, che è sicuramente migliore per chi ricerca invece la qualità massima dell' immagine.
E' come se un pilota cercasse la macchina più performante in un circuito automobilistico, di sicuro sceglierebbe una F1, ma su qualsiasi altra strada, la F1 sarebbe tecnicamente in svantaggio rispetto alle macchine normali.
Oramai sono le ultime mungiture......
In effetti mentre in elettronica i salti sono stati abissali in ottica non è stato così. Certo che il software da una mano sostanziale alla fisica. Questo credo sia il vero motivo della sopraffazione del mondo smartphones. A ben vedere le ultime novità in caso Xiaomi con la partnership di Leica dovrebbe suonare un bel campanello d'allarme ai produttori storici di camere come Canon e Nikon in primis. E invece vediamo sfornare cose tipo il 10-20 di Canon che costa solo 2800 euro.Probabilmente non considerano l'esperienza Nokia e soprattutto non realizzano che brand come Sony e Panasonic non sono sfiorati da cambiamenti epocali che invece potrebbero travolgere tranquillamente anche Fuji e Olympus. L'uscita di Samsung dal settore fotocamere avrebbe già dovuto essere interpretato come un campanone d'allarme e invece pare che essere passati da 70 milioni di pezzi a 7 in pochi anni non li abbia scossi a sufficienza. Credo che nei prossimi 5 anni il mercato fotocamere sarà piallato fino a rimanere una nicchia per soli professionisti. Dopo tutto non è difficile preconizzarlo quando girando per le nostre strade le fotocamere sono sempre meno. Forse riespoderà la vera fotografia, quella prima del digitale. Infatti non credo sia un caso che Marchi come Leica e prossimanente Pentax sono tornati all'analogico e inserendo sensori monocromatici per garantirmi il futuro mercato professionale. Non basta che attendere pochi anni.Le campane non sono più d'allarme ma a morto.
Meno male che ogni tanto si leggono commenti sensati anche su YT 😊
@@marcostangalino4865...e fortunatamente c'è qualcuno che legge i post così articolati.....Grazie e a presto.
inceramnte non saprei, se nel mercato ci fossero solo queste due fotocamere forse, e ripeto forse, andrei sulla A1, ma siccome non sono le uniche in circolazione probabilmente andrei su una Z8, anche se sinceramente preferirei rimanere su sensori meno densi tipo 24 maga per non intasare troppo velocemente gli hard disk, e poi perchè con gli aggiornamenti hardware futuri i 24 mega dovrebbero essere sempre più performanti, meno dettagliati forse rispetto a sensori più cicciosi, ma migliori alle alte sensibilità....e file del peso giusto.
Io. Dopo la d700 ho preso una slt a77ii direi che gli ISO non sono il suo massimo però ho piena compatibilità con tutte le ottiche a e Minolta senza adattatore😅😂😂
anch'io ero un Minoltista, la Dynax 7 (pellicola) e Dynax 7D (digitale) sono alcuni dei pezzi più preziosi della mia collezione!
@@GianlucaBocci all'epoca e stata la prima a produrre una grande reflex digitale con doppia ghiera sai quale ottica uso della Minolta? 500 f8 af unica ottica autofocus catadiottrica e un po buia e un solo punto af ma io mi ci trovo
come mai non guardi in camera Gianluca?
ti rispondo con un video: ruclips.net/video/EPQ8ckxT8Aw/видео.html
Scusa se mi permetto, ma non ha senso guardare la QI in una macchina che nasce per la foto super dinamica, confrontandola con un sensore col doppio della risoluzione.
Inoltre si poteva fare una foto in una palestra con luci artificiali e vedere come si comporta il GS rispetto al RS ..
In due non fanno una Z8!
Però la a Z8 non è global shutter
@@tiziocaio8657 però non importa perché non fa alcun problema
@@tiziocaio8657preferisco la qualità immagine perché quella serve al 99% delle volte, le velleità del global shutter no... E lo dimostra il fatto che è stato fatto tutto e benissimo fino ad oggi anche senza il global... E in quanto a qualità la differenza è schiacciante traz8/z9 e Sony... Basta fare uno scatto a pari impostazioni per rendersene conto immediatamente.
@@Nikonisti_itaesatto...
A7r5 costa meno e vince.
Bastava lavorare i file in Camera RAW e salvarli da lì,senza aprirli con Photoshop ...in questo modo te li fa salvare anche se ritraggono banconote.
Se invece ,dopo averli aperti e lavorati in camera RAW ,li porti su Photoshop allora non te li fa più salvare .....
Hai dimenticato i vantaggi sul flickering 😅
a dirla tutta mi sono procurato una luce neon e ho fatto varie prove, ma con la A1 neppure uno scatto afflitto da problemi di flickering!
@@GianlucaBocci si, forse con la a1 si fa fatica a trovare situazioni critiche, mentre sul lato video è facilmente dimostrabile.
una buona recensione ma non puoi parlare di qualità di immagine e mettere a confronto una 50mpx contro una 24mpx perchè è normale che vincerà SEMPRE la a1...
La qualità d’immagine non dipende minimamente dal numero di megapixel. Se prendi a confronto una A7S III, una a7IV, una a1 ed una A7RV, fai la foto con lo stesso soggetto, con lo stesso obiettivo e metti la foto prodotte una a fianco all’altra con le stesse dimensioni, non noti nessuna differenza. La color scienze è la medesima per tutte le fotocamere (delle stesso brand ovviamente) 😊
@@georgelucas5584se ingrandisci per vedere i dettagli la differenza la noti eccome
Micro usb 😂😂😂😂😂😂maaaaamma mia che degrado Sony 😂😂😂😂😂
Minchia, settemilaeuro, ma chi siti pazzi?
Apprezzo il tuo lavoro , sicuramente migliore delle porcherie insignificanti che pubblicano Simone Cioè,Fabio Porta , Delli Paoli ecc ..
Però questi test andrebbero fatti con criterio e soprattutto sul campo ....
Mi spiego :
Ritratto visualizzato a monitor al 200 % ? a cosa serve ???
Se proprio vuoi fare il paragone della risoluzione piuttosto stampa un A3 o un A2 ....
Rolling shutter fatto in quel modo ?? a cosa serve ??? Piuttosto fotografa un serie di uccelli in volo con sfondo disturbato ( alberi ,case...) in modo da vedere la distorsione sullo sfondo .... O atleti/ auto in movimento...
Per quanto riguarda la gamma dinamica e la tenuta ISO vanno bene anche i test che hai fatto,ma andrebbero fatti in maniera più approfondita e magari accompagnati da test sul campo,e soprattutto andrebbe fatto anche un test sul campo con i JPEG !!! Perché il JPEG è fondamentale in queste ammiraglie..
Nel complesso ritengo superiore ( dalle poche informazioni che ho) la A9iii per quanto riguarda fotografia dinamica con buona luce ....
Resta da valutare il rendimento sul campo quando cala la luce ..che al momento non è possibile valutare in quanto mancano test e prove esaurienti ed attendibili...
Per quanto riguarda la risoluzione non me frega assolutamente niente,così come non frega assolutamente niente a praticamente tutti i professionisti sportivi che hanno sempre lavorato con i 20-24mpx preferendoli di gran lunga ai 33- 45-61 mpx ...
Tutta quella risoluzione serve ( per modo di dire ) solamente all'amatore che ha il vizio inutile e malsano di croppare a monitor al 400% per dare giustificazioni alla spesa importante che ha dovuto sborsare per prendersi la fotocamera figa da 50mpx ....nella realtà non serve assolutamente a nulla
Ho fatto alcuni scatti con la Alfa 9.3 dove effettivamente ho apprezzato lo “scatto istantaneo” (parliamo in italiano e non prendere sempre in prestito la terminologia anglosassone) diversamente da quello a tendina verticale. Ma non quelle leggere differenze qualitative che hai mostrato. Nella prova comparativa con la A1 avresti, ad esempio, potuto utilizzare un’elica rotante, che viaggia più velocemente rispetto a un metronomo, evidenziando ancora di più la distorsione. Ma comunque va bene così. Un’ultima cosa: la tendina a protezione del sensore della A1 non mi piace per un semplice motivo: si può rompere, bloccando il meccanismo e per sostituirlo sono dolori (stimo 4/500 € se non di più)
Il problema non è solo della A1 ma di tutte le fotocamere con questa funzione (purtroppo). E sempre purtroppo, il danno non si limiterebbe alla tendina ma pure al sensore che si potrebbe graffiare. E lì sarebbero altri dolori per il portafoglio. Si parla di circa 750€ solo del sensore + manodopera per la sostituzione.
@@georgelucas5584 Il meccanismo della tendina si può rompere anche per usura: a forza di muoversi su e giù si può rompere la molla, si può bloccare a causa di distorsione della membrana o staffa o per la polvere o sabbia o umidità.
Potrebbe anche non danneggiare il sottostante sensore, ma comunque è sempre un danno non di poco conto, tenendo anche in considerazione il rischio che il tecnico possa peggiorare o no le cose (e qui bisogna vedere chi è, perché se ci mette le mani il costruttore giapponese o cinese che sia almeno si ha una garanzia di tranquillità ma se le mani ce le infila un nostrano italico è meglio comprarsi un’altra macchina fotografica).
@@clabart io parlo per situazioni già successe. Con "nostrano italico" non so a chi ti riferisci.......
@@georgelucas5584 un tecnico italiano riuscirebbe a sostituire la tendina senza ulteriori problemi? Per quanto le macchine attuali hanno fatto il passo epocale dalla tecnologia meccanica a quella elettronica un intervento diventa sempre più arduo in virtù anche fatto che diverse case madri di macchine fotografiche hanno smesso di fornire i centri di riparazione di una volta (in Italia) e istituito un punto di assistenza, altamente specializzato, in Germania o in Inghilterra che raccoglie tutte le macchine fotografiche e telecamere professionali e broadcast dai vari paesi europei, anche dell’est, e forse anche africani. In questo senso intendevo tecnico nostrano della vecchia guardia collegato a venditori di un certo livello quanto sarebbe in grado di risolvere un problema del genere?
Un caso simile era accaduto a Matt Granger che aveva reso bloccata, a seguito di una caduta, la tendina della sua Nikon Z9 della quale avevo seguito le sue vicissitudini.
Non prenderei né una né l'altra piuttosto prenderei una Z8 o z9 almeno ho una ergonomia migliore e i pulsanti sono più spaziati e più grandi.
Bravo! ❤
Ho avuto Sony per molti anni ed ero veramente invasato, avute 2 a1 e 2 a7rv... Passato a z8 con le sue ottiche z e ho raggiunto la pace dei sensi... Un altra roba.
@@MarcoBeda e sai perché? Perché la Z8 è progettata per i professionisti, le Sony, sono belle ma sono progettate dal reparto marketing.
@@Nikonisti_ita questa cosa l'ha sempre sostenuta anche mio fratello, z8 anche lui... E comunque parte della"colpa" del passaggio a nikon è anche tua 😂😂
@@MarcoBeda ah si? Come mai?
Gianluca ma da un professionista come te non me lo aspettavo.... Possiedo una SONY alpha 1 (THE ONE) e ti posso GARANTIRE AL 100% che quando si spegne la fotocamera si chiudono automaticamente le tendine dell'otturatore in modo da preservare il sensore nel momento in cui si cambia l'obiettivo.... Praticamente la SONY ITALIA ti ha mandato un'alpha 1 con il firmware ancora da aggiornare.... Mi viene in mente una sola cosa: Emilio Fede.... che figura di m...a...!!!!!😂
grazie per la segnalazione!
Non è un problema di firmware , è un impostazione da menù della fotocamera che se vuoi deve essere attivata presente anche su A7iv. Non è detto che sia sempre la soluzione migliore far chiudere l'otturatore, perchè su alpha1 e A7iv l'otturatore non è una semplice saracinesca con delle tendine robuste come su A9iii o nikon Z8-Z9, ma un otturatore vero e proprio con delle tendine sottilissime ed estremamente fragili e molto ma molto vicine al bocchettone.
Il fatto che sia una impostazione da attivare lo sapevo anche io, ma davo per scontato che Gianluca Bocci lo sapesse... ed è per questo che ho pensato all'aggiornamento firmware... si trova nel menù Impostazioni- opzione imp.- funzione anti-polvere-scatto con alim.- Attivo o Disattivo. Sul discorso che non sia sempre la soluzione migliore far chiudere l'otturatore , questa è la tua opinione personale ma non la mia, perchè per quanto mi riguarda è invece un ottima soluzione per salvaguardare il sensore. Comunque la mia risposta era riferita al fatto che sulla Alpha 1 è presente la funzione che permette di chiudere l'otturatore a macchina spenta, quindi non serve a nulla la tua opinione personale... anche perchè come già detto nel mio caso specifico è sempre Attiva e per me è meglio così.....@@paolopizzettivideo1737