Muchisimas Gracias Gustavo! 🙏 por aportar información de calidad sobre un tema tan complejo, es necesario buscar todas las soluciones posibles para mejorar la salud psicológica de las personas, ya que existe una gran necesidad social. Estos tratamientos parece pueden ser una buena oportunidad de transformación de la persona, aunque ciertamente plantean retos importantes, la necesidad no sólo ya de un " fármaco " entendiendo los psicodelicos como tal, sino también la dependencia del psicólogo o terapeuta, sobre el que además recae una gran responsabilidad, podrían dificultar la autonomía del individuo en su camino a recuperar la salud y terminar fomentando más la dependencia externa, siendo uno más, de tantos tratamientos con fármacos que dejan a las personas con poca capacidad de autoregulacion y control sobre su proceso personal y con posibles efectos secundarios.. Esta es solo una posible reflexion..para un debate que entiendo necesario. Un abrazo y siempre gracias 🙏
Pues parece que ahora a los nirakara les interesa más la psicodelia qué la contemplación, no se supone que una de las intenciones del Mindfulness era dejar de necesitar drogas, y "experiencias" para salir adelante? , por muy de moda que esté esto, no deja de existir un riesgo muy grande, no hay la suficiente evidencia cientifica y en la mayoría de los países éstas sustancias siguen siendo ilegales. No estoy de acuerdo en cómo apoyan este boom, viene una hola de psicosis gracias a esta moda
Detrás de todo esto hay laboratorios que están promocionando y pagando muy biya quienes lo promocionen como la medicina que todo lo va a cambiar como en su momento y lo sigue siendo con otros tipos de fármacos.
@@malopetrone es un negociazo🤑🤑🤑, pero es más peligroso con toda la ideología con la que mezclan estas "medicina del alma", que te hacen "vibrar" alto, esto ya habia pasado en los 60,s
No es un boom. La psiquiatría lleva décadas estudiando el tema...y precisamente muchos trabajos de salud mental y terapias...creo que tienes una visión distorsionada...estos psicológicos se trabajan como medicinas, no como drogas de ocio...y en algún caso...acercan al autoconocimiento...
@@conchetalopez6116Un par de décadas más o menos y puedes revisar la literatura en MAPS desde los 90,s, sin embargo todo eso que dices no justifica que sea tan recomendada , para empezar siguen siendo sustancias ilegales, y de alta peligrosidad (y de esto último hay mucha, mucha , más evidencia empírica y en investigación, y eso también lo ha estudiado la neurociencia y la psiquiatría todavía mucho más tiempo ) Si fueras riguroso sabrías que esos estudios de "meta plasticidad" fueron hechos en roedores, para empezar. Lo que pasa es que estan deseosos de "experiencias especiales " de cambios rápidos qué sin embargo no son reales, seguirá siendo lo que es, una "panacea" de moda muy peligrosa qué trae cambios superficiales a corto plazo, pero que ha mediano o largo plazo seguirá generando dependencia psicológica pero nada más, y por supuesto muchos beneficiandose económicamente. Por el otro lado, va contra la ética y los fundamentos, tanto de los Dharmas, cómo del Mindfulness clínico, No nublaras la mente, esta en la Sila, sería bueno preguntarle a Torrijos o a Kabat Zinn directamente, que piensan de toda esta mezcla. A mi me parece personalmente (y se que a mucha gente más en el movimiento de la atención plena) una puerta falsa, volver a Leary y Groff.
Consumir fármacos de forma indiscriminada (como ocurre con muchos pacientes) también es dañino, y de hecho los estudios que hay de pacientes que los durante mucho tiempo hablan de que son perjudiciales. Lo bueno de esto es que es una herramienta que puede ayudar y aportar a tanta gente que sufre.
Muchisimas Gracias Gustavo! 🙏 por aportar información de calidad sobre un tema tan complejo, es necesario buscar todas las soluciones posibles para mejorar la salud psicológica de las personas, ya que existe una gran necesidad social.
Estos tratamientos parece pueden ser una buena oportunidad de transformación de la persona, aunque ciertamente plantean retos importantes, la necesidad no sólo ya de un " fármaco " entendiendo los psicodelicos como tal, sino también la dependencia del psicólogo o terapeuta, sobre el que además recae una gran responsabilidad, podrían dificultar la autonomía del individuo en su camino a recuperar la salud y terminar fomentando más la dependencia externa, siendo uno más, de tantos tratamientos con fármacos que dejan a las personas con poca capacidad de autoregulacion y control sobre su proceso personal y con posibles efectos secundarios..
Esta es solo una posible reflexion..para un debate que entiendo necesario.
Un abrazo y siempre gracias
🙏
Pues parece que ahora a los nirakara les interesa más la psicodelia qué la contemplación, no se supone que una de las intenciones del Mindfulness era dejar de necesitar drogas, y "experiencias" para salir adelante? , por muy de moda que esté esto, no deja de existir un riesgo muy grande, no hay la suficiente evidencia cientifica y en la mayoría de los países éstas sustancias siguen siendo ilegales. No estoy de acuerdo en cómo apoyan este boom, viene una hola de psicosis gracias a esta moda
Detrás de todo esto hay laboratorios que están promocionando y pagando muy biya quienes lo promocionen como la medicina que todo lo va a cambiar como en su momento y lo sigue siendo con otros tipos de fármacos.
@@malopetrone es un negociazo🤑🤑🤑, pero es más peligroso con toda la ideología con la que mezclan estas "medicina del alma", que te hacen "vibrar" alto, esto ya habia pasado en los 60,s
No es un boom. La psiquiatría lleva décadas estudiando el tema...y precisamente muchos trabajos de salud mental y terapias...creo que tienes una visión distorsionada...estos psicológicos se trabajan como medicinas, no como drogas de ocio...y en algún caso...acercan al autoconocimiento...
@@conchetalopez6116Un par de décadas más o menos y puedes revisar la literatura en MAPS desde los 90,s, sin embargo todo eso que dices no justifica que sea tan recomendada , para empezar siguen siendo sustancias ilegales, y de alta peligrosidad (y de esto último hay mucha, mucha , más evidencia empírica y en investigación, y eso también lo ha estudiado la neurociencia y la psiquiatría todavía mucho más tiempo ) Si fueras riguroso sabrías que esos estudios de "meta plasticidad" fueron hechos en roedores, para empezar. Lo que pasa es que estan deseosos de "experiencias especiales " de cambios rápidos qué sin embargo no son reales, seguirá siendo lo que es, una "panacea" de moda muy peligrosa qué trae cambios superficiales a corto plazo, pero que ha mediano o largo plazo seguirá generando dependencia psicológica pero nada más, y por supuesto muchos beneficiandose económicamente. Por el otro lado, va contra la ética y los fundamentos, tanto de los Dharmas, cómo del Mindfulness clínico, No nublaras la mente, esta en la Sila, sería bueno preguntarle a Torrijos o a Kabat Zinn directamente, que piensan de toda esta mezcla. A mi me parece personalmente (y se que a mucha gente más en el movimiento de la atención plena) una puerta falsa, volver a Leary y Groff.
Consumir fármacos de forma indiscriminada (como ocurre con muchos pacientes) también es dañino, y de hecho los estudios que hay de pacientes que los durante mucho tiempo hablan de que son perjudiciales. Lo bueno de esto es que es una herramienta que puede ayudar y aportar a tanta gente que sufre.