Caruso è un' avvocato con moltissima esperienza, sapeva benissimo che Turetta avrebbe preso l' ergastolo, nessuno glielo avrebbe tolto, però c'e una bella differenza fra ergastolo normale e ostativo, (questo è il vero ergastolo, nessun privilegio). Chiedendo di non dare l' ergastolo, ovviamente la corte, lo avrebbe dato comunque, ma quello normale, (con tutti i privilegi) questo era il suo obbiettivo, (ovviamente meritava l'altro secondo me).
ma cosa centra, l'ergastolo ostativo si da generalmente solo per mafia; è una sanzione che mira ad evitare che il reo uscendo dal carcere anche svariati anni dopo rimanga in contatto con associazioni a delinquere. Mi pare di poter dire che nonostante la gravità del reato commesso da Turetta la sua situazione non era neanche lontanamente equiparabile a quella che ho pocanzi descritto.
Un avvocato difensore deve fare il suo lavoro, tuttavia vorrei capire come 75 coltellate non costituiscano crudeltà, come migliaia di messaggi o telefonate non costituiscano stalking, come la lista e gli oggetti rinvenuti in auto non facciano parte di una evidente premeditazione. Sento le unghie scivolare sui vetri. No comment. Concludo che l'avvocato considera l'ergastolo inumano, esattamente come io considero l'omicidio di una ragazza ventenne che non potrà più vivere la sua vita.
infatti, come spararsi ai piedi in 0.2, oltre a dimostrare una morale veramente vomitevole: la legge (che sarà sempre imperfetta) deve aspirare a dei principi della giustizia e secondo questi migliorarsi. Dal discorso della difesa sembra che si facciano i processi al solo fine di rispondere a leggi perfette. Come dire "Non mettiamo un assassino in carcere perché é giusto, ma perché lo dice la legge!" che razza di miopia mentale deve avere una persona per argomentare in questo modo?
era il 7 novembre e filippo turetta anzichè preparare la lista dei doni da fare il prox Natale ha messo giu' tutto quello che poteva servigli per sopprimere Giulia.....se questa non è premeditazione che cos'è caro avvocato...non uno ma due per quello che ha combinato....
Che pena tutti questi ultra cinquantenni con il diploma che esprimono giudizi di valore senza conoscere, su un attivita difensiva costituzionalmente garantita
Parto dal presupposto che a questo ragazzo deve essere dato l' ergastolo xchè c'è premeditazione....ma attenzione dico una cosa ovvia.....un difensore ...." Difende" il suo assistito!!! Capisco che x molti la difesa era " mi rimetto alla clemenza della corte"!!! Invece io dico .....bravo avvocato anche se x me ripeto non c'è preordinazione ma premeditazione....."!!
La coscienza quella strana cosa chissà questo avvocato come si giustificherà con i propri familiari per le parole dette in difesa di turetta forse i soldi oppure la fama che porta questo processo è la coscienza quella strana cosa
Questi avvocati non hanno una figlia vero? Non hanno fratelli o sorelle con figli è vero ? Altrimenti non mi spiego come possano dire stronzate del genere … con che coraggio ???? Che schifo
Ma questo Avvocato com'è può negare la premeditazione ma non si può sentire questo discorso è uscito di casa per uccidere la povera Giulia ma come può dire che non c'è premeditazione!!!!!!!!
Questi sono gli avvocati del diavolo. Vorrei vedere se fosse stata sua figlia cosa avrebbe detto!
Caruso è un' avvocato con moltissima esperienza, sapeva benissimo che Turetta avrebbe preso l' ergastolo, nessuno glielo avrebbe tolto, però c'e una bella differenza fra ergastolo normale e ostativo, (questo è il vero ergastolo, nessun privilegio). Chiedendo di non dare l' ergastolo, ovviamente la corte, lo avrebbe dato comunque, ma quello normale, (con tutti i privilegi) questo era il suo obbiettivo, (ovviamente meritava l'altro secondo me).
ma cosa centra, l'ergastolo ostativo si da generalmente solo per mafia; è una sanzione che mira ad evitare che il reo uscendo dal carcere anche svariati anni dopo rimanga in contatto con associazioni a delinquere.
Mi pare di poter dire che nonostante la gravità del reato commesso da Turetta la sua situazione non era neanche lontanamente equiparabile a quella che ho pocanzi descritto.
Un avvocato difensore deve fare il suo lavoro, tuttavia vorrei capire come 75 coltellate non costituiscano crudeltà, come migliaia di messaggi o telefonate non costituiscano stalking, come la lista e gli oggetti rinvenuti in auto non facciano parte di una evidente premeditazione. Sento le unghie scivolare sui vetri. No comment. Concludo che l'avvocato considera l'ergastolo inumano, esattamente come io considero l'omicidio di una ragazza ventenne che non potrà più vivere la sua vita.
Ma di quello che pensi tu, non frega un cazzo a nessuno
Stai a vedere che alla fine è colpa di Giulia secondo questo avvocato
Infatti l'ha detto a chiare lettere: Se aveva tanta paura perché è uscita con lui? Io non ho parole!!!!!!!
Perché lui è stato umano con la povera Giulia????????????????????????????????La difesa dice che non c è crudeltà ,e cosa doveva fare di più??????
L' ergastolo è una pena degradante... ma come ha ucciso Giulia cos'è per voi?? Cara Giulia devi avere giustizia per ciò che ti ha fatto
Non si puo' sentire...
Ma questo sta di fuori come un vaso da fiori!!!!!!!! Ma ci si può arrampicare sugli specchi così?????
Inascoltabile
non c'è altro modo di definire questa arringa
“Voi non dovrete pronunciare una sentenza giusta.”
Basta questa citazione
infatti, come spararsi ai piedi in 0.2, oltre a dimostrare una morale veramente vomitevole: la legge (che sarà sempre imperfetta) deve aspirare a dei principi della giustizia e secondo questi migliorarsi. Dal discorso della difesa sembra che si facciano i processi al solo fine di rispondere a leggi perfette. Come dire "Non mettiamo un assassino in carcere perché é giusto, ma perché lo dice la legge!" che razza di miopia mentale deve avere una persona per argomentare in questo modo?
era il 7 novembre e filippo turetta anzichè preparare la lista dei doni da fare il prox Natale ha messo giu' tutto quello che poteva servigli per sopprimere Giulia.....se questa non è premeditazione che cos'è caro avvocato...non uno ma due per quello che ha combinato....
Questi avvocati che difendono questi tipi non ci sono parole 😮
Avvocato cambia mestiere perche' altro che ergastolo ci vorrebbe per Filippo Turetta!!!
Fosse stata la figlia...
Anche arroganza nei confronti dei Giudici. Vergogna!
Che pena tutti questi ultra cinquantenni con il diploma che esprimono giudizi di valore senza conoscere, su un attivita difensiva costituzionalmente garantita
Questo si è laureato al CEPU
Non offendiamo cepu
Parto dal presupposto che a questo ragazzo deve essere dato l' ergastolo xchè c'è premeditazione....ma attenzione dico una cosa ovvia.....un difensore ...." Difende" il suo assistito!!! Capisco che x molti la difesa era " mi rimetto alla clemenza della corte"!!! Invece io dico .....bravo avvocato anche se x me ripeto non c'è preordinazione ma premeditazione....."!!
La coscienza quella strana cosa chissà questo avvocato come si giustificherà con i propri familiari per le parole dette in difesa di turetta forse i soldi oppure la fama che porta questo processo è la coscienza quella strana cosa
Senza rispetto x Giulia e familiari 😢
Scusate ma non è umano o degradante uccidere con 73 coltellate la ex???
Mi chiedo ma gli avvocati della difesa hanno un anima?
No! Hanno un conto in banca o in posta!
Avvocato, lei è padre?
Non si può sentire
Questi avvocati non hanno una figlia vero? Non hanno fratelli o sorelle con figli è vero ? Altrimenti non mi spiego come possano dire stronzate del genere … con che coraggio ???? Che schifo
Ma Come siamo messi in Italia?...
Ma questo Avvocato com'è può negare la premeditazione ma non si può sentire questo discorso è uscito di casa per uccidere la povera Giulia ma come può dire che non c'è premeditazione!!!!!!!!