«Протоколы сионских мудрецов»: плагиат и фальшивка
HTML-код
- Опубликовано: 10 авг 2023
- Сколько раз об этом говорили, писали, расследовали, доказывали и даже выносили решение суда. А воз и ныне там - кто-то умудряется верить. Потому что так просто и понятно. Потому что кажется, что ты обладатель некой тайны, посвященный в какие-то эксклюзивные секреты. Именно на этой нехитрой психологии, во многом, и строятся «теории заговоров».
Большое спасибо, Анатолий Авраамович. Как всегда все очень интересно, грамотно и интеллигентно. Вспоминаю ваши уроки истории с большой теплотой.
Спасибо за интересный выпуск.
Анатолий Авраамович, спасибо большое за вашу работу. Один из лучших исторических каналов на русском языке. Продолжайте в том же духе!
Спасибо за шикарный выпуск..
Огромное спасибо🙏🙏🙏. Замечательный ролик. Интересно и концентрировано 👍👍👍. Впрочем как всегда)))
До этого читал по этой теме только в Пражском кладбище Умберто Эко.
Вообще конспирология, как мне кажется, свойственна определенному определённому человеческому типу, в котором объединено тщеславие и нежелание изучать информацию. Смесь гремучая, но таких людей всё-таки, к счастью, меньшинство.
Ждём следующего ролика, ещё раз спасибо
Спасибо. Умберто Эко нашел вроде истоки плагиата глубже - в романе Эжена Сю "Тайны народа".
Если можно, расскажите про историю колонизации стран Азии и Африки и Америки
Очень интересно! Только бытовой антисемитизм основан, не на теории еврейского заговора, а на конкретных отношениях с конкретными людьми.
Да, конечно: если тебе попался плохой начальник еврей, или сосед, или врач не так залечил зуб, да, это не добавляет хорошего отношения, но этого явно мало. Ведь попадаются, да почти всем - и хороший учитель-еврей, и врач, спасший твоего ребенка и тому подобное, но антисемитизм все равно проявляется, просто теперь он сопровождается словами: "Есть, конечно, и среди них хорошие люди, попадаются, вот у меня был учитель..." То есть я про то, что антисемитизм -сложное явление, а бытовой всего лишь его разновидность.
суд в Берне был очень сомнительным, как и доказательства, что протоколы были фальшивкой. Почему всё, что написано в протоколах с такой точностью впоследствии происходило? Никого это не смущает?
А что "впоследствии с такой точностью происходило"?
Я читал протоколы ни че не понел понил что евреи плохие зразу понел что херь какая а нациская
😂😂😂
Ну дак, Костомаров был убежден что в кровавом навете, и даже считал что пострадал из-за того что поддержал эту ложь.
Это была типичная история, произошедшая в Саратове в 1853 году. Костомаров, которого призвали экспертом, действительно не признал ритуала в убийствах детей и по поводу некой картинки, которая якобы доказывала, что евреи используют кровь христианских младенцев. Выяснилось, что это что-то из разряда египетских казней. Но да - пострадал немного. Другое дело теоретически он признал, что евреи используют кровь христиан в ритуальных целях. Он писал: «...обвинение евреев хотя и поддерживалось отчасти фанатизмом против них, но не лишено исторического основания». И в то же время, повторюсь, Костомаров понял, что рисунок относился к рассказу о египетских казнях, и, точнее, о моровой язве. В конечном итоге, ни один из саратовских евреев, подозревавшихся в убийстве мальчиков, не может быть признан виновным. Несколько лжесвидетелей приговорили к каторжным работам или к сдаче в солдаты.
Но вот вопрос - при чем здесь Протоколы? Это про юдофобию в России и не только в ней.
@@user-py3fz1bd2m Вы упомянули два случая обвинения евреев в кровавом навете в СУДЕБНОМ порядке в РИ, я не берусь утверждать что Костомаров был бы на стороне мракобесов, но его позиция изложена в его автобиографичесом труде, и я собственно оттуда и беру его мнение по кровавому навету. Т е и среди российской интеллигенции кровавый навет воспринимался как факт. На это отношение к евреям со стороны русской элиты, указывает в своей художественной книге Шолом Алейхем, когда дворянка высказывает еврею поменявшему свой паспорт на русский, что она их просто боится)))
Я не спорю, что большАя часть русской интеллигенции всерьез относилась к "кровавым наветам". Был Розанов, но был и Короленко. И процесс в Дубоссарах развалили, и дело Дрейфуса вроде тоже... Хотя вы правы: по второму вопросу насчет ритуальности, подтвердили, что убийство Ющинского было ритуальным. Что сказать? Печально. Сейчас, правда, 21 век. Думаю, что мракобесов поменьше.
@@user-py3fz1bd2m Ну дело Дрейфуса принципиально отличается от судилищь по поводу убитых детей. Дрейфуса обвинили в измене на службе во французской армии, а в российских процессах, всерьез рассматривали ритуальное убийство в качестве мотива. И этот мотив, как Вы сами говорите, не был опровергнут, просто, оправдали КОНКРЕТНЫХ лиц. Общее только в том, и во Франции и в РИ это сопровождалось юдофобским мракобесием.
@@mihoelhr1668 я описался, имел в виду не Дрейфуса, а Бейлиса. Мы говорим о России.
Кстати, о деле Дрейфуса, будет интересно, у меня есть ролик на канале)ruclips.net/video/8dI8-BeIC_o/видео.html
Вналидируя протоколы ,надо анализировать и второзаконие
Кроме этого
Можно проанализировать пенсии блокадникам ленинграда .
Кажется 2021год?
То есть свежий закон.
Где блокадников делят на евреев и нет .
😁
Вдумайтесь!
Пенсия для евреев блокадников !
Сегодня!
Так что извините..
Но под протоколами есть серьезные основания ..
ПротокАлы,я бы сказал..
Как там?
" по делам узнаете их"..
Вроде отвечать не нужно. Какая может быть связь между этими сепаратными выплатами евреям блокадникам и Протоколами? Это же компенсация за Холокост.6500 человек. И спросите себя: как еврейское мировое правителльство допустило Холокост? Ну я так понимаю - это бесполезно. Отвечаю только, чтобы подчеркнуть две вещи: фрг параллельно продолжает оказывать помощь и другим потерпевшим во время блокады и городу в целом. Но лично я все же не выделял бы здесь евреев-блокадников из общей массы. Думаю, это ошибка. Хотя бы, чтобы не давать повод таким, как вы, писать антисемитские глупости. Хотя вы его и так найдете)
@@user-py3fz1bd2m да-да
Все эти аргументы я слышал.
Но всё же думаю не правильно делить стариков по национальному признаку...
Их вообще не правильно делить ..
И если такие нормы этики применяются к старикам,можно предположить этику для молодых и здоровых ..
И если мы эту этику предположили ..то можно спроецировать и реакцию на такую этику..
"Каждому своё"..
Так что извините
Но протоколы вполне правдоподобны ,даже на этом ,далеко не единственном примере .
Ложь это или нет не знаю
Но они этически обоснованны, просчитанны,правдоподобны ..
@@user-py3fz1bd2mДопустило и далее допускает в сегододняшнем моменте! Ведь есть же праздник очищения от неверных своего же рода! Совсем недавно это показал расстрел отдыхающих на празднике "Нова" в Израиле!!!!
Это никому здравому нахер ненужно.