La gamme des "solutions Kubernetes" : Openshift, EKS, AKS, Rancher et autres!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 31 янв 2025

Комментарии • 21

  • @ndomemuto3536
    @ndomemuto3536 4 года назад

    Cette vidéo a un timbre agréable ...Bravo!

  • @raknjarasoa
    @raknjarasoa 5 лет назад +1

    Salama. Très bonne vidéo. Explication très claire et impeccable

  • @yfsi7493
    @yfsi7493 5 лет назад

    Toujours au top tes vidéos, synthétiques et très claires !

  • @bndsystems9637
    @bndsystems9637 2 года назад

    Bon vous savez quoi il faut qu’on dépasse les 200k pour cookie connecté. Il est trop bon ce gars. Il doit percer 🚀

    •  2 года назад +1

      Merci beaucoup pour le soutien! Hehe ce serait en effet tellement cool d'atteindre les 200k! :D

  • @ysamfaidi-rancherlabs3482
    @ysamfaidi-rancherlabs3482 4 года назад

    Au Top, comme toujours !

  • @bsfyassine
    @bsfyassine 2 года назад

    bravo

  • @Vitrunis
    @Vitrunis 8 месяцев назад

    5:44 "Il est important de noter que ces différentes offres Kubernetes vous bloquent dans un écosystème propriétaire, celui de votre cloud provider ou de l'éditeur"
    Je ne comprenais pas car j'avais notion qu'OpenShift était ouvert. De ce que je comprends il y a bien une version communautaire déployable de soi-même, OKD (anciennement "OpenShift Origin"), et dans ce cas j'imagine qu'il est aussi possible de sortir son cluster Kubernetes de la plateforme OpenShift auto-déployée. Néanmoins je présume que c'est évidemment plus compliqué à déployer qu'en passant par RedHat (voire déconseillé... ?)

  • @anne-sophiebieules6008
    @anne-sophiebieules6008 3 года назад

    Lens pour la gestion de plusieurs clusters Kubernetes. Je pense que tu dois faire une nouvelle vidéo sur ce produit :-)

  • @sousounounou05
    @sousounounou05 2 года назад

    Merci

  • @maloukemallouke9735
    @maloukemallouke9735 4 года назад

    la chose la plus complique avec kubernetes c'est la migration de par exemple de AWS à GCP ou l inverse c'est infernal.

  • @Manon-4096
    @Manon-4096 5 лет назад

    Finalement les conteneurs, faut toujours être un admin sys pour les utiliser si on veut un truc bien configurer. La seul plus value c’est la scalabilité par rapport aux vm

    • @ipadgeneration
      @ipadgeneration 5 лет назад +1

      Pour le dev, la reproductibilité, le fait d'avoir ton appli dans un en réaliste c'est cool et facile:
      - réseau
      - dns
      - routes
      Si tu veux faire ca avec des vm bah la oui il faut etre un sysadmin ou connaitre un peu le réseaux

    • @Guillaume80_surYT
      @Guillaume80_surYT 5 лет назад

      C'est aussi :
      Léger
      Rapide à mettre en place
      Permet d'uniformiser l'env de dev de chaque dev (avec le dockerfile, le docker-compose, on lance vite les choses)
      Je rejoins le commentaire précédent également.

  • @guilhemrambal7876
    @guilhemrambal7876 5 лет назад +1

    Très didactique ta vidéo . Mais tu n'insistes pas assez sur la vision plus stratégique autours de écosystème CNCF et de son landscape.

  • @ota1998
    @ota1998 2 года назад

    Intéressant mais la musique de fond en continu cela m'exaspère.

  • @ribamamougnol6168
    @ribamamougnol6168 4 года назад

    C'est quoi les avantages du cloud on premise par rapport au l'administration traditionnelle de l'infrastructure interne?
    Parce que pour moi les avantages du cloud public sont evident.
    Ceux du cloud hybrid(public/prive) encore plus.
    Le cloud prive. J'ai juste l'impression que c'est de l'ergonomie pour l'admin et les consommateurs du système informatique. Histoire de mieux gerer l'historique de ce qui a ete fait, de mieux automatise certaines tache ou de mieux designer sa configuration. Vous m'avez compris. Au final. Toute l'infra est sur site. Les trucs type maitrise des couts, payer se que l'on consomme ou se concentrer sur le metier et pas l'infra... ca a l'air d'avoir disparu dans ce modele.

  • @aks4608
    @aks4608 3 года назад

    C'est moi enfaite