Дык они весь верх ак выполнили единой деталей. Никаких там накладок, трубок, крышек, кнопок, поворотных рычажков и тд. Так, может и не 50 но реально упростили конструкци.
@@bobo8620 вот не плохо бы чтоб Константин просто по колхознокрестьянски на столе разобрал АК, а рядом это для сравнения и видос в Ютуб. Детальки не трудно посчитать, не обязательно каждую шпильку вытаскивать. Но вполне из-за заклёпок АК может и проиграть их много.
Спасибо, Константин Юрьевич, за видео. Я сам владею Сайгой 308 исп61 415мм. НО! Мне очень нравится концепт АК в исполнении Galil ACE, за ним идёт Sig SG 751 А в Вашем видео показан ещё один ОЧЕНЬ достойный образец АК.
Здравствуйте Констатин, Почему Акв 521 , не получил ширококого распростраения ? Акв можно выпускать большие партиями , не потребуются , больших финансовых вложений?
Это вопрос к Концерну. Вероятно решили, что нецелесообразно. Возможно наложились внутренние конфликты. По той же концепции уже был представлен АМ-17. Вы бы стали распылять ресурсы на несколько близких по нише проектов? Мое субъективное - это все равно уровень FN FNC , AK5, SIG550, ну и того же М+М. Самому раннему из них уже 60 лет. АМ-17 хотя бы облегчением и композитами интересен.
Развитие оружейной промышленности возможно только при наличии рынка. В РФ рынка нет ввиду законодательства. Как итог-развития оружейной промышленности нет. А еще этого развития нет в виду отсутствия станкостроения и соответственно подготовки и обучения тех, кто эти станки будет изобретать, внедрять и тд Печально в общем....
Вы знаете, - вот тоже: смотрю и слушаю про всё это, а а голове - "А чё там с Законом?" (Ибо магазин у этой вещи явно патронов на 20-25.) В общем..., - мы русскоязычные до сих пор очень повернуты на юридической стороне вопроса.
Есть еще такие факторы, как общая оружейная культура в обществе. С 1917ого она шла на нет. И если военщина, более - менее, отыгрывала, гражданка всегда была в заднице. Сегодня чуточку зашевелилось, но все же остается дерьмово, ибо законотворцы - все те же совковые вампиры.
@@slavapavlov1958 да, смысл что то делать росоружейникам, если они плотно сидят на игле госконтрактов? Поэтому они не пытаются изменить что то, не лезут в политику. В тех же США можно легко прогореть, если вдруг твоя М4 проиграет в очередном конкурсе на штурмовую винтовку какому-то, ну например FN, и неилюзорный шанс оказаться в стороне от госконтракта вынуждает диверсифицировать риски, развивая гражданскую линейку продукции, что б хотя бы что то производить и продавать. Откажись МО РФ сейчас от АК и все, ижмашу хана, он не сможет выжить за счёт гражданки.
Константин, нет мысли сделать хотя бы короткое видео об эволюции короткоствольных автоматических винтовок под взрослые сверхзвуковые патроны, типа HK53 с 8" стволом в .223, SIG 553R с 9,5" стволом в 7,62х39 или HK417 с 12" стволом в .308?
@@KonstantinKonev Предпосылки "обрезания" и целевая ниша коротышей (компактность и малый вес для тех кому это критично {экипажи бронемашин?}, или все же больше консервный нож для СИБЗ, когда штатного пистолет-пулемета стало не хватать, но габариты нужно было сохранить), до каких длин это все еще целесообразно делать (надежность работы автоматики и, собственно, длина ствола {тут можно пройтись и по экстремально коротким HK53K и HK51}), какие проблемы возникают при укорачивании изначально полноценной винтовки и как конструкторы их решают (различные дульные устройства, подбор рекомендуемого типа боеприпасов {есть ли схемы автоматики вовсе непригодные для такого "вандализма"}), Ваше личное мнение/прогноз, будет ли в будущем тенденция ухода от буллпапов к таким вариантам коротких винтовок, тем более с нынешней тенденцией развития и распространения компьютерных прицелов со встроенными баллистическими вычислителями (типа как на M7 и M250 принятых по программе NGSW), как вообще в оружейной среде (в первую очередь в США) относятся к такой концепции укороченного карабина (интересно именно сопоставить мнение военных стрелков и сугубо гражданских) и какую долю гражданского рынка оружия США (Европа тоже интересна, но, боюсь, такой статистике по ней нет?) такие варианты винтовок занимают.
подобное может заинтересовать только спец войска при выкуривании террористов из городской местности и для защиты дома, на той же сво все с длинными стволами ходят, т.к. дистанции от окопа до окопа нешуточные, там скорее марксманка актуальнее
Спасибо Константин за видео. Скажите что лучше вот этот экземпляр в вашем видео сегодняшнем или мк 47 мутант или акб15 от арекс? Или рок ривер армс, армалайт и кольт в 7.62×39?
Это то во что и должен был превратиться АК - проверенная механика с новым надёжным ресивером предназначенным для крепления прицелов. Основной вопрос таки всё же что лучше для движения затворной рамы - пазы в ресивере или некие направляющие стержни.
@@KonstantinKonev а Вы гочорили, что Ак тупиковая ветвь. Можно же- если приложить желание как у меня, знания как у ВАС, опыт как у Онокоя и руки как у Майка...😁.
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ьтак это гибрид с АК, а не чистый представитель платформы. На том же АК-74 с боковой планкой, или АК-12 со съемной крышкой ствольной коробки, при активной стрельбе СТП может и будет уходить. Что является очевидным минусом АК платформы.
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ь и видимо доказательством того, что АК еще ого-го служит автоматическая винтовка, у которой кроме магазина и характерной защелки ничто не выдает родства с АК. разве что если разобрать. ан нет, и там тоже ничего особо похожего
@@КонстантинКостадинов-в3ь Вы же сами написали "современный АК". И очевидно если рассуждать о современном боевом варианте АК, надо рассматривать современную войну. А современная война известно где происходит. И там основной калибр именно 5,45. Даже у ВСУ основное стрелковое оружие это АК-74. А спецы вооружены M4 и чешскими Бренами калибра 5,56.
@@КонстантинКостадинов-в3ь Это показатель. В Украине полно АКМ-ов и патронов 7,62 к ним. Но АКМ-ы на передке не используются, а только в тыловых частях. По всем понятным причинам. Точно также и российские оккупанты поголовно вооружены АК под калибр 5,45. Хотя и на складах в Российской Федерации АКМ-ов немерено.
Вы вероятно имеете ввиду испытания по военным стандартам? Или просто ресурсные? Про ресурсные Endurance test я не сомневаюсь. А вот на загрязнение "эт вряд-ли ".
Было что то новенькое на выставке из теплаков, ночников, биноклей, коллиматоров, прицелов? Видели гибрида холосановского?(коллиматор с номным/тепловизионным каналом одновременно) будут видео на эту тему? Были новые образцы на тему ар10? Что то новенькое интересное или очередная дмр-ка 100500 килограммов весом и как всегда с неповторимо легким и ультра современным спортивным спуском?
Внешний вид АК это ещё не АК. Перенос возвратной пружины и монолитный верхний ресивер, это уже не АК. Добавьте регулируемый газ.блок и переключатель предохранителя. УСМ толком не разглядел но подозреваю что он там тоже не совсем АК. Узел крепления ствола так же свой, если правильно разглядел. В общем похож на АК, но уже не АК.
Нет. Расположение пружины возвратной все равно вызывает сомнения какие бы прекрасные металлурги не были. Она и в зиге с береттой сомнительна. Но им в Альпах на пофиг.
@@ТолянЖига у ПМ расположение пружины опасений не вызывает? :) К меня AR15 с поршнем, пружина вокруг штока поршня, как раз над стволом, стреляла много, часто, долго. В силу конструкции, нагрузка на пружину более чем. Пружина живее всех живых.
Из гадкого утенка сделали лебедя хотя от утенка , практически, ничего не осталось. Осветите пожалуйста вопрос, почему отказались (забросили) схему пистолет-пулемета MGD / ERMA PM-9 (Франция) с вращающимся маховиком, интересная, весьма продуманная конструкция?
А че это за штука, к которой ствол прикручен? Это у них так рейлы для рамы из муфты ствола торчат? А чего они не стали интегрировать эту деталь с апером? Сори, может это объяснено дальше, просто увидел фотку разобранного и стало интересно UPD. А, там все таки болтики походу. Этот гипертрофированный барел экстеншн все таки держится за кожух апера болтиками. Тогда вопрос снимается. Все понятно. Кстати, получается, что действительно симпатичное ружье, грамотное. Возвратка, как я понимаю, на манер сига 556xi вокруг штока поршня накручена. Единственное, что можно предъявить - придирка вида "ну у вас же пружина греется", но я чет не помню рекламаций к сигу по поводу именно этой севшей от нагрева пружины
действительно рядовой пример, как лучшие инженерные решения "собираются" на базе новых (и широкодоступных в развитой индустрии) технологий и производственных возможностях. Условно как 3Д принтер решает сейчас задачи целой отрасли литья - теперь тираж от 1 шт и до следующего рентабельного порога литья или порошкового прессования
Здравствуйте, Константин. Что Вы скажете о винтовке FN FNC и, соответственно, шведской винтовке Ak5, которая сделана на её основе. И сравните, пожалуйста, этот бельгийско-шведский вариант Калаша с американским от компании M+M. Спасибо.
FNC был шагом вперёд для своего времени. Но сложноват, дорог в производстве. Просто перемудрили. АК5 уже лучше. RobinsonArms лучше обоих. М+М это, 😊 ну просто потому что могут и хотят (но не лучше).
Всем добра! Зачем изобретать колесо, возьми лучшее проверенное временем и собери во едино, при возможности улучши! Благодарю Константин! Константин, вопрос по колебаниям ствола, посмотрел оба выпуска, узнал много нового, понравилось! Если взять принцип балки (двутавра), ствол поместить в трубу например из титана ф 50-60 мм и жестко соединить их шайбами, проводились такие испытания?
Вот это действительно интереснейшее решение по дальнейшему развитию системы АК. Очень интересно, сколько он весит? Смотрю ствол длинный и заметно толще - повлияло ли это на улучшение кучности оружия?
Одни американские ребята заморочились и сделали АК "семёрку" субминутным, так там ствол был чуть ли не 40мм, издалека казалось, что это глушитель. Поставленную задачу решили, но таскать такой агрегат никто бы не захотел, не помню озвучивали они вес или нет, но навскидку там прибавилось пару кг. Любое оружие это технический компромисс между надёжностью, кучностью и весом. И это... Представленный образец это не развитие АК, это подгон схемы АК под современные технологии. Попытка интересная, но для массового оружия малоприменимая
Большле спасибо за интерестный ролик. Константин у меня к Вам несколько вопросов. Что в М10Х осталось от АКМ, вроде даже в УСМ есть отличия? Запирание на 3 боевых упора и за втулку ствола? Как Вы оцениваете способ провернуть затвор в затворной раме?
АКВ-521 не годится для военных и это прямо говорилось. Этот американец тоже для гражданского рынка, для увеселительного бабахинга в комфортных условиях на ранчо по пивным бутылкам.
Потому что "это" не годится для военных. Для армии, даже на первый взгляд, пришлось бы половину технических решений менять. А если погонять на испытаниях, то может вообще оказаться, что проще: "Этого обратно в маму и перетрахать на что-нибудь поприличнее"
Интересная винтовка выглядит очень современно но не по внешнему виду не по способу разборки даже по комплектующим он вообще не похож на АК может быть только магазин похож. Спасибо за классное видео
Аяяяй!! Кая хорошая штучка!! И здается мне что упор на "калашников" дабы не делать упор на "зиг", ибо себе дешевле .... хотя он "на себя похож" (с). И по цене поди не зиг.... Супер машинка! (в теории) Константин имею один вопрос и прошу прощения если Вы на него уже отвечали. Почему так мало оружия делается под 5,45х39? Например в этой платформе это будет ляля круче АР и АК вместе взятых. Как по мне то 7,62х39 ему в подметки не годится. У 5,56 .... я бы сказал свои плюсы и свои минусы - в бою они где то равны. Здается ФМЖ 5,45 имеет преимущество со своей более длинной и узкой пулей чем ФМЖ у 5,56 и 7,72 Вопрос доступности припасов на столько важен? Преимущества не так важны? Есть лучшие патроны?...
Ответ глазами обывателя: "А что такое 5,45?" Если серьезно - в калибрах огромнешую роль играет логистика. Никто не хочет покупать оружие пол калибры к которым потом не найти патроны.
В Журнале Калашникова и в блоге Инженера Оружейника, есть циклы статей с архивными фотографиями и с чертежами о истории развития АК. От АК46 номер 1 и номер 2, АК47 номер 1 и номер 2, АК 47 номер 2 с изменениями Каннеля и Лютого и т д... Так вот, забавно что в вариациях на тему АК " к которому ни прибавить, ни убавить", в его модификациях, все идет по кругу - "все придумано до нас", многое из этого уже было в ранних вариантах Михаила Тимофеевича. А так публиковать такие видео конечно надо, Концерну на вид. Вроде как: " Сможете повторить? " В гражданском карабине например.
Я так понял ручка взведения соединяет затворную раму с поршнем, поэтому и возвратку сзади не поставишь. Как гражданское оружие прикольно, но как автомат наверное не очень. Я бы еще в газоотводной трубке щелей наделал, для лучшего охлаждения пружины.
в гау для ак рассчитывали вероятности поражения разных мишеней на разных дальностях при стрельбе короткими очередями, из разных положений стрелками разного уровня подготовки. видимо их тогда все устроило - эффективность и стоимость в партиях от миллиона ед. теперь 5 координатные чпу станки и станки лазерной резки позволяют поднять точность и повторяемость, но это всё равно не для больших партий, слишком дорого это всё.
@@АндрейКис-ю2о в боях высокой интенсивности опыт не играет большой роли - с одинаковой вероятностью гибнут опытные и неопытные, к тому же прицельный огонь из автомата ведётся редко, а прицельная стрельба в состоянии боевого стресса не может быть точной - при высоком пульсе или полученной контузии отключается мелкая моторика и начинает работать теория вероятности. дистанции от 100 до 300м закрывает пулемёт, автомат статистически эффективен до 100м, поэтому ак-12 именно такой какой он есть - ак-74 с планкой, вероятно планка была первым требованием - возможность установки коллиматора для повышения эффективности огня.
@@paveltroev8221 Спорить не с чем. Основные потери в современных боевых действиях - от артиллерии, авиации, мин. Ну так чтож тогда, с палками в атаку ходить?! Кстати, такой эпизод можно увидеть в фильме Н. Михалкова.
@@АндрейКис-ю2о если бы в армии все умели воевать и хорошо стрелять.. тем кто умеет стрелять нужно выдавать более точное оружие - минутный автомат типа арки, но таких бойцов мало. больше тех кто не разобрался с целиком и превышениями, ставят П и не могут попасть в головную на 100м, может поэтому и поливают куда попало
В принципе прикольно, если по деньгам сильно ментше Р-ки то вроде смысл есть, раз уж он на процентов 30-40 и есть Р-ка. А вот при такой глубине переработки остались ли в нем поюсы калаша и не превратился ли он в чисто полицейское орудие - это отдельный вопрос... Ох, и нравиться мне этот монорэил, прям ням 😂 .. при условии что цевье и крышка это одна конструкция, а не в лес по дрова... Осталось только ДМР ку запилить на американский лад... Правда на 39й гильзе это на вряд ли...
😉 Как истиный джентельмен Константин не выпытывал, а разработчик этой "конфетки M&M's" лишь туманно намекнул на более чем скромные объёмы его производства, разумно умолчалчав о себестоимости и цене подобной "вкусняшки". Есть смысл серьёзно говорить о подобной продукции от оружейных гениев лишь тогда, когда в видеохрониках дня мы увидим эти автоматы в окопах или руках сомалийских пиратов, а не в оружейных комнатах в коллекциях фанатов, готовых ради приобретения подобного автомата годами отказывать себе и своей семье в лакомстве настоящими M&M's 😂
В корне не соглашусь. Лидеры американского рынка СмитВессон (более 2млн единиц в год) и Ругер (1,6млн) и к счастью мы не увидим их в окопах. Что касается М+М это компания человек в 10. Может сейчас чуть крупнее. У них другие цели.
Молодцы, это слабо сказано, настоящие профессионалы, если речь вести только о технической идеи и личной реализации её в мелкосерийном объёме, всё выше любых похвал. БРАВО !!! Но факт остаётся фактом, помимо надёжности и приемлемых характеристик, одним из основных достоинств оригинального АК является себестоимость его производства, а следовательно и конечная цена для "потребителя", увы данный "M&M’s" катострофически проигрывает в этой позиции, и наряду со многими другими интересными разработками оружейного мира, навсегда останется в нём дорогой мелкосерийной игрушкой для ценителей ... 😢
@@ambavsv9255 Я вот вижу ситуацию по другому. М+М выбрала для себя технологию которую они могут потянуть. И экструзия в этом плане на два порядка дешевле освоения штамповки. Следующий вопрос ценообразования. Если компания маленькая, то объемы производства как Ругер они не потянут. Значит бизнес стратегия не продавать дешево, но вагонами, а наоборот. Раз на рынок представлено мало, значит и цену можно поднять. Это уже про масштабы бизнеса, а не технологичность.
@@MrSniper22lr Израиль вложил много средств как в разработку, так и в производство Галиль, например приобрел линию по производству в Финляндии. На сейчас войска вооружены Тором (не много) основная масса платформа АР. Галиль используется по остаточному принципу - доюзаем, и выбросим. Возможно я ошибаюсь.
@@ПетрПетров-н8л может в Израиле он и не нашел своего места, но на экспорт он хороше подаётся, точно знаю, что стоит на вооружении ( и производится) как основная штурмовая винтовка в Колумбии, Вьетнаме. И многие страны его переодически закупают.
@@dworkinbarНагрузки не несет и бить ею чтото нет необходимости. Но лечь на нее запросто може случиться, если приживется в армии. И если лечь, то ее нетрудно смять. И фсё. Отдельно, что любой мусор в эти прорези залезет.
Грязь ведь будет заспаться в эти щели затвора? И скорее всего это не массовое производство, 100тыс штук реально сделать таким макаром? На Ваш вкус Константин это надёжный автомат по сравнению с АК?
Делать его как раз проще. Именно по этому они выбрали такой подход. Компания маленькая. Из оценок: мне нравится монолитный апер и легкий доступ для чистки и вытряхнуть любую грязь. Не нравится обилие щелей.
7:00 "немного от FM, немного от Zig'a, немного AR, но самое главное - это АК." Занавес. Вопрос: а где там АК?? Если только в мечтах Мишэля, ну, тогда ОК.
нисколько. владельцы этой громовой палки не будут пулять патроны пачками, кроме как для крэш-теста, потому что будут покупать патроны на свои деньги, как собственно и саму пулялку. а свои деньги обычно считают
@@dworkinbarда при чём здесь это? А если типы для фана возьмут кучу магазинов и начнут угорать по полной, что случится с пружиной на пятом магазине? Мне кажется что в оружии должна быть защита от ..... турбофана, а если там пружина отпустится за пазу пачек патронов, зачем нужен такой аппарат?
Господа, это не супер радикальная система. Она основывается на старом уже 45летнем SIG550. И в дедушке все работает. Не путайте с ДП. Современные стали, кожух и не 7,62х54.
Добрый день. В одном из видео вы извиняетесь за нетактичность, но на самом деле, вы один из самых аккуратных, в этом вопросе, людей на ютубе. Одна из главных причин, по которой вас смотрю - ваше уменее грамотно подать информацию и тактичеость, даже в случае жесткой критике. Видел недавно видео о винтовке Лобаева, где Лобаев (судя по всему, лично) сказал, что если солдату досталась высокоточная винтовка, он должен использовать только релоудные боеприпасы, если релоудить солдат не может, значит к работе с таким комплексом он не готов. Но один из снайперов в другом видео говорил, что релоуд на войне это фактически не возможно. Релоудить в тяжелых условиях, таких как холод, обстрелы, ветра, нереально. Самый доступный способ питания для снайпера это пулеметчик. Так кто прав? Является ли при этом, винтовка Лобаева хорошей, если она на столько требовательна. Спасибо за ответ.
Возможно у Влада собственная концепция. Кто же против. Но ЦСН еще в начале 2000ых отказался от идеи релоадинга и перешел только на патроны заводского снаряжения. ;) Как не странно во всех остальных странах мира подход такой же. Мое мнение - требования формирует заказчик, а не производитель. Производитель, конечно, может предлагать то что ему кажется полезной новинкой, но выполнять задачи и умирать будут пользователи на поле боя.
@@KonstantinKonev ну я там типа смайлик поставил. Пошутил типа. Немного. Но к вопросу о практичности снаряжения компонентами, прямо на поле боя. Думаю в тему шутка
У АК нет взаимозаменяемости с платформой АК ;) Как вам такое? Ну то есть румынский АК не взаимозаменяем с сербским, советским, болгарским. Да и у советского между АКМ и АК74 унификация увы очень низкая.
@@KonstantinKonev Про это не знал, тогда получается, говорить об АК как о платформе не очень корректно, по аналогии с АР, где у большинства производителей почти все взаимозаменяемо...
@@ural859 Это основной сдерживающий фактор распространения АК на гражданском рынке. Многие не хотят связываться из-за различия разных патернов АК и не взаимозаменяемости.
Это не АК, главная задача которую решал Калашников это массовое производство оружия при сохранении адекватных эксплуатационных качествах, то что показали имеет фрезерованную коробку, АК это штамповка и сварка в большей части корпусных деталей (поэтому его делают в таком кол-ве) для штучного производителя (коим является данный товарищ) использование штамповки мягко говоря невозможно (да и про закалку коробки я думаю он себе голову сломает), но а в целом если руки не кривые данная конструкция должна быть даже более точная чем стандартный АК, с надежностью хз. Только есть маленький нюанс в России приняли на вооружении винтовку Чукавина где использованы методы массового производства и также вывесили ствол как у выше показанной винтовки. Так что это автомат внешне похожий на АК с ценой, я так думаю, минимум раз в 5 выше чем у АК.
@@YurySamusenko скорей приоритеты иные, да и рынок перенасыщен, вот и получается что проще делать фрезеровку и продавать за дорого. Другими словами у нас готовились к войне у них к грабежу.
@@Миша_Синенький но свою винтовку они тоже сделали фрезерованной. к тому же чтобы наладь массовый выпуск дешевых штампованных автоматов нужно ой как вложится в налаживание штамповки а это удалось тока немцам и нам.
@@YurySamusenko Так я и не спорю, но тут вспоминается история с продажей туалетов флоту америки по 65000 баксов за штуку, для них все что связано с армией это доход, для нас фактор выживания вот и разница в подходах, если бы приспичило то сделали бы, вспомни МАС10 или стэн.
@@Миша_Синенький в текущих реалиях они скорей на пластмасс со вставками уйдут. а так то я к тому что начальные вложения в штамповку ой какие не маленькие.
Отличная концепция но Калаш это не только надежность но и технологичность проихводства , гибка , штамповка сварка , эта штука по тех операциям будет дороже , а это уже немного не калаш. Ловер Аппер это прям 100 баллов это то что нге хватает Калашу , в свое время в 2004 познакомился с Кольтом тот что Кольт Ассаулт Райфл меня прам именно это решение поразило своим удобством минус всех АР платформ в буфере отдачи в прикладе как по мне все должно быть скомпанованно в верхнем ресивере . Минусы именно этого образца которые кинулись сразу в глаза , огромные дыры в зоне работы затвора , оно может песочек переживет но допустим на Украине ты межсезонье ползаешь в говне размешанном до состояния сметаны оно так то вроде не сильно затекает но если набилось в открытую коробку реально надо Керхером мыть не вытащишь налирает клинит даже Калаш ПКМ вроде это переваривает Второе приклад мне показалось что он складываетс вправо Так в целом штука интересная но это все таки уже не Калаш Интересно было бы посмотреть сравнение 47 , 74 и АК под Грендель чего то близкого к этому калибру 6.5 мм это прям устойчивый тренд в оружии Грендель Кридмор и иже с ними .
C большинством ваших пунктов согласен кроме технологичности. Они как раз на экструзию ушли потому что так проще. Осваивая штамповку компания из 10 чел просто умерла бы.
@@KonstantinKonev Понял благодарю удачи , но сравнения Калашей хотелось бы глянуть в вышеописанных калибрах , у нас это фактически не реально найти АК под Грендель Кабы загнав в калькулятор по внешней баллистике картинка сложится , интересны ощущения при стрельбе и контроль оружия Все армии наряжаются в броню , плиты керамика держат Б32 в калибре 7.62.\54 с 10 метров , полный штурмовой броник до локтей и колен примерно 3 класс , либо противоосколочный комбез на него штурмовая броня , народ наряжается поле боя изменилось , уверенное поражение это 12.7\108 а то и 14.5 :) Все конкурсы тянуться к более энергетичным боеприпасам , а это по сути отказ от автоматического огня и возвращению к полуатоматическим винтовкам , что в целом логично глядя но вую тактику поля боя мы возвращаемся к первой мировой , только по другим причинам , Одна из основных причин это новые способы разведки при которых невозможно незаметно создать ударный кулак даже в роту с техникой. ФПВ думаю скоро отойдут на второй план задавят их РЭБом на каждой единице техники Так удачи приятно смотреть ваши разборы по оружию , очень часто ангажированные разборы идут ,
Пружину расположить над горячим стволом… и зачем?? В целом добротное изготовление, видно хорошие станки. Но скорее для спорта и всякого плинка. Щель для рукояти с двух сторон это тоже спорно. Мушка… ну как бы для платформы АК механика все таки основной прицел, это неприхотливость и надежность. Короче хоть и труда много вложили но смысл этого калашоида непонятен. Хотелось бы узнать про 50% меньше деталей чем в АК, надеюсь цена тоже на 50% меньше калаша? Иначе какой в этом смысл))))
Им пофиг. Того же Власенкова, с Акмоидом подобной как в видео схемы, просто убрали, ибо его АКВ плучился лучше АК-12. И дабы не возникало вопросов "а какого х... один человек, за зарплату, сделал лучше, чем целое конструкторское бюро за большие бапки", АКВ закрыли.
Построить автомат, это конечно круто. Но нужно построить ещё и завод который сможет выпускать этот автомат, в тех же объёмах что и АК выдерживая среднее качество хотя бы как и АК. Вот это уже задачка совсем другого порядка. АКВ хорош, но где его делать?
@@vladn9448 завод построить не сложно, автомат это не высокоточный кастом с кучей вариантов патронника, рампы подачи, длины магазина и т.д., отработать производство относительно простая задача, как и операционку 🤷🏻
Очень иновационный калаш. Всё переработано. Причем решения красивые. Понятно, что все эти решения давно были. Но, сделать красивои продумать каждую деталь, отработать технологию производства, чтоб получилось недорого и надежно работало - вот что по настоящему ценно. АКВ-521 по сравнению с этим - детская поделка. Интересно, измененились ли колебания оружия в отличие от классического расположения пружины. Ведь пружина фактически тянет, а не толкает затворную раму. Интересно насколько тяжелей решение на аллюминиевом рессивере, по сравнению с АКМ.
Привет Арсений Вот не ожидал . Это же вообще не о чем ! Плохо работающая игрушка . Слишком мелкая контора , нету не денег не технологий . Одно крепление ствола и алюминиевый!!!!:ресивер чего стоит . При этом затвор не забирается на ствол !!! Все кричит о экономии . Сделать типа вкладыша с длинными крыльями , что бы коробка хоть немного выдержала. Они и в США не очент . Куча негатива и проблем . Попытка лёгких клон Зиг 550 . Но у того все по человечески сделано . АКВ пытался сразу сделать рабочий аппарат ! Оставить АК и просто изменить вверх вниз . Не знаю на сколько это нужно . АК-12 г2 прекрасно прошёл испытание огнём. Сначала по енерции попе..а сейчас все их берут . У меня уже 8 тысяч настрел на ТР3, призма Штеинер 500 гр и Еотек + магнифер , и темлак 600 гр Все держит стп . Уводит на в приделах погрешностей патрона . Приклад отличный , цевье г... Но зато все работает ! АК одним словом .
@@kirillrassine4504 Кирилл, привет! Тогда мой отзыв ошибочен. Думал, если Конев без купюр публикует про этот аппарат видео, то вещь стоящая. Реализация затворной рамы, затвора, возвратного механизма и газблока на вид очень интересные. Но, похоже, сделать «калаш» лучше «калаша» - задача почти нереальная. Поэтому Власенко, по сути, в АКВ реализовал некий расширенный тюнинг АК. А в этом m&m прямо всё другое. Ну я думаю, фантастика! А оказывается шляпа))
@@kirillrassine4504 а ещё сайга 5,45 а меня сдохла на 16тыс((. Утюги на коротке и раскидывает безбожно. Не ожидал такой короткой жизни. Сезон начался, а я без калаша(
@@Arseniy_A Если говорить о боевом оружии , то вообще оказалось сделать что то лучше АК и АР крайне сложно . СВО показало это наглядно . Польский Грот полный провал . Веретта 160 сами итальянцы сняли . Но M+М на это и не претендует Сам Конев в комментариях признал их проблемы ( причина мелкие , нету средств на развитие - это же стоит сотни тясяч .) Но подобные фирмы двигают общее развитие , чего к сожелению у нас ( да и в Европе нету ) С М+М я имел не удовольствие познакомится у мужа сестры был такой . Все интересные решение из Зиг 550 ( то что ты назвал ) Проблемы там две 1) ресивер ( там две стальные направляющие держат всю нагрузку. Вот Роберзон Армс сделал правильно . Там алюминий ресивер , а затвор от АК , но головка от АР и запирание идёт на ствол и ресивер спокойно держит . ( Но стоит он 2300 а не 1100 как м+м ) 2) общее качество деталей - экономика . По этому эти проблемы не дают взлететь , а денег на развитие нету . С Сайгой 🏴 маловато ! Одну облегчает грусть , это 550 дол и новая . В принципе 223/ 5.45 с хром 15-20 т это норма . Я видел одну 35.000 и только начались утюги . Но это уже запредельно . Вчера видел нового вепря впо158 м Это Вепрь 5.45 с 420 тонким как у Сайги стволом и лёгкая 3.500 Возможно как вариант . Но их сложно найти Молот практически ничего на гражданку не делает . И тюнинг с ней , крайне не просто . Человек сделал , но не просто . ВПО-155 понравился 223 рем Толстый ствол , три оси . Но такой он гад тяжолый ( как 148 ) Но ты уже имеешь все на Сайгу и привык , новую и вперёд. Мне интересно , что будет с стволом у ТР3, там другая геометрия . Но сейчас мало из него стреляют . Перестволил АР на Молот ствол , новая жизнь для АР из 2009 года Лова армс из Чехии . Первый ствол сгорел на 10т чёрный ,потом купил Лотор Валтер нержавейку. Был шикарный ствол , но как я не берег , только латунь и уход , все равно помер . Сейчас наконец Молот . Затвор родной сломался на первом стволе ,в конце . Но ресивер её жив ! Выработка есть , но я поставил раму от РОF и стало меньше грызть. В этом конечно плюс ➕️ АР Купил в 2009 карабин М4а1 с 14.5 , потом превратил её в ДМР Мк12, в 2024 в спорт 18" . Ты кстати видео , Молот Армс продаёт доп стволы и калибры для АР. ( именно доп ствол , а не перествол . То есть сам ставишь и старый остаётся) но из за закона 20" . И почему то эти придурки сделали газ отверстие карбайн ! 70.000 руб с затвором . 223, 5.45 .300блк и 6.5 грендел Знакомый купил 223 к Норинки Но придётся закрывать газ отверстие и сверлить райфел новое .( ствол 20" ) И первую партию быстро раскупили . Может будет ещё. С нормальном газ отверстия , я в 6.5 грен взял бы сходу . У меня СZ-527 в 6.5 грен есть и есть все для релоуда .
@@kirillrassine4504 я думаю на войну только АК. М4 не для грязи и мороза. У АК12 на двух маленьких тонких сварных швах держится в итоге и крышка с прицелом и газовая трубка. Мне это очень не нравится, хотя вроде бы проблем не возникало. Контур ствола ТР3 интересней чем у Сайги. Но внутрянка то одна. По мне ситуация с умершим стволом странная: хром в порядке. Только первые 4см облез а весь остальной ствол норм. Нарезы визуально тоже хорошие. Получается металл под хромом дерьмовенький и дал «усадку» и срывает с нарезов? С пулей 4,2 утюги меньше чем с 3,85. Думаю из за меньшей скорости их меньше срывает. Хочу попробовать зарядить патроны с пулей 223 в гильзу 5,45, для эксперимента. Пуля то потолще. Может нормально полетит. Лицензию месяц ждать. А потом ещё когда Роху дадут. Молотовские калаши с тонким стволом меня пугают. Там сначала идет толстый, а после оковки тонкий контур. Представляешь какой температурный перепад и какое услиление колебаний после этого утоньшения? Я боюсь он очень раскидывать будет. Про молотовские стволы для АРок я что то слышал, но не видел ни у кого. Либо СТМ берут, либо Курбу у кого денег поменьше. Фортов нет, Норинки тоже(. Насчет гренделя у меня сейчас мнение, что меленькая гильза не позволяет дать необходимую для кучности скорость. На 100м пуля в пулю должно прилетать хорошей пулей, а там чуть меньше минуты в лучшем случае, а это на серьезно для высокоточки.
Калашников с человеческим лицом). Правда, чисто для стрельбища с таким расположением возвратной пружины. Возвратная пружина на боевом оружии должна находиться вне воздействия газов
Вопрос цены, можно сделать пружину работающую при высокой температуре, сильно напрячься так можно и газовую пружину забабахать, любой каприз за ваши деньги.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Почти полную разборочку бы, а то что то вообще не верится что на 50% меньше деталей чем в АКМ.
Дык они весь верх ак выполнили единой деталей. Никаких там накладок, трубок, крышек, кнопок, поворотных рычажков и тд.
Так, может и не 50 но реально упростили конструкци.
@@bobo8620 вот не плохо бы чтоб Константин просто по колхознокрестьянски на столе разобрал АК, а рядом это для сравнения и видос в Ютуб. Детальки не трудно посчитать, не обязательно каждую шпильку вытаскивать. Но вполне из-за заклёпок АК может и проиграть их много.
@@Ali-rp6cnютюб забанит видео
@@crewman6788 почему это, технопорно?
На видео (3:49) есть кадр с полной разборкой.
Спасибо за познавательное видео!🎉😊
0:41 сразу ассоциации с одноголосными переводами... Эх, ностальгия... До сих пор "горячие головы" не могу смотреть без гнусавого перевода😂
Эпоха видеосалонов... :)
И ваастали маашины из пеекла ядерного огня...
@@ИгорёкНовичков "Здравствуй... Нио..."
@@ЛенивыйСтрелок-д8с "Киборг-убийца"
Володарский - это эпоха озвучки !
In essence, it is a completely new weapon, and the Kalashnikov is only hinted at here. In 5.56 nato caliber it would be quite interesting.
Хорошее представление товара.
Спасибо!
Спасибо за интересное видео.
Спасибо, Константин Юрьевич, за видео.
Я сам владею Сайгой 308 исп61 415мм. НО! Мне очень нравится концепт АК в исполнении Galil ACE, за ним идёт Sig SG 751
А в Вашем видео показан ещё один ОЧЕНЬ достойный образец АК.
Молодец, хорошо по-русски говорит. Правда голос до боли знакомый😊
О! Субота з Костянтином! День почався чудово!❤❤❤
Спасибо, интересно. Может обзор сделаете на этот гибрид?
Как только соберем донаты на билет в Денвер.
Здравствуйте Констатин, Почему Акв 521 , не получил ширококого распростраения ? Акв можно выпускать большие партиями , не потребуются , больших финансовых вложений?
Это вопрос к Концерну. Вероятно решили, что нецелесообразно. Возможно наложились внутренние конфликты. По той же концепции уже был представлен АМ-17. Вы бы стали распылять ресурсы на несколько близких по нише проектов?
Мое субъективное - это все равно уровень FN FNC , AK5, SIG550, ну и того же М+М. Самому раннему из них уже 60 лет. АМ-17 хотя бы облегчением и композитами интересен.
Так и видится Карл c InRange TV, насыпающий лопатой грязюку в прорезь на боку этого автомата. Не спрашиавйте, зачем, у него такое хобби :-)
Понятно этот вариант для тактикульщиков. Но в остальном нормально.
Развитие оружейной промышленности возможно только при наличии рынка.
В РФ рынка нет ввиду законодательства.
Как итог-развития оружейной промышленности нет.
А еще этого развития нет в виду отсутствия станкостроения и соответственно подготовки и обучения тех, кто эти станки будет изобретать, внедрять и тд
Печально в общем....
Вы знаете, - вот тоже: смотрю и слушаю про всё это, а а голове - "А чё там с Законом?" (Ибо магазин у этой вещи явно патронов на 20-25.)
В общем..., - мы русскоязычные до сих пор очень повернуты на юридической стороне вопроса.
Замкнутый круг получается ?
@@slavapavlov1958 Не совсем так, но некоторая цикличность - несомненно налицо.
Есть еще такие факторы, как общая оружейная культура в обществе. С 1917ого она шла на нет. И если военщина, более - менее, отыгрывала, гражданка всегда была в заднице. Сегодня чуточку зашевелилось, но все же остается дерьмово, ибо законотворцы - все те же совковые вампиры.
@@slavapavlov1958 да, смысл что то делать росоружейникам, если они плотно сидят на игле госконтрактов? Поэтому они не пытаются изменить что то, не лезут в политику.
В тех же США можно легко прогореть, если вдруг твоя М4 проиграет в очередном конкурсе на штурмовую винтовку какому-то, ну например FN, и неилюзорный шанс оказаться в стороне от госконтракта вынуждает диверсифицировать риски, развивая гражданскую линейку продукции, что б хотя бы что то производить и продавать.
Откажись МО РФ сейчас от АК и все, ижмашу хана, он не сможет выжить за счёт гражданки.
Спасибо большое, очень интересный рассказ!!!
Константин, нет мысли сделать хотя бы короткое видео об эволюции короткоствольных автоматических винтовок под взрослые сверхзвуковые патроны, типа HK53 с 8" стволом в .223, SIG 553R с 9,5" стволом в 7,62х39 или HK417 с 12" стволом в .308?
Не вижу с какой стороны подступиться. Какую мысль развивать?
@@KonstantinKonev Предпосылки "обрезания" и целевая ниша коротышей (компактность и малый вес для тех кому это критично {экипажи бронемашин?}, или все же больше консервный нож для СИБЗ, когда штатного пистолет-пулемета стало не хватать, но габариты нужно было сохранить), до каких длин это все еще целесообразно делать (надежность работы автоматики и, собственно, длина ствола {тут можно пройтись и по экстремально коротким HK53K и HK51}), какие проблемы возникают при укорачивании изначально полноценной винтовки и как конструкторы их решают (различные дульные устройства, подбор рекомендуемого типа боеприпасов {есть ли схемы автоматики вовсе непригодные для такого "вандализма"}), Ваше личное мнение/прогноз, будет ли в будущем тенденция ухода от буллпапов к таким вариантам коротких винтовок, тем более с нынешней тенденцией развития и распространения компьютерных прицелов со встроенными баллистическими вычислителями (типа как на M7 и M250 принятых по программе NGSW), как вообще в оружейной среде (в первую очередь в США) относятся к такой концепции укороченного карабина (интересно именно сопоставить мнение военных стрелков и сугубо гражданских) и какую долю гражданского рынка оружия США (Европа тоже интересна, но, боюсь, такой статистике по ней нет?) такие варианты винтовок занимают.
подобное может заинтересовать только спец войска при выкуривании террористов из городской местности и для защиты дома, на той же сво все с длинными стволами ходят, т.к. дистанции от окопа до окопа нешуточные, там скорее марксманка актуальнее
А ствол можно менять ?)
Спасибо Константин за видео. Скажите что лучше вот этот экземпляр в вашем видео сегодняшнем или мк 47 мутант или акб15 от арекс? Или рок ривер армс, армалайт и кольт в 7.62×39?
Robinson Arms
@@KonstantinKonev Спасибо большое за обратную связь.
"Nyet! The rifle is fine" 😄
Спасибо!
Это то во что и должен был превратиться АК - проверенная механика с новым надёжным ресивером предназначенным для крепления прицелов. Основной вопрос таки всё же что лучше для движения затворной рамы - пазы в ресивере или некие направляющие стержни.
Спасибо за позновательный контент
какой классный мужик)) а есть возможность более развернуто с ним видео сделать?
Ну если соберем денег на экспедицию в Денвер, готовьте список вопросов.
@@KonstantinKonev а Вы гочорили, что Ак тупиковая ветвь. Можно же- если приложить желание как у меня, знания как у ВАС, опыт как у Онокоя и руки как у Майка...😁.
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ь Где-то во всей этой схеме затерялась такая мелочевка как деньги.
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ьтак это гибрид с АК, а не чистый представитель платформы.
На том же АК-74 с боковой планкой, или АК-12 со съемной крышкой ствольной коробки, при активной стрельбе СТП может и будет уходить. Что является очевидным минусом АК платформы.
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ь и видимо доказательством того, что АК еще ого-го служит автоматическая винтовка, у которой кроме магазина и характерной защелки ничто не выдает родства с АК. разве что если разобрать. ан нет, и там тоже ничего особо похожего
Спасибо за труд!
Вот это и современный АК !!!!
👍👍👍
Если только это современный АК для пострелялок на стрельбище.
Как боевое оружие он вызывает некоторые вопросы.
Прежде всего калибром.
@@АндрейАндреев-х6л
Вот тут я не соглашусь из воевавшие в мире АК большая часть это 7,62х39 только на территории бывшего СССР это 5,45х39
@@КонстантинКостадинов-в3ь Вы же сами написали "современный АК".
И очевидно если рассуждать о современном боевом варианте АК, надо рассматривать современную войну.
А современная война известно где происходит. И там основной калибр именно 5,45.
Даже у ВСУ основное стрелковое оружие это АК-74. А спецы вооружены M4 и чешскими Бренами калибра 5,56.
@@АндрейАндреев-х6л
Это не показатель, Украина часть бывшего СССР и там 5,45х39 основной калибр
@@КонстантинКостадинов-в3ь Это показатель.
В Украине полно АКМ-ов и патронов 7,62 к ним.
Но АКМ-ы на передке не используются, а только в тыловых частях. По всем понятным причинам.
Точно также и российские оккупанты поголовно вооружены АК под калибр 5,45.
Хотя и на складах в Российской Федерации АКМ-ов немерено.
супер, спасибо за перевод.
А на английском прямо совсем не смотрят, что переводить приходится, или просто для большего охвата ещё и перевели?
Интересно, как это изделие соотносится с ВПО 177?
Дальние родственники. С маленькой разницей: М+М чуть старше.
Спасибо. "Я Майк и мой друг Майк". Лигичнее было бы Ямайки))) А машинка то поинтереснее того, что у нас в массы счас идет...Ак-12
а ресурсные испытания он прошел? если да, то с каким результатом?
Вы вероятно имеете ввиду испытания по военным стандартам? Или просто ресурсные?
Про ресурсные Endurance test я не сомневаюсь. А вот на загрязнение "эт вряд-ли ".
Очень круто !!!
Я может пропустил но цельнофрезерованная из чего, люминий?
Оставляйте отметку времени в ролике. Так не понять о чем речь.
Алюминий в апере - экструзия с последующим фрезерованием.
@@KonstantinKonev ми скузи. Спасибо за ответ. Люминий. Понял 👍
Спасибо за видео!
Было что то новенькое на выставке из теплаков, ночников, биноклей, коллиматоров, прицелов? Видели гибрида холосановского?(коллиматор с номным/тепловизионным каналом одновременно) будут видео на эту тему?
Были новые образцы на тему ар10? Что то новенькое интересное или очередная дмр-ка 100500 килограммов весом и как всегда с неповторимо легким и ультра современным спортивным спуском?
Видео о ШотШоу уже было 😉
Спасибо. Очень интересно. Эти все фрезерованные пазы и направляющие сильно боятся загрязнений? Удачи!
Ну лично мне открытые пазы не очень нравятся. Robarm вероятно надежнее.
Самый правильный АК 👍
Внешний вид АК это ещё не АК.
Перенос возвратной пружины и монолитный верхний ресивер, это уже не АК. Добавьте регулируемый газ.блок и переключатель предохранителя. УСМ толком не разглядел но подозреваю что он там тоже не совсем АК.
Узел крепления ствола так же свой, если правильно разглядел.
В общем похож на АК, но уже не АК.
Нет конечно. Для армии не правильный. А для коммерческого гражданского карабина, возможно правильный.
Нет. Расположение пружины возвратной все равно вызывает сомнения какие бы прекрасные металлурги не были. Она и в зиге с береттой сомнительна. Но им в Альпах на пофиг.
@@ТолянЖига у ПМ расположение пружины опасений не вызывает? :)
К меня AR15 с поршнем, пружина вокруг штока поршня, как раз над стволом, стреляла много, часто, долго. В силу конструкции, нагрузка на пружину более чем. Пружина живее всех живых.
Хороший ролик.
А обзор Robinson XCR-L будет?
Думаю, многим будет интересно
С удовольствием куплю на донаты и протестирую
Мдя, даже открытого прицела нет, а что будет если коллиматор выйдет из строя?
От АК там только немного вид, чисто маркетинг.
ТАм от АК его внук SIG550 ;)
Есть масса разнообразных открытых прицельных под планку пикаттини и стандартную дульную резьбу. Рельса длинная: поставил и наслаждайся.
Это больше похоже не АК а АМ.
Из гадкого утенка сделали лебедя хотя от утенка , практически, ничего не осталось.
Осветите пожалуйста вопрос, почему отказались (забросили) схему пистолет-пулемета MGD / ERMA PM-9 (Франция) с вращающимся маховиком, интересная, весьма продуманная конструкция?
Усложнение и смерть французского оружейной промышленности вообще.
А че это за штука, к которой ствол прикручен? Это у них так рейлы для рамы из муфты ствола торчат? А чего они не стали интегрировать эту деталь с апером? Сори, может это объяснено дальше, просто увидел фотку разобранного и стало интересно
UPD. А, там все таки болтики походу. Этот гипертрофированный барел экстеншн все таки держится за кожух апера болтиками. Тогда вопрос снимается. Все понятно. Кстати, получается, что действительно симпатичное ружье, грамотное. Возвратка, как я понимаю, на манер сига 556xi вокруг штока поршня накручена. Единственное, что можно предъявить - придирка вида "ну у вас же пружина греется", но я чет не помню рекламаций к сигу по поводу именно этой севшей от нагрева пружины
Радуете, спасибо
действительно рядовой пример, как лучшие инженерные решения "собираются" на базе новых (и широкодоступных в развитой индустрии) технологий и производственных возможностях. Условно как 3Д принтер решает сейчас задачи целой отрасли литья - теперь тираж от 1 шт и до следующего рентабельного порога литья или порошкового прессования
Здравствуйте, Константин.
Что Вы скажете о винтовке FN FNC и, соответственно, шведской винтовке Ak5, которая сделана на её основе.
И сравните, пожалуйста, этот бельгийско-шведский вариант Калаша с американским от компании M+M.
Спасибо.
Шта, какой калаш? С каких пор FAL стала калашом?
@@reona1829 Вы ошиблись. Имеется ввиду не FAL, а FNC и Ak5.
И вот эти винтовки можно назвать потомками Калаша.
В отличие от FAL.
FNC был шагом вперёд для своего времени. Но сложноват, дорог в производстве. Просто перемудрили. АК5 уже лучше. RobinsonArms лучше обоих.
М+М это, 😊 ну просто потому что могут и хотят (но не лучше).
Интересно как он по надёжности и какая цена в Америке?
Интересно, а как у них с патентами или у нас.? Очень похоже на АМ, который у нас анонсировали не так давно.
Патентное право не распространчется на систему АК.
Можно делать такое оружие, просто называть надо по другому.
@@deadpavuk7657Даже на название патента нет.
4:28 осталось только возвратную пружину разместить в прикладе как у АР и что получится?)))))
HK416
Всем добра! Зачем изобретать колесо, возьми лучшее проверенное временем и собери во едино, при возможности улучши! Благодарю Константин! Константин, вопрос по колебаниям ствола, посмотрел оба выпуска, узнал много нового, понравилось! Если взять принцип балки (двутавра), ствол поместить в трубу например из титана ф 50-60 мм и жестко соединить их шайбами, проводились такие испытания?
Да. Кажется во втором ролике про вибрации. Делали с 30мм пушками. Работает
Вот это действительно интереснейшее решение по дальнейшему развитию системы АК.
Очень интересно, сколько он весит? Смотрю ствол длинный и заметно толще - повлияло ли это на улучшение кучности оружия?
Одни американские ребята заморочились и сделали АК "семёрку" субминутным, так там ствол был чуть ли не 40мм, издалека казалось, что это глушитель. Поставленную задачу решили, но таскать такой агрегат никто бы не захотел, не помню озвучивали они вес или нет, но навскидку там прибавилось пару кг. Любое оружие это технический компромисс между надёжностью, кучностью и весом.
И это... Представленный образец это не развитие АК, это подгон схемы АК под современные технологии. Попытка интересная, но для массового оружия малоприменимая
Большле спасибо за интерестный ролик. Константин у меня к Вам несколько вопросов. Что в М10Х осталось от АКМ, вроде даже в УСМ есть отличия?
Запирание на 3 боевых упора и за втулку ствола? Как Вы оцениваете способ провернуть затвор в затворной раме?
От АК там принцип затвора. М10 скорее на базе внука АК, на базе SIG550.
Не уверен, но АК на переломной схеме видел в каком-то видео в начале 2010-х.Может это были они.
Если речь про ижевские, то АКВ-521 это начало 2020-х.
Ну или прототип АК 1946года, который потом переделывали :)
@@Doug_The_Head Нет, на какой-то выставке в США , местная компания.
Молодцы ребята! Взяли и сделали! А где Концерн Калашников со своим АКВ-521? Он уже продается или еще нет?
Судя по всему проект закрыли, но прототипы продаются с ценой под 900 тысч руб
Акв521. Щель прикрыть от грязи, калибр 5.45, приливы под гп25 и штык нож - и получится огонь аппарат для мо.
Только наши то говорят, что их система аналоговнетная. Типа они первые это придумали.
АКВ-521 не годится для военных и это прямо говорилось. Этот американец тоже для гражданского рынка, для увеселительного бабахинга в комфортных условиях на ранчо по пивным бутылкам.
@@ЕвлампийИванов-э2рэто когда и где говорилось что АКВ521 не для военных?
Ну как бы, что стоит сравнить годы появления М+М и АКВ?
@@KonstantinKonev Идея не плохая сделать у АК апер и ловер плюс мне нравится что создатель М+М подумал над газоотводной автоматикой
Спасибо) почему к этому не может прийти КК?
Потому что "это" не годится для военных. Для армии, даже на первый взгляд, пришлось бы половину технических решений менять. А если погонять на испытаниях, то может вообще оказаться, что проще: "Этого обратно в маму и перетрахать на что-нибудь поприличнее"
У них был АКВ, правда уже после М+М.
Прикольная штука, но недавно видел запись с дядькой, жалующимся на надёжность. Может просто "детские болезни" оружия.
Слишком маленькая контора. Для надежности нужен бюджет для длительного доведения до ума.
@@KonstantinKonev Чтобы довести до ума не только бюджет, ещё ум нужен. Вон, КК АК-12 уже больше 10 лет до ума доводит 🤣
Что-то похожее уже сделано нашими оружейниками. Есть "калаши" по принципу систем AR
АК-12 белого человека?
Зачем небелым СТП они должны мазать 🤣
АК тактикульщика. Белые люди имеют SIG550, Beretta 70/90, FN FNC.
Вы таки расист?
Интересная винтовка выглядит очень современно но не по внешнему виду не по способу разборки даже по комплектующим он вообще не похож на АК может быть только магазин похож. Спасибо за классное видео
Это очень ВНЕШНЕ "обамериканеный" гибрид: западный внешний вид - тут чуть ли главная изюминка.
Это очень ВНЕШНЕ "обамериканеный" гибрид: западный внешний вид - тут чуть ли главная изюминка.
@@mihalich7740 ИМХО Вы ошибаетесь, там от АКМ, по крупному, только УСМ, да и то слегка изменённый остался.
Вот сейчас свидетелям секты Шмайсера вообще было обидно. :)
@@KonstantinKonev А давайте извинится перед ними ВМЕСТЕ! =)))
Спасибо за разбор новинок. Единственное что тут смущает, прорезь в верхней части ствольной коробки. А так...
Аяяяй!! Кая хорошая штучка!! И здается мне что упор на "калашников" дабы не делать упор на "зиг", ибо себе дешевле .... хотя он "на себя похож" (с).
И по цене поди не зиг.... Супер машинка! (в теории)
Константин имею один вопрос и прошу прощения если Вы на него уже отвечали.
Почему так мало оружия делается под 5,45х39? Например в этой платформе это будет ляля круче АР и АК вместе взятых.
Как по мне то 7,62х39 ему в подметки не годится. У 5,56 .... я бы сказал свои плюсы и свои минусы - в бою они где то равны.
Здается ФМЖ 5,45 имеет преимущество со своей более длинной и узкой пулей чем ФМЖ у 5,56 и 7,72
Вопрос доступности припасов на столько важен? Преимущества не так важны? Есть лучшие патроны?...
Ответ глазами обывателя: "А что такое 5,45?" Если серьезно - в калибрах огромнешую роль играет логистика. Никто не хочет покупать оружие пол калибры к которым потом не найти патроны.
@@KonstantinKonev Согласен. По сути мой вопрос был также от обывателя, а по сему Ваш ответ более чем понятен. Рынок (логистика) решает всё.
В Журнале Калашникова и в блоге Инженера Оружейника, есть циклы статей с архивными фотографиями и с чертежами о истории развития АК. От АК46 номер 1 и номер 2, АК47 номер 1 и номер 2, АК 47 номер 2 с изменениями Каннеля и Лютого и т д... Так вот, забавно что в вариациях на тему АК " к которому ни прибавить, ни убавить", в его модификациях, все идет по кругу - "все придумано до нас", многое из этого уже было в ранних вариантах Михаила Тимофеевича.
А так публиковать такие видео конечно надо, Концерну на вид. Вроде как: " Сможете повторить? " В гражданском карабине например.
Разлом на апер-ловер был и до АК46. В то время это вообще было распрастранено. ППС, ZH29.
😊😊 впо177
Я так понял ручка взведения соединяет затворную раму с поршнем, поэтому и возвратку сзади не поставишь. Как гражданское оружие прикольно, но как автомат наверное не очень. Я бы еще в газоотводной трубке щелей наделал, для лучшего охлаждения пружины.
Симпатичная вещица. Надеюсь на российском рынке начнёт появляться что-нибудь этакое.
Акв за 900 тыщ уже висит😅
@@Gamentrovert ну за 1.3кк можно будет взять. Плюс минус
Спасибо. Небольшая фирма сделала за короткий срок классную вещь! Концерн Калашников со своим АК-12 отдыхает.
в гау для ак рассчитывали вероятности поражения разных мишеней на разных дальностях при стрельбе короткими очередями, из разных положений стрелками разного уровня подготовки. видимо их тогда все устроило - эффективность и стоимость в партиях от миллиона ед.
теперь 5 координатные чпу станки и станки лазерной резки позволяют поднять точность и повторяемость, но это всё равно не для больших партий, слишком дорого это всё.
@@paveltroev8221 Вот именно - дорого. Зачем делать дорогое современное оружие, если жизнь солдата ничего не стоит.
@@АндрейКис-ю2о в боях высокой интенсивности опыт не играет большой роли - с одинаковой вероятностью гибнут опытные и неопытные,
к тому же прицельный огонь из автомата ведётся редко, а прицельная стрельба в состоянии боевого стресса не может быть точной -
при высоком пульсе или полученной контузии отключается мелкая моторика и начинает работать теория вероятности.
дистанции от 100 до 300м закрывает пулемёт, автомат статистически эффективен до 100м, поэтому ак-12 именно такой какой он есть -
ак-74 с планкой, вероятно планка была первым требованием - возможность установки коллиматора для повышения эффективности огня.
@@paveltroev8221 Спорить не с чем. Основные потери в современных боевых действиях - от артиллерии, авиации, мин. Ну так чтож тогда, с палками в атаку ходить?! Кстати, такой эпизод можно увидеть в фильме Н. Михалкова.
@@АндрейКис-ю2о если бы в армии все умели воевать и хорошо стрелять..
тем кто умеет стрелять нужно выдавать более точное оружие - минутный автомат типа арки, но таких бойцов мало.
больше тех кто не разобрался с целиком и превышениями, ставят П и не могут попасть в головную на 100м, может поэтому и поливают куда попало
В принципе прикольно, если по деньгам сильно ментше Р-ки то вроде смысл есть, раз уж он на процентов 30-40 и есть Р-ка. А вот при такой глубине переработки остались ли в нем поюсы калаша и не превратился ли он в чисто полицейское орудие - это отдельный вопрос...
Ох, и нравиться мне этот монорэил, прям ням 😂 .. при условии что цевье и крышка это одна конструкция, а не в лес по дрова... Осталось только ДМР ку запилить на американский лад... Правда на 39й гильзе это на вряд ли...
Приветствую Вас!
Под меньшим количеством деталей походу подразумевается меньшее количество УЗЛОВ требующих разборки для необходимого минимального обслуживания.
АКВ 521!
:D
Спасибо большое!
А где же комментарии автора канала?
Или с этой конструкцией всё настолько плохо?
Спасибооо
Константин, передайте Майклу пожелание сделать шахту магазина как в G3 : и примерзать как в AR не будет и не такая хлипкая как в АК .
😉 Как истиный джентельмен Константин не выпытывал, а разработчик этой "конфетки M&M's" лишь туманно намекнул на более чем скромные объёмы его производства, разумно умолчалчав о себестоимости и цене подобной "вкусняшки". Есть смысл серьёзно говорить о подобной продукции от оружейных гениев лишь тогда, когда в видеохрониках дня мы увидим эти автоматы в окопах или руках сомалийских пиратов, а не в оружейных комнатах в коллекциях фанатов, готовых ради приобретения подобного автомата годами отказывать себе и своей семье в лакомстве настоящими M&M's 😂
А что сейчас в США стоит дёшево.? Даже у трёхлинеек такая цена, что прапорщики могут только плакать 😭, что нельзя продать туда сейчас 🤣
В корне не соглашусь. Лидеры американского рынка СмитВессон (более 2млн единиц в год) и Ругер (1,6млн) и к счастью мы не увидим их в окопах. Что касается М+М это компания человек в 10. Может сейчас чуть крупнее. У них другие цели.
У М+М есть вполне доказано рабочая идея, вот они её (идею) и продают.
Чего сказать, молодцы.
Молодцы, это слабо сказано, настоящие профессионалы, если речь вести только о технической идеи и личной реализации её в мелкосерийном объёме, всё выше любых похвал. БРАВО !!! Но факт остаётся фактом, помимо надёжности и приемлемых характеристик, одним из основных достоинств оригинального АК является себестоимость его производства, а следовательно и конечная цена для "потребителя", увы данный "M&M’s" катострофически проигрывает в этой позиции, и наряду со многими другими интересными разработками оружейного мира, навсегда останется в нём дорогой мелкосерийной игрушкой для ценителей ... 😢
@@ambavsv9255 Я вот вижу ситуацию по другому. М+М выбрала для себя технологию которую они могут потянуть. И экструзия в этом плане на два порядка дешевле освоения штамповки. Следующий вопрос ценообразования. Если компания маленькая, то объемы производства как Ругер они не потянут. Значит бизнес стратегия не продавать дешево, но вагонами, а наоборот. Раз на рынок представлено мало, значит и цену можно поднять. Это уже про масштабы бизнеса, а не технологичность.
Идея интересная. Шторку пылезащитную с обеих сторон. Подпружиненную.
Даже Израиль не смог довести калашников до ума (Галиль). Здесь поразительная инжинирия. Спасибо за информацию.
Почему Вы считаете, что галил не «доведен до ума» в Израиле?
@@MrSniper22lr Израиль вложил много средств как в разработку, так и в производство Галиль, например приобрел линию по производству в Финляндии. На сейчас войска вооружены Тором (не много) основная масса платформа АР. Галиль используется по остаточному принципу - доюзаем, и выбросим. Возможно я ошибаюсь.
@@ПетрПетров-н8л может в Израиле он и не нашел своего места, но на экспорт он хороше подаётся, точно знаю, что стоит на вооружении ( и производится) как основная штурмовая винтовка в Колумбии, Вьетнаме. И многие страны его переодически закупают.
Не нравится рукоятка перезаряжания
Ищи рукоятку потом …
потому она и съемная - любую вставляй. а эту... выброси в кусты и забудь
Дело не в этом. Дело в том, что через прорезь под нее все кишки видно. И ствольная коробка(апер) слабеет.
@@michailpanchev9952 в том месте ствольная коробка нагрузки при стрельбе не несет. а бить ей по всякому твердому совсем не обязательно
@@dworkinbarНагрузки не несет и бить ею чтото нет необходимости. Но лечь на нее запросто може случиться, если приживется в армии. И если лечь, то ее нетрудно смять. И фсё. Отдельно, что любой мусор в эти прорези залезет.
Оборвалось на самом интересном месте
Грязь ведь будет заспаться в эти щели затвора? И скорее всего это не массовое производство, 100тыс штук реально сделать таким макаром? На Ваш вкус Константин это надёжный автомат по сравнению с АК?
а на ак грязь не будет засыпаться в щели?
Делать его как раз проще. Именно по этому они выбрали такой подход. Компания маленькая.
Из оценок: мне нравится монолитный апер и легкий доступ для чистки и вытряхнуть любую грязь. Не нравится обилие щелей.
Не-а.. Система выглядит сложнее чем оригинал.. аппер мудрённый..
У меня есть CMMG Disssent MK 5.56х45 калиб.
Я у них защёлку для магазина покупал для своего " румынчика" достаточно хорошо работает чем штатная.
4:21 эх, жаль по такой схеме акв521 умер
7:00 "немного от FM, немного от Zig'a, немного AR, но самое главное - это АК." Занавес.
Вопрос: а где там АК?? Если только в мечтах Мишэля, ну, тогда ОК.
Не от FM, а от FN. Конкретно FN FNC, который стал базой для SIG550. А это изделие уже следующее поколение родственников от SIG.
Блин, ну сколько конструкций буквально обжигались о возвратную пружину в газоотводной трубке? Ну сколько можно-то, а?!
Вот да. Нельзя было её... Да хоть в пистолетной рукоятке расположить?
нисколько. владельцы этой громовой палки не будут пулять патроны пачками, кроме как для крэш-теста, потому что будут покупать патроны на свои деньги, как собственно и саму пулялку. а свои деньги обычно считают
@@dworkinbarда при чём здесь это? А если типы для фана возьмут кучу магазинов и начнут угорать по полной, что случится с пружиной на пятом магазине?
Мне кажется что в оружии должна быть защита от ..... турбофана, а если там пружина отпустится за пазу пачек патронов, зачем нужен такой аппарат?
Господа, это не супер радикальная система. Она основывается на старом уже 45летнем SIG550. И в дедушке все работает. Не путайте с ДП. Современные стали, кожух и не 7,62х54.
@@KonstantinKonev дык ведь швицы с 552 модели перенесли пружину в ствольную коробку
Отличный видос👍😊
Красивое
есть прибыль - имеет место быть.
Я не специалист, интересуюсь на любительском уровне, но мне кажется с АК сходство скорее косметическое - тут больше общего с sig550 чем с АК.
Так SIG550 это внук АК ;)
@@KonstantinKonev кто же ж тогда его "сын"?
@@oknerodis FN FNC
👏👏👏👏👏
Паркетный калаш. Ствольная коробка насквозь просвечивается, на реальную войну такой лучше не брать.
Все верно. Но в штатах соотношение военного оружия к гражданскому 2 к 400.
Добрый день. В одном из видео вы извиняетесь за нетактичность, но на самом деле, вы один из самых аккуратных, в этом вопросе, людей на ютубе. Одна из главных причин, по которой вас смотрю - ваше уменее грамотно подать информацию и тактичеость, даже в случае жесткой критике. Видел недавно видео о винтовке Лобаева, где Лобаев (судя по всему, лично) сказал, что если солдату досталась высокоточная винтовка, он должен использовать только релоудные боеприпасы, если релоудить солдат не может, значит к работе с таким комплексом он не готов. Но один из снайперов в другом видео говорил, что релоуд на войне это фактически не возможно. Релоудить в тяжелых условиях, таких как холод, обстрелы, ветра, нереально. Самый доступный способ питания для снайпера это пулеметчик. Так кто прав? Является ли при этом, винтовка Лобаева хорошей, если она на столько требовательна. Спасибо за ответ.
Возможно у Влада собственная концепция. Кто же против. Но ЦСН еще в начале 2000ых отказался от идеи релоадинга и перешел только на патроны заводского снаряжения. ;) Как не странно во всех остальных странах мира подход такой же.
Мое мнение - требования формирует заказчик, а не производитель. Производитель, конечно, может предлагать то что ему кажется полезной новинкой, но выполнять задачи и умирать будут пользователи на поле боя.
@@KonstantinKonev спасибо большое. У вас талант подачи собственного мнения как в видео, так и в ответах. Очень тонко, но при этом, предельно понятно.
Дульнозарядный мушкет, это релоуд?
:)
@@vladn9448 Согласно терминологии и трактовки судьями - нет.
@@KonstantinKonev ну я там типа смайлик поставил. Пошутил типа. Немного.
Но к вопросу о практичности снаряжения компонентами, прямо на поле боя. Думаю в тему шутка
Вы думаете это перспективная конструкция, т. е каким должен быть современный АК?
Эта конструкция под гражданский рынок. Их производят тысячами, но не миллионами штук.
Отличный вариант модернизации АК.
А взаимозаменяемость с платформой ак есть? Если нет, но это уже не ак.
У АК нет взаимозаменяемости с платформой АК ;) Как вам такое? Ну то есть румынский АК не взаимозаменяем с сербским, советским, болгарским. Да и у советского между АКМ и АК74 унификация увы очень низкая.
@@KonstantinKonev Про это не знал, тогда получается, говорить об АК как о платформе не очень корректно, по аналогии с АР, где у большинства производителей почти все взаимозаменяемо...
@@ural859 Это основной сдерживающий фактор распространения АК на гражданском рынке. Многие не хотят связываться из-за различия разных патернов АК и не взаимозаменяемости.
Это не АК, главная задача которую решал Калашников это массовое производство оружия при сохранении адекватных эксплуатационных качествах, то что показали имеет фрезерованную коробку, АК это штамповка и сварка в большей части корпусных деталей (поэтому его делают в таком кол-ве) для штучного производителя (коим является данный товарищ) использование штамповки мягко говоря невозможно (да и про закалку коробки я думаю он себе голову сломает), но а в целом если руки не кривые данная конструкция должна быть даже более точная чем стандартный АК, с надежностью хз. Только есть маленький нюанс в России приняли на вооружении винтовку Чукавина где использованы методы массового производства и также вывесили ствол как у выше показанной винтовки. Так что это автомат внешне похожий на АК с ценой, я так думаю, минимум раз в 5 выше чем у АК.
Американцы не настолько богаты чтобы создавать штамповку.
@@YurySamusenko скорей приоритеты иные, да и рынок перенасыщен, вот и получается что проще делать фрезеровку и продавать за дорого. Другими словами у нас готовились к войне у них к грабежу.
@@Миша_Синенький но свою винтовку они тоже сделали фрезерованной. к тому же чтобы наладь массовый выпуск дешевых штампованных автоматов нужно ой как вложится в налаживание штамповки а это удалось тока немцам и нам.
@@YurySamusenko Так я и не спорю, но тут вспоминается история с продажей туалетов флоту америки по 65000 баксов за штуку, для них все что связано с армией это доход, для нас фактор выживания вот и разница в подходах, если бы приспичило то сделали бы, вспомни МАС10 или стэн.
@@Миша_Синенький в текущих реалиях они скорей на пластмасс со вставками уйдут. а так то я к тому что начальные вложения в штамповку ой какие не маленькие.
Отличная концепция но Калаш это не только надежность но и технологичность проихводства , гибка , штамповка сварка , эта штука по тех операциям будет дороже , а это уже немного не калаш.
Ловер Аппер это прям 100 баллов это то что нге хватает Калашу , в свое время в 2004 познакомился с Кольтом тот что Кольт Ассаулт Райфл меня прам именно это решение поразило своим удобством минус всех АР платформ в буфере отдачи в прикладе как по мне все должно быть скомпанованно в верхнем ресивере .
Минусы именно этого образца которые кинулись сразу в глаза , огромные дыры в зоне работы затвора , оно может песочек переживет но допустим на Украине ты межсезонье ползаешь в говне размешанном до состояния сметаны оно так то вроде не сильно затекает но если набилось в открытую коробку реально надо Керхером мыть не вытащишь налирает клинит даже Калаш ПКМ вроде это переваривает
Второе приклад мне показалось что он складываетс вправо
Так в целом штука интересная но это все таки уже не Калаш
Интересно было бы посмотреть сравнение 47 , 74 и АК под Грендель чего то близкого к этому калибру 6.5 мм это прям устойчивый тренд в оружии Грендель Кридмор и иже с ними .
C большинством ваших пунктов согласен кроме технологичности. Они как раз на экструзию ушли потому что так проще. Осваивая штамповку компания из 10 чел просто умерла бы.
@@KonstantinKonev
Понял благодарю удачи , но сравнения Калашей хотелось бы глянуть в вышеописанных калибрах , у нас это фактически не реально найти АК под Грендель
Кабы загнав в калькулятор по внешней баллистике картинка сложится , интересны ощущения при стрельбе и контроль оружия
Все армии наряжаются в броню , плиты керамика держат Б32 в калибре 7.62.\54 с 10 метров , полный штурмовой броник до локтей и колен примерно 3 класс , либо противоосколочный комбез на него штурмовая броня , народ наряжается поле боя изменилось , уверенное поражение это 12.7\108 а то и 14.5 :)
Все конкурсы тянуться к более энергетичным боеприпасам , а это по сути отказ от автоматического огня и возвращению к полуатоматическим винтовкам , что в целом логично глядя но вую тактику поля боя мы возвращаемся к первой мировой , только по другим причинам ,
Одна из основных причин это новые способы разведки при которых невозможно незаметно создать ударный кулак даже в роту с техникой.
ФПВ думаю скоро отойдут на второй план задавят их РЭБом на каждой единице техники
Так удачи приятно смотреть ваши разборы по оружию , очень часто ангажированные разборы идут ,
Пружину расположить над горячим стволом… и зачем?? В целом добротное изготовление, видно хорошие станки. Но скорее для спорта и всякого плинка. Щель для рукояти с двух сторон это тоже спорно. Мушка… ну как бы для платформы АК механика все таки основной прицел, это неприхотливость и надежность. Короче хоть и труда много вложили но смысл этого калашоида непонятен. Хотелось бы узнать про 50% меньше деталей чем в АК, надеюсь цена тоже на 50% меньше калаша? Иначе какой в этом смысл))))
Где то грустит один Ижмаш / КК
Им пофиг. Того же Власенкова, с Акмоидом подобной как в видео схемы, просто убрали, ибо его АКВ плучился лучше АК-12. И дабы не возникало вопросов "а какого х... один человек, за зарплату, сделал лучше, чем целое конструкторское бюро за большие бапки", АКВ закрыли.
Построить автомат, это конечно круто.
Но нужно построить ещё и завод который сможет выпускать этот автомат, в тех же объёмах что и АК выдерживая среднее качество хотя бы как и АК. Вот это уже задачка совсем другого порядка.
АКВ хорош, но где его делать?
@@vladn9448 завод построить не сложно, автомат это не высокоточный кастом с кучей вариантов патронника, рампы подачи, длины магазина и т.д., отработать производство относительно простая задача, как и операционку 🤷🏻
@@victorcort5338 так Валентин все еще работает в КК, разве нет?
Да и он не пропадет со своими шасси для АК и СВД
@@Mephi786fel ну ну. Флаг в руки.
Сколько там времени ушло пока производство АК подняли? В какую копеечку вопрос встал?
Вот он говорит что на 50% меньше деталей чем в Ак. Т. Е в двое. Что то вообще этого не увидел
Посчитайте количество деталей в ствольной коробке со стволом.
Девчёнок проигнорировал! 😮))
семейный человек же, вдруг супруга поглядывает видосики на канале мужа 😊
@@dworkinbar Да , наш Костя обошёл вниманием этих двух бучих ! Какой-квкус у него всё таки имеется .
Да , наш Костя обошёл вниманием этих двух бучих ! Какой-никакой вкус у него всё таки имеется .
Это уже не АК. АК-подобное, но точно не АК.
Очень иновационный калаш. Всё переработано. Причем решения красивые. Понятно, что все эти решения давно были. Но, сделать красивои продумать каждую деталь, отработать технологию производства, чтоб получилось недорого и надежно работало - вот что по настоящему ценно. АКВ-521 по сравнению с этим - детская поделка. Интересно, измененились ли колебания оружия в отличие от классического расположения пружины. Ведь пружина фактически тянет, а не толкает затворную раму. Интересно насколько тяжелей решение на аллюминиевом рессивере, по сравнению с АКМ.
Привет Арсений
Вот не ожидал .
Это же вообще не о чем ! Плохо работающая игрушка .
Слишком мелкая контора , нету не денег не технологий .
Одно крепление ствола и алюминиевый!!!!:ресивер чего стоит .
При этом затвор не забирается на ствол !!!
Все кричит о экономии .
Сделать типа вкладыша с длинными крыльями , что бы коробка хоть немного выдержала.
Они и в США не очент .
Куча негатива и проблем .
Попытка лёгких клон Зиг 550 . Но у того все по человечески сделано .
АКВ пытался сразу сделать рабочий аппарат ! Оставить АК и просто изменить вверх вниз .
Не знаю на сколько это нужно .
АК-12 г2 прекрасно прошёл испытание огнём.
Сначала по енерции попе..а сейчас все их берут .
У меня уже 8 тысяч настрел на ТР3, призма Штеинер 500 гр и Еотек + магнифер , и темлак 600 гр
Все держит стп .
Уводит на в приделах погрешностей патрона .
Приклад отличный , цевье г...
Но зато все работает ! АК одним словом .
@@kirillrassine4504 Кирилл, привет! Тогда мой отзыв ошибочен. Думал, если Конев без купюр публикует про этот аппарат видео, то вещь стоящая. Реализация затворной рамы, затвора, возвратного механизма и газблока на вид очень интересные. Но, похоже, сделать «калаш» лучше «калаша» - задача почти нереальная. Поэтому Власенко, по сути, в АКВ реализовал некий расширенный тюнинг АК. А в этом m&m прямо всё другое. Ну я думаю, фантастика! А оказывается шляпа))
@@kirillrassine4504 а ещё сайга 5,45 а меня сдохла на 16тыс((. Утюги на коротке и раскидывает безбожно. Не ожидал такой короткой жизни. Сезон начался, а я без калаша(
@@Arseniy_A Если говорить о боевом оружии , то вообще оказалось сделать что то лучше АК и АР крайне сложно . СВО показало это наглядно .
Польский Грот полный провал .
Веретта 160 сами итальянцы сняли .
Но M+М на это и не претендует
Сам Конев в комментариях признал их проблемы ( причина мелкие , нету средств на развитие - это же стоит сотни тясяч .)
Но подобные фирмы двигают общее развитие , чего к сожелению у нас ( да и в Европе нету )
С М+М я имел не удовольствие познакомится у мужа сестры был такой . Все интересные решение из Зиг 550 ( то что ты назвал )
Проблемы там две
1) ресивер ( там две стальные направляющие держат всю нагрузку.
Вот Роберзон Армс сделал правильно . Там алюминий ресивер , а затвор от АК , но головка от АР и запирание идёт на ствол и ресивер спокойно держит . ( Но стоит он 2300 а не 1100 как м+м )
2) общее качество деталей - экономика .
По этому эти проблемы не дают взлететь , а денег на развитие нету .
С Сайгой 🏴 маловато !
Одну облегчает грусть , это 550 дол и новая .
В принципе 223/ 5.45 с хром 15-20 т это норма .
Я видел одну 35.000 и только начались утюги .
Но это уже запредельно .
Вчера видел нового вепря впо158 м
Это Вепрь 5.45 с 420 тонким как у Сайги стволом и лёгкая 3.500
Возможно как вариант .
Но их сложно найти Молот практически ничего на гражданку не делает .
И тюнинг с ней , крайне не просто .
Человек сделал , но не просто .
ВПО-155 понравился 223 рем
Толстый ствол , три оси .
Но такой он гад тяжолый ( как 148 )
Но ты уже имеешь все на Сайгу и привык , новую и вперёд.
Мне интересно , что будет с стволом у ТР3, там другая геометрия . Но сейчас мало из него стреляют .
Перестволил АР на Молот ствол , новая жизнь для АР из 2009 года
Лова армс из Чехии . Первый ствол сгорел на 10т чёрный ,потом купил Лотор Валтер нержавейку. Был шикарный ствол , но как я не берег , только латунь и уход , все равно помер . Сейчас наконец Молот . Затвор родной сломался на первом стволе ,в конце .
Но ресивер её жив ! Выработка есть , но я поставил раму от РОF и стало меньше грызть.
В этом конечно плюс ➕️ АР
Купил в 2009 карабин М4а1 с 14.5 , потом превратил её в ДМР Мк12, в 2024 в спорт 18" .
Ты кстати видео , Молот Армс продаёт доп стволы и калибры для АР. ( именно доп ствол , а не перествол . То есть сам ставишь и старый остаётся) но из за закона 20" .
И почему то эти придурки сделали газ отверстие карбайн !
70.000 руб с затвором .
223, 5.45 .300блк и 6.5 грендел
Знакомый купил 223 к Норинки
Но придётся закрывать газ отверстие и сверлить райфел новое .( ствол 20" )
И первую партию быстро раскупили . Может будет ещё.
С нормальном газ отверстия , я в 6.5 грен взял бы сходу .
У меня СZ-527 в 6.5 грен есть и есть все для релоуда .
@@kirillrassine4504 я думаю на войну только АК. М4 не для грязи и мороза. У АК12 на двух маленьких тонких сварных швах держится в итоге и крышка с прицелом и газовая трубка. Мне это очень не нравится, хотя вроде бы проблем не возникало. Контур ствола ТР3 интересней чем у Сайги. Но внутрянка то одна. По мне ситуация с умершим стволом странная: хром в порядке. Только первые 4см облез а весь остальной ствол норм. Нарезы визуально тоже хорошие. Получается металл под хромом дерьмовенький и дал «усадку» и срывает с нарезов? С пулей 4,2 утюги меньше чем с 3,85. Думаю из за меньшей скорости их меньше срывает. Хочу попробовать зарядить патроны с пулей 223 в гильзу 5,45, для эксперимента. Пуля то потолще. Может нормально полетит. Лицензию месяц ждать. А потом ещё когда Роху дадут. Молотовские калаши с тонким стволом меня пугают. Там сначала идет толстый, а после оковки тонкий контур. Представляешь какой температурный перепад и какое услиление колебаний после этого утоньшения? Я боюсь он очень раскидывать будет.
Про молотовские стволы для АРок я что то слышал, но не видел ни у кого. Либо СТМ берут, либо Курбу у кого денег поменьше. Фортов нет, Норинки тоже(.
Насчет гренделя у меня сейчас мнение, что меленькая гильза не позволяет дать необходимую для кучности скорость. На 100м пуля в пулю должно прилетать хорошей пулей, а там чуть меньше минуты в лучшем случае, а это на серьезно для высокоточки.
Хорошо "ухватили" двух девушек в платьях в белый горох и с винтовками.
Калашников с человеческим лицом). Правда, чисто для стрельбища с таким расположением возвратной пружины. Возвратная пружина на боевом оружии должна находиться вне воздействия газов
Вопрос цены, можно сделать пружину работающую при высокой температуре, сильно напрячься так можно и газовую пружину забабахать, любой каприз за ваши деньги.