@@ЕгорДнс а ты сам посуди своими свинными мозгами Чем отличается тот же самый Т-64 к примеру от Т-72? Да, на Т-72 двигатель от Т-34, всратый автомат заряжания и всратая подвеска, а так практически идентичный танк Как один человек выразился: Т-72 это мобилизационная версия 64-ки(так как мощности времён Великой войны на увз не позволяли делать передовой Т-64) ну а Т-80 это газотурбинная версия 64-го(ну и так же из инной хч, которая немного получше будет от 72-го) хотя кто я такой, что бы подписчику хуйфаера что то доказывать, он же сам ЛИЧНО МЕРЯЛ ЛЮФТИ НА ПУШКЕ Т-90 ДО НАНОМЕТРОВ
@@ndilem8108 для оборонки есть возможности собрать сливки самых талантливых и из лучших вузов. А проблема не столько в образовании, сколько в отсутствии практики и обучения послевузовского, что было основой в СССР.
"Дэ-фээктивные минет-жеры" могут эффективно воровать и вывозить в офшоры! Конечно управленческий персонал нужен. Но только такой, который прошел путь от простого рабочего до руководителя высшего звена. Своего рода - инженер-универсал. Он должен знать как надо и уметь сплотить производственный коллектив, сосредоточить на "узловых" моментах созидания готовой продукции!
похоже на ней крест поставили. Массовое производство видимо можно только на уровне т72 силами россии сделать. Нет оборудования и станкостроения, чтобы перейти к выпуску техники на уровне Арматы.
Всю сознательную жизнь нас пугали прожорливостью и тягой к войнам западного ВПК , обьясняя это - самим принципом капитализма : больше войн - больше навара . Почему-то , никто из нас , сейчас - не замечает отсутствия различий между коммерческим ВПК Запада с США и , коммерческим ВПК России . Кто будет платить за эти вундервафли ? Потанин с Ротенбергом , что-ли ? Щазз ... Маленький , но многочисленный российский налогоплательщик будет обеспечивать "расширение нашего впк" во все стороны ...
В смысле? Полномасштабная война с НАТО ещё не началась. Пока что идёт подготовка к ней и СВО, это всего лишь возможность вытащить из НАТОвцев как можно больше информации об их возможностях. Если они всё же поймут это, то начнут горячую фазу уже в этом году.
Думаю, в новом движке устранили самые очевидные косяки. Движок, который ставят на Т72/90 родом из 30-х годов прошлого века(В-2 назывался), на КВ и Т-34 впервые появился. За прошедшие годы конструкцию довели до предела, вылизали, усовершенствовали всё, что только можно, запчастей наделали, мотористов подготовили. А с новым движком ещё хапнут горя, он сырой, опыта войсковой эксплуатации нет, статистики повреждений нет, просто мелкосерийная штучка...
@@samrodrigez9239 полностью согласен. Пока не будет нормального серийного выпуска и массового применения, конечно, он будет оставаться сырым. В этом ролике они,наверное, хотели сказать ,что устранили первые косяки установочной партии двигателей.
Бодричком!!! Необходимо сделать полностью роботизированную версию этой машины! И вообще ещё много чего! Например гиперзвуковой снаряд для танка нового поколения с ракетой ,на новых физ принципах!😊
@@АлексейГонтарь-э7к Жизни украинских солдат обходятся "гораздо дешевле", чем жизни военных из Соединенных Штатов и Европы, заявил президент Польши Анджей Дуда во время беседы с журналистом американской газеты The Washington Post Марком Тиссеном 08.23г. "Прямо сейчас российский империализм можно остановить дешево, потому что американские солдаты не умирают. Но если мы сейчас не остановим российскую агрессию, за это придется заплатить очень высокую цену (...) Мы должны остановить наступление России в Украине сейчас, чтобы не случилось, (...) что американским солдатам придется проливать свою кровь и гибнуть в Европе, чтобы восстановить мир и свободу".
Товарисч, вы опоздали со своим рождением. Или задержались на этом свете. Советскую танковую школу уже списали тридцать лет как вместе с остатками ее танков.
Ну эффективные менеджеры,пожалуй очень заинресованы в том,что эту модель не запустили как можно дольше, интерес не только в этом,ну и пожалуй может быть подкреплён и финансовой поддержкой!😢Хотя это просто лишь такое предположение...но всеж для этого есть слишком много предпосылок,как и сворачивание авиастроения и прочего,что даже гвозди импортируем,о чем можно говорить..?😢А о взятках и прочем и говорить неохота!Это пожалуй симптом того, как работает наши верхи,недаром они первым делом,прикрываясь европейским стандартом приняли моратории на смертную казнь.😢😮
Не менее важные задачи ещё впереди: несколько типов гражданских турбореактивных авиадвигателей и их крупносерийное производство; несколько типов бензиновых и дизельных ДВС для грузового и легкового автотранспорта и крупная их серия; тяговые электродвигатели для всех видов наземного городского транспорта в комплексе с силовыми электронными модулями управления и их серия; и т.д., и т.п.
@@78Rey не знаю кто именно, но понятно что АвтоВАЗ и УАЗ не смогут - полностью некомпетентны на современном технологическом и конструктивном уровне, а главное зачем - и так брать будут по любой цене (ввозные пошлины - запретительные, а валютный курс для импорта в далёком космосе).
Слушай, а в чем сложность смотреть? Ну вообще да, сложно смотреть озвучку, только дело не в канале, попробуй слушать озвучку, а смотреть картинку, думаю должно получится.
Цилиндры вниз - стрёмное решение для техники предусматривающее долгосрочное хранение. Мотор короткий конечно, но обслуживание и расконсервация тот ещё геморрой будет наверное. Всё таки классические V8, V10, V12 самый оптимальный вариант. Братуха мой служил на каком-то сторожевике на котором было три звездообразных двигателя по 56 цилиндров каждый. Как-то они гонялись за кем-то и сожгли 40 тонн соляры и 4 тонны масла. Вот что такое цилиндры вниз.
Танк сложный..двигатель компактный ещё не освоен до конца ..ставить v образный нет места ..там сидят ещё 3 члена экипажа ..баки..электроника..это плата за необитаемую башню..не волнуйтесь все наладят надо время..
Тут дело в том, что изначально компановку под такой двигатель сделали, а также из-за массы самой машины, двигатель от т90 смог бы работать, но уже на пределе.
Двигатель надо было спереди ставить , а экипаж за башней прятать. Сейчас камеры везде стоят, а они всё от перископов не могут отказаться. Ну если считают, что он очень нужен, сделали бы как на подводной лодке телескопический. Но главное чтобы экипаж сзади был и мог легко покинуть машину.
@@АлександрПанченко-ы8ш неудобно экипаж сзади по комповке, посмотрите его строение. Тем более есть броне капсула, которая ещё 1 уровень защиты. Я думаю, что экипаж больше в безопасности, чем нет
👍👍👍 В отличие от всяких пропагандонов разных сортов (от псевдолибералов до турбопатриотов) Стратег почти единственный из крупных, кто честно разоблачает вредительскую деятельность и делает это доказательно
Это танк Судного дня. Вряд ли вы его когда-нибудь увидите в деле. Скорее увидите атомный гриб. Такие танки способны какое-то время обеспечить выживание экипажа в условиях атомной и биологической войны.
Хорошо если так . Но сейчас нам нужно много Т90м а не более дорогих Армат ,которые в любом случае не будут вундервафлями ,как и любой другой танк .. Да и на передовой их починить не удастся...
Масонскому орденаносцу надо же, как то оправдывать разграбленный бюджет. ВОСКОЛЬКО ОБОШЁЛСЯ НЕСПОСОБНЫЙ ВОЕВАТЬ ТАНК БЮДЖЕТУ ? Об ,этом история умалчивает.
Боевые действия на Украине подходят к важному этапу, новая техника типа ароматы пойдет в качестве рекламы. Впереди ещё как минимум три конфликтных ситуации 1) Сирия 2) Армения -Азербайджан 3) война в тихоокеанском регионе 4) возможность войны с Финляндией, Германией и Польшей, угроза Калининградской области. Все равно у НАТО подходят к концу возможности поставок техники. А у сдовиях энергодифицита производство энергоемкой продукции маловероятно
@user-oe1bf6ms3k Нашел что сравнить 😂 Пригожина естественно никто и не думал даже останавливать, свои же. Со своими можно договориться. Что и было сделано, без войнушки. Что же до вражин, то что-то не видно как те же незалежные Ростов захватили, всего-то ведь надо "на бтрах проехать" 😂 Впрочем, даже с ними сравнивать невозможно. В Незалежной тоже живет множество «наших», а потому с ними ведут аккуратную СВО, а не войну. Берегут мирных, берегут города (там ещё жить так то). Вообще цель - завалить на поле боя всех самых активных, когда они физически закончатся, города можно будет брать спокойно без необходимости их равнять. Ты же понимаешь, что невозможно взять город полностью его не стерев. А нам города нужны. А вот Европа - там наших нет, там беречь некого, по этим долбить можно ковровыми бомбардировками и совсем другими (тяжёлыми) вооружениями. Ты реально не понимаешь, что один полный залп Искандеров из Калининграда (а их туда не так давно притащили как раз) и всей Германии вообще больше нет. Минут 20 и закончилась страна. Олин залп Ту-160 где-то над Уралом Х-102 и вообще нет всей Европы полностью. И да, это похоже будет. Не, можно сколько угодно рассказывать себе байки, что Россия не защитит Осетию, не придет на помощь Новороссии, потеряет Сирию и прочий бред, но реальность несколько отличается. Это будет чудо, если РФ не применит термоядерное оружие против Европы. Тем паче что в высших эшелонах власти это вполне себе обсуждают, консенсуса конечно нет, но большинство за. Ты почитай журналы где представители элиты ведут друг с другом стратегический диалог, там как раз последние полгода главная тема была, что придется нанести превентивный термоядерный удар. Десятки статей обсуждения, кто-то за, кто-то против.
А помнишь когда Т-80 впервые появился? В 1969 году первые прототипы. А когда запустили серию? В 1976 году. Через 7 лет. И это Т-80, танк который не создавали с нуля и довольно примитивный. И всеравно 7 лет от прототипа до серии. Поэтому учи историю, будешь меньше расстраиваться. Кстати, для справки, Франция и Германия уже 10 лет как создают аналог Т-14. Пару лет назад заявили, что выкатят танк не раньше 2035 года.
Интересно он войдет в МТО Т-72,80,90 с таким мотором и газотурбинка не нужна, на форсаже в 1800лс это были бы точно летающие танки, и брони можно навесить пройдя рубеж в 50 тонн
Ну или это все звездешь, либо нет. Если все это правда, то браво нашим конструкторам! Главное, чтобы танки дошли в войска, чтобы в нужном количестве поступили на фронт.
80 ка - очень хорошая машина. На складах их стоит множество с исчерпанным ресурсом двигателя. По сути "выпуск с нуля", это капиталка двигла, и обновление начинки готовых корпусов. Технически танк старый, но по факту - новый
Есть задел. Надо использовать. По моему все понятно. Да и Т-72 и Т-90 будут клепать т.к есть под него производственные мощности и задел. Кроме этого огромное количество машин на хранении.
у меня два вопроса: 1)как у него с задним ходом ? 2) и если хорошо то будут ли его ставить на Т-90М?? 3) а так же какие решения были созданы для противодействию БПЛА ?
О решении проблем с двигателем А-85-3 писали еще 2020 году. Он был создан КБ «Трансдизель» в начале 90-х как агрегат для компрессорных нефтегазоперекачивающих станций на основе немецкого Х-образного двигателя «Simmering» SLA 16, он же «Porsche Тур 212», созданного как двигатель для «Тигра» и «Королевского тигра». Но за 30 лет, этот двигатель, по сути нахрен ни кому не сдался и не был нормально освоен, вот и решили его втулить военным на новый танк. Он сложен в обслуживании, дорогой и очень не надежен. Есть еще много факторов, которые не позволяют этот танк поставить на поток. Все эти проблемы описывались в "Военным обозрении" 2022 года. И в условиях санкций, мало вероятно что они решаемые.
Все верно. Т 90 м и так отличный, недорогой танк, который массово производят квалифицированные рабочие, у которых уже есть и опыт и слаженность и рука набита. Зачем нужна Армата, когда у врагов новое поколение танков ещё не производят, непонятно. Вот ударные беспилотники, беспилотники камикадзе, разведывательные нам нужны. А также средства и техника для контрбатарейной борьбы. Армата это растрата...
Да Т90м выпускается, но там то же куча проблем. Только на бумаге у нас все отлично. Про этот танк можно писать очень много. В минобороне это все знают, по этому недавно и появилось новое гениальное решение, модернизация законсервированных Т80, которыми завалены склады по всей стране. Вот такая реальность с нашими танками. По этому мне не понятно, кого мы хотим обмануть, выпуская подобные видосы. Разве только сами себя.
@@Vadim-gi4sg Цитата: "Зачем нужна Армата, когда у врагов новое поколение танков ещё не производят" Так Армата это проект того самого УВЗ с т-90? Это же они наворотили это Г. Зачем нужен новый танк, когда старые и так хорошо горят? Это вопрос. А вы как собрались воевать тогда? Цитата: "Вот ударные беспилотники, беспилотники камикадзе, разведывательные нам нужны. А также средства и техника для контрбатарейной борьбы. Армата это растрата" Вы сближаться с противником и идти в атаку как будете пешком с бронежилетом ?
Ну начнем с того, что были построены цеха, для производства нового танка, и проплачены деньги в ЕС за станки. Из-за санкций, станки не доехали до нас. Как вы собираетесь решать подобную проблему? Сразу скажу, что у нас в стране ни когда не выпускались высокоточные станки. Китай такие станки то же не выпускает. Я не знаю, что устанавливали на Т14 из зарубежных комплектующих, принято говорить что ни чего. Но оптические прицелы были французские, амортизаторы итальянские, там что то еще немецкое, электроника американская. Но на бумаге мы типа это все ипортозаместили. И кроме этого, что бы выпускать Т14, кроме сборочных цехов, нужно еще реконструировать более 200 заводов, которые будут выпускать комплектующие к этому танку. Да какие то проблемы решить можно, но на это могут уйти годы, а вовсе не в ближайшее время.
Пришел к выводу, что как выяснилось - дальнобойная артиллерия - вот чего не хватает каждый день и (я в шоке) снарядов, а танков уже имеющихся навалом, только живут очень и очень мало с любыми технологиями и броней
@@СарайлыТелекомпаниясе прикинь все меняют какой то двигатель, сверх нового и прорывного придумать уже нечего, вон рядный двс хуй знает когда и кем придуман а его все меняют и меняют, все кому не лень, и даже немцы. Так о чем вы?
@@iga00001 Это так,но есть маленькие мелочи. Сравнения с Европейскими подходами в создании, традициями уместны наверно.Там и коробки автомат, там и расход, качество топлива вес машины, размеры. Т-14 кажется 55 тонн у немцев это норма у нас нет.
По управлению сопоставим с управлением самолетом/вертолетом с кучей автоматики. Судя по текущей войне он должен стать ещё более сложным (беспилотники и т.д.). Такой танк точно не может управляться срочниками. ИМХО конечно.
Возьмите мотор от Порше как раз х- образный да посмотрите что и как, переведите на солярку и с учетом надежности усильте детали... Там много ума не надо.
не знаю не знаю, верить или нет. Вон двух топ менеджеров которые должны были сделать БМП Курганец уже посадили в тюрьму за хищение средств недавно, видимо с Армотой такие же "специалисты" работают
Если двух посадили, то это шаг в правильном направлении. По Армате не мешало бы не только посадить, но и расстрелять. Лет 5 назад. Щас бы имели Армат 300 или больше.
Ну, если бы, например, хваленая активная защита "Афганит" была бы готова к серии, ее бы ставили не только на Армату, а на все что движется. Но этого не происходит. И так почти по все этому прожекту.
По поводу 8 передач заднего хода , какую же скорость назад он способен развить? Очень полезно иметь возможность отступить не разворачивая машину и не поставляя корму
Параллельно с танком,нужно создавать противоздушную оборону и воздушную разведку, непосредственно связанную с танком,или со взводом танков(лучше с одним танком).Пусть это будут всевозможные дроны,но управлять ими должен четвертый член экипажа, находящийся вне танка.Он должен находится во фронтовой зоне,но не в зоне котнтактного боестолкновения.
Артиллерия БОГ ВОЙНЫ, нужны полки САУ КоалицияВС с дальностью 80км и точностью до 1 метра с достаточным количеством снарядов, нужны полки/бригады модернизированные рсзо Ураган с дальностью до 100 км и точностью, а не криками что разброс 16 ракет на 42 гектара это полезные качества.Нужны модернизированный ТОС Солнцепёк в достаточном количестве и боекомплектом с дальностью 20-22 км.
Т-34 был новым танком в 1941м году. Всего в 1941м году было выпущено порядка 1100 Т-34. И только в 1942-1944 был налажен выпуск порядка 12000 танков Т-34 в год.
Как обычно, дьявол в деталях. В 1945 году страна была втянута в войну ПОЛНОСТЬЮ, вся промышленность стояла на военных рельсах, важнее было дать фронту больше отработанных машин, чем мало, но новых, при этом сырых. А сейчас просто параллельно выпуску машин на основе Т-90 строят новую линию и этим не мешают ни модернизации Т-72, ни изготовлению Т-90.
В бой отправить машину , только там все станет понятно, что менять , что доработать, что переделать. Полигон при заводе и куча инженеров на испытаниях это долго. Вспомните КВ-1 и зимняя война 1939 год испытания только в бою!!!!
Они создали вертикальную БК - когда и с курсовых углов и с борта не промажешь!! И когда с верхней полусферы, не промажет мимо БК, башня почти никак не закрывает сектор БК сверху, так как башня сделана маленькой - самая уязвимая БК!! 😱 КАЗ изначально смотрит в бока!! А не в верхнюю полусферу!! Это 2010 годы!! Уже есть джавелины, NLAW, BILL 2, TOW 2(с атакой сверху), спайки, STRIX(Bofors), экскалибур(не уверен что его можно перехватить, кинетическая энергия у него конечно огромная как и ВВ) - а у них КАЗ смотрит в бока? 🤔 Может у них турельный пулемет должен защищать сверху? Хотя берут меня сомнения, что у них такой софт и РЛС сверху. У них объем перед башней и за башней никак не используется? Типа он им не нужен? Лучше сделать машину высоченной? Зачем им опять спаренный ПКТМ? Ну если хотят бороться с пехотой - или ещё куда пошмалять то турель нельзя ей дать кругового обстрела? Если противник сбоку, и туда надо из ПКТМ пошмалять, то башню разворачивать? Или он у них в 2010 пристрелочный? Три члена экипажа вполне могут иметь каждый по пушке - один 125 мм ствол ведет, другой КОРД, третий ПКТМ - нет они опять по старинке лепят ПКТМ к стволу, зачем? Ну логика? Потому как так делали? А до них делали те кто жил в 1930ых? 🤣 Если бы там был ещё спаренный КПВТ, который и хамеры дырявит и кладку шьет с 1-2 км, а то тарахтелка ПКТМ - ПКТМ же стреляет куда то туда, он же не пристрелян как снайперская винтовка, да и танкистам плевать на него и его обслуживание - им главное 125 мм и ДВС, они не пехота, чтобы молиться и возиться с каким то 7,62 мм. У США уже "джипы" по 6-10 тонн - их уже 12,7 мм не остановить, нужен КПВТ или 30 мм автопушка
Лучший не имеющий аналогов, и которого собственно по сей день нет)))) так же мы уже слышали, что все исправлено, уже не раз и не только с танками... надеюсь правда наконец-то!
У Арматы имеется ли своя пушка 152 мм или пушка от т72 , 125 мм. Построен ли завод для производства снарядов 152 мм для танка Армата . лет через 20 он может появится на фронте.
Армата со 152 мм пушкой, пока не имеет смысла, так для уничтожения любого современного танка или какого укрепления хватает 125 мм. Зато 152 мм создаёт кучу проблем для танка. Немцы вон разработали пушку 130 мм, и это похоже оптимальный предел.
танк - не трактор, - ресурс его агрегатов - равен нескольким (часам) активного боя! потому и слишком завышать требования не стоит! - необходимо разрабатывать его таким образом, чтобы имелась большая степень полевого ремонта. вплоть до замены основных агрегатов силами мех бригады - в ручную и на коленке, вот тогда наши танки будут непобедимы и бессмертны!
Успеха конструктора и всему коллективу Челябинского Тракторного Завода и Урал Вагон Завода.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
это Челябинск, коллектив там суровый))
Ну, успеха уралнасралзаводу ты зря желаешь, так как ещё в совке знали что увз делают говно и неудачные копии харьковских танков
Я желаю только успехов, здоровья, удачи челябинцам, все получится обязательно!! 👍👍👍👍👍
@@benito_mussolini45Это же какие такие подделки?)Хрюкни,удиви)))
@@ЕгорДнс а ты сам посуди своими свинными мозгами
Чем отличается тот же самый Т-64 к примеру от Т-72? Да, на Т-72 двигатель от Т-34, всратый автомат заряжания и всратая подвеска, а так практически идентичный танк
Как один человек выразился: Т-72 это мобилизационная версия 64-ки(так как мощности времён Великой войны на увз не позволяли делать передовой Т-64) ну а Т-80 это газотурбинная версия 64-го(ну и так же из инной хч, которая немного получше будет от 72-го) хотя кто я такой, что бы подписчику хуйфаера что то доказывать, он же сам ЛИЧНО МЕРЯЛ ЛЮФТИ НА ПУШКЕ Т-90 ДО НАНОМЕТРОВ
Положитесь на наших инженеров, а не на эффективных менеджеров и вы получите невероятную отдачу. Сам в этой каше 40 лет варился.
Беда в том что инженеров даааавно никто не готовит, кадровый голод.
наших менеджеров, пока пчела в одно место не ужалит, делать нечего не хотят, сил их хватает только на получение повышенных зарплат
Инженеров уже нет, к сожалению
@@ndilem8108 для оборонки есть возможности собрать сливки самых талантливых и из лучших вузов. А проблема не столько в образовании, сколько в отсутствии практики и обучения послевузовского, что было основой в СССР.
"Дэ-фээктивные минет-жеры" могут эффективно воровать и вывозить в офшоры! Конечно управленческий персонал нужен. Но только такой, который прошел путь от простого рабочего до руководителя высшего звена. Своего рода - инженер-универсал. Он должен знать как надо и уметь сплотить производственный коллектив, сосредоточить на "узловых" моментах созидания готовой продукции!
Давно ожидал этих новшеств.
Благодарность автору. Низкий поклон конструкторам и да хранить их Бог
во славу России.
Ну, и что тебе эти новшества дадут. Не там, ты новшества ожидаешь.
Не столько интересует Армата, сколько Т-15. Тяжелая БМП с внушительной защитой будет очень полезна для штурмов населенных пунктов.
похоже на ней крест поставили. Массовое производство видимо можно только на уровне т72 силами россии сделать. Нет оборудования и станкостроения, чтобы перейти к выпуску техники на уровне Арматы.
@@vyacheslavvorobyov22серьёзно? Т.е по твоей логике сборочная линия на уралвагонзаводе по приколу сделана?) откуда тогда арматы, умник?)
Согласен, да хотя бы сделали обновленный бронетранспортер с армии 2023из узлов БТР 82а, с задними дверями, тоже необходимы
@@BANANA-nz4kt то свинина пишет ... достаточно лишь того, что оно Россия с маленькой буквы написало - телефон помнит как хозяин привык.
@@BANANA-nz4kt из пластика на 3D принтере можно что угодно сотворить хоть космо лёт!! 🤣🤣🤣🤣
Главное - сохранять жизни и здоровье экипажей. Танков можно наделать.
Так и людей нарожать только с мозгами!
@@arturchub2801рожать и червячки могут. Обучить - вот вопрос. Время и деньги нужны. По сути, вся жизнь, учитывая сложность техники
Экипажи тоже.
@@arturchub2801Ты видимо родился без последнего...
@@Artem_BollArt а ты и без первого и последнего
Это хорошо! Пусть доведут до полной кондиции! Они для будущих побед!
Пока т-90, 80,72 не плохо справляются на фронтах!
Тебя на фронте не хватает 😢
@@Vadim-gi4sgА по тебе скучает пакет!
@@Vadim-gi4sg А ты видимо с окопа строчишь!
А о Т55 Т62 что не упоминул??? ☝😉👍
дурачёк
Отличные новости.👍👍👍
Всем Салам с Германии. Это прекрасная новость. Удачи тебе Т-14! ✌💪🇷🇺💪🤙🏼🤙🏼🤙🏼
Салам, "с" Германии? Ты не похож на немца
@@apsisgeek608 Я РУССКИЙ НЕМЕЦ. РОДИЛСЯ В СССР.💪🇷🇺💪🤙🏼🤙🏼🤙🏼
@@виталя-л3г А что в РФ не едем ??? Наверное как всегда из Казахстана???
Плотишь налоги в Германии и оплачивашь НАТО оружие. Как то не сходится.
Тебе пора домой,любить надо у себя
очень хочется и дальше видеть расширение нашего впк во всех сферах
если станки позволят, на них надпись на английском. Станки что импортные?
@@SemkaMmuriloнекоторые да, но мы и станки начали свои производить
Крах паРаши
@@ЯрославПетрович-ь4мсоси.
Всю сознательную жизнь нас пугали прожорливостью и тягой к войнам западного ВПК , обьясняя это - самим принципом капитализма : больше войн - больше навара . Почему-то , никто из нас , сейчас - не замечает отсутствия различий между коммерческим ВПК Запада с США и , коммерческим ВПК России . Кто будет платить за эти вундервафли ? Потанин с Ротенбергом , что-ли ? Щазз ... Маленький , но многочисленный российский налогоплательщик будет обеспечивать "расширение нашего впк" во все стороны ...
Удачи Вам всем причастным к изготовлению этих танков!
Бог в помощь нашим воинам и инженерам! Вставай, страна огромная!!!!!!
Ну Лучше поздно, чем никогда)
В смысле? Полномасштабная война с НАТО ещё не началась. Пока что идёт подготовка к ней и СВО, это всего лишь возможность вытащить из НАТОвцев как можно больше информации об их возможностях. Если они всё же поймут это, то начнут горячую фазу уже в этом году.
да вот ждали тебя , пока ты с дивана слезешь и расскажешь как надо... не дождались - сами сделали.
@@BrunterFirst"горячая фаза"в твоей больной головушке!!!Тебе чё,жить надоело???
Думаю, что прям все недостатки не решены, конечно, но то что работа в этом направлении идёт это огромный плюс💪
Думаю, в новом движке устранили самые очевидные косяки. Движок, который ставят на Т72/90 родом из 30-х годов прошлого века(В-2 назывался), на КВ и Т-34 впервые появился. За прошедшие годы конструкцию довели до предела, вылизали, усовершенствовали всё, что только можно, запчастей наделали, мотористов подготовили. А с новым движком ещё хапнут горя, он сырой, опыта войсковой эксплуатации нет, статистики повреждений нет, просто мелкосерийная штучка...
@@samrodrigez9239 полностью согласен. Пока не будет нормального серийного выпуска и массового применения, конечно, он будет оставаться сырым. В этом ролике они,наверное, хотели сказать ,что устранили первые косяки установочной партии двигателей.
Плюс конечно! А результат?
Я всегда верил в Русь Матушку и наших конструкторов!!
ахахахаха
@@GaryBullDog Псина в будку! 😁
@@GaryBullDogсмейся пока можешь)
Так ты ютуберов смотришь а коношенкова.Это не русьматушка и конструктора
В Киев за 4 дня ты тож верил .....
Бодричком!!!
Необходимо сделать полностью роботизированную версию этой машины!
И вообще ещё много чего!
Например гиперзвуковой снаряд для танка нового поколения с ракетой ,на новых физ принципах!😊
Главное что бы эффективные менеджеры не мешали и не заматывали ход дела.
Просто,кто-то получил люлей😂
ты от мамки.
Почему не под Купянском?
Хорошая и важная проделана работа, творческих успехов вам и надежд на лучшее...
На какое лучшее. Война никогда не лучшее. Какие надежды?
Понятно, что доводить надо, испытывать в бою, на разных режимах и тд.. Ждем, конечно, и понимаем, что новую машину так быстро в строй не введёшь.
А чё тада на парады пущали коли неготова
На тебе и испытают, послав под Бахмут.
@@АлександрТ-п9пЧто ты высрал?
А может быть вовсе не вводить. Хватит воевать.
В таких делах торопиться нельзя! Лучше меньше, да лучше! Дай Бог что бы получился шедевр!
Из говна конфеты не слепишь..
Шедеврами никто не воюет. Орки массово дохнут в советской технике 😂
@@АлексейГонтарь-э7к , Кокляди массово дохнут не только в советской, но и в НАТОвской технике! 😆😂
@@АлексейГонтарь-э7к Зачем ты так про своих побратимов 😂
Хотя, уже даже ваши западные хозяева про вас такого же мнения.
@@АлексейГонтарь-э7к Жизни украинских солдат обходятся "гораздо дешевле", чем жизни военных из Соединенных Штатов и Европы, заявил президент Польши Анджей Дуда во время беседы с журналистом американской газеты The Washington Post Марком Тиссеном 08.23г. "Прямо сейчас российский империализм можно остановить дешево, потому что американские солдаты не умирают. Но если мы сейчас не остановим российскую агрессию, за это придется заплатить очень высокую цену (...) Мы должны остановить наступление России в Украине сейчас, чтобы не случилось, (...) что американским солдатам придется проливать свою кровь и гибнуть в Европе, чтобы восстановить мир и свободу".
Нет предела совершенству. Но в войсках ждут...
Кому она нужна, эта необкатанная, неизученная машина? Мало танков делают три завода бронетехники?
@@Vadim-gi4sg уж тебе то на диване наверняка не нужна. жди звонок из МО. без твоего экспертного мнения запускать не будут.
Ещё подождут. 😅
@@Vadim-gi4sg Сначала плавать научитесь, а воду потом ...
сомнения смутные что не дождутся
Пора бы конечно уже делать крупную серию!
Спасибо нашим чудо инженерам и конструкторам.
Слава советской танковой школе.
Товарисч, вы опоздали со своим рождением.
Или задержались на этом свете.
Советскую танковую школу уже списали тридцать лет как вместе с остатками ее танков.
Это скорее американская школа.
Ну эффективные менеджеры,пожалуй очень заинресованы в том,что эту модель не запустили как можно дольше, интерес не только в этом,ну и пожалуй может быть подкреплён и финансовой поддержкой!😢Хотя это просто лишь такое предположение...но всеж для этого есть слишком много предпосылок,как и сворачивание авиастроения и прочего,что даже гвозди импортируем,о чем можно говорить..?😢А о взятках и прочем и говорить неохота!Это пожалуй симптом того, как работает наши верхи,недаром они первым делом,прикрываясь европейским стандартом приняли моратории на смертную казнь.😢😮
Не менее важные задачи ещё впереди: несколько типов гражданских турбореактивных авиадвигателей и их крупносерийное производство;
несколько типов бензиновых и дизельных ДВС для грузового и легкового автотранспорта и крупная их серия;
тяговые электродвигатели для всех видов наземного городского транспорта в комплексе с силовыми электронными модулями управления и их серия;
и т.д., и т.п.
Они только недостатки 1 двигателя устраняли 4 года. Ты описал задачи на 100 лет?
@@ДмитрийНеизвестный-в9б если пишешь "они", а не "мы", то сам откуда?
это тоже всё УВЗ должен сделать?
@@ДмитрийНеизвестный-в9б лишь бы пернуть в лужу
@@78Rey не знаю кто именно, но понятно что АвтоВАЗ и УАЗ не смогут - полностью некомпетентны на современном технологическом и конструктивном уровне, а главное зачем - и так брать будут по любой цене (ввозные пошлины - запретительные, а валютный курс для импорта в далёком космосе).
Что тут можно сказать , Молодцы, дай бог .
Очень рад, что идем вперёд!
Вперед, это куда?
Ну прям вообще хардкор братва! Богу нашему слава!
Это Путину что ли слава или повелителю оленей Шойгу!!!
@@andreiandrei8280 обоим.
I hope they have that new multi frequency drone disabler attached to it like the the T-90M. Great engineering!
Естественно
Надейся.
Невозможно устранить все недостатки двигателя, это как конь в вакууме. Но стремиться можно.
Со временем всё будет ясно же и потом будут дорабатывать модернизировать. Нет ничего идеального в жизни .
Стремится нужно к миру.
все для фронта..все для победы..
Поддерживаю!
ЧТО по вашему является критериями победы???
@@ВикторАстахов-ь6ж уничтожение последнего хохла (и кстати не мы этот критерий придумали, а твои заокеанские хозяева - "до останнего уркаiнця")
@@ВикторАстахов-ь6ж отпустить на запад с чем пришли в СССР
Молюсь !!!! Молодцы... очень надеялся....
Задел на будущее
Слушайте, вот у вас канал вроде не самый плохой, не фейк на фейке... Но смотреть с озвучкой роботизированной очень сложно.
Поддерживаю! Неужели некому текст прочитать?
да и текст похоже просто скопипастен с др ресурсов. канал посредственный
Слушай, а в чем сложность смотреть? Ну вообще да, сложно смотреть озвучку, только дело не в канале, попробуй слушать озвучку, а смотреть картинку, думаю должно получится.
Пожалуйста, ну найдите уже человека на озвучку... Этот робот всё портит! Видеоряд отличный, музыка в тему, но голос...
Нормальный голос. Привык картавых слушать?
Всех дикторов отправили на СВО. Прошу отнестись с пониманием...
Из-за голоса редко смотрю канал, через силу.
обычно авто озвучка в роликах, слепленых непонятно кем, непонятно откуда взявшим информацию, но хайповые. Доверия таким роликам ноль.
Круто!!! Доглядаемо, шо будЭ дальше!!!!
Цилиндры вниз - стрёмное решение для техники предусматривающее долгосрочное хранение. Мотор короткий конечно, но обслуживание и расконсервация тот ещё геморрой будет наверное. Всё таки классические V8, V10, V12 самый оптимальный вариант.
Братуха мой служил на каком-то сторожевике на котором было три звездообразных двигателя по 56 цилиндров каждый. Как-то они гонялись за кем-то и сожгли 40 тонн соляры и 4 тонны масла. Вот что такое цилиндры вниз.
Танк сложный..двигатель компактный ещё не освоен до конца ..ставить v образный нет места ..там сидят ещё 3 члена экипажа ..баки..электроника..это плата за необитаемую башню..не волнуйтесь все наладят надо время..
Тут дело в том, что изначально компановку под такой двигатель сделали, а также из-за массы самой машины, двигатель от т90 смог бы работать, но уже на пределе.
Будем надеятся, что все получится😊
Опять лапшу вешают бабок на этой железяке напили на безбедную жизнь
Двигатель надо было спереди ставить , а экипаж за башней прятать. Сейчас камеры везде стоят, а они всё от перископов не могут отказаться. Ну если считают, что он очень нужен, сделали бы как на подводной лодке телескопический. Но главное чтобы экипаж сзади был и мог легко покинуть машину.
@@АлександрПанченко-ы8ш неудобно экипаж сзади по комповке, посмотрите его строение. Тем более есть броне капсула, которая ещё 1 уровень защиты. Я думаю, что экипаж больше в безопасности, чем нет
И где бы ты не был, и что б ты не делал, - между землей и небом - война.
Господи, помилуй нас.
Передаем привет каналу Стратег Диванного Легиона который один из первых озвучил эту проблему!
👍👍👍
В отличие от всяких пропагандонов разных сортов (от псевдолибералов до турбопатриотов) Стратег почти единственный из крупных, кто честно разоблачает вредительскую деятельность и делает это доказательно
Это круто. Молодцы. Наконец-то допили!
Первый танк в мире четвёртого поколения!!!!
Израиль уже Меркаву 5-го поколения выкатил, как они утверждают
Чё они лечат? Какого ещё боевого опыта.? 😂 Он дальше полигона в Казане не выезжал не куда.
Инженеры СИЛА... Краш Тесты -- прошли... Недостатки Выевленны... УСТРАНИЛИ..! ! ! 🤙🤙🤙
ЭТО ТОЛЬКО ЗАПРЯГАЛИ... 😉🤫🤔🤔👊👊👊. ✌️✌️✌️✌️.....
А ТЕПЕРЬ ПОГНАЛИ... ! ! !
Мотор то хороший, просто не мешайте нам. Мы сделаем как надо и даже лучше. Потенциал у этого двигла огромный.
Однако, Сергей Кужегетович всерьёз задумался о разведении оленей в труднодоступных районах Тувы, танки теперь его мало интересуют!
Ну ,что сказать, молодцы👍👍👍
Классный канал,коротко и понятно, очень познавательно
Надо ещё его снабдить контейнером с дроном! Дрон привязать с прицелом, как в авто режиме, так и ручном, как разведчик и тогда будет танк пушка!
У него встроенный дрон есть. Про это рассказывали.
И гипер импульсные генераторы для связи с обитальной ударной группировкой
Ничего себе, модернизация! Это новый двигатель в старой конфигурации:)
Ещё ни один двигатель реально не эксплуатировался, а уже все недочеты устранены. Фантастика!
"Эта Рассея!" (с) ...
Здесь явно не человек озвучивает текст, достаточно послушать эти ударения и акценты. Интересно почему.
Настроение подняло, это тот случай когда инженеры спасут много жизней нащих воинов
Беспилотники спасут жизней наших Войнов ещё больше, и ещё в добавок прогресс в мирную жизнь принесут
Ох, как ты ошибаешься.
@@Валентин-ч9д инженеры и правда спасают жизни
Это танк Судного дня. Вряд ли вы его когда-нибудь увидите в деле. Скорее увидите атомный гриб. Такие танки способны какое-то время обеспечить выживание экипажа в условиях атомной и биологической войны.
Сложная техника равно длительное время ввода в эксплуатацию. Неизбежно, но очень важно и нужно. Победа будет за нами!!!
Надо пить меньше дорогой.
@@КристиянМилев-ъ8б пить? Шизофрения? Бывает ...
@@КристиянМилев-ъ8бда немного он пьёт) Я знаю. Да и сказал всё по делу.
Хорошо если так . Но сейчас нам нужно много Т90м а не более дорогих Армат ,которые в любом случае не будут вундервафлями ,как и любой другой танк .. Да и на передовой их починить не удастся...
Масонскому орденаносцу надо же, как то оправдывать разграбленный бюджет. ВОСКОЛЬКО ОБОШЁЛСЯ НЕСПОСОБНЫЙ ВОЕВАТЬ ТАНК БЮДЖЕТУ ? Об ,этом история умалчивает.
Ну что ж, будем ждать)
Дай Бог что бы так все и было, и никакие враги и шеионы не внешние не внутренние не смогли помешать этому процессу
Всë время оттуда, из других стран мешают, но не из самой страны
@@lidast.z307 это называется:-"Гляжу в книгу, а вижу фигу". Перечитай еще разок написанное, раз с первого раза не зашло.
Это ты о каком процессе говоришь? 😊
Ждём очень!
Вкладыши для этого двигателя, только в прошлом году смогли доработать до необходимых характеристик))
Мы - русские, долго запрягаем, но быстро едем! Честь и Хвала русским (российским) инженерам!
А помните, когда армату первый раз показали? В 2015 году на параде🙂. После восьми лет уже совсем не верится в их заявления, чтобы не растраиваться.
Боевые действия на Украине подходят к важному этапу, новая техника типа ароматы пойдет в качестве рекламы. Впереди ещё как минимум три конфликтных ситуации 1) Сирия
2) Армения -Азербайджан
3) война в тихоокеанском регионе
4) возможность войны с Финляндией, Германией и Польшей, угроза Калининградской области. Все равно у НАТО подходят к концу возможности поставок техники. А у сдовиях энергодифицита производство энергоемкой продукции маловероятно
@user-oe1bf6ms3k Нашел что сравнить 😂 Пригожина естественно никто и не думал даже останавливать, свои же. Со своими можно договориться. Что и было сделано, без войнушки.
Что же до вражин, то что-то не видно как те же незалежные Ростов захватили, всего-то ведь надо "на бтрах проехать" 😂 Впрочем, даже с ними сравнивать невозможно. В Незалежной тоже живет множество «наших», а потому с ними ведут аккуратную СВО, а не войну. Берегут мирных, берегут города (там ещё жить так то). Вообще цель - завалить на поле боя всех самых активных, когда они физически закончатся, города можно будет брать спокойно без необходимости их равнять. Ты же понимаешь, что невозможно взять город полностью его не стерев. А нам города нужны.
А вот Европа - там наших нет, там беречь некого, по этим долбить можно ковровыми бомбардировками и совсем другими (тяжёлыми) вооружениями. Ты реально не понимаешь, что один полный залп Искандеров из Калининграда (а их туда не так давно притащили как раз) и всей Германии вообще больше нет. Минут 20 и закончилась страна. Олин залп Ту-160 где-то над Уралом Х-102 и вообще нет всей Европы полностью. И да, это похоже будет.
Не, можно сколько угодно рассказывать себе байки, что Россия не защитит Осетию, не придет на помощь Новороссии, потеряет Сирию и прочий бред, но реальность несколько отличается. Это будет чудо, если РФ не применит термоядерное оружие против Европы. Тем паче что в высших эшелонах власти это вполне себе обсуждают, консенсуса конечно нет, но большинство за. Ты почитай журналы где представители элиты ведут друг с другом стратегический диалог, там как раз последние полгода главная тема была, что придется нанести превентивный термоядерный удар. Десятки статей обсуждения, кто-то за, кто-то против.
А помнишь когда Т-80 впервые появился? В 1969 году первые прототипы. А когда запустили серию? В 1976 году. Через 7 лет. И это Т-80, танк который не создавали с нуля и довольно примитивный. И всеравно 7 лет от прототипа до серии.
Поэтому учи историю, будешь меньше расстраиваться.
Кстати, для справки, Франция и Германия уже 10 лет как создают аналог Т-14. Пару лет назад заявили, что выкатят танк не раньше 2035 года.
Интересно он войдет в МТО Т-72,80,90 с таким мотором и газотурбинка не нужна, на форсаже в 1800лс это были бы точно летающие танки, и брони можно навесить пройдя рубеж в 50 тонн
Не войдет. Он по размеру больше гораздо.
Ну или это все звездешь, либо нет. Если все это правда, то браво нашим конструкторам!
Главное, чтобы танки дошли в войска, чтобы в нужном количестве поступили на фронт.
Если все исправлено,зачем запускать в серию Т-80,устаревший танк?
80 ка - очень хорошая машина. На складах их стоит множество с исчерпанным ресурсом двигателя. По сути "выпуск с нуля", это капиталка двигла, и обновление начинки готовых корпусов. Технически танк старый, но по факту - новый
Ну, наверное потому что он дешевле Т-14 и намного эффективнее т-72 и т-90 в бою за счёт своих скоростных характеристик
Есть задел. Надо использовать. По моему все понятно.
Да и Т-72 и Т-90 будут клепать т.к есть под него производственные мощности и задел.
Кроме этого огромное количество машин на хранении.
По сравнению с чем т-80 устаревший танк?
Да пусть пока хоронит бандер
у меня два вопроса:
1)как у него с задним ходом ?
2) и если хорошо то будут ли его ставить на Т-90М??
3) а так же какие решения были созданы для противодействию БПЛА ?
Тебе же в видео сказали: 8 передачь вперед и 8 назад. На реверсивную КП по ходу намек. Ты в этот момент мозг отключил, или без звука слушал?
@@МихалычЧавесон олень
@@МихалычЧавес не он умного врубил, что уши завалило.
О решении проблем с двигателем А-85-3 писали еще 2020 году. Он был создан КБ «Трансдизель» в начале 90-х как агрегат для компрессорных нефтегазоперекачивающих станций на основе немецкого Х-образного двигателя «Simmering» SLA 16, он же «Porsche Тур 212», созданного как двигатель для «Тигра» и «Королевского тигра». Но за 30 лет, этот двигатель, по сути нахрен ни кому не сдался и не был нормально освоен, вот и решили его втулить военным на новый танк. Он сложен в обслуживании, дорогой и очень не надежен. Есть еще много факторов, которые не позволяют этот танк поставить на поток. Все эти проблемы описывались в "Военным обозрении" 2022 года. И в условиях санкций, мало вероятно что они решаемые.
Все верно. Т 90 м и так отличный, недорогой танк, который массово производят квалифицированные рабочие, у которых уже есть и опыт и слаженность и рука набита. Зачем нужна Армата, когда у врагов новое поколение танков ещё не производят, непонятно. Вот ударные беспилотники, беспилотники камикадзе, разведывательные нам нужны. А также средства и техника для контрбатарейной борьбы. Армата это растрата...
Да Т90м выпускается, но там то же куча проблем. Только на бумаге у нас все отлично. Про этот танк можно писать очень много. В минобороне это все знают, по этому недавно и появилось новое гениальное решение, модернизация законсервированных Т80, которыми завалены склады по всей стране. Вот такая реальность с нашими танками. По этому мне не понятно, кого мы хотим обмануть, выпуская подобные видосы. Разве только сами себя.
Цитата:
"И в условиях санкций, мало вероятно что они решаемые"
Всё решаемое, санкции то тут причем? Зачем вам импорт? Сама конструкция схемы ущербная
@@Vadim-gi4sg
Цитата:
"Зачем нужна Армата, когда у врагов новое поколение танков ещё не производят"
Так Армата это проект того самого УВЗ с т-90? Это же они наворотили это Г. Зачем нужен новый танк, когда старые и так хорошо горят? Это вопрос. А вы как собрались воевать тогда?
Цитата:
"Вот ударные беспилотники, беспилотники камикадзе, разведывательные нам нужны. А также средства и техника для контрбатарейной борьбы. Армата это растрата"
Вы сближаться с противником и идти в атаку как будете пешком с бронежилетом ?
Ну начнем с того, что были построены цеха, для производства нового танка, и проплачены деньги в ЕС за станки. Из-за санкций, станки не доехали до нас. Как вы собираетесь решать подобную проблему? Сразу скажу, что у нас в стране ни когда не выпускались высокоточные станки. Китай такие станки то же не выпускает. Я не знаю, что устанавливали на Т14 из зарубежных комплектующих, принято говорить что ни чего. Но оптические прицелы были французские, амортизаторы итальянские, там что то еще немецкое, электроника американская. Но на бумаге мы типа это все ипортозаместили. И кроме этого, что бы выпускать Т14, кроме сборочных цехов, нужно еще реконструировать более 200 заводов, которые будут выпускать комплектующие к этому танку. Да какие то проблемы решить можно, но на это могут уйти годы, а вовсе не в ближайшее время.
Удачи дорогие !
Пришел к выводу, что как выяснилось - дальнобойная артиллерия - вот чего не хватает каждый день и (я в шоке) снарядов, а танков уже имеющихся навалом, только живут очень и очень мало с любыми технологиями и броней
арта с коррекцией и птуры вихрь изменили жизнь
И беспилотники с куиулятивами
Неужели тебе все еще мало?
@@SemkaMmuriloНе изменит, а отнимет жизнь. Чью то.
Ура! Опять будут пилить. Одно непонятно: зачем 8 передач заднего хода. Наверное, так отступать удобнее.
Компактный мотор. И с хорошими низами.
Спасибо немцам, хороший двигатель зделали.
Пернул в лужу?
@@iga00001 Конверсионный пëр. Вообще русские изменили двигатель, меняли и меняют постоянно. Комментарий у вас располагает к диалогу🥱🥱🥱
@@СарайлыТелекомпаниясе прикинь все меняют какой то двигатель, сверх нового и прорывного придумать уже нечего, вон рядный двс хуй знает когда и кем придуман а его все меняют и меняют, все кому не лень, и даже немцы. Так о чем вы?
@@iga00001 Это так,но есть маленькие мелочи. Сравнения с Европейскими подходами в создании, традициями уместны наверно.Там и коробки автомат, там и расход, качество топлива вес машины, размеры. Т-14 кажется 55 тонн у немцев это норма у нас нет.
По управлению сопоставим с управлением самолетом/вертолетом с кучей автоматики. Судя по текущей войне он должен стать ещё более сложным (беспилотники и т.д.). Такой танк точно не может управляться срочниками. ИМХО конечно.
Рассказывали, что его автоматизируют максимально, с прицелом на то, что его следующая версия будет беспилотной.
Возьмите мотор от Порше как раз х- образный да посмотрите что и как, переведите на солярку и с учетом надежности усильте детали... Там много ума не надо.
не знаю не знаю, верить или нет. Вон двух топ менеджеров которые должны были сделать БМП Курганец уже посадили в тюрьму за хищение средств недавно, видимо с Армотой такие же "специалисты" работают
Если двух посадили, то это шаг в правильном направлении. По Армате не мешало бы не только посадить, но и расстрелять. Лет 5 назад. Щас бы имели Армат 300 или больше.
@@КонкретныйПацан-р4ттебя и посадят козлом назначат
Ну, если бы, например, хваленая активная защита "Афганит" была бы готова к серии, ее бы ставили не только на Армату, а на все что движется. Но этого не происходит. И так почти по все этому прожекту.
Смотрю на отчеты с фронта о т-90 прорыв, кадется и он достаточно могуч
это отчёты
Поэтому-то и забросили же Т 14 -зачем он тогда нужен пока ?
На войне вожна массовость. Лучше 20 штук т90м, чем одна Армата
@@burnblizzard7060 том то и дело что т90 не хуже
@burnblizzard7060 20 штук для войны, этт не массовость, а дерьмо. Вот 20000 как в союзе это правильно
Молодцы 👏 успеха и удачи всем инженерам !
напоминает проект Маус третьего рейха, которым они хотели выйграть войну
Кто же выпустил такой движок? Больше похоже на подставу оборонки.
Ужасное хтоничное чудовище, агрегат для компрессорных нефтегазоперекачивающих станций
Значит 800-1800 л.с.
Марка ДВС 2В-12-3А.
А другой В-92С2. Вроде был 92-В2Ф2.
И реверсивная трансмиссия!
Как у Абрамса@@VirnS_U
Пока делали,уже устарел.Лучше бы 90 е продолжали делать.Гораздо дешевле и надёжней!
По поводу 8 передач заднего хода , какую же скорость назад он способен развить? Очень полезно иметь возможность отступить не разворачивая машину и не поставляя корму
Именно так!
я конечно не эксперт, но если я правильно понял слова "реверсивная коробка" то по идее такую же как и вперед
Параллельно с танком,нужно создавать противоздушную оборону и воздушную разведку, непосредственно связанную с танком,или со взводом танков(лучше с одним танком).Пусть это будут всевозможные дроны,но управлять ими должен четвертый член экипажа, находящийся вне танка.Он должен находится во фронтовой зоне,но не в зоне котнтактного боестолкновения.
без защиты от дронов на сегодня любой танк- мишень
Не верится, и не поверю
Не спасёт дела. "Крупная серия" не будет больше нескольких десятков. Всё как как с "самолетом-невидимкой".
Артиллерия БОГ ВОЙНЫ, нужны полки САУ КоалицияВС с дальностью 80км и точностью до 1 метра с достаточным количеством снарядов, нужны полки/бригады модернизированные рсзо Ураган с дальностью до 100 км и точностью, а не криками что разброс 16 ракет на 42 гектара это полезные качества.Нужны модернизированный ТОС Солнцепёк в достаточном количестве и боекомплектом с дальностью 20-22 км.
Слышь воин, а царицу полей ты чем прикрывать будешь при штурмах? Солнцепеком? Или неповоротливой коалицией?
Будем честны. В условиях войны никто не будет производить серийно новый танк. Такая же участь была у Т-44
Т-34 был новым танком в 1941м году. Всего в 1941м году было выпущено порядка 1100 Т-34. И только в 1942-1944 был налажен выпуск порядка 12000 танков Т-34 в год.
Как обычно, дьявол в деталях. В 1945 году страна была втянута в войну ПОЛНОСТЬЮ, вся промышленность стояла на военных рельсах, важнее было дать фронту больше отработанных машин, чем мало, но новых, при этом сырых. А сейчас просто параллельно выпуску машин на основе Т-90 строят новую линию и этим не мешают ни модернизации Т-72, ни изготовлению Т-90.
А у Ис-2 и Ис-3? А у Ису-122? Су-100? 🤔А Пантера и Тигры откуда? А британская Комета? А американский Першинг ?
😂😂😂😂😂😂ну теперь то все по плану? Или уже полная гойда?
Ещё чуть-чуть и гойда
Наконец-то!!! Так хотелось что бы этот Супер! Танк! Как можно быстрее появился в нашей Армии! Это самый лучший Танк!!! Такого нет не одной страны!
Он не летает
Судя по фронтовым сводкам этот танк есть только в фантазиях масонского орденаносца
это очень радует, хрю оценят!
Для начала они будут верещать про голограммы и нарисованные танки.
Узкие черти будут наказаны
Они до последнего будут утверждать,что это модернизированные Т-34
@@ЯрославПетрович-ь4м чертилы НАТО и ЛГБТ уже наказаны , судя по новым кладбищам укрорэйха.
В бой отправить машину , только там все станет понятно, что менять , что доработать, что переделать. Полигон при заводе и куча инженеров на испытаниях это долго. Вспомните КВ-1 и зимняя война 1939 год испытания только в бою!!!!
Не те времена
КВ-1 был не плохим танком броня отличная только коробка была слабая ломалась. Посмотри фильм Несокрушимый как раз про КВ
Армату доведут это понятно. Экипажи надо готовить качественно уже сейчас.
Они создали вертикальную БК - когда и с курсовых углов и с борта не промажешь!! И когда с верхней полусферы, не промажет мимо БК, башня почти никак не закрывает сектор БК сверху, так как башня сделана маленькой - самая уязвимая БК!! 😱 КАЗ изначально смотрит в бока!! А не в верхнюю полусферу!! Это 2010 годы!! Уже есть джавелины, NLAW, BILL 2, TOW 2(с атакой сверху), спайки, STRIX(Bofors), экскалибур(не уверен что его можно перехватить, кинетическая энергия у него конечно огромная как и ВВ) - а у них КАЗ смотрит в бока? 🤔 Может у них турельный пулемет должен защищать сверху? Хотя берут меня сомнения, что у них такой софт и РЛС сверху.
У них объем перед башней и за башней никак не используется? Типа он им не нужен? Лучше сделать машину высоченной? Зачем им опять спаренный ПКТМ? Ну если хотят бороться с пехотой - или ещё куда пошмалять то турель нельзя ей дать кругового обстрела? Если противник сбоку, и туда надо из ПКТМ пошмалять, то башню разворачивать? Или он у них в 2010 пристрелочный? Три члена экипажа вполне могут иметь каждый по пушке - один 125 мм ствол ведет, другой КОРД, третий ПКТМ - нет они опять по старинке лепят ПКТМ к стволу, зачем? Ну логика? Потому как так делали? А до них делали те кто жил в 1930ых? 🤣 Если бы там был ещё спаренный КПВТ, который и хамеры дырявит и кладку шьет с 1-2 км, а то тарахтелка ПКТМ - ПКТМ же стреляет куда то туда, он же не пристрелян как снайперская винтовка, да и танкистам плевать на него и его обслуживание - им главное 125 мм и ДВС, они не пехота, чтобы молиться и возиться с каким то 7,62 мм. У США уже "джипы" по 6-10 тонн - их уже 12,7 мм не остановить, нужен КПВТ или 30 мм автопушка
Лучший не имеющий аналогов, и которого собственно по сей день нет)))) так же мы уже слышали, что все исправлено, уже не раз и не только с танками... надеюсь правда наконец-то!
На видео токарный станок WFL из Австрии😂😂😂😂 Когда на поклон Гейропе пойдем, чтобы отблагодарить за помощь в доработке этого драндулета парадного?😂
Молодцы, удачи Вам. 🇷🇺👍👍👍
А в чем вы видите удачу? На войне удача - остаться живым.
Я два раза не повторяю, не повторяю.
У Арматы имеется ли своя пушка 152 мм или пушка от т72 , 125 мм. Построен ли завод для производства снарядов 152 мм для танка Армата . лет через 20 он может появится на фронте.
При желании можно в кратчайшие сроки все это сделать но нужды в армате сейчас нет, т-72/80/90 вполне успешно справляются со своими задачами)
На Т-14 стоит пушка 125-мм 2А82 или 152-мм 2А83 по требованию.
На Т-72 стоит 125 мм 2А46 на Т-72б3 обз 2016 года 2А46М
Под 152 мм снарядов то нет нормальных, все времен ВОВ и те нарезные, артиллерийские.
Армата со 152 мм пушкой, пока не имеет смысла, так для уничтожения любого современного танка или какого укрепления хватает 125 мм. Зато 152 мм создаёт кучу проблем для танка. Немцы вон разработали пушку 130 мм, и это похоже оптимальный предел.
Дурик завод для производства снярядов появился когда т14 еще в проектах не было. Стандарт - слышал такое слово.
Урра! Наконец.
Полный вперёд!
Спасибо
20 лет движок до ума доводят😂
Это тебе не горилку в хуторе жрать.
Ошибка, 50
О-о-о-о...уже не вижу истеричных выкриков, что Армата картонная
БЛАГОДАРЮ душевно
танк - не трактор, - ресурс его агрегатов - равен нескольким (часам) активного боя! потому и слишком завышать требования не стоит! - необходимо разрабатывать его таким образом, чтобы имелась большая степень полевого ремонта. вплоть до замены основных агрегатов силами мех бригады - в ручную и на коленке, вот тогда наши танки будут непобедимы и бессмертны!