Т-80 С НУЛЯ, ЧАСТЬ 2.
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Танки и другая бронетехника,история. Более подробное описание самой сути возобновления производства танков Т-80. Как итог вероятно получим машины очень схожие с танками Т-90М но при этом данная работа ни как не отразится та темпе выпуска девяностика в Тагиле. Если вам понравился ролик то можете поддержать donate.stream/...
Вот теперь реально огонь!
@user-df5bm4sy7u. Рад что так, старался сделать видос доступным для понимания всей сути возобновления производства танков Т-80! Для желающих помочь www.donationalerts.com/r/hellfire555
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 приветствую!!! автор может не поверить, но после просмотра прошлого ролика именно эта мысль сразу пришла в голову: т80 + башня от т90 !!! динамика восмидесятки и современная башня т-90 это прям в точку!
правда придётся добавить "всу" и камеру сзади .
Огонь по врагам социализма!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Нам нужен танк только один Т-90М
Это же какой научный, технологический и особенно военный задел оставили нам наши деды и отцы!Низкий поклон им,и тем невероятно мужественным настоящим патриотам страны,кто не смотря ни на что,смогли сберечь великое наследие, Великой Страны!
Спасибо тут в первую очередь Путину
@@TheGloriousRussian ага . сначала путлер уничтожал всю армию в начале своей власти. а теперь вдруг бросился все поднимать. поздно уже.
А мы потреблядями стали.
нормально сберегаем наследие, 70% стоявшего на вооружении наследия в виде металлолома на Украине сберегается, у Америки учиться надо, они что-то после Ирака и Вьетнама научились наследие сберегать
@@TheGloriousRussian путину спасибо за галоши
до сих пор советские запасы используем. Какой же огромный запас прочности был. Наши отцы и деды всё в страну вложили, а не по карманам олигархов
Лучше бы они в таком количестве задел не оставляли, а потратили его на повышение уровня жизни населения.
И жопу газетками подтирали.
@torvn7764 Кто-то забыл, что в те времена у противников, тоже были серьёзные запасы вооружений. А уровень жизни, до "разломо-стройки, приличный был. Проблема нетв цацках была, а в том, что по примеру элиты и под влиянием западной культуры потребления, лбдитстали впадать в мещанство. Вместо того чтобы сообщать работать на общее благо, стали расползаться по "тёплым норкам". И всё равно, если бы граждан прямо не обманули с реформированием СССР, страна бы могла, через кризис, очиститься и сохраниться. Тоже было бы непросто, но без таких ужасающих потерь во всех сферах жизни станы.
@@torvn77 это точно. Если бы вместо тысяч танков трёх разных несовместимых друг с другом видов обеспечили бы советский народ всем необходимым в достаточном количестве, то СССР бы не развалился и всего этого кровавого дурдома не случилось бы.
@@АрсенийНабиулин СССР бы всё равно развалился, потому что в ВОВ выбили всю компартию и криптобандеровская верхушка одним из членов которой был Хрущёв смогла взять верх, с другойстороны и интелигенция брезгливо не хотела и не могла принимать участие в драке за реальную власть.
Эти две тенденции и определили крах СССР, ну а упомянутый мной дисбаланс просто один из примеров крупномаштабного вредительства.
Спасибо автору за труд!Ваш канал широко известен среди русскоязычной аудитории !
Автор, капитальный молодец, впечатляет речь, без паразитов, в своей тематике - мастер.
Чугуниевого здоровья тебе, дорогой наш Хелл✊️👍
Спасибо за добрые пожелания!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 привет сделай видео про оружие Северной Кореи коксан.. Часто про неё стал слышать.. И про рзсо Северной Кореи тоже уж больно часто всё про это говорят
@@АндрейКомиссаров-е2б
"...уж больно часто всё про это говорят..." - потому,
что РФ просит у Сев. Кореи это оружие себе ?
А куда делось аналоговнетное РФ оружие ?
Опыт СВО показал, что подвижность, как вперед, так и назад, имеет важнейшее значение. Может по этому решили восстановить производство Т-80. Если с новой башней, то вообще прекрасно.
Объясните дураку, почему нельзя просто сделать для 90стика новую трансмиссию?
@@РоманЧалов-ж3ъ
РФ промышленность НЕ умеет это делать сама.
до сих пор СВО?)термин "война" тебе знаком?)
Пропаганда работает)
Есть ложь, есть большая ложь, и есть телемарафон Зеленского.
Зеленский выступал в полупустом зале Генассамблеи ООН, но в телемарафоне Зеленского так хотели соврать, что шута слушал полный зал, что не заметили, как в нарезку вставили зал... с самим Зеленским.
Получилось тупо, как всегда у Зеленского: Зеленский в зале смотрит, как Зеленский выступает за трибуной.
Кто пишет в пример "другие страны у которых 1 ОБТ" - забывают, что у нас на юге жара +40, а на севере холод -40.
Газотурбиновый лучше подходит для зимы в средней полосе и незаменим в северных широтах, где теперь Финка в НАТО. Имейте в виду, у России есть особенности географического характера.
Российская армия сбежала от границы с Финлндией еще год назад, там что проблему -40°С можно считать успешно решенной.
То есть т90 в мороз не справиться, да? Там не то что двигатель, там весь танк замерзнет за ночь не говоря про екипах
Т-72 и Т-90 имеет температуры эксплуатации от -50 до +50.. (проверено и в Афганистане и в Сибири).. зачем Т-80?.. и два схожих ОБТ?
@@ДмитрийГордийчук-з8й а ты попробуй запустить дизель в -50, тогда поймёшь.
@@cbrefb3379прям сбежала? А технику побросала?
Дружище дай бог тебе здоровья! Твои видео лучшие в данной нише, лайк неглядя жму!!! Ты настоящий патриот, уважение и низкий поклон, я тебе как бывший украинец говорю.. Мира вашему дому и скорейшей победы нашим ребятам на передке, надеюсь задачи СВО будут выполнены в полном объёме, ведь мы все за вас переживаем и берегите себя.. Ведь добро всегда побеждает зло!
Согласен насчёт автора. Человек, обладая только теоретическими знаниями, старается продвигать в массы объективные идеи.
Насчёт "бывшего украинца". Не стесняйся, пожалуйста своего происхождения, народ ни в чём не виноват, и нет ничего плохого в том, что человек является представителем того или иного народа..
Предателей нигде не любят, чмоня.
@@kostiantynadamchyk4211на Украине любят. Там много предателей своей родины. В правительстве почти все, а также в рядах ВСУ. Особенно такие как Азов и т.п.
А ты мне поясни в чем я предатель? Я родился в СССР, жил себе не тужил, без моего ведома разводили мегадержаву, я дальше жил и платил за все, школа, автошкола, техникум на контракте, мне дали только паспорт и то на него нужно было сдать деньги, чтоб получить, работал дальше и в один момент ко мне моя страна пришла с танками и артиллерией и начала кошмарить, и вести себя на мировой арене как отбросы-кастрюлеголовые... Так вопрос кого я предал?!?
Мудаки те, кто якобы про предательство говорит. Автор комментария в топе прав абсолютно в том, что нет такой нации как украинец. Все кто говорят, что якобы есть - либо невежи незнающие историю, либо дегенераты продвигающие предательскую идею. Все там - русские. Либо обманутые русские.
Я не специалист и поэтому большое спасибо автору за то что так ясно и понятно объясняет
Служил на нём, движок у него реально бесшумный ,как то стоя на директрисе он навстречу ехал и я его услышал только с 50 метров,офигел малость .Танчик с накидкой будет просто ниндзя )
А когда мимо тебя проедет, будто истребитель на полосу выруливает, по звуку.
зато за ним такой свист и грохот!
Он же вроде и побыстрее будет и скорость заднего хода тоже лучше, чем у других танков РФ?
Он очень быстрый 80км/ч легко.
@@ИсатайФазлиев-ц9к у т-90м эта проблема решена, там другая коробка
Даёшь массовую модернизацию танков. Спасибо нашим предкам что в годину лихолетия оставили нам задел танков
жаль предки не оставили тебе ума немного))
@@bdfydcfff Бандера выкидыш моя бы воля от вас давно даже воспоминаний не осталось бы
сынок, это когда же у "дедов" в СССР была эта "....година лихолетия...." ?
@@buro_OK папаша танков бы не оставили с ядерными ракетами давно бы в концлагере бы сдыхал
@@ДмитрийСмышляев-ф4о
сынок, ты НЕ ответил.
Повторно :
@buro_OK
24 минуты назад
...
это когда же у "дедов" в СССР была эта "....година лихолетия...." ?
Спасибо тебе автор! за информацию🤝крепкого здоровья желаю🖐
Думаю что унификация башни с вооружением т-90 и т-80 это хорошая идея.получитсят северный вариант т-90 с газотурбинным двигателем.
Я тоже подумал о том, что данный вариант для северного фронта очень пригодится. Особенно с вступлением Финляндии в НАТО. Да и в целом машина то годная.
Боже какой северный вариант🙈
Но верно то что люди работ а бт над унификации,, мне кажется это верным решением
Т80 имеет смысл делать только с башней Прорыв
Как там на севере? Уазики тоже газотурбинные ездят? Дизельные ведь на градусник смотрят и такие "не, сегодня не поедем"?)
Это при условии, что башен от т 90 есть возможность производить больше, чем корпусов от т 90.
@FrozenSteppe. А по другому и не может быть, производство колпака задача непомерно более простая чем полностью нового танка!
Да и смысл прям щас новый колпак для т80?
@hasansilicon7896. Значительно повысить стойкость башни и одновременно получить унифицированное боевое отделение для разных телег.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555а пушка будет 2а82?
@@Тимур-щ4е, не, 2А86 будет
Здравствуйте, с удовольствием смотрю Ваши выпуски. Сам бывший танкист-наводчик танка Т-72 Б3 (по-моему). Служил в Монголии, танковая дивизия стояла под г. Эрдэнет, 1987-1989. Дембельским аккордом был вывод дивизии в г. Наушки. Строил танковые боксы))). Так вот, к чему это всё бронирование фронтальных поверхностей, когда в новых реалиях, танк можно вывести из строя обычной миной, повредив трак; сверху сбросив с дрона гранату от РПГ-7 и т.п. (Кстати, есть ли уже статистикам причин по потерям?) Я считаю, что необходимо наращивать массовость техники дешёвой и ремонтопригодной в полевых условиях. И, несомненно, обучать личный состав. К сожалению, знаю по собственному опыту, что кадры решают всё....
В те года был т-72 Б образца 89-го года, Б3 это уже современный вариант
Если не ошибаюсь Кошкин , создатель Т-34 , говорил что танк- это повозка для пушки, что мы сейчас и наблюдаем. Нет столкновений как на Курской дуге но есть средство поддержки пехоты и довольно эффективное. Давайте вспомним для чего создавался Т-80 с всеядным двигателем? Где можно реализовать было его преимущества? Европейский театр военных действий. Для этого танк и разрабатывали. Не пригодился. В своё время. Но с последними событиями актуальность его модернизации встала во весь рост, тем более учитывая сколько их на базах хранения.
@@АстаЛависта-р7е это говорил Грабин.
Это означает что про Т80 нужно забыть ибо у него нет ни массовости, ни надежности, ни простоты
Огромное спасибо за проделанную работу, очень интересно.
Производство Т-80 в Омске встало из-за кончины литейки. Башни делать стало невозможно. А сейчас есть нормальное производство сварных башен. Скорее всего увидим вариацию башни от Т-90М с нюансами для Т-80. Будет Т-80М с новой башней, новым корпусом и прочим.
Т80 на мой взгляд самый красивый танк в мире!)
Черный орел лучше
согласен))но по сути чёрный орёл это т80 бро)
@@ГермесТрисмегист-ш9ф
аахахах КВ-2 ты угораешь?)
@@kotomineberndrewd8325
Это вкусовщина)
А как по мне самый красивый это т72 б ,жаль что слабоват
Всё просто для тех, кто шарит в механике и хоть раз проводил дефектовку (если что, я как раз такой).
Дело в том что путь восстановления далеко не всегда простой и дешёвый. Скорее наоборот, в большинстве случаев он как раз таки долгий и дорогой. Простой пример - представьте б/у автомобиль, которому 40 лет, предположим он не гнилой. Представили? А теперь попробуйте его восстановить.
То же и тут, только помноженное на находжение на свалке.
Чтобы было окончательно понятно, живое у этих танков только железо. Корпусам ничего не будет, это чушь. Они и не на такое рассчитаны. А вот всё остальное - все агрегаты, электрика, механизмы - скорее всего все на помойку.
Итог. Чтобы танк с хранения привести в чувство, но его сначала полностью разобрать, корпус обработать и покрасить. И вот потом, в этот корпус можно запихнуть рабочие агрегаты. Разбор до корпуса и его обработка, занимает столько же времени сколько и последующая сборка до рабочего танка. Значит, если заниматься только восстановлением, то выпуск танков будет в ДВА раза ниже, чем если бы заниматься обычной сборкой новых танков. Для этого и нужны новые корпуса - выровнять производственные показатели по готовой продукции.
теперь осталось это понять дебилам)))))))))))))) вот только ты забыл указать цену разборки, сборки. она будет не меньше нового танка)))))))))))))))))
Всё правильно описал.
У нас пытались заняться восстановлением старых двигателей.
Это редкостный геморрой....
Намного проще собрать новый.
Так это только двигатель а не целое изделие.
С корпусами-то всё понятно, да и с башнями есть варианты. Вопрос с количеством двигателей, которые нужно производить с нуля
@@alexgor7744проще если новые серийно производят, а если нет то ой
Дилемма - как из бабушки и дедушки собрать себе корефана по вордофтанкс. Толи хер бабушке пришить, толи сиськи дедушке примандячить. Да, ещё: осталось придумать какой АЗ или МЗ в гибрид вп!здячить, а так - браво, поколению Лего!
Спасибо за вашу работу! Очень познавательно! ❤
Нужно было добавить что в новой броне присутствуют так же демпферные листы, которые защищают в том числе и от контузионного шока, поскольку гасят ударную, звуковую волну.
Суперский гибрид ходовой от Т-80БВ и башни от Т-90М!
Т 90м имеет уязвимую забашенную нишу. При попадании танк уничтожается, особенно в свете массового применения фпв дронов. Имхо т 90м из-за этого более уязвим чем даже т62м.
@@ИванИванов-ф2ч7л у т64 и т72 это место есть, с натяжкой у т90, у т90м ее нет. К тому же оно легко прикрывается козырьком.
@@ИванИванов-ф2ч7л ну конструкторы как бы тоже наверное не идиоты, да..? Да и с учётом СВО Т-90М совершенно определённо претерпит изменения в усовершенствовании бронирования уязвимых зон конструкции.
Когда-то говорили, что т-90 это телега т-72, а башня начинка от т-80у.
@@ИванИванов-ф2ч7л, нет, ящик со снарядами не имеет связи с боевым отделением. Это внешняя конструкция. При его поражении, экипаж может остаться невредимым
Да, "свистящий" танк это тема. Слыхал, что когда он прёт на тебя не в прямой видимости (высокая трава, кустарник...) его слышно только когда он уже вот он! Успеваешь только дристануть, не то чтобы спрятаться или шмальнуть
Нужно больше разных танков чтоб ни одну детальку нельзя было взаимозаменить!
Главное движение началось, а все остальное дело времени
@@buro_OKА как же 14 год
Zależy czy uda się wam kupić i przemycić topowe obrabiarki.
@@buro_OK А КРЫМ когда отжали ; аль с памятью худо ?
@@buro_OKБатяня ; Вы в каком классе обучаться изволите -- историю и географию освежи в памяти * По какому договору Крым может быть либо турецким либо российским -- и данный договор в силе по сей день ! А "всё ложь" не канает !
Хелл , расскажи о производстве Коалиции СВ. Ее, вроде как, недавно в серию запустили.
Это парадный арт. комплекс. Стоит в боксах рядом с арматой, и ездит только на парадах...
@@СергейАренко-ю9с Армата в Казани на полигонах и вроде в Танковом Училище ездит. Да и я ее лично в парке видел.
Поддерживаю, было бы классно. Комлекс, который мы много лет рожали, но всё таки в итоге родили, и это главное. Поидеи он должен сейчас поменять ход боёв, если комплекс соответствует своим реальным характеристикам и работает, то он перевернёт расклад сил на ЛБС. Наша сегодняшняя Мста стреляет на 30 - 40 км макс. Коалиция будет стрелять в 2 раза дальше, 80км. Если точность соотвестсвует, то укрорейху нужно будет перестраиваться и подстраиваться под новую тактику боя.
-Северная Корея очень желает и усердно настойчиво продвигает демонстрацию на Украине свой аналог нашей "Мста"!- Дальность 60км с копейками! Да и "Коалиция" пошла под заказ , до этого не знавшая применения(И почему считаете что их нет, будет стрелять на 80 км !? Она была и есть в кол-ве 12 шт. дистанция 72-80... км!) !
есть вероятность что хотят раскрутить производство гтд таким образом, так как гтд используются далеко не только на танках.
ГТД конечно лучше по лошади на кило, но капризнее. Да и если есть надобность в них, лучше бы ГТД на т-90 с нуля разработали, чем по советским заделам целую линию 80к строить
@@antonzhdanov9653 открой сайт кадви и прочитай где ещё используют гтд 1250 и о его плюсах.
Очень правильные мысли, на мой взгляд. Поживём - увидим. Спасибо.
Т-80 с башней Т-90М его ещё и по некоторым показателям обойдёт, ибо и подвижность (включая скорость движения задним ходом), и комфорт вождения.
Броневая сталь не ржавеет.
Она только покрывается поверхностной плёнкой.
При правильном хранении танк мало изменяется. Нужно только обновить навесное оборудование.
Поэтому старые корпуса работоспособны, ибо большАя часть из них не эксплуатировались.
Под открытым небом- это хорошее хранение?)
Даже богатые страны позволяют себе только один ОБТ, унификация экономит огромное количество деньг. А самая богатая страна может себе конечно больше позволить... я эту "логику" понять не могу...
соболезную
Логика в том что нужно делать как можно больше танков
Для нынешних условий нужно грамотно расставлять акценты на скорость производства.
Стране нужны танки, а не логика!
@hobbypriester2252 Поэтому и сидите на диване , а не в конструкторском бюро...Думаю там и без вас разберутся , что лучше и выгоднее ..
Иногда лучше сделать новое, чем ремонтировать старое. Если поставить на ход, то можно использовать как самоходное орудие.
Это будет плохое самоходное орудие. Ресурс танковых пушек сравнительно невелик.
Думаю что автор очень компетентен в тематике про которую говорит. Благодарю.
Пацан с трубой порешает все проблемы с танками. Очевидная и доказанная истина.
В свое время надо было башни от т80уд и т80у сохранить и ставить на телегу от т80бв. Получили бы значительный прирост в стойкости..
На часть машин поставили. Получилась модификация Т-80УЕ-1
Но сейчас, пытаются в крышу танки поражать
@user-mt8rr3jk6q. Колпак кстати толковый был.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, да, не хуже, чем на Т-90.
Но сейчас это уже устаревшие решения. Разве что новая башня Т-90М, более-менее, защитит от современных снарядов. А ракеты, в основном, в крышу бьют
@user-mt8rr3jk6q. Ну там 600+ стойкости от кинетики было, и по куме она очень стойкая из за ячеичного наполнителя, если реликт навесить то ни чего ещё.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, это в самом центре проекции, за счёт того, что там сталь. От кинетики хорошо защищает. А в районе прицелов будет где-то 550 от БОПС и от кумулятивов 700 мм. А под углом 30 градусов всего 470 мм от кинетики, как и корпус
Кирилл Федоров говорит, что это плохая идея.Что нужно делать просто больше Т90М.
Ну Кюрюха чел авторитетный канеж))))
кто это?
увз не может делать больше т-90м, да и 3000 танков т-80 надо брость чтоли?
Кто это?
@@vall3105 Странный вопрос. Кто в теме, тот в теме.
ТЕБЕ ОГРОМОНОЕ СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻✊️✊️✊️✊️✊️
А что тут думать?! Красавец!!!Как говаривают пилоты- красивый самолёт не может плохо летать!!!
Вот и пусть летает...в небе нет пыли , которая угробит турбину на земле
Таким образом (по скриншотам) можно и межгалактическую станцию создать.
Корпус и ходовая часть на Т-80 отличная. Т-72,90, рядом не валялись.
А в чём основные преимущества?
@@secundus6457 в том что "Корпус и ходовая часть на Т-80 отличная"
@@secundus6457 "По данным подконтрольной войсковой эксплуатации основных боевых танков в войсковых частях, установлено явное преимущество ходовой части танков типа Т-72 в сравнении с танками типа Т-80:
- по долговечности (по 90-процентному ресурсу) [7, 8]: по гусенице - в 1,26-1,38 раза; по опорным каткам - в 1,2-1,97 раза;
- по показателю сменяемости однотипных сборочных единиц при наработке в диапазонах до гарантийной наработки и капитального ремонта соответственно [7]: по гусенице - в 8,75/2,8 раза; по опорным каткам - в 13,7/2,1 раза; по венцам ведущих колес - в 15/2,65 раза; по гидроамортизаторам - в 5,4 раза[13].
Телескопические ГА танка Т-80 перегреваются при движении с большими скоростями по пересеченной местности, в результате чего специальные термоклапаны выключают их, защищая от выхода из строя, что приводит к снижению демпфирующих характеристик амортизаторов. При этом увеличиваются перегрузки на месте механика-водителя, который вынужден снизить скорость из-за сильной раскачки танка, тем самым ограничивается подвижность танка.
Конструкции узлов системы подрессоривания танков Т-72 и Т-90 имеют превосходство по живучести при минном подрыве ходовой части, а также лучшую ремонтопригодность в сравнении с танком Т-80. Это обусловлено более высокой противоминной стойкостью крепления подвесок и гидроамортизаторов. Самым тяжелым повреждением ходовой части танка Т-80 является вырыв оси балансира из корпуса танка (конструктивно узлы подвески выполнены с одной короткой опорой балансира). Для полноценного восстановления этого повреждения требуется заводской ремонт, т.к. в войсковых условиях произвести ремонт посадочных мест не представляется возможным.
Узел подвески у танков Т-72 (Т-90) крепится четырьмя болтами снаружи корпуса и имеет более длинную заделку оси балансира в корпусе. На танках Т-72 и Т-90 не отмечено случаев вырыва подвески при подрыве. Спрятанные в корпус танка лопастные ГА танков Т-72 и Т-90 также имеют более высокую противоминную стойкость по сравнению с телескопическими, у которых наиболее вероятны отказы при подрыве - разрушение штока и компенсационной камеры.
Несущая способность шасси танков Т-80 лимитируется более низкой допустимой нагрузкой на шины диаметром 670 мм опорных катков в сравнении с 750 мм у Т-90. Для обеспечения необходимого ресурса опорных катков и уменьшения уровня вибраций, передаваемых ходовой частью на ГТД, на Т-80 вынуждены применять более дорогую гусеницу с обрезиненной беговой дорожкой. Потери мощности в гусеничном движителе при качении опорных катков по такой гусенице существенно выше, чем на танках Т-72 и Т-90, имеющих необрезиненную гусеницу. Сопротивление перекатыванию обрезиненных опорных катков по обрезиненной гусенице в 1,5 раза выше, чем сопротивление перекатыванию по металлической гусенице [б].
Результаты испытаний и эксплуатации движителей показывают, что наиболее предпочтительными являются опорный каток с наружной амортизацией и гусеница с необрезиненной беговой дорожкой. Сочетание характеристик этих узлов обеспечивает приемлемые динамические характеристики и допустимые сопротивления в ходовой части. При этом технология изготовления необрезиненных траков гусениц проще и экономичнее.
Эвакопригодность танков Т-72 (Т-90) без гусениц при их буксировке по относительно слабым грунтам несравненно выше, чем у танков Т-64 (Т-84) и танков семейства Т-80, имеющих узкие опорные катки уменьшенного диаметра в сравнении с ходовой частью танков Т-72 (Т-90). "
Основной боевой танк России. Откровенный разговор о проблемах танкостроения
Вавилонский Эрий Борисович
@@secundus6457 было, до 80ых. В 80ые они +/- сравнялись
Критика в адрес новости по производству т80, мол зачем усложнять парк ОБТ, и лучше нарастить т72 и т90, она и её место быть! Но а если посмотреть на эту новость с другой стороны, что если мощности по производству т72 и т90 УЖЕ загружены, а ОмскТрансМаш по сути уже имеет линии по производству т80 (они и делали их изначально, а сейчас заимаются только модернизацией оных), возможно что возобновить их производство с нуля на этом предприятии гораздо проще, чем наращивать т72 и т90 на др предприятиях... По сути в армии не так важно такие именно танки будут приходить т72 или т80, главное количество.
@Andrey_Nechaev. Именно так мощности какие ни какие есть и их вероятно можно нарастить, получаем выпуск новых танков не в ущерб Тагилу.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555Зато в ущерб логистике.... В ущерб логике.В ущерб экономике, которая реально падает, глядя на бесконечный рост цен, в т. ч. на топливо.Очередной цирк по распилу или предательство.Я уже молчу про АЗ от 64-ки,из-за которого мехвод не может покинуть машину.
Т80 заново имеет смысл сделать с башней Прорыв. Это унификация) Это заказы для Омска. И это еще один конвеер по производству современных танков)
Угу, только вот у Т64/80 снаряды стоят вертикально, а у Т72/90 горизонтально и корпус под это дело у Т72 упрочнен....
Спасибо за видео, обожаю слушать вас!
На самом деле все корпуса пригодны. С трещинами легко и так разобраться.
Уж давно пора единую башню сделать)
На каждую новую,всегда находится противоядие.Танки изживают себя,при нынешеих технологиях.Это как кавалерия,после появления пулеметов.Но а сейчас дроны и противотанковые комплексы.
После появления пулемётов, кавалерия никуда не исчезла. Но она стала использовать коней, в основном, для передвижения. Получила на вооружение пулемёты, орудия, и другое тяжёлое вооружение. А после того, как пересела с коней на автомобили, БМП и БТР, стала мотопехотой
В войне будущего будут передвижные платформы, двигающиеся по пересеченной местности, с сильной бронёй и мощным оружием.
Как называется движущаяся вездеходная платформа с мощной бронёй и оружием? ТАНК она называется.
И кавалерия это тоже прообраз танка. Боевая единица мощнее пехотинца.
Было бы прикольно если бы была новая башня с пушкой 152 мм
Да хоть с 300 мм от линейного корабля он до фронта не доедет Дронами выбют
ну да и при взрыве башня в три раза выше подлетала бы ))))))
В танки переиграли?
@@hansmuller7122факт особенно про леопарды
Не уверен увидит ли автор мой комментарий или работники складов с Т-80, но всё же скажу следующее:
" Парни на складах сейчас вполне могут сами осмотреть стоящие у них танки на пригодность. Инициатива в данном случае не будет наказана начальством уж точно. Не знаю сколько там работает человек, но даже если кто-то в одиночку займётся этим будет уже отлично. За месяц вполне реально должно быть собрать пригодных танков хотя бы на бригаду. Договориться на заводе где делают новые с такими же ребятами и отправить для доводки в свободное время после работы. Начальство склада и завода на мой взгляд не должно быть против такой инициативы. Такие танки Т-80 отлично подойдут в качестве учебных, а так же для тыловых частей и резерва на не особо опасных участках фронта. "
во-первых, будет наказана. во-вторых, Вы имели дело с техникой? ВОт решили вы попробовать ну хотя бы завести танки. Как настоящий идальго(гордый, но бедный), вы получите 1 рабочий комплект аккумуляторов, который будете таскать от танка до танка( дай бог, чтоб у бабушки тележку одолжить, бо 6СТЭН-140м фигня, сухой 52кг, с электролитом 62, есть и полегче, но их один фиг будет несколько). Еще должны быть заряжены баллоны с сжатым воздухом(а что,б, если нет?). А масло и топливо ? Где-то на 2-3, а отчаянный - на 5-10 танке отважный проверяющий скажет нунафиг и пойдет за пивом( вот на тренажере, где условно все исправно ruclips.net/video/LtvZpP0Y0KY/видео.html
Спасибо за обзор Вашего собственного мнения о танке т80 с башней с наполнителем из пищяным стержнем.
Но знаетте что: -Ваше мнение не совпадает с тактекотихническими характеристиками представлеными вами различных танков.
Башня т80бвм создавалась с учетом эксплатации башни танка т72а. В резултате работ над башней танка т80бв были устранены ослабленые зоны как на башне т72а.
т80 с башней от т90м это хорошая идея, как ты и говорил унификацая несмотря на то что это телега т80. Нелзя забывать что экипажу будет удобней в током т80 так как там больще места, это повысит эфективность экипажа
There was burlak turret.
@@JMiskovsky I know about it, but it wasn't produced in the end. The only right way to produce a new tower for t80 is to give it the tower of the already produced t90m
не будет этого вы и так прекрасно знаете
Так все-таки, вопрос остается. Зачем производить Т-80, если можно те же средства пустить на переоснащение под Т-90, либо укрупнение Уралвагонзавода под расширенный выпуск Т-90 или вообще под Армату?
Тем более, как я понимаю, это было предложение, решение по программе не принимал еще никто вообще.
@juliansheppard5328. Пока что это только вероятность, есть ли смысл, ну тут зависит от времени, до недавнего Омский завод по сути был танкоремонтным предприятием, однако в случае постановки нового оборудования и специалистов может получиться полноценное танковое производство.
Всё дело в двигателе ... с т80 можно сделать отличную коробку .
У Т-80 есть некоторые преимущества перед Т-90. А если воткнуть на Т-80 башню от Т-90, то это и унификация производства, и диверсификация одновременно. Лучше иметь несколько заводов поменьше в разных местах, чем один большой. А что касаемо арматы - то она появится независимо от Т-80. Линия для них есть, вопрос только в наращивании производства. А производство армат сейчас наращивать невыгодно, так как это совершенно новая платформа. Армату имеет смысл запускать тогда же когда в войска решат поставлять и бумеранги, и всю новую технику на платформе от арматы. Сейчас войска насыщены отличной техникой с высокой степенью унификации, и вводить новую, совершенно другую по строению технику не удобно для ремонтников.
@@corvega403 есть преимущества, я не спорю. Как и недостатки. Преимущества - в основном, связаны с турбиной. Недостатки - с ней же. Ну и все-таки, это весьма другой танк.
Я бы лучше турбину поставил на Т-90М, чем башню на Т-80. Две линейки двигателей на одно шасси - унификация в чистом виде.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я не против второго танкостроительного завода, если он будет производить современную технику. Но еще один тип танков - сколько за это упрекали СССР в свое время (не без причины, надо сказать), и до сих пор упрекают? Ставьте завод на выпуск Т-90М - никаких вопросов вообще, а уж потом и в проектирование чего-нибудь влиться можно.
На мой взгляд, исходя из того опыта полученного в реальных боевых условиях, назревает следующий вывод. Необходимо продолжить или доработать перспективный вариант башни опытного танка Чёрный Орёл. Реализовать её на стандартном корпусе танка т80. Поскольку на данный момент концепция размещения боеукладки в центре танка под танкистами, себя изжила, выжить в данной компоновке не возможно, мто не изолированно от боеукладки, поражение двигателя может привести к детонации боеприпасов, проблемы также с крышебойными ракетами, установка башни от танка т90 не приведёт к значимой защиты от снарядов поражающим верхнюю полусферу танка, концепция башни танка т90 провальна, необходимо вынести боеукладку в за башенный модуль с вышибными панелями. Использование определённого вида боеприпасов и данное расположение боеукладки позволит во первых увеличить возможность выживания членов экипажа и уменьшить вероятность поражения боеприпасов. Конструктора давно уже видели проблемы наших современных танков и пытались их исправить, концепция танка Чёрный Орёл( объект 640) тому подтверждение. Мне кажется что настало то время когда этой концепции пришло время возродиться. Про установку активной защиты брони я уже и молчу, хотя бы с этого начать!
Объект 640 "Чёрный орёл" не понравился военным как раз из-за башни. Уже после 640-го был ОКР "Бурлак" и вот его тему уже можно продолжать.
Но, не стоит забывать, что страна находится в состоянии войны и ещё один опытный танк нам не очень то и нужен. Если военные попросили наладить производство новых танков как можно скорее и танки нужны ещё вчера, то башня "Прорыв-3" это идеальный вариант. Её производство можно наладить и в Омске, главное чтобы прицелов всем хватило. А когда производство пойдёт полным ходом, можно и про новую башню подумать.
Я скажу это еще раз: Если он не устранит самый большой недостаток этого танка - вертикальные метательные заряды из бумажных снарядов, то уничтожить его будет так же легко, как и старые версии. Помните бойню танков Т-80 в Грозном? Ага . Разве что новая серийная версия танка Т-80М1 будет иметь новую башню типа «Бурлак». А пороховые заряды будут размещаться в специальной нише в задней части башни, как в Абрамсе? Это имело бы смысл, но машину заряжания орудия пришлось бы модернизировать.А программу строительства универсальной башни Бурлака надо немедленно и обязательно возобновить! Посмотрите сколько в России старых танков с сломанными системами в ржавых башнях, практически не поддающихся ремонту, а такая универсальная башня "Бурлак", выпускаемая серийно, могла бы задешево привести к тому, что российская армия получит почти современный танк уровня Т. -72 при ремонте старого танка.и даже Т-90! Теперь вы видите, что люди, стоящие за разрушением программы «Бурлак», были предателями и агентами западных служб! Их следует преследовать до конца жизни, судить и приговорить если не к смертной казни, то к длительным срокам тюремного заключения.
У Т-90М максимально возможно для этой конструкции решена проблема с боеукладкой. Куча всяких видов защиты. Случаев отрыва башни Т-90М с детонацией боекомплекта нет. Выживаемость экипажа максимальна. Случаев гибели экипажей Т-90М нет. Даже при подрыве мины механик выходит из танка сам с незначительными травмами, в то время как в Т-72 старых модификаций, как и в Т-80 механик водитель зачастую гибнет при подрыве мины. мало того, еще и боекомплект детонирует.
Теперь о танке "Черный орел" - он устарел. Боеукладка почти полностью с элементами автомата заряжания вынесена на "затылок"
И выбивается такой танк простым попаданием фпв дрона. Даже не говоря о расчетах простого рпг. Мало того, если вы возите фугасы "на затылке" - при попадании по "затылку" никакие вышибные панели не спасут - экипаж погибнет. Бронешторка открыта при подаче снаряда. С такой же проблемой сталкивается и абрамс, когда ему лупят по затылку и не дай бог в это время там есть фугасы. В Абрамсе вообще бронешторку часто не закрывают совсем. ибо снаряды неудобно брать. Если снаряды чуть дальше лежат, то заряжающий не может одновременно нажимать на педальку и брать снаряд.
При всех НО - боеукладка Т-90М защищена намного лучше, чем затылок "Черного орла", где на "затылке" огромный короб. Танк то был все же спроектирован для таковых боев, а сейчас все иначе. Сейчас танк должен возить с собой фугасы.
У Т-90М нет доступа из башни до снарядом "на затылке" - это просто ящик со снарядами. И защита там почти 80 мм и всегда закрыта, в оличии от абрамса
@@jagermeister_102rus Лучше всего была бы башня «Бурлак», особенно вооруженная дополнительной 30-мм пушкой и 40-мм гранатометом! А пределом мечтаний ваших солдат была бы 130-мм пушка с питанием от композитных пуль в стальных гильзах!!!!
@@skierbek72У Т- 90м лучше защита от кумулятива чем к Черного орла. Механизм заряжания быстро заклинит даже от fpv дрона по затылку.
Т 80 на 1989 год был передовым и остаётся таковым и сегодня. По деньгам он подороже Т 72 . Если требует армия такой,значит на то имеется причины . Я бы сделал ставку на Т 72 Б3 на него имеется спрос . Значит хороший .
Мой товарищ рассказывал, как их возили на экскурсию в детстве на хранилище танков и другой военной техники. Он тогда понял, что если что... Тысячи, тысячи и тысячи всего!
Я на бхвт служил ,только у нас было около 1000 новых танков не считая др тех,а частей куча и маленькая тележка ,в улан уде поля танков ,но нужно полное обслуживание
@@ВиталийКим-х1д Слышал о тысячах неезженных Т-55 где-то возле Златоуста
@@ВиталийКим-х1д
",..Я на бхвт служил..." - ты уже бежишь в военкомат ?
А чего - нет ?
@@ДмитрийЗвонарев-с2ф слышал но не видел ,72 а, бм полно
Старый танк по цене нового! Это гениально же, чего вы. А потом их вообще можно сразу с конвейера списывать и заново покупать, а то евро то не дешевеет, людям надо делать денежку
Кстати, причина возврата к производству Т-80 может быть куда проще. Из-за боя "Алёши", который особенно понравился Путину и возможно, не только ему. В истории оружия такое бывало и не раз, вау-эффект и на политиках работает)
Тебе надо снизить дозировку просмотра украинских СМИ.
Тебе видимо лет 10 отроду...
Нормальная тема,. Сама коробка бодрая, двигло ваще огонь, башню от дивиностика и можно рвать очко всяким непонятным !!
Спасибо . Прекрасный обзор событий....
Унифицировать надо, одинаковые детали на поток и за единицу времени можно больше произвести. Больше танков, быстрее победа!!!
а в чем победа заключается?
Предположим что танков у нас много. А экипажей? А бк? И еще куча вопросов.
@@redbumerr а это пусть другие едут в чужую страну погибать хер знает за шо))))диванным танкистам пердеть в диван удобнее и безопаснее)))))и комментики на ютубе строчить
T-80м с ходовой от 80 и башней от 90м)
Т-82))
может они и улучшат броню корпуса?
И нахрена он нам нужен?
@@MakcPrOsTo538развитие производства, сохранение технологий, экспортный потенциал, больше современных танков попадёт на фронт…. По большей части, мы получаем плюсы от данного производства.
Может просто что бы загрузить те мощности которые не могут производить что то другое? Может т90 слишком дорго и решили что так будет дешевле? А может что вскоре понадобится ещё больше техники и решили занять вообще все возможные на данное время мощности? Вопросов много...
Все проще - увидели Алешу и давай давай. На волне хайпа отмоем бабла на новый завод.
огромное спасибо, было очень интересно.
Хорошее видео, я под прошлым видео высказывал похожее мнение на счет того что "сложно ли будет организовать новое производство" хочу добавить, что единственная задача до сегодняшнего дня не выполян омск, это сварка новых корпусов, именно сварка корпуса т.к все элементы пожвески, электронники и вооружения танка новые и изготавливаются, гдт тоже не производят, но их в достатке на складе и первое время как временную меру можно использовать откапиталенные гдт.
А установка башни от т-90м мало того что возможна, еще и жаст достаточно много положительных эффектов, это появление панорамы, зпу, современной пушки, более лучшей защиты башни, обновленный аз и забашенную нишу. Сейчас нашей стране хватает таких танков как т-72б3 и т.п
А вот достаточно современных машин уровня т-90 маловато, как я понимаю у мо рф есть план, провести унификацию большинства танков, а именно унификацию вооружения, но это не будет касатся арматы, в современном российском танковом подразделении армата будет играть роль командирского танка, а т-80 и т-90 роль основного танка.
Опять же информация про дороговизну производства т-80 с нуля по моему мнению выдумка, т.к уже есть конвеер который эшелонами производит т-80бвм для фронта.
Т-80 бвм это откапиталенный и улучщенный танк т-80бв снятый с хранилища после длительного использования и простоя. Если его могут восстановить вместе с его гдт то и сварить корпус вполне возможно, ( или этим может заняться другое предприятие) в конце концов вспомните, в каких условиях изготавливали т-34 после эвакуации заводов за урал. Сейчас условия лучше, технологии более развиты, и денег побольше. Да и специалистов гораздо больше. Кто-то же разрабатывал "черный орел", т-95, армату, всякие модернизации и т.п
Тем более докунтации все есть, станки есть, никто заводы не бомбит.
Единственное во что может все это дело упереться это в человеческий фактор, котоырй в нашей стране слаб, и шансов что все попилят... ну вполне возможно.
скорее, армату поберегут (да и не готова она к войне, её только тестируют) до потенциальной войны с НАТО или другими развитыми странами, чтобы глупо не слить технологии: после того, как СВУ захватит первый танк, она сразу же отправит его в США на изучение.
Нам нужен танк, чтобы было дальнобойное орудие, как у самоходки, скорострельное, возможно с автоматом заряжания, короче нужен танк на базе коалиции или мсты. Сюда же комплект бпла для наводки. Вот это действительно будет современная вещь
Это уже танк, а тяжелая штурмовая машина.
Фишка танков в балансе огневой мощи, скорости и защищённости.
Нужен еще легкий штурмовой танк для поддержки пехоты с использование программированных снарядов в калибре 45-57мм но и с активной защитой от рпг и птур и FPV дронов! И защитой от современных 30 мм снарядов по кругу
Это хрень - САУ не зря на себе такие сундуки таскают. К большой пушке прилагается большое боевое отделение и место под боекомплект. А такой сундук вкруговую бронировать не выйдет - шасси в бетон проваливаться начнет, а катки овальными станут. Потому и разделение на танки и САУ, шасси одинаковое, и либо большая пушка, либо броня.
@@stulovd Ну а почему бы САУ хорошо бы не бронировать? Вес Т -90 -46 тонн, а Мста-43 тонны, у янкесов Абрамс до 60 тонн и ничего. Нужен комментарий специалиста, надо смотреть вес орудия, снарядов, пусть скажем бк будет ограничен, рядом с танком пусть транспортной - заряжающая машина бродит.
@@stulovd и кстати, а вовремя ВОВ были САУ и 100 мм и 152 мм и ничего, как то воевали и броню при этом имели хорошую?
Фишка 80го скорость, и движок, вопрос, утяжеление брони, выход на скоростные показатели т90х, нет возможности поставить иурбину с 80ки на т 90
Угу, как раз для танкового биатлона и прочего цирка
Эх вы наивные, новое производство "с нуля" нужно для того чтобы выделить, а затем попилить бюджет. А потом можно тихо отчитаться, что программа не удалась по тем-то и тем-то причинам, и вообще капитальте старые танки с хранения - это "легче и дешевле" и мы вам уже подготовили соответствующую программу по распи... ремонту и вводу в эксплуатацию на 14 млрд рублей.
Ей богу, вы будто не в Пост-Советской России живете 😂
Кстати, производство Т-80 должно преледовать еще одну цель - разработка газотурбовальных движков. Всё по тому что предел поршневых ДВС в его разумных размерах уже достигнут, а масса танка останавливаться не собирается.
И куда ты собрался раздувать массу танка? Натовские танки только летом гоняют по запорожью, чуть дождичек и начинают вязнуть.
@@Psoglawec
А они и не заточены на нашу глину. Амеровские на песок, европейские на каменистую почву.
@@НиколайНикакоюс-л2ь какой песок? о_О
Никто не разрабатывал танки США под пустыню. То что в основном там воевали это стечение обстоятельств. Они затачивались под конкретные танки, т72 или т62 точно не помню. С каких пор Германия и Франция находятся в каменистой пустыне или горах?
Не выдумывай.
@@Psoglawec
Пхах, чел, ты что жертва пропаганды? 😂
США ни разу вели войны с Россией за всю свою историю. Кстати одни из немногих западных стран. Максимум что было, это политическая напряженность между нашими странами.
Зато вот последние 80 лет США прекрасно воюют в Западной Азии и Африке. Чел, это больше чем ты живешь раза так в пять. И ты на полном серьезе думаешь что их техника затачивается на войну с НАМИ? 🤣
Что касается Западной Европы. Погугли какие почвы во Франции и в Германии. Расширяй свой кругозор, а то так и будешь впитывать всякое овно из телевизора.
@@НиколайНикакоюс-л2ь тебе сколько лет ипанько? Гугли что такое холодная война. Абрамс создавался по той причине что США узнали информацию о поступлении в войска СССР нового танка который паттон пробить не мог. Все тогдашние разработки нато велись в рамках противостояния с СССР. США крупномасштабно в пустыне только с развалом СССР стали воевать. С каких пор в Корее или Въетнаме пустыни?
Поколение дебилов уже выросло которые думают что США всю историю человечества были такими как сейчас)
Ну так сколько процентов каменистых почв в Германии и Франции? А то там хорошо развита сельхозка которая вообще-то на каменистой не очень растет.
Основное преимущество танка Т- 80 это , всё таки двигатель! В условиях севера запустить обычный дизель проблематично, особенно в сильные морозы, в то время как, турбина запускается без дополнительного прогрева. Полагаю что, этот танк станет основным на северном направлении, ну и разумеется все современные доработки увеличат его мощь
Хотелось бы послушать ваши размышления о возрождении производства т80 со стороны развития танкопрома в будущем, а именно силовая установка. На днях видел очередную новость что двигатель т14 был доработан, косяки исправлены, но это продолжается уже больше 2х лет. Может имеет смысл в т14 вставить газотурбинную установку? И ещё интересно ведутся ли разработки последовательных гибридов для танков, хотя бы в теории?
все дело наверно в размере изделия а на т-14 оппозитный двигатель плоскинкий компактный и мощный
Гтд нет и не будет
Двигатель одно но там надо установить бронированную башню.Да экипаж защищен но малейшее попадание в башню и танк уже не боеспособный. Гуслю снесли и все живой экипаж готовые пленные.
@@МирзанурХисамутдинов😂не опозитный а Х - образный
@@ВячеславКаримов-с3са что, при попадании в башню Т-90М танк будет боеспособен?
Интересно!! Сколько будет стоить стоимость нового т-80 в рублях или долларах!!?? Экспортный танк т-90мс для экспорта кажется стоит около 5млн долларов.Напишите пожалуйста.
"Кто на это даст ответ - тот получит 20 лет"
Я уверен что он будет дешевле т-90 на 20-30% максимум, никакого выигрыша от этого нет. Потому что телега например т-80 сложнее, двигатель дороже, плюс надо будет ставить тоже самое, что и на т-90 в плане СУО. Так что вообще непонятно в чем смысл такого решения
@@denka5535 С каких это пор он должен быть дешевле? В союзе он был в 3 раза дороже Т72, его смысл, как раз был не в дешевезне, а, то , что он немного круче по характеристикам. Дешевле Т90 он не будет. Т90 стоит 3ляма баксов, так и этот будет не меньше, хотя конечно на старых запасах, из старых деталей, немного цены продемпингует, но запуск производства это всегда дополнительные расходы, которые будут не меньше Т90.
@@korana6308 проблема же не не только в цене. Скорее всего, УВЗ просто уперся в потолок производства. Поначалу понятно - интенсивнее работы, 2/3 смена работников. А потом тебе нужно место(вдруг цеха кончились свободные?), оборудование (а варят башни, подозреваю, не аппаратами с Али за 10к), которого может, просто нет(или на заказ, 6 месяцев, оплата вперед). И вот , разорвав попу, сделал это - а спецов НЕТ, и в ближайшие год-два не будет от слова никак.
А тут - остались танки (пусть через массовую разборку-дефектовку, а это тоже время и КАДРЫ), осталось какое-никакое оборудование. И либо делаем и получаем хоть что-то (Т-80), либо встаем, потому что увеличить производство других машин уже не можем. Типа далекое от идеала решение - но лучшего нет
@@denka5535 Смысл в том, что изготовление этих танков идет плюсом (а не вместо) к текущему производству Т-90.
Я думаю что нужно ставить башню со 152мм орудием, прототип на базе т80 у нас есть, и наработки должны быть
Великолепное решение, которое добьет снарядную логистику фронта.
избыточная моща. говорят что поскольку танк на танк щас почти не бывает а для стрельбы по земле за глаза хватает того калибра который сейчас стоит и 152мм снарядов влезет раза в два меньше в танк.
На танк ставить гладкоствольное орудие 152 мм - абсолютно избыточно и даже вредно. Вы получите сокращение боекомплекта до 15 снарядов, увеличение массы танка тонны на 3, и сокращение ресурса ствола до всего 110 - 120 выстрелов. Все, дальше - замена ствола. Кроме того, для такого орудия просто нет целей в современной войне. Танк против танка теперь воюет редко. А стрелять по БТР / БМП, пехоте , автомобилям более чем достаточно из 125 мм орудия. Кроме того, в реальности никакого гладкоствольного орудия 152 мм в наличии просто нет. И по понятным причинам никогда не будет.
@@user-mj3gi6zf7i Для городских боев танк с повышенной огневой мощью очень нужен. Ну или что то типа Ису-152 новой итерации
@@user-mj3gi6zf7i про ресурс какието у вас странные данные? это с чего это он должен быть в десятки раз ниже, чем у гаубицы? в любом случае подвести под нормальный ресурс 1 - 2к можно будет. 152мм не имеет смысла на этих танка, а на Армате он в самый раз. 152 нужно ставить на Т14, и только на него. На других наших танках он действительно не имеет смысла. Но по скольку у нас уже есть Т14 на 125мм, предполагаю, что новую модификацию, с другим стволом нужно будет назвать по новому. Т30/Т34 или Т130/134 в самый раз. Т14 с новой башней 152 мм, было бы круто.
Т80 с башней от Т90м - это быстрый способ наростить темпы производства танков. Потому что тот завод что выпускал Т80 там другая оснастка - он не сможет Т90м делать. А башню готовую поставить - смогут.
Т-80 производили три завода в СССР.
1. Ленинградский Кировский "Спецмаш" (Т-80, Т-80А, Б, БВ, У)
2. Омсктрансмаш (Т-80У, УК)
3. Харьковский завод транспортного машиностроения им.Малышева (Т-80УД "Берёза").
Ленинградского завода уже давно нет. От слова - совсем.
Сомневаюсь что от него даже руины остались.
На Омсктрансмаш давно нет никакого металлургического производства позволявшего производить - корпуса, башни, катки, траки и др. металлические детали.
Омсктрансмаш используется давно как танкоремонтный завод.
ХЗТМ давно находится в другом государстве и ныне разрушен войной.
Никакое производство там невозможно.
Невозможно оно и потому, что броневая сталь и другой металл в Харьков поступал из Мариуполя. С металлургического комбината "Азовсталь", а так же с металлургического комбината им.Ильича - ныне разрушенных войной.
Электоэнергии тоже нет для запуска ХЗТМ для производства бронетехники по полному циклу.
Быстрый сп - т72😂 башни тежи способ зарядки разный
Надо старую башню оставлять и добавить брови Брежнева
Даёшь больше брони!!! Да хоть в 54ке всё же лучще чем в окопе с автоматом!
лучше сразу пулю в лоб чем сгореть в сруском танке ахаха
@@vitaliipikhota1670 вперед
Горжусь Советскими ,, галошами ‘’ ! ❤
валенки ещё есть.
И на Т-72Б3М тогда надо ставить новую башню, почему не ставят?
ИМХО, куда подходит, туда и надо ставить. Единую унифицированную башню на все прошедшие модернизацию танки. Туда, где до того они были хуже.
Возможно пока эти будут капиталить и параллельно строить цех по производству новых, на это тоже время нужно чтобы создать базу по производству двигателя, корпусов и т.д. И эти танки на базах по сути стремительно заканчиваются..
В общем случае длительное хранение корпусных деталей на свежем воздухе только улучшает механические характеристики. Так как термоциклирование при смене температур снимает напряжения в металле от литья, сварки и пр... Чугунные заготовки для станков специально так складируют на свежем воздухе.
Автор, что думаешь по поводу того, что у нас сейчас почти 4 типа танков (Т-72, 80, 90 и Армата на подходе) - нужно ли такое разнообразие ?
У нас всё еще хуже... ибо в ходу все танки от самых ископаемых до современных и всё это нужно ремонтировать и обслуживать.
Конечно нужно, если НАТО идет по унификации и стандартизации, то СССР и нынешняя РФ идет по стратегии разунификации, таков путь, лишь бы не как у нэйто
Господин ведущий! А что делатьс той техникой , которая не расконсервировалась или просто не прошла уровень отбора? также в хранении или в утильна запчасти?
Вот Вы, и подумайте. Потом доложите свои мысли.
На переплавку
мне отдайте
Спасибо огромное!
Литые башни делали когда танки массово выпускались многими тысячами, а не сотнями. Катку варишь проще когда партии малые, а когда заказ на тысячи, то на катку-резку-сварку уходит столько времени что массового производства добиться не рентабельно.
Сделайте пожалуйста видео про подбитые танки! Всё-таки интересно как таких монстров выводят из строя.
Да там и так всё понятно, посмотрите на Т-72Б3 обр 2016г. Динамическая защита с огромными прорехами, на заводе не додумались (не захотели) делать нормальное перекрытие брони блоками ДЗ. На крыше башни несколько блоков Контакт1, всё остальное голый металл крыши. Борта танка по сути голые. И за эту "модернизацию" казна платила 120млн рублей. Сравните танки обр 16г и 22г. 22г облеплен дз плотно, без зазоров. Вот и ответ, почему их подбивали. А сразу не понятно было, что это залипуха.
@@buro_OK сделай обзор на подбитые украинские танки) Или на то, почему всу экономя эти танки, проводит десятки атак в одно место пехотой.
@@buro_OK Сам ; сидя на диване на клавиатуру гаджета не насцы ; великий воин интернета ! Аргументы и факты на стол !
@@ДмитрийГиль-у9мего под всеми видео можно найти 😂этот умникум тот ещё
@@НиколайБелый-ъ2я потому что наши не тратят толком снаряды на пехоту, только на технику. Вот и выгодно им так штурмовать и плюс в ближнем бою ВСУ намного лучше подготовлены. И благодаря такой тактики потери несут намного ниже. Плюс мины. Ещё та заноза в заднице. Ну по факту и мины стали проблемой для ВСУ. Арту они нашу подавили, авиацию тоже, пехота лучше. Всё, остались мины.
Не удивлюсь, что и автомат заряжания новый, поэтому корпуса проще сделать заново.
Esse tank é muito bom
Харьковскую 84-ку тоже автор не забыл)))В правильном направлении движемся👍
Харьковская 84-ка будет отправлять мальчиков из рф домой в пакетиках)
Херасе, ты все знаешь😎 Познавательно 👍
Рад видеть живую и активную ТП.
Телега на Т-80 изначально очень хороша! Гораздо лучше, чем на изначальный Т-72. Тагильский завод всегда делал мусор, по сравнению с Омским и Кировским. Я рад, что Т-80 возрождается! А двигатель пусть ставят любой.
Это я не упоминаю ветронику и динамическую защиту.
По мне, так и АЗ довели бы до ума, но да, там есть принципиальный косяк с бабахом шрапнелью по собственной пехоте, прикрывающейся корпусом танка. Тема-то хорошая, но что-то нужно думать.
Странные вопросы, есть ли смысл производить т-80..?
Война с НАТО, есть ли смысл производить?
Почему т-80 а не т90?
Значит оборудование осталось чтоб производить т-80, если его решили производить, может и запчасти остались на хранения, инфраструктура на случай войны может осталась..
Чем больше танков тем лучше, хоть 100.000 штук.
Чем больше железо на фронт о чем будет враг бадать свою голову тем лучше.
Если еще учесть применение врагам касетные боеприпасы, наступление без тучу танков не возможно.
👍
Откуда в вас столько глупости? а, танки кто будет обслуживать? а команд танка, которые нужно пол года готовить? а снарядов? и средства их обеспечения? а обеспечение средств обеспечения? и так далее... по всей цепочки. Танков нужно ровно столько, сколько нужно. Но и мелкую серию Т80 мы тоже переварить сможем.
@@korana6308От мелкой серий как раз смысла и нету, для мелкой серий есть армата.
Про касетные боеприпасы не прочитали? И как при таких снарядов совершать наступление...
Во време ВОВ как раз и производили около 1000 танков в месяц.
Сейчас все идёт к тому что танки фронтовые нужно упрощать, и одновременно иметь командные танки высокого технологического уровня.
Чтоб танки не выходили из строя от ФПВ дронов или касетных боеприпасов.
Хочу опять напомнить, что идёт война.
@@korana6308Плюс представь себе как запад на это ответит...
Вы знаете сколько солярки абрамс жрёт.
У нас тоже есть касетные боеприпасы.
И как быть с логистикой, ведь все же танки отличаются, и это тоже лишние затраты и стоит ли оно того, иметь этот парк? Вместо унификации!
-машинам..нашим нужен двигатель компактнее/на порядок!/-при той же мощности-резервы ДВС-есть, это актуально особенно сейчас,особенно нам..
Т-34 в болоте находили и он даже ходовую не терял а тут на хранении думаю все норм будет )
Интересно, а почему Т-80, а не Чёрный Орёл, они же вроде во многом унифицированы, но это уже танк следующего поколения в сравнении с Т-80
Ничего интересного. ЧО - это прототип, которому до серийного выпуска дальше, чем Армате. Соответственно, и выпускать его никто не будет, когда обычной "восьмисятки" модернизированной за глаза хватит.
может быть и прототип, но как он смотрелся@@AS-mb1uu
Башню Бурлак хотябы воткнули
Нам арта нужна на новых принципах
на тёмной материи? Что за "новые принципы"?
Коалицию СВ наконец-то запустили в серию. А это, на данный момент, один из лучших образцов дальнобойной ствольной артиллерии в мире. Я понимаю, что нам сейчас уже нужно рельсотроны разрабатывать т.к по факту, данная технология уже существует что у США, что у Китая, что у нас.
уже сделали, называется Коалиция.
Важная деталь: ещё при разработке ГТД, разработчики уверяли, что если отказаться от поворотного сопла, то экономичность ГТД можно довести до экономичности дизеля.
Но военные хотели задним ходом ходить на тех же скоростях.
Пусть разработчики и прихвастнули немного, но, получается - у ГТД есть большие резервы по экономичности.
Так чё Т-80 не едет 70 км/ч назад?
Я не знаю конструкции этого поворотного сопла.
Просто я студентом говорил с одним из его разработчиков.
На самом деле, хранение под открытым небом и перепады температур, не делают сталь и чугун менее прочными, в чем то даже улучшают ее. В металлургии есть такое понятие как естественное старение, после которого металлы улучшают какие-то свойства. Главное чтобы не проржавели.
Что быстрее? Реставрировать старое или строить с 0? Или что рентабельнее? Какие риски?
Чем больше будет проанализировано вводных, тем надёжнее решение🫡
Проще модернизировать
Ну...я конечно не эксперт,но как сказал автор в начале видео,многие Т80 не подлежать модернизации.
Вот и все.
Да и плюс,лучше будет производить новые Т80,с более прочной башней,по итогу у нас будут прочные и модные Т90М
И быстрые и морозоустойчивые Т80БВМ
Быстрее будет иметь линии по производству новых компонентов и сборки танков с 0 и линию по реставрации, чем иметь одну только реставрационную линию и побираться- искать доноров с пригодными комплектующими. По факту хотят так и сделать. При этом появится дублёр т90м для северных широт (как минимум) с хорошей унификацией, что позволит с тагила тянуть как минимум комплектующие башни, а как максимум позволит разгружать по необходимости тагильский завод по этой части.
@@Vert_studio, много пригодных корпусов Т-80БВ ещё. А восстановление производства это огромные затраты. Так что, это просто глупо
На складах также много Т-72А, можно их модернизировать, вместо производства новых корпусов Т-80. Будет машина уровня Т-72Б3
@@vzhlv1117, нет, лучше больше танков модернизировать, чем параллельно вести 2 программы. Новые корпуса не смогут иметь радикально более высокий уровень защиты. Комплектующие всё равно производятся. Катки, двигатели, орудия
Плевать на башни, вы мне скажите, двигатели вы где брать будете на танки? В прошлом ролике сказали что откапиталят, а то что они свой срок отъездили тоже упомянули, так как их откапиталят то
И новые также производятся
Что быстрее и дешевле? Гтд, выпуск которого еще придется налаживать, или уже давно освоенный двиг в производстве с т90 и 72?
@@user-mt8rr3jk6q на 80? Покажите
@@hasansilicon7896 двигатели на 90 и 72 поставите на 80? Сомневаюсь
Забить в поисковике "Производство газотурбинных двигателей в России" религия не позволяет?