Badiou et Hyppolite dialoguent et les questions de l’élève ( Badiou ici) sont moins pertinentes que les propos du Maître (Hyppolite). Toutefois qu’on aboutisse à Platon ou à Descartes est signe que le philosophe est toujours du même côté,celui des conditions du connaître qui rejoint la question critique du’que puis je connaître ‘de Kant,lui aussi évoqué en passant. Dialogue passionnant donc.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un dialogue passionnant, oui, mais je ne suis pas sûr que les questions de Badiou soient moins pertinentes que les propos d'Hyppolite. Au contraire, il me semble que Badiou, par ses questions, met en lumière les manques de la pensée d'Hyppolite en le confrontant à ses propres conclusions. Badiou est un poids lourd de la philosophie, il est de la trempe de Platon ou Descartes.
Caro companheiro, muito obrigado por este post.
Quel est la musique du debut svp???
j'men sacre gros pd
J'aimerais bien savoir aussi
Badiou et Hyppolite dialoguent et les questions de l’élève ( Badiou ici) sont moins pertinentes que les propos du Maître (Hyppolite). Toutefois qu’on aboutisse à Platon ou à Descartes est signe que le philosophe est toujours du même côté,celui des conditions du connaître qui rejoint la question critique du’que puis je connaître ‘de Kant,lui aussi évoqué en passant. Dialogue passionnant donc.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un dialogue passionnant, oui, mais je ne suis pas sûr que les questions de Badiou soient moins pertinentes que les propos d'Hyppolite.
Au contraire, il me semble que Badiou, par ses questions, met en lumière les manques de la pensée d'Hyppolite en le confrontant à ses propres conclusions.
Badiou est un poids lourd de la philosophie, il est de la trempe de Platon ou Descartes.