Ciao Luigi, ottimi scatti come sempre, indipendentemente dalla fotocamera. Mi piacerebbe testare la fuji medio formato un giorno perché mi incuriosisce la possibilità di scattare in formato 24x65 come la xpan.
Ciao Luigi, location non facile ma splendida. Video interessante, non tanto per il confronto tra le camere, come sostenevi anche te, ma per i bei paesaggi che ci fai vedere ogni volta e come li interpreti. Quella valle è splendida, ci sono stato già una volta e intendo tornarci. Per la differenza tra medio formato e OM system direi che molto si riduce alla cromia e alla distorsione/compressione delle immagini. La seconda esce anche qui su RUclips. La prima, grazie alla compressione dei programmi di montaggio e alla successiva compressione di RUclips esce meno, ma so che c'è per esperienza diretta. Ad ogni modo due ottime camere che, come dici anche te, nascono con obiettivi diversi. O meglio sono dedicate ad un pubblico con esigenze diverse. La fuji è un'ottima camera ma dubito che me la porterei sulla cima del gran Sasso, giusto per fare un esempio 😅
Ciao Andrea!! La Valle dell'Orfento è tra le più belle della Majella, almeno settentrionale! Se intendi tornare, allora ti consiglio una visita all'eremo di San Giovanni, che ti immerge nei segreti spirituali della valle. Per le camere, naturalmente il confronto è un iperbole! Sono attrezzi diversi, con finalità diverse, completamente, ma volevo dimostrare che alla fine dei conti, ad una prima vista social le differenze sono piallate. Per i colori invece Fuji risulta sempre più artistica e OM più asciutta. La GFX è una camera per lavori più importanti, la OM va bene per lavori veloci, leggeri. Insomma sono diverse! e sul Gran Sasso non la porterei neanche io!
Ciao Luigi, complimenti per le tue sensazioni trasmesse in maniera impeccabile a tutti i tuoi amici del canale. Ho ripreso a seguirti dopo un mesetto di assenza per problemi familiari, grande Luigi come sempre ❤😊p.s.: Fuji un gradino sopra
Ciao Salvatore, felice di rivederti, spero che tutto si stia risolvendo. Grazie per la visita. Certo Fuji è una macchina di livello nettamente superiore , ma molto importante nella gestione generale. ciao!
Ciao, grazie! in effetti la sfida è un iperbole! ma avevo questa curiosità, nella vita fotografica reale, di capire la differenza. Naturalmente le differenze a video sono irrilevanti. ciao ciao!
Al di là della resa di ogniuna di queste macchine il problema sono i 1300 grammi della Fuji. Ho provato a fare una prova e il suo peso si sente anche dopo mezz'ora di utilizzo anche se la si impugna molto bene. La olimpus non l'ho toccata per cui non mi posso pronunciare. Forse una prova meno impari sarebbe potuta essere con una full frame. Una domanda le fotografie che posti sono già post prodotte?
Ciao Emanuele, in effetti la Fuji GFX50s2 ha un certo peso, specialmente se abbinata con ottiche importanti. Di certo non è una macchina da punta e scatta da portare in montagna, ma in condizioni ragionate restituisce risultati veramente belli. La Olympus al contrario è leggerissima ma compatta ed il mio scopo era quello di dimostrare che la fotografia è una questione di esigenze, compromessi tra pesi e ingombri. Una Full Frame di ultima generazione potrebbe avere risultati simili alla GFX con pesi forse anche simili. Le miei foto sono sempre post prodotte, anche che in modo naturale. Quelle che riportano la targhetta GFX o OM in questo video hanno subito una piccola post produzione per pareggiare il bilanciamento del bianco e qualche altro valore.
Ciao Luigi, anche a me il confronto non interessa molto, però posso dire che con l'occhio dell'escursionista (e non del fotografo) i colori della Fuji mi sembrano un po' troppo spinti, più veritieri quelli della Olympus. Altri dettagli mi sembrano a favore della Fuji, come la buona visibilità sia delle zone in ombra che di quelle in luce. Tutto sommato sceglierei la Olympus già considerando i risultati, se poi ci metti anche il fattore peso e ingombro, mi pare che non ci sia storia! Ma ripeto, per me l'importante del tuo video è che, come sempre, hai tirato fuori delle foto bellissime 🙂
Grazie Gesinella!! Il confronto è stato tra macchine con finalità diverse, ma in fondo volevo dimostrare che l'importante è sempre la luce, il soggetto, la composizione. I megapixel contano poco per la condivisione internet, anzi... Certamente questa macchina fuji GFX offre una qualità altissima, ma sul piano escursionistico non può competere con Olympus. Un caro saluto!
Sono un "fuiista convinto" 😀, ma nel primo file mi piaceva di più OM1, mentre nel secondo Fuji....ma ci sono tante variabili dipendenti, mi sembra che siano entrambe ottime fotocamere, io preferisco le impostazioni di Fuji , ma non ci lavoro , magari per un professionista è diverso. Comunque sempre bei posti e belle foto ;-)
Ottimo video, anche se credo che il confronto sia superfluo. Credo che la differenza di ogni fotografia la faccia l'occhio del fotografo e la qualità dell'obbiettivo. Poi ognuno sceglie il corredo con cui abbia il miglior feeling in base al proprio portafoglio.
Ciao Claudio, hai centrato il senso! Anche se nella realtà delle differenze nel file ci sono, ma poi a video si piallano. L'importante è usare uno strumento che si conosce e che sia adatto alle proprie esigenze. Grazie per il tuo riscontro!
😃😃😃 finalmente, una fotocamera "seria" 😉 Ovviamente si scherza, ma non troppo, se ricordi, sono uno di quelli che nel tempo hanno proposto un parallelo fra una micro 4/3 e una medio formato. Come ovvio che sia a video le differenze non si vedono, però sono certo che lavorare i RAW di entrambe le fotocamere la differenza si veda, e per la medio formato serve anche un PC prestazionale. Vedremo anche un video con le tue impressioni sulla nuova arrivata?
Ciao Massimo, certamente sono ecosistemi diversi, a schermo, per finalità diciamo social le differenze si azzerano, ma andando poi a fondo forse qualche differenza esce. Credo specialmente nelle stame di grandissimo formato, e naturalmente nei crop estremi. Certo, dovrei tirare le somme prima o poi...
Devo dirti che una grande differenza non non l'ho trovata, anzi le foto prodotte dalle due macchine mi sembrano del tutto simile. Probabilmente se differenza c'è la si noterà negli ingrandimenti estremi. Tu comunque se sempre al massimo. Volevo chiederti una informazione che tu, ricordo, hai già data in un video un po di tempo fa: dove predi le musiche di sottofondo? Sono gratuite e prive di copyright?
Ciao Luisa, certamente a video le differenze sono minime, ma in realtà nella stampa di grandi dimensioni è sostanziale! Per la musica: io sono abbonato a Epidemic Sound, le musiche sono libere da copyright e le puoi usare per i tuoi progetti senza incorrere in blocchi da parte RUclips e per la monetizzazione dei video, ma devi abbonarti. In ogni caso puoi, ascoltare e scaricare quello che vuoi, ecco il link: www.epidemicsound.com/referral/ryken9
@@luisaesposito2145 allora ti consiglio il sito bensound.com trovi brani gratuiti senza copyright, ma sono usati da moltissime persone per i loro progetti. come prova.
Premetto che sia una che l’altra sono eccellenti fotocamere . Ma se proprio bisogna decretare un vincitore , a parità di budget , vince senza sforzi la om1 La gfx è una bestia da studio non la porterei mai in giro per km e km Comunque upgrade dei microfoni ben accettato 😉 Forse hai cambiato pure macchina per riprenderti?
Ciao Peppe, grazie per il riscontro! In effetti credo che ognuna delle due camere vinca nel loro specifico settore, ma nel paesaggio, forse, al di là della qualità di immagine (nettamente superiore GFX) , la OM1 sia più versatile in generale. Per l'audio, grazie, anche a me è parso migliore, rispetto al microfono Lark e sicuramente molto meglio della Gopro. Ho utilizzato la fuji XT30 per le riprese, mai la Gopro.
Bel video era veramente difficile qui! Il confronto tra le due fotocamere, diametralmente opposte come concezione e scopo per cui sono progettate è interessante, non ti nascondo che per tanto tempo la Fuji GFX50 è stata nei miei pensieri per la paesaggistica, ma mi piacerebbe sapere che ne pensi tu
ciao David, certamente il confronto è di vita fotografici reale, chiaramente molto difficile replicare la stessa foto, di certo la GFX ha una possibilità di lavorare i file sicuramente di livello molto alto! se hai specifiche domande e posso aiutarti, lo farei molto volentieri
la differenza sta soprattutto nel prezzo il doppio della om1, chiaramente la fuji è una bella macchina con un peso di quasi 1kg a parte l'obiettivo, vale la pena spendere tutti questi soldi per forse una leggera differenza? devi stampare una gigantografia per vedere ...forse una piccola infinitesimale differenza ed avere una bestia di quelle dimensioni, se uno non ha problemi economici, ok! luigi tu sei un grande fotografo e la differenza fra le due le hai viste specialmente nei tuoi trekking fotografici. comunque un bel confronto due gran belle macchine...complimenti...ciao luigi
Ciao Nunzio! grazie per il commento ragionato! In effetti questo mio confronto era più che altro mirato a dimostrare quanto la luce e la composizione siano i principali fattori nella riuscita di una foto, non certo la dimensione del sensore o il peso del corpo macchina. Detto questo, naturalmente delle differenze ci sono, ma a schermo non si notano bene. Grazie ancora!
Luigi , perdonami ma io avrei evitato un confronto del genere , nonostante le premesse più che doverose che hai fatto.. La bellezza dello stacco dei piani di un medio formato è qualcosa di unico , mentre un piccolo sensore con la sua estesa profondità apparente appiattisce l'immagine pur col vantaggio di essere leggero e trasportabile. Credo che un confronto così poco scientifico non renda merito nè a Olympus e tantomeno a Fuji
Ciao Franco, grazie per il riscontro. Di fatto un confronto scientifico anche sarebbe inutile, in quanto le macchine sono completamente destinate ad usi diversi. Io riporto la mia esperienza, più che i dati scientifici, e posso dirti che la reale differenza tra i sistemi sta nella competenza che richiede un lavoro. Consegnare un lavoro con la qualità della GFX richiede un impegno di risorse anche hardware, spazio su hard disk, memoria di calcolo, tempo di realizzazione ecc. Con Olympus invece è possibile consegnare lavori di qualità ma più velocemente. Con questo video, credo di aver dimostrato che a parità di situazione, luce, inquadratura, nella vita reale, in ambiente non controllato, e sopratutto per una funzione web, e a parità di esposizione la differenza non è apprezzabile. Detto questo le differenze ci sono e come, è naturale. Ma posso anche dirti che la profondità di campo del medio formato, nella fotografia di paesaggio potrebbe essere una difficoltà in più da gestire, che ri risolve con multi esposizione a fuoco diverso. Certo poi quando apri il file su grandi schermi o lo stampi in grandi dimensioni, puoi essere felice!! Ciao Franco!
Ciao Luigi , leggo solo ora la risposta , perdonami. Indubbiamente per l'uso sul web le differenze si livellano...forse basterebbe un iphone.. Concordo e ti ringrazio per la civilissima risposta. Personalmente per il paesaggio resto fedele al full frame , e non amando ne' possedendo il focus stacking sulle mie amate D800 Nikon , ogni tanto mi diletto col 45 mm pce , basculando in modo da avere nitidezza sul fotogramma intero
Ciao Luigi, bella idea questa del confronto fra due mondi avendo a disposizione entrambe le macchine. Certo, vista in HD dopo la compressione di RUclips assume un senso relativo, io però mi permetto di fare le mie personali considerazioni: IO, quindi parlo di me, tra le due sceglierei tutta la vita la Olympus perchè per me la compattezza e leggerezza non hanno prezzo e stravincono di fronte ad ogni altra caratteristica (fermo restando che si tratta comunque di un sistema di qualità). Però, se fossi un professionista, scegliere sempre la Fuji GFX per qualità delle ottiche, assenza di rumore, gamma dinamica e tonale, risoluzione e quindi capacità di crop mantenendo un'eccezionale qualità finale. Faticherei di più ma in cambio avrei uno strumento che è il più fedele possibile alle mie esigenze creative e commerciali. Comunque, sempre posti interessanti e atmosfere coinvolgenti, sei sempre una certezza.
Ciao Maurizio, grazie per il riscontro! Naturalmente sono sistemi completamente diversi, per notare le differenze occorre aprire il file al computer, quello della GFX sembra una scena reale, pure sempre con il profilo colori fuji che è molto caratterizzante. La destinazione finale delle GFX dovrebbe essere la stampa a grandi dimensioni ed il vantaggio maggiore è la possibilità di crop. Olympus ha comunque bellissime lenti e qualità di immagine ottima, massimo vantaggio la dimensione e la portabilità imbattibile! La fotografia è un fatto di compromessi, sempre!
Ciao Giancarlo, la comparativa infatti per me ha il valore di dimostrare che l'importante è la luce, la composizione, non il sensore. Naturalmente sono macchine completamente diverse.
Complimenti Luigi stupende immagini della Majella.
Ciao Alessandro, grazie! La Majella è speciale!!
Bellissimo video. Riesce a trasmettere tutta la passione di fotografare ;)
!Grazie mille, ci metto del mio meglio!
Sempre foto interessanti ciao Luigi 🍀 buona pasqua 🍀
Grazie Annamaria, buona pasqua anche a te!
Ciao Luigi, video interessante come sempre! A presto
Ciao Fabrizio, grazie!! Non l'ho fatto io, ma la mia intelligenza artificiale hahaha 😂
sempre video molto interessanti e bellissime fotografie, complimenti Luigi, davvero mi piacerebbe fare quello che riesci a fare tu!!
Ciao Phil, grazie!! Non faccio niente di speciale, solo ci metto passione. ciao e grazie!!
❤️👍 Buone feste Pasquali 🥚
Buona Pasqua Toby!
Ciao Luigi, ottimi scatti come sempre, indipendentemente dalla fotocamera. Mi piacerebbe testare la fuji medio formato un giorno perché mi incuriosisce la possibilità di scattare in formato 24x65 come la xpan.
Fabrizio, la GF 50 s 2 è co uqnue un sistema impegnativo anche se concorrenziale.tira fuori file eccezionali veramente!
Siamo sempre molto vicini foto pazzesche Luigi
👍+128
Allora se mi sbuchi dal cespuglio prima o poi ti fotografo!! ;-)
@@LuigiNespeca 😁
Ciao Luigi, location non facile ma splendida. Video interessante, non tanto per il confronto tra le camere, come sostenevi anche te, ma per i bei paesaggi che ci fai vedere ogni volta e come li interpreti. Quella valle è splendida, ci sono stato già una volta e intendo tornarci.
Per la differenza tra medio formato e OM system direi che molto si riduce alla cromia e alla distorsione/compressione delle immagini. La seconda esce anche qui su RUclips. La prima, grazie alla compressione dei programmi di montaggio e alla successiva compressione di RUclips esce meno, ma so che c'è per esperienza diretta. Ad ogni modo due ottime camere che, come dici anche te, nascono con obiettivi diversi. O meglio sono dedicate ad un pubblico con esigenze diverse. La fuji è un'ottima camera ma dubito che me la porterei sulla cima del gran Sasso, giusto per fare un esempio 😅
Ciao Andrea!! La Valle dell'Orfento è tra le più belle della Majella, almeno settentrionale! Se intendi tornare, allora ti consiglio una visita all'eremo di San Giovanni, che ti immerge nei segreti spirituali della valle.
Per le camere, naturalmente il confronto è un iperbole! Sono attrezzi diversi, con finalità diverse, completamente, ma volevo dimostrare che alla fine dei conti, ad una prima vista social le differenze sono piallate. Per i colori invece Fuji risulta sempre più artistica e OM più asciutta. La GFX è una camera per lavori più importanti, la OM va bene per lavori veloci, leggeri. Insomma sono diverse! e sul Gran Sasso non la porterei neanche io!
@@LuigiNespeca 😂😂
Ciao Luigi, complimenti per le tue sensazioni trasmesse in maniera impeccabile a tutti i tuoi amici del canale. Ho ripreso a seguirti dopo un mesetto di assenza per problemi familiari, grande Luigi come sempre ❤😊p.s.: Fuji un gradino sopra
Ciao Salvatore, felice di rivederti, spero che tutto si stia risolvendo.
Grazie per la visita. Certo Fuji è una macchina di livello nettamente superiore , ma molto importante nella gestione generale. ciao!
Grazie per il nuovo video
Anche io penso che questo tipo di sfida abbia poco senso ma ogni tanto per cambiare può far piace
Grazie ancora e a presto
Ciao, grazie! in effetti la sfida è un iperbole! ma avevo questa curiosità, nella vita fotografica reale, di capire la differenza. Naturalmente le differenze a video sono irrilevanti. ciao ciao!
9:27 “La scena è difficile e la composizione anche” ma alla fine, 10:07, tiri fuori dal cilindro un capolavoro 👏🏻👏🏻 bravissimo come sempre!
Grazie Luca, la luce era davvero difficile, poi giusto un pò di morbidezza alla fine... Grazie!!
@@LuigiNespeca Nihil difficile volenti 👍🏻
@@seraphoto questo è vero! basta non farsi prendere dalla fretta!
Ciao Luigi, l’audio si sentiva benissimo 👍
Ciao Marco, grazie!! in effetti poi ho riascoltato e devo ammettere che si sente bene. Buona Pasqua!
@@LuigiNespeca grazie, anche a te!
Al di là della resa di ogniuna di queste macchine il problema sono i 1300 grammi della Fuji. Ho provato a fare una prova e il suo peso si sente anche dopo mezz'ora di utilizzo anche se la si impugna molto bene. La olimpus non l'ho toccata per cui non mi posso pronunciare. Forse una prova meno impari sarebbe potuta essere con una full frame. Una domanda le fotografie che posti sono già post prodotte?
Ciao Emanuele, in effetti la Fuji GFX50s2 ha un certo peso, specialmente se abbinata con ottiche importanti. Di certo non è una macchina da punta e scatta da portare in montagna, ma in condizioni ragionate restituisce risultati veramente belli. La Olympus al contrario è leggerissima ma compatta ed il mio scopo era quello di dimostrare che la fotografia è una questione di esigenze, compromessi tra pesi e ingombri.
Una Full Frame di ultima generazione potrebbe avere risultati simili alla GFX con pesi forse anche simili.
Le miei foto sono sempre post prodotte, anche che in modo naturale. Quelle che riportano la targhetta GFX o OM in questo video hanno subito una piccola post produzione per pareggiare il bilanciamento del bianco e qualche altro valore.
Sono io a ringraziare te per quello che regali 🙏
Ciao Luigi, grazie per l'apprezzamento!
Ciao Luigi, anche a me il confronto non interessa molto, però posso dire che con l'occhio dell'escursionista (e non del fotografo) i colori della Fuji mi sembrano un po' troppo spinti, più veritieri quelli della Olympus. Altri dettagli mi sembrano a favore della Fuji, come la buona visibilità sia delle zone in ombra che di quelle in luce. Tutto sommato sceglierei la Olympus già considerando i risultati, se poi ci metti anche il fattore peso e ingombro, mi pare che non ci sia storia! Ma ripeto, per me l'importante del tuo video è che, come sempre, hai tirato fuori delle foto bellissime 🙂
Grazie Gesinella!! Il confronto è stato tra macchine con finalità diverse, ma in fondo volevo dimostrare che l'importante è sempre la luce, il soggetto, la composizione. I megapixel contano poco per la condivisione internet, anzi...
Certamente questa macchina fuji GFX offre una qualità altissima, ma sul piano escursionistico non può competere con Olympus.
Un caro saluto!
Sono un "fuiista convinto" 😀, ma nel primo file mi piaceva di più OM1, mentre nel secondo Fuji....ma ci sono tante variabili dipendenti, mi sembra che siano entrambe ottime fotocamere, io preferisco le impostazioni di Fuji , ma non ci lavoro , magari per un professionista è diverso. Comunque sempre bei posti e belle foto ;-)
Ottimo video, anche se credo che il confronto sia superfluo. Credo che la differenza di ogni fotografia la faccia l'occhio del fotografo e la qualità dell'obbiettivo. Poi ognuno sceglie il corredo con cui abbia il miglior feeling in base al proprio portafoglio.
Ciao Claudio, hai centrato il senso! Anche se nella realtà delle differenze nel file ci sono, ma poi a video si piallano. L'importante è usare uno strumento che si conosce e che sia adatto alle proprie esigenze. Grazie per il tuo riscontro!
Indipendemente dal grande formato per me la OM è più pratica e da grandi soddisfazioni.
Marco ciao!! certamente la OM è un grande concentrato di tecnologia fotografica, come sai mi piace molto! poi troppo comoda!
😃😃😃 finalmente, una fotocamera "seria" 😉 Ovviamente si scherza, ma non troppo, se ricordi, sono uno di quelli che nel tempo hanno proposto un parallelo fra una micro 4/3 e una medio formato. Come ovvio che sia a video le differenze non si vedono, però sono certo che lavorare i RAW di entrambe le fotocamere la differenza si veda, e per la medio formato serve anche un PC prestazionale. Vedremo anche un video con le tue impressioni sulla nuova arrivata?
Ciao Massimo, certamente sono ecosistemi diversi, a schermo, per finalità diciamo social le differenze si azzerano, ma andando poi a fondo forse qualche differenza esce. Credo specialmente nelle stame di grandissimo formato, e naturalmente nei crop estremi.
Certo, dovrei tirare le somme prima o poi...
Bel mostro la GFX
Una super macchina!!
Devo dirti che una grande differenza non non l'ho trovata, anzi le foto prodotte dalle due macchine mi sembrano del tutto simile. Probabilmente se differenza c'è la si noterà negli ingrandimenti estremi. Tu comunque se sempre al massimo. Volevo chiederti una informazione che tu, ricordo, hai già data in un video un po di tempo fa: dove predi le musiche di sottofondo? Sono gratuite e prive di copyright?
Ciao Luisa, certamente a video le differenze sono minime, ma in realtà nella stampa di grandi dimensioni è sostanziale!
Per la musica: io sono abbonato a Epidemic Sound, le musiche sono libere da copyright e le puoi usare per i tuoi progetti senza incorrere in blocchi da parte RUclips e per la monetizzazione dei video, ma devi abbonarti.
In ogni caso puoi, ascoltare e scaricare quello che vuoi, ecco il link: www.epidemicsound.com/referral/ryken9
Ti ringrazio ma io cercavo qualcosa di gratuito dovendo utilizzarla una tantum
@@luisaesposito2145 allora ti consiglio il sito bensound.com trovi brani gratuiti senza copyright, ma sono usati da moltissime persone per i loro progetti. come prova.
@@LuigiNespeca grazie
Premetto che sia una che l’altra sono eccellenti fotocamere .
Ma se proprio bisogna decretare un vincitore , a parità di budget , vince senza sforzi la om1
La gfx è una bestia da studio non la porterei mai in giro per km e km
Comunque upgrade dei microfoni ben accettato 😉
Forse hai cambiato pure macchina per riprenderti?
Ciao Peppe, grazie per il riscontro! In effetti credo che ognuna delle due camere vinca nel loro specifico settore, ma nel paesaggio, forse, al di là della qualità di immagine (nettamente superiore GFX) , la OM1 sia più versatile in generale.
Per l'audio, grazie, anche a me è parso migliore, rispetto al microfono Lark e sicuramente molto meglio della Gopro. Ho utilizzato la fuji XT30 per le riprese, mai la Gopro.
Bel video era veramente difficile qui! Il confronto tra le due fotocamere, diametralmente opposte come concezione e scopo per cui sono progettate è interessante, non ti nascondo che per tanto tempo la Fuji GFX50 è stata nei miei pensieri per la paesaggistica, ma mi piacerebbe sapere che ne pensi tu
ciao David, certamente il confronto è di vita fotografici reale, chiaramente molto difficile replicare la stessa foto, di certo la GFX ha una possibilità di lavorare i file sicuramente di livello molto alto! se hai specifiche domande e posso aiutarti, lo farei molto volentieri
la differenza sta soprattutto nel prezzo il doppio della om1, chiaramente la fuji è una bella macchina con un peso di quasi 1kg a parte l'obiettivo, vale la pena spendere tutti questi soldi per forse una leggera differenza? devi stampare una gigantografia per vedere ...forse una piccola infinitesimale differenza ed avere una bestia di quelle dimensioni, se uno non ha problemi economici, ok! luigi tu sei un grande fotografo e la differenza fra le due le hai viste specialmente nei tuoi trekking fotografici. comunque un bel confronto due gran belle macchine...complimenti...ciao luigi
Ciao Nunzio! grazie per il commento ragionato!
In effetti questo mio confronto era più che altro mirato a dimostrare quanto la luce e la composizione siano i principali fattori nella riuscita di una foto, non certo la dimensione del sensore o il peso del corpo macchina. Detto questo, naturalmente delle differenze ci sono, ma a schermo non si notano bene. Grazie ancora!
Luigi , perdonami ma io avrei evitato un confronto del genere , nonostante le premesse più che doverose che hai fatto..
La bellezza dello stacco dei piani di un medio formato è qualcosa di unico , mentre un piccolo sensore con la sua estesa profondità apparente appiattisce l'immagine pur col vantaggio di essere leggero e trasportabile.
Credo che un confronto così poco scientifico non renda merito nè a Olympus e tantomeno a Fuji
Ciao Franco, grazie per il riscontro. Di fatto un confronto scientifico anche sarebbe inutile, in quanto le macchine sono completamente destinate ad usi diversi. Io riporto la mia esperienza, più che i dati scientifici, e posso dirti che la reale differenza tra i sistemi sta nella competenza che richiede un lavoro. Consegnare un lavoro con la qualità della GFX richiede un impegno di risorse anche hardware, spazio su hard disk, memoria di calcolo, tempo di realizzazione ecc. Con Olympus invece è possibile consegnare lavori di qualità ma più velocemente.
Con questo video, credo di aver dimostrato che a parità di situazione, luce, inquadratura, nella vita reale, in ambiente non controllato, e sopratutto per una funzione web, e a parità di esposizione la differenza non è apprezzabile.
Detto questo le differenze ci sono e come, è naturale. Ma posso anche dirti che la profondità di campo del medio formato, nella fotografia di paesaggio potrebbe essere una difficoltà in più da gestire, che ri risolve con multi esposizione a fuoco diverso. Certo poi quando apri il file su grandi schermi o lo stampi in grandi dimensioni, puoi essere felice!!
Ciao Franco!
Ciao Luigi , leggo solo ora la risposta , perdonami.
Indubbiamente per l'uso sul web le differenze si livellano...forse basterebbe un iphone..
Concordo e ti ringrazio per la civilissima risposta.
Personalmente per il paesaggio resto fedele al full frame , e non amando ne' possedendo il focus stacking sulle mie amate D800 Nikon , ogni tanto mi diletto col 45 mm pce , basculando in modo da avere nitidezza sul fotogramma intero
Ciao Luigi, bella idea questa del confronto fra due mondi avendo a disposizione entrambe le macchine. Certo, vista in HD dopo la compressione di RUclips assume un senso relativo, io però mi permetto di fare le mie personali considerazioni: IO, quindi parlo di me, tra le due sceglierei tutta la vita la Olympus perchè per me la compattezza e leggerezza non hanno prezzo e stravincono di fronte ad ogni altra caratteristica (fermo restando che si tratta comunque di un sistema di qualità). Però, se fossi un professionista, scegliere sempre la Fuji GFX per qualità delle ottiche, assenza di rumore, gamma dinamica e tonale, risoluzione e quindi capacità di crop mantenendo un'eccezionale qualità finale. Faticherei di più ma in cambio avrei uno strumento che è il più fedele possibile alle mie esigenze creative e commerciali. Comunque, sempre posti interessanti e atmosfere coinvolgenti, sei sempre una certezza.
Ciao Maurizio, grazie per il riscontro! Naturalmente sono sistemi completamente diversi, per notare le differenze occorre aprire il file al computer, quello della GFX sembra una scena reale, pure sempre con il profilo colori fuji che è molto caratterizzante. La destinazione finale delle GFX dovrebbe essere la stampa a grandi dimensioni ed il vantaggio maggiore è la possibilità di crop. Olympus ha comunque bellissime lenti e qualità di immagine ottima, massimo vantaggio la dimensione e la portabilità imbattibile!
La fotografia è un fatto di compromessi, sempre!
Scusami ma la comparativa non è interessante, troppi fattori diversi in ballo. Solo la dimensione del sensore è una notevole variante.
Ciao Giancarlo, la comparativa infatti per me ha il valore di dimostrare che l'importante è la luce, la composizione, non il sensore. Naturalmente sono macchine completamente diverse.