Grande professore Rovelli condivido le sue idee x un mondo migliore in pace che comprende anche le sue diversità anzi viste come grande risorse x l'intera umanità, Pace Pace Pace.
Quasi tutti gli scienziati mettono davanti il bene dell’umanità!! Dobbiamo percorrere una via diversa orientata alla conoscenza e alla cultura in tutto il mondo e non l’economia che fa specchio al benessere di pochi per assoggettare i molti!!
Una parola che fa del bene, da ascoltare senza moderazione: la parola pace, collaborazione, ragionevolezza, uscire dsi conflitti. Grazie professore Carlo Rovelli per la sua parola e per le iniziative. Che appoggiamo totalmente. But I'm not the only one!
Bravo prof. Rovelli le sue tesi non fanno una piega, ma vengono sempre confutate, non per promuovere la pace ma per spingere a continuare la guerra, perché L'America c'è lo chiede.
Fantastico! Il prof. Riveli ha il cervello che manca ai nostri politici ed ai vari pennivendoli che vestono quotidianamente i panni dei guerrieri da salotto!
Formigli fa benissimo a invitare, intervistare e confrontarsi con una persona così intelligente perchè ogni volta che ci si confronta con una persona più intelligente qualcosa di quella intelligenza viene percepita, captata e dopo si ha qualcosa di positivo che prima non c'era... può essere informazione, consapevolezza, sensibilità o persino intelligenza ma si ha qualcosa di più di prima.
Bravo prof. Tanto a cosa serve armarsi, se ci sarà sempre qualcuno più armato di te? Quelle risorse andrebbero spese per migliorare il mondo e aiutare i più deboli.
che se non ti armi quello con più armi di te, ti invade e massacra la tua gente, vedi l'Ucraina! dando armi all'Ucraina si stanno già aiutando i più deboli, grazie a dio!
@@aledero Già, ma possono capire. Gli serve solo buona informazione. Possiamo fermare il declino Italiano, non serve fare chissà che sforzo, basta passare la palla. Il problema di tutto è l'informazione.
@@federicoarduini8429 infatti, vedi l'Ucraina. Se non avevano tutte le armi che già gli avevano fornito gli americani e gli inglesi, non si sarebbero mai sognato di fare tutte le porcherie che hanno fatto negli ultimi anni e la Russia non avrebbe invaso nessuno. Informati.
Conduttore e giornalisti spero che abbiano capito la lezione del Professore. Purtroppo abbiamo un Governo al servizio del potere che porterà miseria ed ingiustizia
La corsa al riarmo nel 2022 è una vergogna assoluta, rappresenta il fallimento dell' umanità. Chi conta dovrebbe pensare seriamente a debellare la povertà e la fame nel mondo.
Ma di che cianciate...la TV è piena zeppa di pacifondai che dicono sciocchezze, avrebbero detto anche che era sbagliato far guerra a Hitler questi, vedo che I no vax si Putin vivono in un mondo tutto loro. È I Russia che I giornalisti spariscono.
@@zibaldone8556 hai accostato argomenti che non hanno nessun collegamento tra loro. Premesso che non sono un no vax (termine già di per sé stupido dato che una persona può decidere di non vaccinarsi per innumerevoli motivi e non per solo perché pensa ci sia un microchip) che collegamento ha con una guerra tra Russia e Ucraina? Le armi portano solo morte. Che siano Russi o Ucraini poco importa. Se pensi che la violenza risolva i problemi hai sbagliato pianeta.
@@xxxxxx.... Sono furbi ovviamente,se non le facessero dire certe robe sarebbe strano... Lo fanno parlare ma lo criticano in continuazione,anche decontestualizzando ciò che dice...così il populino pensa che si sbaglia.
Persona di una intelligenza superiore... fisico teorico... depositario di una sua interpretazione della meccanica quantistica... studia gravità quantistica... saggista .. persona di profonda cultura... mi piacerebbe vedere in faccia le persone che dicono non è in grado di dare opinioni in materia di geopolitica... aggiungerei che è un peccato che i più non lo ascoltino
Il problema è proprio il ragionamento di Formigli, a cui Rovelli risponde in modo eccellente: ognuno di noi, anche l'ultimo della società, deve avere voce in capitolo, quando si tratta del bene comune. Quello che questi mentecatti di giornalisti vogliono invece promuovere è una sorta di dittatura delle elite o dei cosiddetti esperti. Non bisogna essere laureati o ricoprire ruoli di prestigio per poter ragionare su cose che effettivamente sono semplici (ma che vogliono far sembrare complicate)...
@@SantoTrafficanteBoss non stimo Formigli... ma x il poco che lo seguito... più che una sua linea... segue la linea degli ospiti in studio... linea da paraculo la chiamerei... dopo come ogni giornalista ha una linea editoriale imposta dall’editore... altro che balle... hai detto cose in parte condivisibili ma non la chiamerei dittatura giornalistica... preferisco il termine ...pensiero unico.. in una cosa non sono d’accordo... quando hai definito questi argomenti semplici... invece penso il contrario... dividere il mondo in buoni e cattivi... come stanno facendo adesso è semplificare le cose... invece il mondo è complesso... con sensibilità e punti di vista differenti...ed è x questo che scoppiano i conflitti..e la politica ... la nostra europea.. x risolvere queste crisi..dovrebbe agire nella nostra complessità ... del mondo che ci troviamo... invece fa tutt’altro
@@Lioness-of-Italy forse mi sono espresso male. Una cosa è semplificare il mondo in buoni e cattivi, ed in questo i giornalisti alla formigli sono eccellenti. Io sto parlando degli argomenti che vengono trattati: di solito il messaggio che viene fatto trapelare è quello che solo l'esperto può parlare. Tutti gli altri non hanno o non devono avere voce in capitolo, perché non competenti in materia, secondo questo ragionamento. Diciamo una sorta di pensiero elitario e antidemocratico, che attribuisce le capacità/competenze a pochi e l'ignoranza al resto della popolazione. Un modo semplice per prendere decisioni spesso semi-autoritarie senza dover interpellare la gente. "Noi intelligenti e superiori, facciamo il bene del popolino". Io credo che sia vero il contrario. Pure l'ultimo degli ultimi deve avere voce in capitolo e può ragionare benissimo, o forse pure meglio, di tanti politici e cosiddetti esperti, che la realtà la conoscono solo attraverso il tg1. Tra l'altro, ci vuole poco a capire che inviare armamenti per miliardi di euro, significa meno soldi per le "cose di nostro interesse". Bisogna uscire da questa narrativa antidemocratica e autoritaria. Riguardo a Formigli, direi che è proprio disonesto, se effettivamente conosce la realtà in Ucraina.🕊️
Le posizioni di Rovelli sono assolutamente condivisibili, ma secondo me ci vorrebbe qualcosa in più: istituire presso ONU dei corsi obbligatori di formazione psicologica sulla comunicazione e sul concetto di Ego per tutti i rappresentanti dei governi, soprattutto i ministri degli esteri, della difesa e i premier. Qualche fallimento come quello in corso ci sarebbe sempre, ma penso in misura molto più ridotta.
Beata ingenuità... Come se queste figure istituzionali ufficiali potessero prendere decisioni autonome da interessi imposti da élite, poteri economici, lobbies ecc..
@@alessandrobianchi6153 lo so che hai ragione, diciamo che è un 'utopia, ma può servire, no ? Non solo come consolazione nell'immaginazione, ma anche come idea: a volte le idee acquistano un potere a cui anche i poteri economici-finanziari si piegano. A volte, lo so, raramente diciamo.
Ma I no vax dovrebbero prima o poi capire che all'ONU esiste il diritto di veto per Russia Cina USA Francia GB, quindi nessuna initiativa simile può esistere
Un sogno irrealistico, perché i primi a dare soldi all'Onu sono gli Usa, trafficanti d'armi. Vediamo, l'ONU è inutile. Ci sono solo 37 paesi che supportano l'embargo sulla Russia . Quanti paesi compongono l'ONU?
Caro Prof, lei dimentica l'istinto di Caino, filo conduttore della storia di tutti i tempi: Caino vuole la roba del fratello, anche se è già molto più ricco di lui. Avidità è quello che guida Caino, l'avidità.
Se Letta andasse a lezione da Rovelli continuerebbe a non capire una mazza di relatività, ma forse iniziarebbe a inquadrare cosa significa essere di sinistra.
@@novembrinewaltz90 o a smentire diffamare ghettizzare e far passare a chi ascolta un pensiero critico o semplicemente diverso come un visionario in questo caso putinista o come per il Covid deridere e far passare per pazzo chi nn si siera.... tanto la propaganda è sempre la stessa da due anni .... SEMPLICE NOO...
@@Marco-zh3fw Sì tutto quello che vuoi, ma mi pare che Formigli l'abbia trattato fin troppo bene Rovelli. Innanzitutto l'ha invitato nella sua trasmissione dandogli tempo a sufficienza per esprimere il suo pensiero, e poi non l'ha offeso in nessun modo. Che ci siano persone che danno del putinista a chiunque non sostenga la politica guerrafondaia dell'America è innegabile, e Formigli, che dovrebbe essere super partes, deve renderne conto e farlo presente, a maggior ragione se Rovelli è l'unico a interloquire e non c'è nessun altro che possa controbattere. Ti chiedi a cosa servono queste trasmissioni, eppure l'intervento di Rovelli ti è piaciuto... Beh è grazie a questa trasmissione che tu e altre milioni di persone hanno sentito le idee di Rovelli, e anche grazie a Formigli, che era liberissimo di non invitarlo o di interromperlo ogni due secondi.
@@novembrinewaltz90 si è vero lo visto... ma ci sono tante altre interviste sul web dov’è queste persone riescono ad esprimersi meglio ormai la tv publica x me è finita è solo propaganda
Fomigli: «Però....«, «però...» . «però...». Tra il pensiero equanime di Rovell prima quello di Formiglioni, Merlino & Co, che si occupano di lavare il cervello
Il compito di un giornalista è fare le pulci all'intervistato, non dargli ragione. Che Formigli sia d'accordo o meno con quello che dice Rovelli dovrebbe essere totalmente irrilevante.
@@novembrinewaltz90 No, il problema è che gente come Formigli è esplicitamente di parte, oltre ad essere ignorante. Da mesi questo mentecatto di giornalista, afferma che l'Ucraina è un paese in pace e democratico. Come si può dire una cosa del genere, se da 8 anni si combatte in Ucraina e Kiev ha ucciso più di 14mila persone (soprattutto civili)? E se Kiev emana leggi autoritarie e razziste contro i russofoni ed utilizza inoltre criminali e neonazisti per terrorizzare le popolazioni del Donbass? Se questa è democrazia e pace....
@@SantoTrafficanteBoss Vabbè neanche io la penso come Formigli, ma qui non si parlava di questo... Rispondevo al commento qui sopra: Formigli dice "però, però"... Ben venga che lo dica! Se non lo dice lui chi lo deve dire? Nessuno?
Ma chi ha detto che un fisico non può parlare di pace è la Tocci la stessa esperta che dice che se non "sei stato in un posto non ne puoi parlare"... Negando quindi l' astronomia la storia ecc.... Cerchiamo di citare quanto meno chi razionalmente è degno di nota.....
Vabbè ogni parola profferita da Draghi lascia il tempo che trova... Suvvia, proprio lui che ha dimostrato quanto amava l Italia e quanto fosse indipendente da ordini dall' alto 🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Invece di raddoppiare le spese x la sanità, per la scuola, per gli aumenti,ecc ( Noi facciamo gli aumenti di armi) In verità sanità, scuola ecc hanno avuto altri tagli.
Io credo che ci siano degli psicopatici veri al potere. Come può una persona per bene e sana di mente, permettere una cosa del genere? Solo un pazzo, criminale e guerrafondaio...
facile che ci sia regressione sociale quando le risorse che potrebbero far stare bene tutti sono usate per costruire armi, quando le armi e i rapporti di forza militare fra le nazioni permettono lo sfruttamento di popoli da parte di altri popoli, come è avvenuto in epoca coloniale ed è continuato in epoca post coloniale, per più di mezzo secolo ad esempio l'Africa è vissuta con continue guerre e guerriglie mentre i vari dittatori compravano armi dai paesi industrializzati invece di usare il denaro, il poco che essere dei paesi ricchi di risorse ma poveri di potere militare e contrattuale permetteva loro di avere, per far crescere le loro nazioni. Non a caso quando il leader libico ha provato a creare un'alternativa al franco coloniale francese cosa si è usato per rispondere? Le armi ovviamente... Non si tratta affatto di essere buonisti, Rovelli non assolve nessuno ne si schiera con nessuno visto che tutti i principali attori, coloro che detengono il potere politico, economico e militare, operano con la stessa logica. La battaglia contro quella logica, se si decide di combatterla, va combattuta duramente, solo usando altre armi, la logica e l'esposizione oggettiva dei fatti al di la delle varie propagande. L'arma principale, lo diceva Gandhi molti anni fa, è la verità, non è paradossale che l'Iraq sia stato invaso con il pretesto, tra l'altro risultato falso, di possedere armi di distruzione di massa e che chi lo ha invaso dispone di un arsenale potentissimo di armi di distruzione di massa, migliaia di bombe atomiche? D'altra parte è altrettanto vero che i principali oppositori e rivali di quel paese peccano dello stesso peccato, la Russia dispone anch'essa di migliaia di testate e la Cina sta investendo molto per trasformare il suo apparato militare e renderlo più moderno ed efficiente. Non è paradossale che ora ci si indigni per i morti civili nella guerra in Ucraina e i morti civili, oggettivamente molti di più, di guerre alle quali abbiamo partecipato, chiamandole ipocritamente operazioni di polizia internazionale visto che la nostra costituzione ci avrebbe vietato di parteciparvi, non siano stati un problema per la maggior parte degli Italiani? Io mi indigno oggi come mi sono indignato in passato e questo non è essere buonista. Hai ragione a dire che uniti ma diversi non funziona se c'è regressione sociale, ma io intendo come regressione sociale la regressione o mancanza di crescita morale dei popoli, il fanatismo che ci vuole imporre a prendere posizione quando spesso entrambe le parti sono indifendibili, l'incapacità di vedere come questo sistema globale basato sulla sopraffazione e sulla potenza militare è la principale causa del disagio sociale inteso come disparità economica ed è funzionale all'accentramento della ricchezza nelle mani di pochissimi. Ciao.
Soldi, soldi vanno in America. Anche la Francia ha aumentato il suo budget militare, così come la Germania, tutto denaro destinato agli USA Arrivano più vaccini, più soldi per gli Stati Uniti
Sarebbe interessante sapere cosa pensano di Rovelli i grandi fisici contemporanei. Alla televisione e sui giornali egli compare tuttavia soltanto come promotore di idee socialcomuniste. Pur con tutta la disponibilità d'animo, mi risulta ostico individuare segni di genialità in quel che dice e in quel che scrive.
si certo... cosa ne pensano... Foreign Policy pensa e pubblica inserendo Carlo Rovelli nella lista dei 100 pensatori che hanno lasciato il segno nel mondo. solo chi ha un cervello preconfezionato lo può giudicare per tendenza politica quando di politico non c'è niente. oppure tutto se parliamo di politiche per salvare il pianeta e migliorare le condizioni di vita.
@@giordano964 «Foreign Policy» è un periodico sulle relazioni internazionali, non una rivista di fisica! Rovelli ha idee di sinistra (è sufficiente leggere le sue proposte fiscali negli articoli sul Corriere della Sera per dissipare qualsiasi dubbio) e la sua immagine è promossa e valorizzata da una compagine di partiti, giornalisti, opinionisti e conduttori televisivi che intendono adoperarlo come una sorta di "influencer". Non si tratta dell'unico caso. Che si tratti realmente di uno scienziato di primissimo piano mondiale è tutto da dimostrare. Fintantoché il suo nome non sarà comparso nelle enciclopedie per il merito di aver compiuto scoperte importanti nel campo della fisica, sarà legittimo ritenerlo semplicemente come uno dei tanti professori che popolano le università di tutto il mondo. I ragionamenti da cui muovono i discorsi che fa alla televisioni non mi paiono fuori dalla portata dell'intelletto medio.
@@stefanorso infatti siamo oltre la fisica, e anche la fisica quantistica di cui è studioso Rovelli visto che parliamo di guerra. lei ha tempo da perdere a scrivere corbellerie a quanto pare, scrive troppo e pensa poco. lei ha una mono cultura nella testa, chi vuole la pace è comunista mentre le persone giuste combattono contro la prima potenza nucleare del mondo. praticamente geniale.
@@giordano964 Faccia attenzione a quello che scrive. Qualora Lei dovesse travalicare il confine del lecito adoperando parole offensive, sarà perseguito senza indugio.
@@stefanorso faccia attenzione lei segugio perché scrive cose senza senso. Lei con conosce Rovelli eppure lo giudica un socialcomunista... Torni a studiare ma non fisica, non ha capito che cos'è. Io scrivo come ritengo opportuno, faccia del suo tempo come meglio crede.
discorso perfetto che abbiamo gia' sentito nel tempo....purtroppo c'e' gente che non vuole il benessere e' l'uguaglianza....e' la natura umana che ci portera' al disastro.....miliardari che non hanno bisogno di soldi bramano il potere e nel farlo condannano in miseria e schiavitù milioni di persone nel mondo se non miliardi, e se scendiamo piano piano nelle classi sociali il discorso non cambia....operai sfruttati e derubati di qualche centinaia di euro da gente che ne spende 2000 per comprare una giacca, governi corrotti ecc.......miliardi per finanziare una guerra che fa' comodo ai miliardari che citavo prima e vedere oggi nel 2022 parte della popolazione mondiale che muore di fame e nessuno fa' niente, paesi sotto dittatura ed altri in mano a tagliagole....la lista e' lunghissima......siamo tanti su questa terra, anzi troppi, qualcuno ha deciso di sfoltire la popolazione per il bene del pianeta....fosse per me ci sarebbe l'estinzione di noi tutti, tante anime innocenti e buone, ma quante sono le anime marce e cattive? siamo come forma di vita nel cosmo letteralmente un cancro....
mi sembra che il tuo commento sia come un grido di dolore. Spero di poterti essere utile indicandoti qualche via d'uscita al pessimismo: 1) Marxista: si verificherà il collasso del sistema capitalistico e spontaneamente l'umanità imparerà la cooperazione senza competizione. 2) Religiosa: Dio (un Dio di qualunque Religione, o di tutte insieme) metterà a posto le cose col Suo infinito potere. 3) Aliena: secondo alcuni gli extraterrestri ci osservano e ci monitorano e talvolta, quando siamo sull'orlo del baratro (vedi nazismo), ci mettono un piccolo intervento risolutore. 4) Idealistica progressista: le persone acquisiranno coscienza e daranno vita ad azioni collettive (si spera non violente ma chissà) volte ad affermare la giustizia sociale, un po' come sta avvenendo , con tutte le resistenze del caso, sul tema ambientale. 5) Esoterica (quella che mi piace di più): il bene e il male, sia individuale che sociale, sono nostri concetti psichici, errori basati sul giudizio che ci rendono schiavi delle emozioni, ognuno ha le capacità di attivare una coscienza che lo rende libero, anche se muore di fame, e se muore perde la propria individualità e ridiventa Tutto. 6) Tutte le precedenti, in una visione metafisica extrarazionale. Possono sembrare deliri, lo so, ma l'unica cosa certa e inconfutabile è che deprimersi non serve a niente.
@@pierovannuccini937 grazie del commento, io non mi deprimo o messo i remi in barca...purtroppo la nostra' realta' e questa ma sono il primo a fare il tifo per un cambiamento
È semplicemente tutto logicamente condivisibile e fattibile..:..il problema è che le guerre, fra le altre possibilità (pianificate dai grandi signori che decidono le sorti del mondo), sono uno strumento molto conveniente x ridurre le popolazioni e per l’economia di molti settori (produzioni di armi, ricostruzioni di intere città/paesi ecc ecc)...... Purtroppo i "sognatori” continueranno a mantenere attivi i propri sogni che non diventeranno mai realtà...... Da che mondo è mondo la “storia” dell’umanità è andata sempre avanti così, guerre, distruzioni, sofferenze ..... senza pause .......🐒👹💀🐒🐣🦅
E' storicamente provato che le guerre non servono a ridurre le popolazioni, anche una guerra con moltissimi morti come la seconda guerra mondiale, in cui ad esempio la maggior parte della popolazione maschile della Germania in età di leva è stata annientata, loro hanno avuto milioni di morti, il calo demografico è stato temporaneo ed è stato completamente recuperato in poco tempo, intendo poco in termini storici. Il fatto che le guerre siano un ottimo strumento (dal punto di vista dei grandi signori di cui parli ovviamente) per perseguire altri obiettivi invece è perfettamente vero. Se i sogni dei sognatori non diverranno mai realtà non lo si può dire con sicurezza, Gandhi prevedeva che ci sarebbero voluti almeno 300 anni, e la sua previsione era di meno di un secolo fa, il questo tempo alcuni semi sono maturati, molte persone non vedono più il nazionalismo e il patriottismo come valori assoluti e primari. Sognare serve solo a costruire delle idee, il cambiamento vero può solo avvenire quando una massa critica sarà superata, quando abbastanza persone useranno il loro potere, quello economico che ognuno di noi detiene per la piccola parte di ricchezza che detiene, in modo etico, siamo noi con le nostre scelte individuali di come investire la nostra ricchezza che diamo potere a quei grandi signori. Ciao.
Serve l'utopia e il sogno per cambiare le cose. Perché se tutti ragionassimo come te, le cose non cambierebbero mai. Infatti tu fai il gioco delle elite. E' necessario e indispensabile vedere un mondo diverso, che noi costruiremo.
Se invece quelle risorse le utilizzerebbero per la sanità, scuola, sicurezza del territorio, povertà, investimenti produttivi ecc... forse ci sarebbero meno guerre ma non si aricchirebbero le lobby delle armi!
Se pensi un po( va beh quelli utiliza eh?) le armi sono diventate sempre piu costose e sofisticate în modo che îl ricambio de la maniglia de la arme po essere sempre piu stupido e meno adestrato se e posibile di ocasione. Ecco per cio queste spese cosi alte.
Ma di che parliamo, se il Dottor Rovelli non ha i titoli per parlare, perché abbiamo dato ascolto ad uno laureato in Scienze Politiche dettare legge durante la Pandemia??? E gli opinionisti ignoranti che vanno ovunque?
Purtroppo l'odio per il nemico è molto piu facile da coltivare della fatica di trovare quello che unisce. E si finisce per sfogare le proprie personali rabbie, frustrazioni o desideri inappagati, per puntarli all'esterno verso un "nemico". E quando ti viene chiesto ..da che parte stai?...di chi credi sia la colpa?..., la guerra è gia iniziata. Perche se non ti schieri con chi ti fa la domanda, ti considerà nemico. Quella domanda di schierarsi, non cerca la pace, cerca la guerra ed un colpevole da colpire. E magari maschererà quel desiderio di guerra , proprio con le bandiere di principi e valori comuni. La pace, la democrazia, la sovranità nazionale...In realta l'unico desiderio che muove quella domanda è quello di colpire il "nemico".
mio nonno era stato prima alpino in russia..poi partigiano ...e mi diceva sempre che la guerra e' una cosa orribile...schifosa...dolorosa...come la decisione di amputare una gamba in cancrena...ma come questa....talvolta va fatta..chi non vuole combattere per la liberta' non ha diritto a viverla....un buon combattente deve saper combattere..saper perdonare..e saper ricordare.caro nonno ..riposa in pace..e non rivoltarti troppo nella tomba!
Le nazioni unite sono create apposta per risolvere le controversie tra nazioni , mah dico mah senza guardare in faccia nessuno che sia altrimenti bisogna scogliere e comandi chi è più forte . E dopo vediamo i camicasi in giro e non eserciti.
Ho una straordinaria ammirazione del prof. sia come Fisico nucleare (di cui non essendo del mestiere posso solo tacere) che come uomo . Un pensiero superiore di uno spessore immenso. Ma quello che più mi fa sorridere che il Prof, che su sue dichiarazione si considera "Ateo". Al minuto 11, 06 circa afferma di nuovi valori morali che il mondo dovrebbe prendere in considerazione, se non vogliamo fare una brutta fine. Allora mi chiedo se un Ateo parla in questo sacrosanto modo di valori morali, e un signore di più di ottanta anni eletto a Capo di una Potenza mondiale (che ben sappiamo come la pensa sulla Pace e in merito alle armi) è arrivato a Roma qualche mese fa e si è preoccupato di farsi dire dal Papa se può prendere la Comunione (con il beneplacito del Papa...) Mi chiede se un eventuale extraterrestre "capisse" non terrestri, non arriverebbe mai su questo pianeta di matti.......
bè,ovviamente son parole condivisibili,ma purtroppo mi pare sia un pò utopistico,in primis ci sono paesi dove le lobbi delle armi comandano,e poi non credo che gli uomini possano fare una cosa cosi altruista....non ci credo neanche se lo vedo :)
le lobby delle armi sono sempre esistite. in certi villaggi dell africa o dell amazzonia..ci sono tuttora personaggi che sanno fabbricare le migliori lancie o freccie.poi ci sono gli altri che si sono evoluti. l essere umano ha dentro di se il senso dell uso della forza..per difendere se stesso...i propri cari...i propri averi ..i propri interessi..la forza e' come un bastone: se lo brandisci..se lo usi a destra e a manca...se sei tu a possederlo...a gestirlo..ad usarlo...lo chiamerai difesa...legalita'...ordine...se invece lo riceverai in testa..o sui denti...se lo subirai...allora lo chiamerai dittatura...repressione..violenza...ma sicuramente o farai di tutto per conservarlo nelle tue mani o farai di tutto per appropiartene e cambiare musica.
@@lorenzobontorin8359 dovrebbe sforzarsi di dire qualcosa di intelligente perché l'alternativa non esiste, non è il gioco della tombola o il monopoli. Una cosa intelligente la dice Rovelli. oltretutto la sua è una frase sentita sul micidiale elettrodomestico detta da qualcuno degli stupidotti che frequentano gli studi delle peggiori trasmissioni trash.
@@giordano964 che schifo, scriva per mostrarsi intelligente a qualcun altro, e risponda alla mia domanda se ha interesse a dialogare, sennò faccia a meno di rispondermi per favore.
@@lorenzobontorin8359 scrivo a lei per la stupidaggine che ha detto e non voglio dimostrare niente, le uniche cose intelligenti le ha dette Rovelli non perchè siede sullo scranno del professore ma perchè lui e pochi altri hanno ben chiaro cosa sia questa guerra, il modo in cui poteva essere evitata e, più difficile ma non impossibile, come se ne può uscire. ora sinceramente lei vada a quel paese. Questo non è un dialogo tra persone che vogliono ragionare su qualcosa, c'è un limite a tutto e lei lo ha superato già tre giorni fa con il suo primo post.
Povero formigli gli tocca adeguarsi ai guerrafondai per nn perdere il posto di lavoro...e pensare che si vantava tanto di fare libero giornalismo....o fai così o a casa...
come si fa a non concordare quello che sostiene il prof.ROVELLI. ma tutti gli imbecilli li hanno riuniti alla 7????????? sì,purtroppo!!!!!!!!!!!!! Giorgio Seragnoli
E' un professore di fisica, ok. Bravo? Forse. Intellettuale? Forse. Storico? Mi pare di no. Intelligente? Forse. L'intelligenza è relativa a quello che si conosce, naturalmente in fisica quantistica o in fisica relativistica è anni luce davanti a noi tutti o almeno a quelli che non hanno studiato quelle materie. Ma poi? Perchè uno che si reputa tanto intelligente (visto il tipo presuntuoso che è...) in quello che studia si deve prestare a questo gioco-trappola dei talk-show politico/scandalistici in onda su questa specie di televisione in cui alberga di tutto e di cui molti sono veramente di bassissimo spessore e per nulla paragonabili allo stesso Prof. Rovelli? Io una domanda me la farei...viene chiamato per partecipare? Perchè accetta? Forse perchè anche a lui interessa 'farsi vedere' per ovvi scopi pubblicitari (sapete: scrive dei libri e questi devono essere venduti...): poi a che pro per la sua statura mentale? Ma non lo capisce, visto che è intelligente dovrebbe capirlo, che le opinioni che esprime verranno manipolate e quindi screditato? Guardate che poi chi conta nel mondo, quando lo guarda e lo ascolta, beh, credo che si faccia un'opinione di un certo tipo e ne trarrà le conclusioni...Non mi stancherò mai di dire che a qualcuno dobbiamo la nostra attuale libertà (e per libertà intendo il viaggiare, conoscere culture e civiltà, esprimerci e condividere, avere accesso alle conoscenze del prima e del dopo, di come evolvere e di come interagire con il mondo che ci circonda) e questo qualcuno non sono i russi...una bella visita ai cimiteri di guerra degli alleati situati in Italia è quanto di più rivelatore di tante barzellette messe in giro da questi pseudo-intellettuali da strapazzo che presenziano in queste trasmissioni, compreso il Prof. Rovelli che partecipando, si fa del male da solo...beata intelligenza!
Dire queste cose in un modo più chiaro di così non si poteva fare. Rovelli condivido tutto.
Grande professore Rovelli condivido le sue idee x un mondo migliore in pace che comprende anche le sue diversità anzi viste come grande risorse x l'intera umanità, Pace Pace Pace.
Bravissimo professore!!👏👏👏👏
G
Rg55tf5t
T
Questi sono gli intellettuali di cui il mondo ha bisogno.
+ Carlo Rovelli, - Michele Boldrin.
Adoro quest’uomo che dice cose bellissime
Una grande riflessione umana grazie Rovelli
grande Rovelli!
Quasi tutti gli scienziati mettono davanti il bene dell’umanità!! Dobbiamo percorrere una via diversa orientata alla conoscenza e alla cultura in tutto il mondo e non l’economia che fa specchio al benessere di pochi per assoggettare i molti!!
Una parola che fa del bene, da ascoltare senza moderazione: la parola pace, collaborazione, ragionevolezza, uscire dsi conflitti.
Grazie professore Carlo Rovelli per la sua parola e per le iniziative. Che appoggiamo totalmente.
But I'm not the only one!
Bravo prof. Rovelli le sue tesi non fanno una piega, ma vengono sempre confutate, non per promuovere la pace ma per spingere a continuare la guerra, perché L'America c'è lo chiede.
Bravissimo Signore Rovelli ! Grazie 🙏
Fantastico! Il prof. Riveli ha il cervello che manca ai nostri politici ed ai vari pennivendoli che vestono quotidianamente i panni dei guerrieri da salotto!
Non solo ai nostri politici ma anche al 70% degli italiani purtroppo
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Formigli fa benissimo a invitare, intervistare e confrontarsi con una persona così intelligente perchè ogni volta che ci si confronta con una persona più intelligente qualcosa di quella intelligenza viene percepita, captata e dopo si ha qualcosa di positivo che prima non c'era... può essere informazione, consapevolezza, sensibilità o persino intelligenza ma si ha qualcosa di più di prima.
Bravo prof. Tanto a cosa serve armarsi, se ci sarà sempre qualcuno più armato di te? Quelle risorse andrebbero spese per migliorare il mondo e aiutare i più deboli.
E se quello più armato di te ti attacca?
che se non ti armi quello con più armi di te, ti invade e massacra la tua gente, vedi l'Ucraina! dando armi all'Ucraina si stanno già aiutando i più deboli, grazie a dio!
@@ugo7268 non lo capiscono; sono convinti che il mondo sia un luogo sempre sicuro e che non esistano il Male, i prepotenti e la sopraffazione.
@@aledero Già, ma possono capire. Gli serve solo buona informazione. Possiamo fermare il declino Italiano, non serve fare chissà che sforzo, basta passare la palla.
Il problema di tutto è l'informazione.
@@federicoarduini8429 infatti, vedi l'Ucraina. Se non avevano tutte le armi che già gli avevano fornito gli americani e gli inglesi, non si sarebbero mai sognato di fare tutte le porcherie che hanno fatto negli ultimi anni e la Russia non avrebbe invaso nessuno. Informati.
Prof ROVELLI LA RINGRAZIO PER IL SUO INTERVENTO NEL DESERTO DELLA CULTURA.
Bravissimo Rovelli👏👏👏
Prof la ringrazio del suo .modo di pensare io sono con lei
Conduttore e giornalisti spero che abbiano capito la lezione del Professore. Purtroppo abbiamo un Governo al servizio del potere che porterà miseria ed ingiustizia
La corsa al riarmo nel 2022 è una vergogna assoluta, rappresenta il fallimento dell' umanità. Chi conta dovrebbe pensare seriamente a debellare la povertà e la fame nel mondo.
Avessimo una persona così al governo
bravo !!
E fu così che anche il professor Rovelli scomparve dalla tv...
Verissimo
Ma di che cianciate...la TV è piena zeppa di pacifondai che dicono sciocchezze, avrebbero detto anche che era sbagliato far guerra a Hitler questi, vedo che I no vax si Putin vivono in un mondo tutto loro. È I Russia che I giornalisti spariscono.
@@zibaldone8556 hai accostato argomenti che non hanno nessun collegamento tra loro. Premesso che non sono un no vax (termine già di per sé stupido dato che una persona può decidere di non vaccinarsi per innumerevoli motivi e non per solo perché pensa ci sia un microchip) che collegamento ha con una guerra tra Russia e Ucraina? Le armi portano solo morte. Che siano Russi o Ucraini poco importa. Se pensi che la violenza risolva i problemi hai sbagliato pianeta.
Sì come orsini che ha programmi che sembrano fatti solo per lui😂😂
@@xxxxxx.... Sono furbi ovviamente,se non le facessero dire certe robe sarebbe strano...
Lo fanno parlare ma lo criticano in continuazione,anche decontestualizzando ciò che dice...così il populino pensa che si sbaglia.
Persona di una intelligenza superiore... fisico teorico... depositario di una sua interpretazione della meccanica quantistica... studia gravità quantistica... saggista .. persona di profonda cultura... mi piacerebbe vedere in faccia le persone che dicono non è in grado di dare opinioni in materia di geopolitica... aggiungerei che è un peccato che i più non lo ascoltino
Una persona che apprezzo moltissimo.
magari e' bravo anche a letto...
Il problema è proprio il ragionamento di Formigli, a cui Rovelli risponde in modo eccellente: ognuno di noi, anche l'ultimo della società, deve avere voce in capitolo, quando si tratta del bene comune. Quello che questi mentecatti di giornalisti vogliono invece promuovere è una sorta di dittatura delle elite o dei cosiddetti esperti. Non bisogna essere laureati o ricoprire ruoli di prestigio per poter ragionare su cose che effettivamente sono semplici (ma che vogliono far sembrare complicate)...
@@SantoTrafficanteBoss non stimo Formigli... ma x il poco che lo seguito... più che una sua linea... segue la linea degli ospiti in studio... linea da paraculo la chiamerei... dopo come ogni giornalista ha una linea editoriale imposta dall’editore... altro che balle... hai detto cose in parte condivisibili ma non la chiamerei dittatura giornalistica... preferisco il termine ...pensiero unico.. in una cosa non sono d’accordo... quando hai definito questi argomenti semplici... invece penso il contrario... dividere il mondo in buoni e cattivi... come stanno facendo adesso è semplificare le cose... invece il mondo è complesso... con sensibilità e punti di vista differenti...ed è x questo che scoppiano i conflitti..e la politica ... la nostra europea.. x risolvere queste crisi..dovrebbe agire nella nostra complessità ... del mondo che ci troviamo... invece fa tutt’altro
@@Lioness-of-Italy forse mi sono espresso male. Una cosa è semplificare il mondo in buoni e cattivi, ed in questo i giornalisti alla formigli sono eccellenti. Io sto parlando degli argomenti che vengono trattati: di solito il messaggio che viene fatto trapelare è quello che solo l'esperto può parlare. Tutti gli altri non hanno o non devono avere voce in capitolo, perché non competenti in materia, secondo questo ragionamento. Diciamo una sorta di pensiero elitario e antidemocratico, che attribuisce le capacità/competenze a pochi e l'ignoranza al resto della popolazione. Un modo semplice per prendere decisioni spesso semi-autoritarie senza dover interpellare la gente. "Noi intelligenti e superiori, facciamo il bene del popolino".
Io credo che sia vero il contrario. Pure l'ultimo degli ultimi deve avere voce in capitolo e può ragionare benissimo, o forse pure meglio, di tanti politici e cosiddetti esperti, che la realtà la conoscono solo attraverso il tg1. Tra l'altro, ci vuole poco a capire che inviare armamenti per miliardi di euro, significa meno soldi per le "cose di nostro interesse". Bisogna uscire da questa narrativa antidemocratica e autoritaria.
Riguardo a Formigli, direi che è proprio disonesto, se effettivamente conosce la realtà in Ucraina.🕊️
Bravo Rovelli.
Le posizioni di Rovelli sono assolutamente condivisibili, ma secondo me ci vorrebbe qualcosa in più: istituire presso ONU dei corsi obbligatori di formazione psicologica sulla comunicazione e sul concetto di Ego per tutti i rappresentanti dei governi, soprattutto i ministri degli esteri, della difesa e i premier. Qualche fallimento come quello in corso ci sarebbe sempre, ma penso in misura molto più ridotta.
Beata ingenuità... Come se queste figure istituzionali ufficiali potessero prendere decisioni autonome da interessi imposti da élite, poteri economici, lobbies ecc..
@@alessandrobianchi6153 lo so che hai ragione, diciamo che è un 'utopia, ma può servire, no ? Non solo come consolazione nell'immaginazione, ma anche come idea: a volte le idee acquistano un potere a cui anche i poteri economici-finanziari si piegano. A volte, lo so, raramente diciamo.
Ma I no vax dovrebbero prima o poi capire che all'ONU esiste il diritto di veto per Russia Cina USA Francia GB, quindi nessuna initiativa simile può esistere
@@zibaldone8556 no vax ? Hai sbagliato canale ?
Un sogno irrealistico, perché i primi a dare soldi all'Onu sono gli Usa, trafficanti d'armi. Vediamo, l'ONU è inutile. Ci sono solo 37 paesi che supportano l'embargo sulla Russia
. Quanti paesi compongono l'ONU?
Rovelli è solo un piacere ascoltare le sue amalisi
Siamo tutti Carlo Rovelli
Rovelli è molto in gamba, ma abbattere il business delle armi è un nodo praticamente insolvibile, va detto
Perché il business delle armi ha le mani su politici e informazione. E ha soldi per ungere le ruote. I poveri non hanno né soldi né voce.
Caro Prof, lei dimentica l'istinto di Caino, filo conduttore della storia di tutti i tempi: Caino vuole la roba del fratello, anche se è già molto più ricco di lui. Avidità è quello che guida Caino, l'avidità.
Se Letta andasse a lezione da Rovelli continuerebbe a non capire una mazza di relatività, ma forse iniziarebbe a inquadrare cosa significa essere di sinistra.
Letta sa benissimo cosa significhi essere di sinistra, semplicemente gli piace di più essere di centro destra ❤
Grande Rovelli👏👏👏... io nn capisco a cosa servono queste trasmissioni
Servono a sentire opinioni diverse... Tanto semplice.
@@novembrinewaltz90 o a smentire diffamare ghettizzare e far passare a chi ascolta un pensiero critico o semplicemente diverso come un visionario in questo caso putinista o come per il Covid deridere e far passare per pazzo chi nn si siera.... tanto la propaganda è sempre la stessa da due anni .... SEMPLICE NOO...
@@Marco-zh3fw Sì tutto quello che vuoi, ma mi pare che Formigli l'abbia trattato fin troppo bene Rovelli. Innanzitutto l'ha invitato nella sua trasmissione dandogli tempo a sufficienza per esprimere il suo pensiero, e poi non l'ha offeso in nessun modo.
Che ci siano persone che danno del putinista a chiunque non sostenga la politica guerrafondaia dell'America è innegabile, e Formigli, che dovrebbe essere super partes, deve renderne conto e farlo presente, a maggior ragione se Rovelli è l'unico a interloquire e non c'è nessun altro che possa controbattere.
Ti chiedi a cosa servono queste trasmissioni, eppure l'intervento di Rovelli ti è piaciuto... Beh è grazie a questa trasmissione che tu e altre milioni di persone hanno sentito le idee di Rovelli, e anche grazie a Formigli, che era liberissimo di non invitarlo o di interromperlo ogni due secondi.
@@novembrinewaltz90 si è vero lo visto... ma ci sono tante altre interviste sul web dov’è queste persone riescono ad esprimersi meglio ormai la tv publica x me è finita è solo propaganda
Fomigli: «Però....«, «però...» . «però...». Tra il pensiero equanime di Rovell prima quello di Formiglioni, Merlino & Co, che si occupano di lavare il cervello
Il compito di un giornalista è fare le pulci all'intervistato, non dargli ragione. Che Formigli sia d'accordo o meno con quello che dice Rovelli dovrebbe essere totalmente irrilevante.
@@novembrinewaltz90 No, il problema è che gente come Formigli è esplicitamente di parte, oltre ad essere ignorante. Da mesi questo mentecatto di giornalista, afferma che l'Ucraina è un paese in pace e democratico. Come si può dire una cosa del genere, se da 8 anni si combatte in Ucraina e Kiev ha ucciso più di 14mila persone (soprattutto civili)? E se Kiev emana leggi autoritarie e razziste contro i russofoni ed utilizza inoltre criminali e neonazisti per terrorizzare le popolazioni del Donbass? Se questa è democrazia e pace....
@@SantoTrafficanteBoss Vabbè neanche io la penso come Formigli, ma qui non si parlava di questo...
Rispondevo al commento qui sopra: Formigli dice "però, però"... Ben venga che lo dica! Se non lo dice lui chi lo deve dire? Nessuno?
Ma chi ha detto che un fisico non può parlare di pace è la Tocci la stessa esperta che dice che se non "sei stato in un posto non ne puoi parlare"... Negando quindi l' astronomia la storia ecc.... Cerchiamo di citare quanto meno chi razionalmente è degno di nota.....
Vabbè ogni parola profferita da Draghi lascia il tempo che trova... Suvvia, proprio lui che ha dimostrato quanto amava l Italia e quanto fosse indipendente da ordini dall' alto 🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Invece di raddoppiare le spese x la sanità, per la scuola, per gli aumenti,ecc
( Noi facciamo gli aumenti di armi)
In verità sanità, scuola ecc hanno avuto altri tagli.
Io credo che ci siano degli psicopatici veri al potere. Come può una persona per bene e sana di mente, permettere una cosa del genere? Solo un pazzo, criminale e guerrafondaio...
Sinceramente tra Russia e USA non saprei chi mi fa più paura e avversione
Putin non ascolta IL RE DRAGHI quelli che ascoltano DRAGHI sono i guerrafondai
Le persone come il professore servono purtroppo a poco quando l'informazione è in mano a padroni beceri
Vabbè Rovelli tante chiacchiere e poca real politik. Abbracciamoci e vogliamoci tanto bene.
purtroppo dopo 3 mesi di guerra ci accorgiamo che la russia non è isolata ...
alla faccia della competenza nel fare e disquisire delle cose
chi ha mai pensato che lo fosse? dsl 1945 circa meta' del mondo e' con lei!!..l altra meta' e' con gli usa.
🇮🇹☝️facile essere buonisti in un contesto civico di benessere cittadino ☝️ ma uniti ma diversi non funziona se c'è regressione sociale 🇮🇹✋
facile che ci sia regressione sociale quando le risorse che potrebbero far stare bene tutti sono usate per costruire armi, quando le armi e i rapporti di forza militare fra le nazioni permettono lo sfruttamento di popoli da parte di altri popoli, come è avvenuto in epoca coloniale ed è continuato in epoca post coloniale, per più di mezzo secolo ad esempio l'Africa è vissuta con continue guerre e guerriglie mentre i vari dittatori compravano armi dai paesi industrializzati invece di usare il denaro, il poco che essere dei paesi ricchi di risorse ma poveri di potere militare e contrattuale permetteva loro di avere, per far crescere le loro nazioni.
Non a caso quando il leader libico ha provato a creare un'alternativa al franco coloniale francese cosa si è usato per rispondere? Le armi ovviamente...
Non si tratta affatto di essere buonisti, Rovelli non assolve nessuno ne si schiera con nessuno visto che tutti i principali attori, coloro che detengono il potere politico, economico e militare, operano con la stessa logica. La battaglia contro quella logica, se si decide di combatterla, va combattuta duramente, solo usando altre armi, la logica e l'esposizione oggettiva dei fatti al di la delle varie propagande.
L'arma principale, lo diceva Gandhi molti anni fa, è la verità, non è paradossale che l'Iraq sia stato invaso con il pretesto, tra l'altro risultato falso, di possedere armi di distruzione di massa e che chi lo ha invaso dispone di un arsenale potentissimo di armi di distruzione di massa, migliaia di bombe atomiche? D'altra parte è altrettanto vero che i principali oppositori e rivali di quel paese peccano dello stesso peccato, la Russia dispone anch'essa di migliaia di testate e la Cina sta investendo molto per trasformare il suo apparato militare e renderlo più moderno ed efficiente. Non è paradossale che ora ci si indigni per i morti civili nella guerra in Ucraina e i morti civili, oggettivamente molti di più, di guerre alle quali abbiamo partecipato, chiamandole ipocritamente operazioni di polizia internazionale visto che la nostra costituzione ci avrebbe vietato di parteciparvi, non siano stati un problema per la maggior parte degli Italiani?
Io mi indigno oggi come mi sono indignato in passato e questo non è essere buonista.
Hai ragione a dire che uniti ma diversi non funziona se c'è regressione sociale, ma io intendo come regressione sociale la regressione o mancanza di crescita morale dei popoli, il fanatismo che ci vuole imporre a prendere posizione quando spesso entrambe le parti sono indifendibili, l'incapacità di vedere come questo sistema globale basato sulla sopraffazione e sulla potenza militare è la principale causa del disagio sociale inteso come disparità economica ed è funzionale all'accentramento della ricchezza nelle mani di pochissimi. Ciao.
certi signori..prima di intavolare certe discussioni..dovrebbero porsi la domanda cosa (o chi) e' buono o cattivo.
Come si può non essere d'accordo, non capisco.
tipo sbaglia in tutto, io non capisco te!
@@federicoarduini8429 mi dispiace, ma forse un giorno capirai .
@@giulianotull3429 penso di aver capito, posso argomentare quando vuoi, contraccambio l'invito!
Le considerazioni di Formigli denotano una totale impreparazione in ambito geopolitico..
Soldi, soldi vanno in America. Anche la Francia ha aumentato il suo budget militare, così come la Germania, tutto denaro destinato agli USA
Arrivano più vaccini, più soldi per gli Stati Uniti
secondo te gli usa hanno il monopolio della produzione di armi? sai che tutti producono armi? che stai a di?
e poi cosa c'entrano i vaccini??
@@stefano986 se sei no-vax, no-tap, no-tav, pro-putin…etc. Centra🤣🤣🤣
Le stresse cose che dice Orsini, solo Che quest' ultimo è massacrato continuamente
Sarebbe interessante sapere cosa pensano di Rovelli i grandi fisici contemporanei.
Alla televisione e sui giornali egli compare tuttavia soltanto come promotore di idee socialcomuniste.
Pur con tutta la disponibilità d'animo, mi risulta ostico individuare segni di genialità in quel che dice e in quel che scrive.
si certo... cosa ne pensano... Foreign Policy pensa e pubblica inserendo Carlo Rovelli nella lista dei 100 pensatori che hanno lasciato il segno nel mondo. solo chi ha un cervello preconfezionato lo può giudicare per tendenza politica quando di politico non c'è niente. oppure tutto se parliamo di politiche per salvare il pianeta e migliorare le condizioni di vita.
@@giordano964 «Foreign Policy» è un periodico sulle relazioni internazionali, non una rivista di fisica! Rovelli ha idee di sinistra (è sufficiente leggere le sue proposte fiscali negli articoli sul Corriere della Sera per dissipare qualsiasi dubbio) e la sua immagine è promossa e valorizzata da una compagine di partiti, giornalisti, opinionisti e conduttori televisivi che intendono adoperarlo come una sorta di "influencer". Non si tratta dell'unico caso. Che si tratti realmente di uno scienziato di primissimo piano mondiale è tutto da dimostrare. Fintantoché il suo nome non sarà comparso nelle enciclopedie per il merito di aver compiuto scoperte importanti nel campo della fisica, sarà legittimo ritenerlo semplicemente come uno dei tanti professori che popolano le università di tutto il mondo. I ragionamenti da cui muovono i discorsi che fa alla televisioni non mi paiono fuori dalla portata dell'intelletto medio.
@@stefanorso infatti siamo oltre la fisica, e anche la fisica quantistica di cui è studioso Rovelli visto che parliamo di guerra. lei ha tempo da perdere a scrivere corbellerie a quanto pare, scrive troppo e pensa poco. lei ha una mono cultura nella testa, chi vuole la pace è comunista mentre le persone giuste combattono contro la prima potenza nucleare del mondo. praticamente geniale.
@@giordano964 Faccia attenzione a quello che scrive. Qualora Lei dovesse travalicare il confine del lecito adoperando parole offensive, sarà perseguito senza indugio.
@@stefanorso faccia attenzione lei segugio perché scrive cose senza senso. Lei con conosce Rovelli eppure lo giudica un socialcomunista... Torni a studiare ma non fisica, non ha capito che cos'è. Io scrivo come ritengo opportuno, faccia del suo tempo come meglio crede.
discorso perfetto che abbiamo gia' sentito nel tempo....purtroppo c'e' gente che non vuole il benessere e' l'uguaglianza....e' la natura umana che ci portera' al disastro.....miliardari che non hanno bisogno di soldi bramano il potere e nel farlo condannano in miseria e schiavitù milioni di persone nel mondo se non miliardi, e se scendiamo piano piano nelle classi sociali il discorso non cambia....operai sfruttati e derubati di qualche centinaia di euro da gente che ne spende 2000 per comprare una giacca, governi corrotti ecc.......miliardi per finanziare una guerra che fa' comodo ai miliardari che citavo prima e vedere oggi nel 2022 parte della popolazione mondiale che muore di fame e nessuno fa' niente, paesi sotto dittatura ed altri in mano a tagliagole....la lista e' lunghissima......siamo tanti su questa terra, anzi troppi, qualcuno ha deciso di sfoltire la popolazione per il bene del pianeta....fosse per me ci sarebbe l'estinzione di noi tutti, tante anime innocenti e buone, ma quante sono le anime marce e cattive? siamo come forma di vita nel cosmo letteralmente un cancro....
mi sembra che il tuo commento sia come un grido di dolore. Spero di poterti essere utile indicandoti qualche via d'uscita al pessimismo:
1) Marxista: si verificherà il collasso del sistema capitalistico e spontaneamente l'umanità imparerà la cooperazione senza competizione.
2) Religiosa: Dio (un Dio di qualunque Religione, o di tutte insieme) metterà a posto le cose col Suo infinito potere.
3) Aliena: secondo alcuni gli extraterrestri ci osservano e ci monitorano e talvolta, quando siamo sull'orlo del baratro (vedi nazismo), ci mettono un piccolo intervento risolutore.
4) Idealistica progressista: le persone acquisiranno coscienza e daranno vita ad azioni collettive (si spera non violente ma chissà) volte ad affermare la giustizia sociale, un po' come sta avvenendo , con tutte le resistenze del caso, sul tema ambientale.
5) Esoterica (quella che mi piace di più): il bene e il male, sia individuale che sociale, sono nostri concetti psichici, errori basati sul giudizio che ci rendono schiavi delle emozioni, ognuno ha le capacità di attivare una coscienza che lo rende libero, anche se muore di fame, e se muore perde la propria individualità e ridiventa Tutto.
6) Tutte le precedenti, in una visione metafisica extrarazionale.
Possono sembrare deliri, lo so, ma l'unica cosa certa e inconfutabile è che deprimersi non serve a niente.
@@pierovannuccini937 grazie del commento, io non mi deprimo o messo i remi in barca...purtroppo la nostra' realta' e questa ma sono il primo a fare il tifo per un cambiamento
È semplicemente tutto logicamente condivisibile e fattibile..:..il problema è che le guerre, fra le altre possibilità (pianificate dai grandi signori che decidono le sorti del mondo), sono uno strumento molto conveniente x ridurre le popolazioni e per l’economia di molti settori (produzioni di armi, ricostruzioni di intere città/paesi ecc ecc)......
Purtroppo i "sognatori” continueranno a mantenere attivi i propri sogni che non diventeranno mai realtà......
Da che mondo è mondo la “storia” dell’umanità è andata sempre avanti così, guerre, distruzioni, sofferenze ..... senza pause .......🐒👹💀🐒🐣🦅
E' storicamente provato che le guerre non servono a ridurre le popolazioni, anche una guerra con moltissimi morti come la seconda guerra mondiale, in cui ad esempio la maggior parte della popolazione maschile della Germania in età di leva è stata annientata, loro hanno avuto milioni di morti, il calo demografico è stato temporaneo ed è stato completamente recuperato in poco tempo, intendo poco in termini storici. Il fatto che le guerre siano un ottimo strumento (dal punto di vista dei grandi signori di cui parli ovviamente) per perseguire altri obiettivi invece è perfettamente vero.
Se i sogni dei sognatori non diverranno mai realtà non lo si può dire con sicurezza, Gandhi prevedeva che ci sarebbero voluti almeno 300 anni, e la sua previsione era di meno di un secolo fa, il questo tempo alcuni semi sono maturati, molte persone non vedono più il nazionalismo e il patriottismo come valori assoluti e primari. Sognare serve solo a costruire delle idee, il cambiamento vero può solo avvenire quando una massa critica sarà superata, quando abbastanza persone useranno il loro potere, quello economico che ognuno di noi detiene per la piccola parte di ricchezza che detiene, in modo etico, siamo noi con le nostre scelte individuali di come investire la nostra ricchezza che diamo potere a quei grandi signori. Ciao.
Serve l'utopia e il sogno per cambiare le cose. Perché se tutti ragionassimo come te, le cose non cambierebbero mai. Infatti tu fai il gioco delle elite. E' necessario e indispensabile vedere un mondo diverso, che noi costruiremo.
Giustissimo il prfessore al contrario dello propandista formiglio
Ma almeno impari la grammatica se deve fare il troll Putin
Ma i soldi li spediamo in armi
E se quelle risorse fossero lasciate nelle tasche di chi se le è guadagnate?
Se invece quelle risorse le utilizzerebbero per la sanità, scuola, sicurezza del territorio, povertà, investimenti produttivi ecc... forse ci sarebbero meno guerre ma non si aricchirebbero le lobby delle armi!
@@Meliorcineresurgo-ij7xb I soldi appartengono a chi li ha guadagnati. Solo chi li ha guadagnati ha titolo di decidere come è bene spenderli.
Se pensi un po( va beh quelli utiliza eh?) le armi sono diventate sempre piu costose e sofisticate în modo che îl ricambio de la maniglia de la arme po essere sempre piu stupido e meno adestrato se e posibile di ocasione. Ecco per cio queste spese cosi alte.
Ma di che parliamo, se il Dottor Rovelli non ha i titoli per parlare, perché abbiamo dato ascolto ad uno laureato in Scienze Politiche dettare legge durante la Pandemia??? E gli opinionisti ignoranti che vanno ovunque?
Chi di spada ferisce, di spada perisce.
FORMIGLI SE FAI DOMANDE STAI ZITTO E FAI RISPONDERE. Cazzo!
se inviti certe persone falle parlare cazzo!
Purtroppo l'odio per il nemico è molto piu facile da coltivare della fatica di trovare quello che unisce. E si finisce per sfogare le proprie personali rabbie, frustrazioni o desideri inappagati, per puntarli all'esterno verso un "nemico". E quando ti viene chiesto ..da che parte stai?...di chi credi sia la colpa?..., la guerra è gia iniziata. Perche se non ti schieri con chi ti fa la domanda, ti considerà nemico. Quella domanda di schierarsi, non cerca la pace, cerca la guerra ed un colpevole da colpire. E magari maschererà quel desiderio di guerra , proprio con le bandiere di principi e valori comuni. La pace, la democrazia, la sovranità nazionale...In realta l'unico desiderio che muove quella domanda è quello di colpire il "nemico".
mio nonno era stato prima alpino in russia..poi partigiano ...e mi diceva sempre che la guerra e' una cosa orribile...schifosa...dolorosa...come la decisione di amputare una gamba in cancrena...ma come questa....talvolta va fatta..chi non vuole combattere per la liberta' non ha diritto a viverla....un buon combattente deve saper combattere..saper perdonare..e saper ricordare.caro nonno ..riposa in pace..e non rivoltarti troppo nella tomba!
se prendi la decisione di non schierarti..ti sei gia schierato. dalla parte dei vigliacchi o degli opportunisti.
Già ma 2000 miliardi di spese militari all'anno sono anche 2000 miliardi di fatturato per le industrie belliche.
Eccoli qua gli amanti della democrazia e della pace. Vergogna
Finanziare le armi è veramente vergognoso specie in tempo di crisi del nostro paese
Le nazioni unite sono create apposta per risolvere le controversie tra nazioni , mah dico mah senza guardare in faccia nessuno che sia altrimenti bisogna scogliere e comandi chi è più forte . E dopo vediamo i camicasi in giro e non eserciti.
l'America è spaventata.
Paradossalmente le armi nucleari, risolverebbero la stragrande maggioranza dei problemi..😁😁😁😁
👏👏👏👏👍👍👍👍
Sono raddoppiate le spese militari o se dimezzato il valore dei soldi ?
Ho una straordinaria ammirazione del prof. sia come Fisico nucleare (di cui non essendo del mestiere posso solo tacere) che come uomo . Un pensiero superiore di uno spessore immenso. Ma quello che più mi fa sorridere che il Prof, che su sue dichiarazione si considera "Ateo". Al minuto 11, 06 circa afferma di nuovi valori morali che il mondo dovrebbe prendere in considerazione, se non vogliamo fare una brutta fine. Allora mi chiedo se un Ateo parla in questo sacrosanto modo di valori morali, e un signore di più di ottanta anni eletto a Capo di una Potenza mondiale (che ben sappiamo come la pensa sulla Pace e in merito alle armi) è arrivato a Roma qualche mese fa e si è preoccupato di farsi dire dal Papa se può prendere la Comunione (con il beneplacito del Papa...) Mi chiede se un eventuale extraterrestre "capisse" non terrestri, non arriverebbe mai su questo pianeta di matti.......
Mentre i 2 più uno litigano la Germania si riarmo sarebbe stato impossibile un anno e mezzo fa meditate
bè,ovviamente son parole condivisibili,ma purtroppo mi pare sia un pò utopistico,in primis ci sono paesi dove le lobbi delle armi comandano,e poi non credo che gli uomini possano fare una cosa cosi altruista....non ci credo neanche se lo vedo :)
le lobby delle armi sono sempre esistite. in certi villaggi dell africa o dell amazzonia..ci sono tuttora personaggi che sanno fabbricare le migliori lancie o freccie.poi ci sono gli altri che si sono evoluti. l essere umano ha dentro di se il senso dell uso della forza..per difendere se stesso...i propri cari...i propri averi ..i propri interessi..la forza e' come un bastone: se lo brandisci..se lo usi a destra e a manca...se sei tu a possederlo...a gestirlo..ad usarlo...lo chiamerai difesa...legalita'...ordine...se invece lo riceverai in testa..o sui denti...se lo subirai...allora lo chiamerai dittatura...repressione..violenza...ma sicuramente o farai di tutto per conservarlo nelle tue mani o farai di tutto per appropiartene e cambiare musica.
Facciamo l'amore e non la guerra. Poi se uno non lo fa e ci uccide tutti... Beh tutto bene? O forse è meglio svegliarsi fuori
si certo, vada lei che è sveglio da mò a sparare a uno che detiene il più grande arsenale nucleare al mondo.
@@giordano964 e quindi diventiamo tutti parte della nuova Grande Russia? A me non sta bene
@@lorenzobontorin8359 dovrebbe sforzarsi di dire qualcosa di intelligente perché l'alternativa non esiste, non è il gioco della tombola o il monopoli. Una cosa intelligente la dice Rovelli. oltretutto la sua è una frase sentita sul micidiale elettrodomestico detta da qualcuno degli stupidotti che frequentano gli studi delle peggiori trasmissioni trash.
@@giordano964 che schifo, scriva per mostrarsi intelligente a qualcun altro, e risponda alla mia domanda se ha interesse a dialogare, sennò faccia a meno di rispondermi per favore.
@@lorenzobontorin8359 scrivo a lei per la stupidaggine che ha detto e non voglio dimostrare niente, le uniche cose intelligenti le ha dette Rovelli non perchè siede sullo scranno del professore ma perchè lui e pochi altri hanno ben chiaro cosa sia questa guerra, il modo in cui poteva essere evitata e, più difficile ma non impossibile, come se ne può uscire. ora sinceramente lei vada a quel paese. Questo non è un dialogo tra persone che vogliono ragionare su qualcosa, c'è un limite a tutto e lei lo ha superato già tre giorni fa con il suo primo post.
Ma formigli dv li trova.sti fenomeni, ma.un.paese se nn ha le armi cm si difende? Rovelli e orsini vivono su Marte,
Meno male che c'è Ciro con le sue testate atomiche
Povero formigli gli tocca adeguarsi ai guerrafondai per nn perdere il posto di lavoro...e pensare che si vantava tanto di fare libero giornalismo....o fai così o a casa...
Formigli non ti si sopporta!
Rovelli dice la verità, ma é talmente palese !!!
Troppo avanti il professore.....
Un luminare cge si confronta con cialtroni
Giornalista prepotente
Ricoverate Rovelli,.orsini e formigli
come si fa a non concordare quello che sostiene il prof.ROVELLI. ma tutti gli imbecilli li hanno riuniti alla 7????????? sì,purtroppo!!!!!!!!!!!!! Giorgio Seragnoli
Formigli vede il mondo in bianco e nero. Pessimo giornalista
E' un professore di fisica, ok. Bravo? Forse. Intellettuale? Forse. Storico? Mi pare di no. Intelligente? Forse. L'intelligenza è relativa a quello che si conosce, naturalmente in fisica quantistica o in fisica relativistica è anni luce davanti a noi tutti o almeno a quelli che non hanno studiato quelle materie.
Ma poi? Perchè uno che si reputa tanto intelligente (visto il tipo presuntuoso che è...) in quello che studia si deve prestare a questo gioco-trappola dei talk-show politico/scandalistici in onda su questa specie di televisione in cui alberga di tutto e di cui molti sono veramente di bassissimo spessore e per nulla paragonabili allo stesso Prof. Rovelli?
Io una domanda me la farei...viene chiamato per partecipare? Perchè accetta? Forse perchè anche a lui interessa 'farsi vedere' per ovvi scopi pubblicitari (sapete: scrive dei libri e questi devono essere venduti...): poi a che pro per la sua statura mentale? Ma non lo capisce, visto che è intelligente dovrebbe capirlo, che le opinioni che esprime verranno manipolate e quindi screditato? Guardate che poi chi conta nel mondo, quando lo guarda e lo ascolta, beh, credo che si faccia un'opinione di un certo tipo e ne trarrà le conclusioni...Non mi stancherò mai di dire che a qualcuno dobbiamo la nostra attuale libertà (e per libertà intendo il viaggiare, conoscere culture e civiltà, esprimerci e condividere, avere accesso alle conoscenze del prima e del dopo, di come evolvere e di come interagire con il mondo che ci circonda) e questo qualcuno non sono i russi...una bella visita ai cimiteri di guerra degli alleati situati in Italia è quanto di più rivelatore di tante barzellette messe in giro da questi pseudo-intellettuali da strapazzo che presenziano in queste trasmissioni, compreso il Prof. Rovelli che partecipando, si fa del male da solo...beata intelligenza!
Mi piacerebbe vedere un confronto tra uno youtuber ottuso (Ivan Grieco) e uno scienziato (Rovelli).
Io ti do del giornalaio inetto!!!!!