На моменте с птицами-крокодилами я ушел пацтол. Учитывая, какие вещи эксперты озвучивают, неподготовленному слушателю и ведущей показалось, что Гельфанд взаправду о таких сказал. Похоже интервьюер собиралась проверить открыто ли окно, с таким поворотом событий ;) Вообще, очень внятная передача. Вопрошающим буду скидывать для Просвещения.
Он взаправду сказал. Таксон - строго монофилетическая группа, т. е. филогенетическая категория, которая включает в себя все подкатегории, унаследованные от данной категории. Также, таксон не может включать в другие "деревья" филогенетического дерева, т. е. имеет строго один корень. Был таксон "динозавры", который разделился на несколько веток, из которых вымерли все, кроме одой, которая стала "птицами". Если мы все эти вымершие существа называем "динозаврами", то мы обязаны считать динозаврами всех, кто исходит из этого общего корня (их последнего общего предка), в том числе и птиц. Другими словами, не все динозавры вымерли, некоторые превратились в современных птиц и вон там, на улице, ходит динозавр и курлычет. И так везде. Мы люди, приматы (вместе со всеми остальными обезьянами), млекопитающие (вместе с кошками, китами и утконосами), амниоты (вместе с динозаврами и птицами в их числе), хордовые (вместе с рыбами), заднежгутиковые (вместе с грибами), эукариоты (вместе с растениями и ещё кучей веток), и если эоцитная гипотеза верна - мы археи (вместе с археями Асгарда типа Локиархей, но не с другими археями). Вот здесь есть доступное подробное разъяснение современного филогенетического дерева, с примерами, картинками, в трёх частях: ruclips.net/video/2ZTd8o503KY/видео.html ruclips.net/video/BKqYM-Fa9j8/видео.html ruclips.net/video/OrkJgD5gQPM/видео.html
Чтобы не было жульничества , нужно вести свою оригинальную съемку от начала эфира и до конца. Эксперты установят, где оригинальная запись, а где нарезка. То есть никому постороннему доверять нельзя!!!!! Странно, что вы этого не делали и доверились каким то там лживым ( в последствии) сми…..В суде было бы легче доказать….
Вы насмехаетесь над волновой генетикой и тут же говорите о сигнале. И что же такое сигнал? Какова его природа? А как производят ГМО продукты? Встраивают чудеродные гены в каждую посевную единицу? Или считывают информацию с удачно проведённой операции и переносят её на большое количество? И в чём при этом орасность ГМО, о которой трубят? Зацепили Коран, так почему же не упрмянули, что в нём нельзя менять ни одной буквы? Почему он должен читаться только на арабском? То же и с другими учениями. А слово ГЕНЕЗИС, которым называется Библия на латыни ни о чём не говорит? А Библию на церковно-славянском видели? Не кажется ли ли вам, что всё давно прочитано и расписано вместе с повторами, просто оно лежит под носом, потому и невидимо для таких учёных как вы.
"В чём опасность ГМО"? В том, что Шаройкина и Ермакова, опираясь на этот мэссэдж, пытаются организовать голод и Дума идёт у них на поводу. Другой опасности тут нет, но и этой вполне достаточно.
Спасибо за видео. Очень интересное видео, своевременное и нужное, лайк.
Большое спасибо!!👍👍👍 Отличные гости и не менее отличные ведущие?
Как всегда отлично! Уважаемые зрители и слушатели прожмем лайки , оставим комментарий. (Любой).
Спасибо
Очень интересно.
Хороший уровень
С удовольствием и пользой прослушала
Начало на 1:46 А то может кому-то также надоедает и раздражает слушать мешанину из обрывков фраз в начале программы!
Интересно.
Бодрый голос звуковых вставок - для чего это?!
@Алексей Боголюбов Чтобы знать, что за конфеты и чтобы не слипались!😀
@Алексей Боголюбов Кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик!😀
Тяжело стоко информации целый час усвоить :(
А так весьма интересно!
Слишком много вставок и информационных повторов. Всё как в геноме.
На моменте с птицами-крокодилами я ушел пацтол. Учитывая, какие вещи эксперты озвучивают, неподготовленному слушателю и ведущей показалось, что Гельфанд взаправду о таких сказал. Похоже интервьюер собиралась проверить открыто ли окно, с таким поворотом событий ;) Вообще, очень внятная передача. Вопрошающим буду скидывать для Просвещения.
Он взаправду сказал. Таксон - строго монофилетическая группа, т. е. филогенетическая категория, которая включает в себя все подкатегории, унаследованные от данной категории. Также, таксон не может включать в другие "деревья" филогенетического дерева, т. е. имеет строго один корень. Был таксон "динозавры", который разделился на несколько веток, из которых вымерли все, кроме одой, которая стала "птицами". Если мы все эти вымершие существа называем "динозаврами", то мы обязаны считать динозаврами всех, кто исходит из этого общего корня (их последнего общего предка), в том числе и птиц. Другими словами, не все динозавры вымерли, некоторые превратились в современных птиц и вон там, на улице, ходит динозавр и курлычет.
И так везде. Мы люди, приматы (вместе со всеми остальными обезьянами), млекопитающие (вместе с кошками, китами и утконосами), амниоты (вместе с динозаврами и птицами в их числе), хордовые (вместе с рыбами), заднежгутиковые (вместе с грибами), эукариоты (вместе с растениями и ещё кучей веток), и если эоцитная гипотеза верна - мы археи (вместе с археями Асгарда типа Локиархей, но не с другими археями).
Вот здесь есть доступное подробное разъяснение современного филогенетического дерева, с примерами, картинками, в трёх частях:
ruclips.net/video/2ZTd8o503KY/видео.html
ruclips.net/video/BKqYM-Fa9j8/видео.html
ruclips.net/video/OrkJgD5gQPM/видео.html
Чтобы не было жульничества , нужно вести свою оригинальную съемку от начала эфира и до конца. Эксперты установят, где оригинальная запись, а где нарезка. То есть никому постороннему доверять нельзя!!!!! Странно, что вы этого не делали и доверились каким то там лживым ( в последствии) сми…..В суде было бы легче доказать….
Ваш первый коммент
👍👍
Спасибо - отличная программа
Ничего нового и интересного.
Разговоры ни о чем на кухне
Что-то вы завелись, ребята, сильно как про волновой геном заговорили😊
"... и др." ? Ladies first!
А какие именно участки то управляют работой генов?... Вот не люблю, когда не договаривают(((
регуляторные (:
биологи-генетики - болтуши, полная оторванность от клинического фенотипа, всё теоретизация, эксперименты in vitro, и подобный бред
Не мусорная ДНК, а альтернативно функционирующая.
Природа ничего лишнего не рождает.
@@RikaMusapara Природа всякое рождает, просто если уж получилось слишком лишнее, то безжалостно убивает.
Кто дирижёр то? (((((
Путин)
Гены дирижёр белков из которых состоят ткани и органы
каждый последний оратор опровергает предыдущего, очень убедительная лекция
скорее уточняет. ибо не всё так однозначно.
Позорные у нас ученые какие-то...
Вы насмехаетесь над волновой генетикой и тут же говорите о сигнале. И что же такое сигнал? Какова его природа? А как производят ГМО продукты? Встраивают чудеродные гены в каждую посевную единицу? Или считывают информацию с удачно проведённой операции и переносят её на большое количество? И в чём при этом орасность ГМО, о которой трубят?
Зацепили Коран, так почему же не упрмянули, что в нём нельзя менять ни одной буквы? Почему он должен читаться только на арабском? То же и с другими учениями. А слово ГЕНЕЗИС, которым называется Библия на латыни ни о чём не говорит? А Библию на церковно-славянском видели?
Не кажется ли ли вам, что всё давно прочитано и расписано вместе с повторами, просто оно лежит под носом, потому и невидимо для таких учёных как вы.
"В чём опасность ГМО"? В том, что Шаройкина и Ермакова, опираясь на этот мэссэдж, пытаются организовать голод и Дума идёт у них на поводу. Другой опасности тут нет, но и этой вполне достаточно.
Ой, да бросьте с вашей библией, я за месяц напишу книжку Хренезис на голову превосходящую вашу библию, чего вы там забыли в еврейских сказках?
эм, корана и библия это художественные произведения, почему там нельзя менять буквы?
а где все лежит?
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел опасность генно мордифицированных растений в том, что их можно поливать жутко ядовитыми гербицидами.