Julia de Funès : "On est une société docile : la santé est devenue la nouvelle norme"
HTML-код
- Опубликовано: 25 май 2020
- Julia de Funès, philosophe, est l'invitée de Léa Salamé à 7h50. Elle partage ses réflexions sur la situation que vit la France. Plus d'info : www.franceinter.fr/emissions/...
![MORTAL KOMBAT 1 - KOMBAT PACK 2 REVEAL TRAILER!! [REACTION]](http://i.ytimg.com/vi/Mi2M58zEQVc/mqdefault.jpg)
Pas du tout d'accord avec sa vision du télétravail. Cette forme de travail accélère grandement le délitement du lien social, surtout lorsque sa fréquence n'est pas encadrée. La communication interpersonnelle est beaucoup moins vivante et riche à distance qu'en présentiel, privilégiant le factuel au détriment de l'informel. Pour les personnes qui n'ont pas déjà une vie sociale toute construite (célibataires notamment), cette généralisation du télétravail provoque un fort risque d'isolement.
Qu'est ce que "liberté" ? Que signifie vraiment être libre ? Si je suis libre, les autres le sont aussi. Suis-je prêt à accepter que la liberté des uns interfère avec ma liberté ? Plus nous sommes nombreux, moins il y a de place pour les libertés individuelles. Sans état, sans police, c'est le "far-west". Nous critiquons nos institutions mais nous sommes bien content quand elles assurent notre sécurité. Malgré cela on attaque l'état en justice car nous sommes mécontents de la gestion de la crise. Tous ces procéduriers avaient donc de meilleurs solutions ? Que fallait il faire ? Quel pays était à prendre en exemple ? Depuis des mois nous assistons quotidiennement à un défilé d'expert en médecine, en sécurité, en politique, en communication. C'est la procession des docteurs "y'a qu'à". Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, être à l’exécutif signifie être responsable. Là, il y a beaucoup moins de candidat.
La norme sanitaire ne s'impose que si elle est justifiée. C'est là tout le problème. Sur un terrain où le citoyen "normal" ne comprend rien et fait confiance aux institutions, le gouvernement à la liberté de naviguer et de dicter ses lois.
C'est juste que l'on est dans la société du pétrole ... l'industrialisation fait que l'on a pu créer de nouveaux job n'ayant pas pour finalité la production de biens. Au début, on a créé des services utiles. Mais le pétrole a permis un bon de productivité après la 2ème guerre mondiale. On a créé des activités qui parfois ne semble pas avoir d'autre utilité que d'occuper les gens. La multiplication de la hiérarchie en est un bon exemple, c'est inutile d'un point de vue fonctionnel mais humainement ça permet d'accorder des promotions assez facilement et ainsi d'assouvir un besoin primaire d'élévation de son status social ...
Les liens numériques deviennent importants quand on coupe artificiellement les liens sociaux normaux. C'est là qu'ils deviennent importants. En eux mêmes ils ne sont pas importants, ce ne sont que des outils.
Que j aime cette femme, brillante , jolie
Renoncer à sa liberté au nom de la peur ? Mais bien sûr... Au nom d'une loi oui... Si on ne sortait pas, ce n'était pas un choix, mais une interdiction....
... Et qu'est ce qui nous empêche de désobéir à ces décisions ?!... La peur...
Si tu vas voir ton moi tu verras que justement tu es unique et différent des autres, le contraire du vide puisque tu découvre ta richesse et tu la transmets évidemment... Merci 😊
Mais il y a aussi des éléments qui sont communs à beaucoup de "moi". Peut-être que la psychologie positive a raison de pointer du doigt des conseils applicables à tous. En tout cas, la démonstration de la philosophe a été un peu court. Mais pouvait-elle faire mieux en si peu de temps?
@@yohann2217 oui suis d'accord, le temps de cette intervention est courte mais justement je ne peux pas entendre que les bouquins de développement personnel ne servent à rien sans autre argument... La démarche d'un développement personnel est de la responsabilité de celui qui le fait et si on y trouve du bien être, je dirais tant mieux !.... Merci de ton partage 😊
Je suis assez sceptique concernant sa façon de présenter les normes. On a l'impression que la norme sanitaire est une contrainte extérieure qui se serait imposée. Or, beaucoup de Français sont favorables à cette norme.
Pour la reconnaissance, le salaire est aussi là pour récompenser une compétence rare et/ou longue à acquérir et ainsi attirer des gens. L'utilité n'est qu'une des modalités qui doit être prise en compte.
Et pourtant. Il y a de nombreuses normes sanitaires qui ne sont là que pour "se couvrir" comme on dit dans le milieu.
Le " siècle du moi " poussé à son paroxysme. Je n'aime pas cette société dans laquelle nous nous enfonçons, c'est à dire, une société totalitaire.
Les influenceurs, au nom de l'hygiène sous toutes ses formes, ne tiennent plus un discours d'adhésion, de consentement, mais un discours de propagande clivant inquisitorial
C'est exactement ce que Camélia J dit chère Madame Sinclair.
C'est une lanceuse d'alerte. Ni plus ni moins.
Non, ce qu'a dit C. Jordana est une ânerie, ni plus ni moins. Elle est dans la caricature. Non, les policiers et les gendarmes ne massacrent pas les noirs et les arabes.
On ne veut pas que l'état interfère avec nos libertés mais on veut bien que l'état nous assure des aides sociales... paradoxal, non ?
Rien à voir...
Deux choses différentes quoi
Sa fé réfléchire!
@@Singelespace Souhaitez-vous développer ? Le sujet est intéressant.
Quand tu mets de l'argent à la banque est ce que donne le droit à la banque de gerer tes dépenses ?
C'est sur que le bouddhisme, l'hindouisme. Ca pose problème à Julia, comme le catholicisme d'ailleurs, ne poussent pas à l'individualisme. Ca pose problème à Julia. Au fait, quel problème ?
Louis , Lui, était drôle .Elle, elle ennuie