The storybook that opened a rift in Hungary
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Petitions, book shredding, and clashes among commentators and celebrities: news of the book A Fairy Tale for Everyone spread quickly along with claims of it being homosexual propaganda. We sat down with some of the people who worked on the book and learned that the situation is not at all what it seems.
As a result of interest sparked by the scandal, the book found its way to the top of a bestseller list. We had the chance to speak with the book’s editor, Boldizsár Nagy, and two contributing authors, Edit Pengő and Edit Szűcs.
Emlékszem mikor gyermekeim kicsik voltak nagy sikerrel ment a Teletabi c. kisgyerekeknek szóló filmsorozat. Imádták a gyerekek, s az akkori sajtó mégis kikezdte, mert a szereplőket nem lehetett egyértelműen beazonosítani fiú vagy lány kategóriába....
A lila és a zöld fiú, a sárga és a piros pedig lány :)
A Teletabik bolygóján nincsenek nemek, a babákról se feltétlenül tudod eldönteni hogy fiú-e vagy lány
Ha meg más, akkor majd nagyobb korában rájön, de a Telatebik nem nőnek fel, szóval ők nem fiúk, lányok, többiek, hanem Teletabik :|😂
De nyugtass meg a gyerekeid apja férfi ugye?
@@gold3nberry láttál már babát? Kicsit erős kijelentés nem?
@@attilag1783 igen bár nem vagyok bennük szakértő, szóval javítás ki ha nincs igazam😅
Én kb annyira feleslegesnek tartom az aszexulitást és a másságot mesélni 3-5 éves korban, mint a trigonometriát. Nem hiszem, hogy egy ekkora gyermek tud vele mit kezdeni.
A lényeg, hogy megszokja, hogy mindenféle ember van a világon.
@@PortfolioPL A háromszögek létét is megszokja idővel és ezen semmit nem ront, ha oviban inkább játszik ;-)
@@TheSzaboZE azért az más, a haromszogekrol nem hall a társadalomtól negatív dolgokat és gyűlölködést
Bezzeg a gyermekeket evő, de előtte felhízlaló boszorka, a mostohagyermekére féltékeny mostohaanya, a kővé váló gyerekek, azokmehetnek, arra szükség van, de meg ne tudja a gyerek hogy nő nem csak férfit szerethet, és fordítva.
Igen, mindenki elmondta már a témában a véleményét, csak a szakemberek nem. Érdekelne, ők mit gondolnak erről, mikortól érdemes nyitni ilyen témával egy gyermek felé.
Ennél jobb reklámot nehezen tudok elképzelni könyvnek, okos dolog volt ledarálni.
Miután Nagy Feró ledarálta a csirkét megugrott a csirkefogyasztás Magyarországon!
@@zoltanbiro6388 Valójában ugyanaz a helyzet. Miután elterjesztették róla hogy csirkét darál, megnőtt az ismertsége.
Egyetértek. Ez egy jó reklám a könyvnek és a Mi Hazánknak is.
Olyan, mint a szivárványos zászló a városházán. Nem tudom, Karácsony Gergely elérte-e vele a célját, de Novák Elődnek és a Mi Hazánknak reklámot szerzett vele.
És még lesznek szerencsés kiadványok, amiknek egekbe szökik majd az eladásuk, mert már a Vagány bagoly is kukában landolt és belengette a Túró Dóra, hogy lesz még pár mesekönyv, ami ennek a kettőnek a sorsára jut. Így kell ezt - okos! :D
És az a druva hogy azóta mégegyet darált, mintha nem tanulna belőle :D
Végülis nagyon jó azt hangoztatni 3-12 éves gyereknek, hogy, ha nem tetszik a férfi öltözék nyugodtan öltözz nőnek, meg két anyja van (apja nincs) stb. Egyrészt egy kisgyerekbe bőven nyomot hagy a mesekönyv, ekkor a legtanulékonyabbak és legfogékonyabbak. Másrészt jó az, ha azt hallják, miszerint nem érzed magad jól a saját nemedben, akkor válts? Mesébe ez volt, akkor ő miért ne tegye? Óvodába mindenki királyfi, királynő, stb akar lenni. Milyen jó mi, mikor hazamegy a fiad és megkérdezi: Apu lehetek királynő? Mi lesz a válasz?
Nézd, nekem olvastak esténként és mégsem ragadt meg bennem semmi csak a heteró "normatíva". Mégse lett barátnőm középiskolában és most sincs, engem nem érdekelnek olyan szinten...
Zoltán Polgár Hát ha királynő akar lenni, akkor legyen.Amig nem árt senkinek, ami jólesik neki.
Leülsz vele és megbeszélitek. Szépen higgadtan. De csak ha kérdez. Persze ezt ne úgy hogy ez a jó és az a rossz, hanem van ilyen és van olyan. A gyerek nem hülye és ha okos vagy akkor nem befolyásolva, de terelgetni tudod a válaszaiddal. Nem feltétel ha valaki királylány akar lenni kisfiúként, máris meleg lesz. A fiam is belebújt a cipőmbe mégis egy csaj mágnes lett. :) Tudnod kellene, ha tiltasz valamit a gyerek csak azért is megteszi. A 70' ÉS 80' évek fiúdivatja mennyiben volt normális? Hátulról azt sem tudtad milyen nemű valaki, mégis születtek gyerekek. Ez egy rossz célközönségnek szóló könyv.
Tehát ha azt hallom népmesében, hogy levágták a gonosz király fejét akkor majd én is le akarom vágni Orbán Viktor fejét? Persze hogy nem. A mese az mese, a valóság az valóság.
@@berniszoszi5948 Nem tudom elhinni,hogy neked van egy gyereked :/ vagyis nagyon remélem!
Na Dúró Dórának szerintem meg kéne mutatni a She-Rát 😂
Azt is le darálná.😂😂😂
Né egy Blue
Túró Dóra ha láthatná eszt a videót hehehe 😂🤣!!!!;)
Ha már ovisoknak meg kisiskolásoknak készült olyan videót csináljátok már hogy felolvastok nekik a könyvből és utána kérdezzétek meg őket mit fogtak fel ebből :)
Nem magyar és nem mesekönyv de elég hasonló téma.
ruclips.net/video/8TJxnYgP6D8/видео.html
Te neked mit sikerült felfogni ebből? Kommented erősen utal a semmire :)
@Sollor Kilahim Miert? Meg a vegen el fogja fogadni a melegeket a gyerek? Felhaborito
igaz
@@mihalyincze91 hát felháborító is! Miert akarják a mi gyerekeinket ezzel traktálni? Olvassák a sajátjuknak,ja h az nincs :/
Jó reklám volt Dórától, hogy ledarálta a könyvet. Szerintem a kisgyerekeknek az ilyen dolgok kevésbé fontosak még. Nagyon sokmidnent tökéltesen másképp látnak mint mi akinek az agyi aktivitása már megváltozott bizonyos tekintetben. Nem hiszem, hogy baj egy ilyen könyv elkészítése, de foglamam sincs milyen hatása lehet ez a gyerekekkre. Gondolva a grimm mesékre és egyéb akár magyar népmesékre is nem hiszem, hogy súlyos. Hiszen azok a sztorik inkább horror történetek mégse lettünk sorozatgyilkosok felnőve és az előző generációk sem. Sőt még a dragonball miat sem ugrottam le az iskola tetejéről.
jol beszelsz
Az volt a baj, hogy kevés zsidót irtottak ki.
köszönjük Dútódóra hogy sikerült reklámot csinálni ennek az igénytelen, slendriánul megírt szar könyvnek. igen, olvastam. ötlettelen, gagyi nyelvezet, rosszul megfogalmazott mondatok. gratulálok a szerzőknek ehhez az hulladék munkához.
Kérdem én, miért kell egy óvodás vagy akármilyen kiskorú gyereknek ilyenfajta módon tájékoztatást kapnia mesekönyvekből??
Nem ítélem el a más nemhez vonzódókat, de szerintem igenis jelen van az hogy, a melegség annyira mainstream és annyira "menő" mert mindenből ez folyik, hogy képes befolyásolni ilyen kiskorú gyerekeket.
Minden napra egy mese,és Benedek Elek meséi voltak a mérvadóak....
Semmi szükség nincs lmbtq mesekönyvre a gyerekek számára, sok mindent nem tudnak kezdeni vele azon kívül, hogy előbb utóbb a könyvben hallott mesékhez kapcsolódó szexuális kérdéseket tesznek fel, amire egy 5-6 éves gyereknek semmi szüksége nincs az ég világon.
Majd ha 18-20 évesek, akkor tessék utána járni, hogy valóban hogy is éreznek. Semmi szükség nincs ilyen korán mélyvízbe dobni a gyereket.
De, ez után hogy lehet utánna járni? Az hogyha valaki leszbikus vagy transznemű és ezek társai,ezt még mindig nem lehet tanulni. Ez egy érzés, ha nincs a közeledben egy ilyen ember, vagy te magad nem vagy az sosem fogod megérteni. Ja és nem azért írom hogy beléd álljak, ez csupán az én meglátásom ahhoz amit írtál.
Egy napot eltölthetnének a felsővadászi alsó tagozatban.
Huhh milyen kis klassz magyar mesekönyv és milyen cirkuszt kerítettek körülötte. Klassz.
További igen jó darálást kívánok a mesekönyvekkel!
Ez egy beteges szar!! Nem mesekönyv!!!
Ha ezek a mesék és bennük szereplő alakok nincsenek hatással a gyerekek fejlődésére, akkor egy másik mesében a túljátszott sziámi macska miért igen, vagy Jókai regény egyik nőalakja, vagy... itt hosszan lehetne sorolni azokat a könyveket, mesefilmeket, színdarabokat amik a liberális téboly áldozatául estek, vagy csak még majd most következnek?
Mindkét hozzáállás téves imho.
És egyáltalán ki a Edit Pengő and Edit Szűcs? Mi kvalifikálja őket arra, hogy köyvet írjanak? Ilyen témához csak pszihologus képzéssel szabad nyúlni. Egyet értek azzal aki azt irta az alábbi megjegyzésben, hogy 5 éves gyerekeknek ilyen komplex társadalmi kérdések feszegetése annyira érthető mint a trigonometria. A szerkesztő viszont nagyon jól számitott, mert jól tudhatta, hogy a künyvnek oriási visszhangja lesz, és íme, bestszeller lett. De lefogadom, nem azért mert akik megvették a 3-5 éves gyerekeiket ebból fogják tajékoztatni olyan témából amit még felnóttek sem értenek jól.
Szomorú, hogy ilyen gané termék egyáltalán megjelenhet a könyvpiacon!!!
Az meg még jobban felháborító hogy az ember elmondja véleményét, és KITÖRLIK. Egyetértek Önnel, csoda hogy nem törölték a hozzászólását.
Mikor én ovis voltam az egyik kislány megmutatta, hogy mit csinálnak este a szülei egymáson meztelenül. 5-6 évesen vágta, hogy mit csinálnak... Aztán már mindenki tudta. Szóval nem olyan ártatlan az a korosztály mint amilyennek gondolják itt egyesek.
Fordítsuk meg a kérdést: hogyhogy eddig lettek a "normálistól" eltérő felnőttek, ha mindenki a klasszikus vagy népmeséken nőtt fel?
Úgy is fogalmazhatnám, miért nem lett mindenkiből talpig becsületes legkisebb királyfi? (akkor is ha lány) :)
És persze arról se feledkezzünk meg, hogy ez a könyv nem lett a magyar köznevelés alapfokú, és az azt megelőző intézményeinek fenntartásában lévő könyvtárak kötelező darabja.
Erre a kérdésre már nem tudnának válaszolni. Egy beteges kisebbség provokációja, amiért jól pofán kellene csapkodni őket. Persze ami késik, nem múlik.
@@MrSmrterst Hát, szerintem a provokációhoz mindenkinek joga van. Nem egy tisztességes formája a szimpátia elnyerésének, de a figyelmen kívül hagyásához is megvan mindenkinek a jóga :D (nem elírás)
@@janosvass3525 Igaz, hogy joga van a provokációhoz, de akkor ne csodálkozzék, ha a provokációnak következménye lesz. Tök vicces, hogy itt a riportban adják az ártatlant és meglepődnek, hogy ez volt a válasz a könyvre.
Értem, nem volt vele a szerkesztőnek semmi provokatív szándéka, egyszerűen meglátta az üzleti rést, és megpróbált profitot csinálni. Nem igazán gondolkodott azon, hogy miért tűnik úgy, hogy felülni a gendervonatra a legnagyobb biznisz lesz a jövőben, csak követte a pénz szagát, etikai, morális kérdések nem zavarták meg közben.
A két szerzőről inkább nem feltételezek semmit, mert volt már olyan, hogy aki meg tudta különböztetni a káposztát a karalábétól, az mocskos rasszistának lett kikiálltva, végül jól lenácizták, mert az az érvek Fedák Sárija! Azt viszont talán szabadon meg lehet állapítani, hogy a műbe fektetett rengeteg munka abból állt, hogy egy létező népmesét átírtak, hogy illeszkedjen a divattrendekhez. Az aszexuális és a nem bináris karakterek megalkotása egy gyermekeknek szánt mesében egészen elképesztően felesleges, és súlyos elmezavarról árulkodik. Valószínűleg nem tűnt föl a szerzőnek, hogy ezekről a szexuális különcségekről csak olyan olvasókkal tud diskurzust folytatni, aki tisztában van a szexualitással kapcsolatos alapvető fogalmakkal! Egy óvodás korú gyereknek azért fölösleges az aszexualitásról beszélni, mert a szexualitást sem érti, és egyáltalán nem is érdekli! Kissé retardáltnak tűnik a szerző, ha ezt nem érti. A saját problémáiról a saját kortársaival, vagy szakemberrel kellene beszélgetni, nem óvodásokkal!
A szerkesztő úr később elárulja, hogy a Labrisz Egyesület kereste meg az ötlettel, és ő az üzlet reményében nem foglalkozott a megkeresés rejtett szándékával, nem járt utána, hogy ki és mire akarja őt kihasználni, mert elvakította a pénz, a profit délibábja. Egyetlen kattintással ellenőrizhette volna, hogy az egyesület teljes neve: Labrisz Leszbikus Egyesület, amely az Amnesty International által lett létrehozva Magyarországon. Az Amnesty egy globális NGO szervezet, amelyik a nemzetállami struktúrák felszámolásáért küzd gyakorlatilag korlátlan - és teljesen ellenőrizhetetlen - forrásból finanszírozva. Fogalmazhatunk úgy is, hogy egy nemzetközi terrorista szervezet, amely minden államra komoly nemzetbiztonsági veszélyt jelent, és rendkívül destruktív tevékenységet folytat. Ettől kezdve a szerkesztő és a szerzők teljes tudatlanságban úsztak a zavaros árral, azt sem tudják mire megy ki a játék! Nyilván amatőr szerzőket kerestek, akik nem kérdeznek semmit, gyanútlanok és becsvágyók. A "pályázók" egytől-egyig alacsony jövedelmű, saját életükben traumatizált, frusztrált emberek voltak, akikre keselyű módjára csapott le az Amnesty. A szerkesztő például annyira tudatlan a témában, hogy kapásból elhitte, hogy itt nem a gyerekek szexuális befolyásolásáról van szó, hiszen pl. leszbikusnak nevelni nem is lehet egy gyereket, ebbe vagy beleszületik, vagy nem! Nem lett neki gyanús, hogy mindezt az Amnesty állítja, a valóságban a szakértők folyamatos vitában állnak egymással, a téma legelismertebb tudósai sem mernék ilyen határozottan kijelenteni, hogy kizárólag a genetika felelős a szexuális devianciákért, mint ahogy ezt a kókler Amnesty megtette! Volt pofájuk a szerzők saját téveszméit is megerősíteni, sok országban már odáig jutottak, hogy minden egyes szexuális problémával élő embert kineveztek genderszakértőnek, az általuk kitalált elméletet kapásból felsőfokú képzésben oktatják, miközben erre semmilyen szakmai jogosítványuk nincs! Semmiféle tudományos kutatás nem igazolja a genderelméletet és hozzá kapcsolódó alaptéziseket, ezek egytől-egyig kitalációk, de már egyetemi szakon oktatják! Teljes hülyeségnek nevezik azt a feltételezést, hogy a homoszexuálisok életük egy szakaszában azzá lesznek, és nem eleve úgy születtek, miközben ő maga is 14 évesen fedezte fel, hogy a saját neméhez vonzódik! Ahelyett, hogy szakemberrel beszélt volna a jelenségről, kapásból megerősítette valaki (nem a szülei), hogy ő leszbikus, semmi kétség! Azóta meg van győződve arról, hogy a szülei rosszat akarnak neki, és kirekesztik a családból a mássága miatt. Ez tragédia! A valóság az, hogy nincs az egész világon olyan ember, aki jobban kívánja a illető boldogságát, mint a saját édesanyja! Aki ezt nem hiszi el, annak már senkije sem marad, aki önzetlenül szeretné! Ráadásul aki ezt a szülői szeretetet nem képes megélni és megtapasztalni, az a saját párkapcsolatában is súlyos hátránnyal indul, a saját gyermekei számára pedig még nehezebben tudja átadni mindazt, amit nem sikerült a szüleitől átvenni és továbbörökíteni! Pontosan erre van szüksége az Amnesty-nek, szétszakított családi kötelékre, magára maradt emberekre, akik nem kapnak segítséget azoktól, akik önzetlenül a javát akarják. Ezek mellett annak is fel kellett volna tűnni a kedves szerzőnek, hogy 14 éves korát megelőzően nála is fölösleges lett volna a szexuális érzékenyítés, mert magát a szexualitást sem értette, és nem is érdekelte. Az Amnesty programja arról szól, hogy mire a gyerekek elérik a szexuális érés korát, már készen álljon számukra az a mesterségesen kreált zavaros ideológiai rendszer, amivel biztosan a szülei ellen lehet fordítani az amúgy is bizonytalan tinédzsert!
A szerkesztő úr azt is megvallja, hogy meglepően pozitívan jöttek ki ebből a botrányból - anyagilag! A rossz reklám is jó reklám elvét alkalmazzák, semmilyen felelősséget nem vállalnak, a jutalmazás pedig minden esetben pénzzel valósul meg. Arra is kitért a szerkesztő, hogy itt nem is a könyv a lényeg, hanem az Amnesty által kirobbantott nemzetellenes és államellenes kultúrháború, amiben őket jól felhasználták, de ez utóbbi következtetést nem hajlandó levonni, inkább homokba dugja a fejét. Arról beszél, hogy a cél az volt, hogy beszéljenek ezekről a dolgokról, de azt nem kérdezi meg, hogy ugyan miért fontos, és kinek fontos, hogy erről beszéljenek, és ne a lényegről! Azt tudja csak, hogy az Amnesty-nek fontos, hogy ezek a témák bekerüljenek a köztudatba, de azt nem tudja -és ami a szörnyű, hogy nem is akarja tudni - hogy miért fontos, mit akar ezzel elérni az Amnesty!
Végül elhangzik, hogy a gyerekek körében mindez azért fontos, mert ezzel nevelhetik a gyerekeket az elfogadásra, és hogy ne bántsák egymást az emberek. Ez hazugság! Az igazság az, hogy enélkül is minden szülő és óvodapedagógus arra neveli a gyerekeket, hogy ne bántsanak senkit, legyenek jók és empatikusak, szeressék az emberek egymást, mert ezért születtek a világra! Mindezt a keresztény egyházakkal teljes egyetértésben, az európai keresztény kultúrának alapját képező keresztény erkölcs szerint teszik, mert hisznek abban, hogy ez jó. A gyerekek akkor lesznek gyűlölködők, kirekesztők, bántalmazók, amikor sikerül őket a szüleik ellen fordítani. Ezen dolgozik az Amnesty, miközben elfogadásról és toleranciáról hazudoznak! Nem nehéz őket leleplezni: kérdezzünk meg egy Amnesty aktivistát a családról, a kereszténységről, és a nemzetről! Mi a véleményük erről a három fogalomról? Amit válaszként kapunk erre a három kérdésre, abban nyoma sincs az elfogadásnak, a toleranciának és a szeretetnek. Gyilkos gyűlölettel fognak beszélni, mert ezek az ősellenségeik! Szomorú, hogy aki már a szüleivel sem beszél, annak mindezt hiába mondom, abból a mélységből már nagyon nehéz visszafordulni!
Gratulálok. Kíváncsi lennék, az írók közül hány embernek van családja és GYEREKE.
Így most úgy tűnik, olyan emberek irtak mesét gyerekeknek, akiknek nincs és - pl. a riportban szereplő hölgy saját bevallása szerint, miszerint leszbikus - nem is lesz...
Miért kell a meseíráshoz gyerek?
Nézz rá ezekre a pofákra, és máris minden világos.
@@Hungarorum Ha eleve nem érted, akkor úgyis mindegy neked.
8:46 Olyan aranyos, szimpatikus ez a lány 😊
Én nagyon szurkolok, hogy találjon magának partnert és hogy idővel egy sokkal elfogadóbb társadalomban tudjon/tudjunk élni. 👩👩👧👦
Sajnos sok reményt én sem látok arra hogy ez a közeljövőben valósuljon meg, én ezt egy hosszabb folyamatnak jósolom.
Annak viszont nagyon örülök, hogy beszédtéma lett ez a könyv, kapott hideget... meleget (höhö 😅) és örülök hogy a gyűlölködők mellett sok pozitív vélemény is érkezett és sokan kiállnak mellette. Minden változás elkezdődik valahol, és valóban ennek katalizátora lehet talán ez a könyv.
úgy érted fiú
Szűcs Edit névvel úgy kezdi a saját szövegrészét, hogy "Én leszbikus vagyok..." 😀 Szerintem ezek alapján egyértelmű hogy egy cisznemű nőről van szó
@@EvernightDreamer már bocs de ilyen nyakkal meg ekkora kézzel tuti pömpölő van a gatyában
@@sziauram7814 Már bocs, de miért is érdekes egyáltalán számodra hogy mi van a nadrágjában? 😀
@@sziauram7814 The incel is strong in that one.
Egy gyerek annyira tiszta, miért kéne elrontani egy ehhez hasonló könyvvel? És egy 3-6 éves gyereknek miért kéne a szexualitással foglalkozni? Gond van a fejekben, de nem azoknak a fejében akik ezt az egészet ellenzik.
Nem értem ezt a megahisztit. Van egy könyv, szerintem pocsék alapkoncepcióval - szegényes fantáziára vall, ha valaki átdolgoz egy régi mesét, nem tud új történetet kitalálni -, amit megvesz, aki akarja, nem veszi, aki nem akarja - pl. én :D
De kit zavar, hogy ott a sok mesekönyv között egy átdolgozás? Még egyszer, nem a témája miatt nem érdekel, rühellem az átdolgozott meséket. Van egy amerikai pasi, aki mániás kisebbségi jogok meg ilyenek. Amikor meghallotta, hogy akarnak egy kis hableányt csinálni, ahol a fene nagy érzékenyités miatt Ariel fekete. Bemutatta a középső ujját, miszerint Ariel fehér bőrű, és vörös. Találjanak ki új mesét, fekete főhősnővel. Ezzel is így vagyok. Miért kellett átdolgozni régi meséket ahelyett, hogy újakat találtatok ki? Legalább egy kis összeröffenés elötte, hátha valakinek van ötlete is...
"amit megvesz, aki akarja, nem veszi, aki nem akarja"
Ezzel nekem sem lenne semmi bajom, ha valaki ezt a fost traktálja a saját szerencsétlen gyerekének, ám tegye.
Az én problémám az, hogy ezt óvodai és iskolai felhasználásra (is) szánták, konkrét gyerekeknek szóló munkafüzettel és pedagógusoknak szóló útmutató mellékletekkel - ez a lopakodó LMBTQ propaganda. Abban a tananyagban már nem mese kontextusban van a propaganda, hanem teljesen leplezetlen.
@@jerzymichalw8835 Államilag előírt kötelező ovodai anyag nemtomhány éves korban, és ha valaki nem adja a gyereke kezébe, kirugják az oviból? Mert az a propaganda... Szerintem egyébként állmbácsi kirugja azt az állami ovi melós mindenkit, ha bárki ezt kötelezővé tenné. Szal ne pánikolj, állmabácsi gyülöli a melegeket, nem lesz kötelező ovis anyag.
Szerintem meg a meleg propaganda nincs, mivel nem divatból lesz valaki meleg, de nem ártana, ha megmutatnák a gyerekeknek, hogy tök normális, ha két ember, aki szereti egymást, együtt van, nemtől és kortól függetlenül, amennyiben két felnőtt ember szabad döntése. Mert én egyedül LMBTQ ellenes propagandát látok, mintha ez valami választható büncselekmény lenne, nem pedig érzés...
Nagyon klassz kis összeállítás lett! Gratulálok! ☺
Miért kapjon helyet 5000 éve nem volt rá példa hogy helyet kapott volna . Az a fejlődés hogy az abnormálisat normálisnak akarjuk beállítani? Nem fogadom el hogy pl. egy társkereső oldalon nőnek hirdesse magát az akinek farka van vagy volt. Legyen már jogom megválasztani és tudni azt , hogy akivel beszélek mi valójában. Értem én hogy azt szeretnék hogy nőnek tekintsék őket, de akinek férfi test jutott női lélekkel annak oka volt és viselni kell a sorsát. Mint annak aki kéz és láb nélkül született.
Meg aztán ha én tigris lelkünek gondolom magam jogom lenne embert enni? Ez már a túlzások túlzása . Egyszerűen nem akarjátok elfogadni a helyeteket !
Dolgozzatok és éljetek , Ne kampányoljatok. Ti nem akarjátok elfogadni a heterókat. Ti akarjátok megváltoztatni őket , ti vagytok a kirekesztők a fasiszták. Az is egy kisebbségi komplexussal létező kisebbség volt , aki ráerőszakolta magát egy egész nemzetre.
Érdekes
Aki hamarabb veszíti el a nemét mint a szüzességét az nekem elég kemény dió. Aki már az előtt tudja hogy kihez vonzódik mielőtt vonzódik egyáltalán, (koránól adódóan) az elég brutális. Azok a lányok akik azért találnak barátnőt mert mindketten szinte fiúnak néznek ki és sosem kellettek fiúknak, az nem a melegségről szól. A meleg nők 100%-a akikkel találkoztam itt Angliában, mind felvállalhatatlanul különböznek az egészséges női minden minőségtől. Én nem bántom őket, de ők nem melegek hanem rusnyák akik egy másik rusnyával összeálltak mert nem volt más. Majd ha odamegyek egy jó nőhöz és engem visszautasít mert meleg, majd akkor azt is elmesélem. Ugyanez a törékeny, erénymentes hímekről akik teljesen vágynak a férfi erényekre, de nincs belőle, azok is csak feltűnést és "értéket" keresnek valamiben, így tudás és munka nélkül összeszedik a meleg nevű kitüntetést. Egy meleg férfi legyen férfi és ne játsszon kislányt mert akkor a meleg férfinek nem jut férfi, a meleg nők ne legyenek férfiasak hisz a párjuknak egy nőre lenne szükségük. Semmi értelme heterót játszania egy melegnek mikor nem is annak vallja magát. Az egész egy értelmetlen beilleszkedés abba a valós világba ahol a dolgokat látjuk, értjük, és nem elmesélni akarjuk hogy van amit senki sem lát és ért mert kitalálták. Akinek nem tetszik ez az érveljen ez ellen magában, döntse meg azt amit mondtam, és utána higgye azt amiben annyira hisz. Kíváncsi vagyok erre a létszámra az egész Földön. Az empátia egy érzelem amit mindenki próbál gyakorolni, és ezzel visszaélnek. Csak az a baj hogy sajnáljuk a saját gyerekünket is, mikor rosszul jár mert megbukott, ráfogjuk a világra hogy az a rossz, aztán nem megtanítjuk a gyerekünket az nem segít. Itt is csak erről van szó. Mondhatnánk hogy lányom, menj el edzeni, legyél versenyképes és ne csak zabálj és feküdj, aztán a végén még egy férfi is közel kerül hozzá. (Aki beteg vagy van valami genetikai problémája az más, az sajnos pórul járt.) Azután a melegség szóba se jönne mert nem az egymás sajnálatának érdekvédelmi képviselete lenne a cél, hanem az értékek gyűjtése és fenntartása. Erre is érvelés nélkül az lesz a válasz hogy gyűlölködő a legtöbb szerint az biztos, mert gondolkozni és érvelni már nem divat.
Senki nem is tudna róla. Xd
Most komolyan! Kellett ez a könyv ? Minek? Én már nem értem ezt a világot...
Pedig teljesen egyszerű. A könyv nagy szolgálatott tett az LMBTQ lobbinak meg a Mi Hazánknak.
Ez a két extrém oldal a haszonélvezője, mi pedig ezek keresztüzébe kerültünk. Azt várják, hogy vagy az egyik vagy másik oldalhoz csapódjunk.
A cél a társadalom megosztása.
Ha tényleg nem érted akkor elmondom. Az összes könyvből kimaradnak bizonyos szereplők. Mintha nem lenne minden 8. ember meleg. De vannak más kisebbségek is, pl. van akit egyáltalán nem érdekel a szerelem, és van akit egyáltalán nem érdekel a szex. Ezek tabuk, ki se lehet mondani. Egy ilyen könyv segít abban, hogy egyszerűen ilyen szereplők is vannak benne. Ha pedig ettől valaki meleg lesz akkor garantálom hogy már előtte is meleg volt.
cairo
de hol van a szexualitás amikor a történet vége az hogy boldogan éltek míg meg nem haltak?
@@deklaca Én se értem ezt....XD
Dórika régen volt már a hírekbe, darálni kellett valamit. :)
Szerintem ez a könyv jó lenne egy olyan felnőtteknek szánt könyvnek ami bemutatja ezeket a meséket így átdologozva de semmiképp nem egy kisgyerekeknek szánt mesekönyvnek. Azért mert ebben a könyvben ezek a legtöbbször szexuális kisebbségek szó-szerint és nem egy hasonlatként vannak ábrázolva így a gyerek nem érti hogy a királyfi miért is akar női ruhába öltözni és persze ezt a szülő nem tudja szerintem a gyerekének úgy elmagyarázni hogy királyfi jól érzi magát női és férfi ruhákban egyaránt. Szernitem ezt bőven elég a gyerek ezekről dolgokról akkor vesz tudomást amikor már elég érret ahoz hogy ezeket felfogja és ne egybőlé úgy értelmezze hogy őneki is így kell viselkedni atól függetlenül hogy ő így érez vagy sem.
Te elolvastad ezt a konyvet?
Figyelj mese ország nem az aberráltaké
Homoszexuális propaganda
Megvonják a homoszexuálisok örökbefogadás lehetőségeit
Szerintem nem csak a könyvről szól a fáma hanem a lmbtq megsemmitése
Szerintem nem is lenne olyan rossz a könyv a gyerekekenek
De ők aberráltnak is nevezett minket
Amúgy a magyar népmese tényleg nagy igazságot szolgáltat íronia pls
Az őrdög az angyalok tényleg léteznek?
Akkor Dúró Dóra kokozott
Ez nem tanít arra hogy viselkedj úgy
Tanulj egy kis pszichológiai alapokat
Az orientáció nem tanulható és nem örökletes
Mondjuk lehet hogy egy ovodás elszínjátszik vele de nem ez a szexuális orientáció neki attól
Nagyon szomorú és csúnya dolog az, amikor valaki úgy alkot véleményt egy adott dologról, vagy akár egy személyről, hogy nem is ismeri.
Ha téged valaha is kirekesztettek akkor eleve tudod nagyjából, hogy mit éreznek azok az emberek akik sokak szemében tabukat döntögetnek, miért akarnád azokat a fájdalmakat másnak is átadni? Engem csupán azért közösítettek ki, mert nem a divat érdekelt, hanem az állatvilág. De én az iskolát kijártam. Engem már ezzel nem piszkálnak. (Az már egy másik téma, hogy mai napig viselem a lelki sebeket amiket okoztak nekem az iskolatársaim.) De ezek az emberek ebben élnek...életük végéig, ami lehet hamarabb jön el, mert Te/Ti piszkáltátok őt. Nyugodtan utána lehet nézni, hogy hányezer gyermek és fiatal felnőtt vetett véget az életének mert nem fogadták el. (És most tökmindegy mi miatt)
Szerintem, ha akkoriban lett volna egy ilyen mesekönyv, akkor lehet, hogy engem sem piszkáltak volna azért, mert egy kicsit más a felfogásom és az érdeklődési köröm.
Ezt a könyvet én is megvettem. És elolvastam. És nincs benne semmiféle utalás sem!, hogy melegnek vagy cigánynak lenni jó, hanem inkább az, hogy nincs vele semmi baj. És pontosan ez a lényeg. Hogy nincs vele semmi baj!
De persze, az emberek félnek attól amit nem ismernek, és a butábbik fele ezt úgy mutatja ki, hogy bántja azt aki más, aki számára idegen dolgot képvisel.
De olyan dolog miatt megbélyegezni bárkit, amiről nem tehet az az egyik legrosszabb dolog. Sem a bőrszínünk, sem szexuális irányúltságunk....és még annyi más dolog nem választás kérdése...hanem abba születünk, annak születünk. Nem értem miért nem lehet egyszerűen élni és élni hagyni. Miért kell másokat bántani a saját butaságunk miatt?
Például ha ő márpedig meleg, akkor meleg, neked ezzel semmi dolgod nincs. Egyszerűen csak fogadd el, vagy ne fogadd el, de NE BÁNTSD érte! Az ő élete! Lehet, hogy egy fantasztikus ember igazából, aki lehet, hogy a legjobb barátod lehetne, aki tűzön-vízen át kitartana melletted. De Te elítéled, mert a saját neméhez vonzódik.... *taps*
És mielőtt jönne egy okos válasz...cisznemű, hetero nő vagyok. De mégis tagja vagyok az LMBTQIA+ közösségnek és büszke vagyok rá. Egy definició szerint az A takarja az allyt is. Az ally pedig egyszerűen elfogadót jelent, támogatót jelent.
Elnézést a hosszú kommentért, de ez Dóra videója óta fogalmazódik bennem. Én nagyon szeretek olvasni, és nagyon szeretem a könyveket. És soha semmilyen könyv nem érdemelne ilyen sorsot mint a Meseország mindenkié... (Nem még a matekkönyv sem :D )
Kedves Laura! köszönöm a kommentedet, több ilyen nőre lenne szükség :)
Ha te frusztrált vagy magad miatt, akkor legyen mindenki az. Úgy kellemesebb ugy-e?
Te fordítva működsz mint ahogy illene.
@Rudi Turo Az egy pszichológiai szakszó . Barátod a gugli. Vagy már az sem?
@Rudi Turo Nem vagyok sem nyelvész sem szemantikus és én 30 éve használom a szót és más magyar emberek is . 40 éve lehet nem volt használatos csak szakemberek által,, de azóta fejlődik minden, a nyelv is és az emberek is, és az ország is ha éppen nem a bolsevikok fosztogatják.
@Rudi Turo A frusztráció a mindennapi szóhasználatban is elterjedt pszichológiai szakkifejezés. Az eredetét képező latin frustratio szó jelentése: „csalódás, ... Neked nem barátod a google ?!?!????
Szerintem a kiadó hibás! Mert ha a kiadó nem engedèlyezi a kiadást akkor nincs fèlreèrtès belőle!
Nemtudom, Én egyetértek meg minden , de én azon a plüss pandán 4:47 röhögök már fél órája aki a lány mögött mosolyog (nem tudom miért) 😂🤣😅✌️
Nekem is feltűnt, buli ahogy néz rá
Miért kell átírni a meséket? Miért nem írnak halyettük másat, ha annyíra akarnak? Miért kell felhívni a figyelmet arra hogy fiú-lány ruha? Ezzel nem a nemi identitás összeolvadására hozza fel a figyelmet? Mit szolna hozzá egy neves iró mint például Benedek Elek, hogy átírják az ő meséit? a véleményem az, hogy igenis tudatalatti manipulálás történik! Hagyják békén na gyerekeket! Hagyják mőket gyereknek lenni ameddig csak lehet!
Itt sokan az egyoldalúság miatt panaszkodnak. Megkérdezném, hogy a Dúró Dóra darálása talán nem volt egyoldalú? :) Azon a sajtótájékoztatón is meghallgatták mindkét félt? Nem hiszem...
Köszönjük, hogy egybemostad, és zerinted is rasszistafasisztanáci a telexhu.
Lehet itt buta Novákozni meg Dórizgatni, mivel fullba nyomták a kretént erősen, de ilyen mesét gyerekeknek ki adna a kezébe szíve szerint? Szeretné bárki, hogy a gyereke ilyet olvasson, vagy netán a szülő olvasson fel neki? Nem rakná le egy szülő ahogy elkezdené olvasni? A francokat nem. Persze, ez a kissebségi dolog nem hülyeség, de ez a legszarabb módja és ideje annak, hogy a gyereknek ezt megtanítsuk, mivel még úgysem érti.
Ide is leírom, ez a mesekönyv már akkor megérte a pénzét ha a gyerekek annyit megéreznek, hogy nem kell belerúgni Jancsikába mert nem Marcsika tetszik neki, hanem Petike. Még akkor sem kell belerúgni ha otthon anya és apa azt mondják.
Undorító ez a könyv , jó döntés volt hogy ledarálták
Azt hittem hogy fiúk... Megtévesztő...
😂
Ki tudja 🤷♂️
Heteró emberként, két gyerek szülŐjeként írom le amit írok. Ismerek meleg embereket. Nem egy mesekönyv befolyásolta őket az életben. Nem zenemű vagy otthoni példa határozta meg kit szeretnek, hanem hogy a szívük hová húz. Ha a gyerekekkel nem ismertetjük meg, hogy igen is van aki a saját nemét szereti, addig olyan beteg gondolkozású emberek szítják a feszültséget mint Dúró Dóra. Egészséges világot akar? Akkor viselkedjen felnőttként és ne hisztizzen. Joga van mindenkinek a saját neméhez húzni, ha nem akarja a gyerek kezébe adni, akkor ne tegye. Nem kötelező megvenni a gyerekeknek szerintem. Az iskolában meg lehet szólni mint szülő, hogyha nem tetszik neki valami. Azt sem tudtam amíg nem hisztikézett ez a nő, hogy létezik a könyv, sőt szerintem a szülők 90%-a sem tudta. A mesekönyvvel semmi probléma nem volt , amig Dóra ki nem kelt magából. De jó promót csinált a könyvnek. Én odaadnám a gyerekemnek, és utána leülnék és megbeszélném vele, Ha kérdezne. Nem várnám meg míg magától érdeklődik. Az enyémek felvilágosultan nevelkedtek és heterók lettek. De ha a saját nemét választaná akkor mi lenne? Semmi. Ő dolga. Egyforma helyről jön ki mindenki és egyforma helyre megy vissza!!!! Ezért bosszankodni meg minek. Ez csak egymás hergelése, semmi más.
Egy 5 éves gyereknek nem szexualitással foglalkoznia.
nem is foglalkoznak,ők csak egy mesét hallanak. csókolom
@@egykilenckilenchet van aki elfogadonak szeretne nevelni a gyereket es nem egy szornyszulottnek aki minden valtozasra ugy reagal mint a Duro Dora,Budahazy Edda meg a hasonlo brancs. Pont hogy a gyerekeket kell erre nevelni mert igy is tele van gyulolettel ez a kurva vilag...
Nem mellesleg genetikai adottaagon nem fogsz tudni valtoztatni, ha megszakadnek sem tudnek meleg lenni... epp ahogy a kisgyerek sem aki 4 evesem huzkodja a lanyok hajat mert tetszik neki
Bumm
@@egynevsejo Szóval az eddigi emberiség neked csak "szornyszulott" volt?
Válaszolj légyszíves, érzelmek és elfogultság nélkül.
@@grzes2681 nem teljesen, de ami most megy az emberek szabadsaga ellen..
Amugyis kit izgat milyen lesz a gyereked. Mindem hogy szeretned kell mert a tied
Ha a könyvet nem olvastad legalább az interjút nézd már meg könyörgöm 😀
Egy csomót beszélnek arról a szerzők, hogy a könyvben az LMBTQ mesék mellett vannak történetek hajléktalanokról, romákról vagy idősekről és egyéb perifériára szorult közösségekről.
Aztán ott van az aszexuális-aromantikus királylány, akivel épp az a helyzet hogy ő nem igényli a királyfi romantikus közeledését...
Ezek után nem értem a problémád. Mantrázzátok itt ezt a szexualitásos dumát... Beleolvastatok a könyvbe? Vagy legalább megnéztétek ezt a szájbacseszett videót?
Ez egy mesekönyv baszki, nem a Dekameron 🙄 A történetek nem arról szólnak hogy a két királyfi hogyan közösül egymással, hanem bemutatják hogy van ilyen is a világon.
Az bezzeg nem baj amikor az egész család alles zusammen a Győzike show-n meg a ValóVilágon művelődik 🙄
Ha én egy olyan mesekönyvet írok amiben a hősök melegeket meg transzikat gyílkolásznak akkor a ti logikátok alapján abban sincs semmi rossz, meg propaganda, hisz a gyílkosok sem mesekönyvektől lesznek gyílkosok.
Ezt a "stilust" nem a hercegnö vâlasztotta hanem te,ti.a kisebbsêget eddig is elfogadtàk a gyerekek.igy sincs lassan a gyerekeknek gyerek korúk.nem kell a gyerekeket evvel terhelni.elèg lesz majd szembesülni evvel kèsöbb nekik.
“Ahol könyveket égetnek, ott végül embereket is fognak”
Mennyi időnk lehet még addig szerinted?
Csávókám te beütötted a fejed, orvos látott?
@@mozis88 Nem sok!!!!
Egy gyereknek semmi köze ezekhez a dolgokhoz. Aszexuális? Szerintem a szüleim sem tudják mit jelent, a kisgyereknek sem kell.
Nagyon creepy, ahogy 4:47-nél Szűcs Edit mögött befigyel a panda.
:D
XDDDDDDDD
♥️
Ezeket az arcokat látván, nem csodálkozom. Telex is hozta a nívót, várható volt.
legjobb baratom ezert is koltozott Hollandiaba - kitartas a jobboldali szerzonek! ❤️
sracok, feliratozzatok majd a vidiket :)
Krisztián mi?? Azt mondják az egyik legnormálisabb társadalom, hasonlóan a dánok is.
@@GamerKing69 ja, persze, csak amsterdam külvárosában feljössz a metróból és nem látsz fehér embert bazmeg :D
Krisztián az lehet hogy Amszterdam egyes részei nem jók, de én a hollandokról beszéltem akik állítólag nagyrészt patrióta gondolkodásúak (szeretik a hazájukat de nem viszik túlzásba a nacionalizmust)
@@kbuss10 akkor menj a belvárosba... Bécsben is ugyanez van, mégsem érzem magam idegennek, ha odamegyek, mert nem vagyok előítéletes.
Endre Schlotter én is voltam Bécsben, ott tényleg túl sok az arab, de nem rossz város
El van maszva a fókusz a videóban. Nagyon zavaró. Kérlek, erre jobban figyeljetek a jövőben
Amire te gondolsz azt mélység-élességnek hívják, és szándékos komponálási technika. célja, hogy a mosott háttérrel is a lényegre terelje a figyelmet. DE lehet, hogy nem ugyan arról beszélünk... :)
@@bevallalos Engem az zavar, hogy amikor a srác beszél, akkor a háttér ami éles, nem pedig a srác arca. Pl. 2:18-nál.
@@boldogito Egyetertek :) De a mondanivalon ez nem valtoztat 😁
respect !
10 éveseknek valò?
Hát nem!!!
És te honnan tudod
honnan tudod
@@leventemarton3325 elmondani egy 10évesnek hogy ne gyűlölködjön azért mert egy ember nem olyan nemi identitásu vagy bőrszinü mint saját maga az biztos nagyon rossz hatással lesz egy gyerekre.
@@tora6535 de itt nem erről van szó, hogy ne gyűlöld a melegeket, hanem hogy az a normális. El vagy tévedve
Szerintem azzal van a baj, hogy mind a szülők mind az iskolák egyáltalán szóbahoznak bármiféle különbséget is. Nyáron láttam egy tó szélén kb 3-5 éveseket játszani. Volt köztük német muszlim és néger, ugyanúgy mint orosz, és lenygyel. Anyukák a parton beszélgettek németül. A gyermekek fejében meg sem fordul sem a bőrszin, sem a nyelv vagy hovatartozás miatti különbségtétel. Egyszerűen csak játszanak. Pont ezért gondolom azt, hogy a könyv sem a megfelelő célközönséget célozza. Serdülő kor előtt picivel, viszont érdemes lehet róla beszélgetni. 10-13 éves kortól. De egy 3 5 éves gyerek, az csak játsszon, és ne agyaljon gyűlöleten, politikán, valláson, szexualitáson!
A southPark egy nagyon korai időszakában volt ezzel kapcsolatban egy nagyon durva kifigurázó rész, ahol a meleg tanár az oviban a különböző szexuális pózokat oktatta, szülői kérésre 🤦🏻♂️
Ebbe az irányba halad a világ...
Bár lehet én tévedek. 🤔
Azt a szót,hogy néger nem illik használni. Egyesült Államokban ezért kapnál egy fülest. Szerencsére nem jártál még ott.
@@commenthu szívesen használnék mást, de tudatlan vagyok. Ránézésből nehéz megállapítani, hogy Senegali afroamerikai vagy netán francia volt. Nem vagyok pc, sőt a pc általi korlátozások a szólásszabadságot korlátozzák. Azt hiszem nem ezért harcoltak az őseink ITT EURÓPÁBAN, Amerika sérelmei nem ránk tartoznak.
Bármi féle pedofil vagy sexuális tartalmu legyen akár lmbtq vagy épen más az nem való egy gyereknek pláne nem egy 10-13 éves vagy egy 3-5 éves gyerek-nek igazából egy ilyen könyv senkineksem való.
@@commenthu az Egyesült Államokban nem illik használni azt, hogy "nigger", de Magyaroszágon csak kitalált a negatív konnotáció, valójában érték-semleges a "néger" kifejezés magyar nyelven. Nem kell mindenféle szart importálni, és különben is ki vagy te, hogy megmondjad, hogy milyen szavakat lehet használni és milyeneket nem? BTW én éltem is az USA-ban pár évig, és természetesen ott nem használtam, mert teljesen más a kulturális kontextusa. De Magyarországon nyugodtan lehet használni ezt, és akit ez sért, az csak azért találja ezt ki, mert nem ismeri a magyar történelmet és kultúrát.
Teljesen egyetértek, a könyv helyett ezeket az embereket kellett volna ledarálni.
rudi turó A frusztráció a mindennapi szóhasználatban is elterjedt pszichológiai szakkifejezés. Az eredetét képező latin frustratio szó jelentése: „csalódás, ... Neked nem barátod a google ?!?!????
Szerintem nem is kérdéses, hogy az író "hölgy" milyen kapura játszik... :) De nem lenne ezzel semmi baj, az ő dolga, az ő élete, csak nem kéne a kisgyerekek arcába tolni, mert nem oda való.
Én a darálás után meg is rendeltem, csodálatos könyv
Mi van? Ez komoly vagy csak valami szar poén?😀😀😀😀😀
Nem, tényleg ledarálta..
Isten eldönti hogy jó vagy rosz ember vagy ámen.
Duró Dóra szexfilm szereplésekor József Attila : Betlehemi Királyok versétnek befejező részét hallgatta : "" Meg is kéne szoptatni már ""
Hajrá telex! Remélem marad az egyoldalúság!
Csak a Földnek lehet két oldala!
Dik mi a probléma a homoszexuális orientációval?
@@jiminiscutiepiebtsarmycant2969 Addig, amíg az iskolában és óvodában nem tanítják, semmi probléma nincsen vele.
Ez a mesekönyv egy olyan mese mese mátka mint azok akik vilagra hoztak ezt a betegséget (könyvet) majd a túlvilágon meg is kapjátok a jutalmatok. ÁMEN!
miből gondolod hogy létezik tulvilág?
Khmm... Ha a melegekre hivatkozol betegsegkent akkor elmondanam hogy errol pont annyira tehetnek a melegek mint a cigànyok, barna boruek, kinaiak stb... SZOVAL EZ NEM BETEGSEG illetve a betegsegek listajarol is lelett huzva DE ra is kereshetsz
Nagyszeru!
Én elfogadónak neveltem a fiamat, és az is lett. Remélem az unokám is az lesz. De, hogy eszembe nem jutott volna ilyen mesekönyvet venni neki az tuti! Ha látom, hogy valami másként működik mint egy fiúnál, biztosan leülünk és megbeszéljük. Elsőre bizalmat kell építeni a gyerekkel. A téma sem gond, a MESEKÖNYV, az ami nem tetszik....Ez inkább tiniknek az érdeklődését keltheti fel, aki már jobban képben van a világgal/magával.....( És még ezer kérdést indíthat el a könyv..... Aztán hogyan tovább?)
"Tegnap a 8 éves lányom megkérdezte tőlem:
- Anya, mit jelent az LMBTQ?
És rögtön, mielőtt még válaszolni tudtam volna, anyám a fülembe súgta:
- Nem kell tudnia róla!
Én azonban odafordultam hozzá, és a következőt mondtam:
- Az "L" jelentése: leszbikus. Ez az, amikor két nő szerelemmel szereti egymást.
Az "M" jelentése: meleg. Ez az, amikor két férfi szerelmes egymásba.
A "B" jelentése: biszexuális. Ez az, amikor valaki férfiakba és nőkben egyaránt bele tud szerelmesedni.
A "T" jelentése: transznemű. Amikor valaki megváltoztatja a nemét, hogy olyan nemmel éljen, ami igazán a szíve szerint való.
A "Q" jelentése: queer. Azaz amikor valaki nem igazán tudja vagy akarja eldönteni, hogy melyik csoportba tartozzon.
Az egész a szeretetről szól. Arról, ki hogyan szereti a másikat, hogyan szeretné, ha szeretnék, és hogyan szereti saját magát.
A lányom ezt felelte:
"Értem. Anya, ez gyönyörű!"
Az ismétlődő, egészségtelen családi mintákat részben azzal lehet megtörni, ha beszélünk róluk a gyerekekkel és szeretni tanítjuk őket. Ha feloldjuk a tabukat és eloszlatjuk bennük az akár generációk óta öröklődő tévhiteket.
Értem, hogy sok tájékozatlan ember szerint ez a szexről szól. De a kérdés, amit a lányom feltett nem a szexről szólt, hanem a szeretetről."
(A szerző - számomra - ismeretlen.)
@@kashmirha Értem. Anya ez gyönyörű. Ez zseniális! Na elmész te a picsába!
@@DrTodi-1994 miért is
Mert a lány kérdezett az, anyu válaszolt
@@jiminiscutiepiebtsarmycant2969 Igen! Ez egy kitalált ökörség!
De egy könyvtol nem lesz meleg a gyerek, hány olyan gyerek van és lesz akik nem olvasták el könyvet és mégis azok lesznek? Ha meleg lesz ennyivel lehetne kenni az internetre, a társadalomra, vagy csak úgy magától fog jönni vagy ott a Netflix kB minden jó sorozatban van valami hasonló.
A másik oldalt miért nem kérdezték meg? Nem ez volna az alapvető hozzáállás egy újságírónál? Ugyanaz a balliberális szellemiség van itt jelen, mint a "független Indexnél".
Mivel a mi hazánk egy szektás, reakciós oldal, ezért ugyanazt a szart mondanák el ezredjére. Értelmetlen velük vitázni, annyira elvannak szakadva a valóságtól. Ez az egész nemzetieskedés is olyan üres, giccses, unalmas, hogy tényleg nincs értelme azzal a törpe párttal foglalkozni.
Kit kéne megkérdezni? Azt, aki olvasatlanul ledarálta a könyvet? És mégis mit kérdeznének tőle?
@@brenorbrots
CitizenGo és a 80 ezer aláírás? Csak csendben jegyzem meg, hogy egész biztosan többen ellenzik Magyarországon ezt a könyvet, mint ahányan támogatják.
Mi az, hogy a másik oldalt. Ez egy termék. Meg a szerzői. Nincs egyik oldal, meg másik oldal. Miért kell mindent háborús retorikára fordítani, mint egy jelentősen korlátozott intellektusú katonatiszt?
A közönség (aki nem a másik oldal!), úgy tudja kifejezni az érzéseit, ha megveszi. Meg ha nem veszi meg.
A könyvdaralás az más, ahhoz nagyon korlátozottan kell csak épeszű embernek lenni, de ezen azért ne akadjunk fenn, idióta eddig is sok volt, meg ezután is sok lesz. Hogy ezekből politikai vezetőt csinálunk-e. Na az a mi felelősségünk.
A könymegsemmisítésnek rossz üzenete van politikailag is, mert volt, amikor nem sokkal később embereket is égettek. Ezért egy kicsit is épeszű ember nem feszegeti az ilyesmit. Politikusból viszont kizárólag az igazi hülye feszegeti.
Nem tudjuk, hogy ez a könyv jó-e, ahhoz meg kell venni és el kell olvasni, vagy kölcsön kell kérni. Simán lehet, hogy dögunalmas Az égig érő fához képest például. Ezt viszont el tudja dönteni a gyerek is és jelzi például orrpiszkálással.
Csak annyi biztos, hogy könyvtől nem lesz senki buzi. És könyvet csak igazi idióta éget, meg darál, még politikai céllal is.
@@MarsInvictus83 Akkor nem veszik meg és kész. Ez nem tankönyv vagy kötelező olvasmány.
Atyavilág....
A szerzőkkel nagy baj van. 🤕🤕
Mi a baj velük?
?
@Tibor Uray ha a gyerekeidnek azt a példát mutatot hogy aki más az rossz ember és ki kell kezeltetni, fejbelőni stb, azokból később mégis milyen ember fog válni?
@@dori_diamond "..ok ezt felvállalják és küzdenek azért hogy elfogadják őket..." Miért kell küzdeniük? Ha nem állnak ki a színpadra, a kutya sem tudja meg milyenek a hajlamaik, senki nem foglalkozna velük. Ki tudja hány ismerősünk lehet, aki magánügyként kezelik és nincs probléma, ennyi.
Nem, egyesek ki állnak, provokálnak, jönnek a hülye "elfogadás" dumával és a többségi társadalomra akarják ráerőltetni a beteges hajlamaikat.
Ha már az elfogadásról van szó, akkor fogadják el, hogy a többségi társadalom nem fogadja el a devianciájukat. Persze ez már smafu nekik.
Épeszű emberek tudják, hogy kik tolják és pénzelik az ilyen húzásokat és milyen szándék van mögötte.
Sajnos már látszik a fiatalok nagyrészén a fészbuk káros hatásai, de majd saját kárukon tanulnak, ha tanulnak. De az élet majd osztogatja nekik a pofonokat, de ennek mindannyian látjuk majd a kárát. A társadalom jövőbeli alappillérei, kínos lesz...
Isten ments! Gyermekeknek?
Ha rábíznánk a szülőre, hogy mit vesz le a polcról és fizet ki a könyvesboltban, na, az jó lenne ....magánvéleményem, hogy nem lesz a legeladottabb darab...mert a szülő a hagyományos általa megismert meséket szeretné a gyereke kezébe adni...ennyi
a leszbi csaj azért cuki
kb ennyi ennyi értelmeset tudok hozzátenni a témához
...ennyit a független telexesekről. Szép egyoldalú bemutatása a témának. Ettől az m5 vagy az m1 is kiegyensúlyozottabb médium.
Óvodás korban egyébként tényleg nagyon fotos, hogy bekerüljön a gyerekek tudatába az aszexualitás, a transszexualitás és így tovább. 7:28
Nekik fontos tudni, hogy az emberek keveseb mint 1%-a mit csinál a hálószobában, hiszen a szexuális orientáció már oviban is rém fontos dolog, mert minden ovist ez foglalkoztat, mármint, hogy a kevesebb mint 1% miért szexel másként mint a 99%. Mert persz neki tudni kell mi az, hgoy szex.
Továbbmenve ha a szülő nincs eléggé résen, kicsit nagyobb korban már kiszabadul a gyerek az internet világába és ott azután számolatlanul jönnek szembe az "elnyomott kisebbségben lévők" videói. Lásd bishbarbi. Ha egy gyermek egy kicsit is bizonytalan magában (nem szexuálisan) , nincs biztos családi/érzelmi háttere és azt látja, hogy ez trendi dolog, ez vagány, ez identitást ad, ha ilyen lesz ő is akkor ő már valaki és így tovább, akkor teljes tévútra kerülhet az élete. Nem a könnyen formálható gyermekek tudatába kell benyomulni, hanem a felnőtteket kell meggyőzni. Az előbbi nagy felelőtlenség, az utóbbi nagy feladat. ...szerintem.
Na erre reagáljanak a könyv támogatói!
Ez nem a szexről szól, nem értem miről beszélsz. Van egy halvány érzésem hogy a közelébe se jártál a könyvnek.
felnőtteket már nem lehet meggyőzni hogy ne legyenek gyűlölködők, viszont mire mi meghalunk az emberek már elfogadóbbak lesznek többek között az ilyen cselekedeteknek köszönhetően, és senki nem lesz homo vagy transz ha nem az viszont hall ilyenről, ez egy alapigazság, nem vitatéma
@@egykilenckilenchet tehát nem elégséges a kettő közül csak az egyiknek teljesülnie
@@egykilenckilenchet olyan nincs hogy vki társadalmi hatásokra válik meleggé, pedig nem lenne az, az viszont jellemző hogy társadalmi hatásokra elfojtja és nyomorúságos életet él
ez szép videó volt
Miért kell kicsi gyerekeket összezavarni?? Undorítóak vagytok....
És KOMMENTHÁBORÚ 1....2.....3:
Nem kell titkolni de első-másodi-harmadik sorban nem ezt kell mutogatni egy kisgyereknek.
Mikor jön a 2. kiadás? Hol lehet majd kapni? E- könyvként nem tennék ki? Több emberhez eljutna.
Akinek van ítélőképessége, majd kialakítja a véleményét róla, és használja, amire jónak látja.
Pedofilok, deviánsok könyvesboltjában talán.... Kérdezze meg a videóban látható életképtelenektől!
Kiegészítés:
E-konyv-ön már kapható.
Csak a megosztas gratulálok a Telexnek örülök, hogy kibasztak őket az Index töl!
Undorito könyv, latszik a kiadókon
Gyerekek ez nagyon GÁZ!!!!!!!!!!
Rendben, meghallgattuk az egyik felet, akkor legyetek kedvesek bemutatni a másikat is. De ne Dúró Dórát keressétek, hanem mondjuk a CitizenGo-t, akik képesek normális hangon és érvekkel kommunikálni. Vagy kérdezzétek Dúró Dórát, csak akkor világos lesz, hogy részrehajlóan mutatjátok be a témát, mert ő a témában már lejáratta magát.
CitizenGo-t, miért is normális vélemény formáló??
"Szélsőjobbos orosz oligarchákhoz köthető, 9 millió embert mozgató hálózat"
"az abortusz betiltásáért küzdő CitizenGo"
"az Oroszország által befolyásszerzésre használt szervezetek között sorolja fel a CitizenGo-t..."
Akkor inkább maradnék a Dúró Dóráná vagy a Hitgyülinéll!!
@@Zuttyi Nem azt mondtam, hogy "normális véleményformáló", hanem hogy képes normális hangon kifejteni a véleményét.
Egyébként biztos tájékozottabb vagy, mint én. Megnéztem a tiltakozó szövegüket, és nem találtam benne semmilyen uszítást. Megnéztem a többi kampányukat, és bár nem értek egyet sok mindennel, joguk van kiállni a véleményük mellett. Így nem látom indokoltnak a "szélsőjobbos" jelzőt.
Egyébként alapvetően ügyek mellett kell és lehet szerintem állást foglalni. A Momentum pl. nagyon távol áll az ízlésemtől, mégis támogattam a NOlimpia kampányt, mert fontosnak tartottam az államcsőd közeli helyzet megelőzését.
@@Zuttyi
A "gonosz orosz oligarchák, gonosz Putyin" az a "Soros-Soros-Soros" színvonala, csak ellentétes előjellel.
@@MarsInvictus83 Nagyon el vagy tévedve, mert egyáltalán nem mindegy, hogy azt hajtogatod, a demokrácia és az emberi jogok sárba tiprása rossz azzal kapcsolatos témákban, vagy egy kreált ellenségképre köpködsz, amit az uszító mindenre is képes ráhúzni.
@@MarsInvictus83 Ha orosz oligarcha pénzeli a szervezetet, mit írjak, hogy német??
Egyébként a szervezet , az oroszok dezinformációs kampányainak egy legjobban rejtett tagja, jó reggelt!
Az a gond a könyvvel, hogy nem megfelelő korosztálynak szól.
A szüleim arra nagyon jól megtanítottak óvódáskoromtól kezdve, hogy az emberek származása nem számít ugyan olyan gyerekek, nem szabad kihagyni a játékokból őket. Ahogy a tanulási zavarban szenvedők sem, a látás, hallás sérülteket és a néma gyerekeket sem hagyjuk ki a játekból. És még sorolhatnám. Erre kellene megtanítani egy 3-5 éves gyereket. Kiskamaszkorban 10-14 évesen már kezdenek a szexualitás felé érdeklődni, ilyenkor kezdik el érezni, hogy valami nencs redben, vagy éppen minden szuper és jól érzem magam a bőrömben. Ha olyan kérdést tesz fel a gyerek, ami más szexuálitásról szól, na ilyenkor kell felcsapni ezt a könyvet, mert a gyerek már ismeri az eredeti mesét és lesz viszonyitási alapja, levon egy bizonyos következtetést véleményt formál, és ezt a véleményt a szülővel át kell beszélni.
Dórikának azt üzenném (bár nem olvassa el, na mindegy), hogy ha annyira utálja a könyvet nem kellett volna elégetni, ugyan is a negatív reklám is reklám. Például én nem is tudtam a könyvről, hogy létezik. Erre ez a nő meg égeti, na most már tud róla mindenki.
10-14 éves korban? Nem minden gyerek ennyire későn érő :)
@@BiharyGabor ez igaz de ekkor kezd a testük megváltozni, én csak általánosságban írtam amit anno tanultam. De nem is ez az kommentem lényege, hanem az, hogy ha a gyerek olyan kérdést tesz fel amit a könyv történeteivel meg lehet magyarázni akkor kezdjen bele a szülő és a gyerek. Mert az én gyerekem most 3, és nem igen hiszem, hogy ez neki való. És még mielőtt azt mondaná valaki, hogy miért a Jancsi és Juliska jobb, ahol megégetik a boszorkát? Nem, nem jobb, ezért is mondok a gyerekemnek saját meséket amit én találok ki.
@@halaszzsuzsi1023 aha. Francba a világ összes népének meseirodalmával 😊
@@BiharyGabor nem erről van szó, de azért egy 3 éves még nem tud végig hallgatni egy hosszabb mesét. A gyerekem egy hosszabb mesét hallgat meg a 3 kismalacot, azt is azért mert eljátszom közben ahogy a farkas elfújja a házakat. Ha az köti le, az a rövid mese amit kitalálok akkor inkább az. Majd ha idősebb lesz és jobban odafigyel jöhetnek a hosszabbak.
@@halaszzsuzsi1023
Darálós Dószorka bába lett a könyv reklámarca. :-)
Ezek a hozzászólások nagyon elvannak tévedve, a cél az nem hogy komplikáltan tanítsunk gyerekeket a kisebbségekről. A cél az csak hogy gyerekek tudják hogy léteznek, szóval amikor elkezdenek később tanulni róla, akkor nem lesznek összezavarodva.
Szerintem pont az zavarja őket, ha mindenféle szexuális lelki háttér nélkül gyermeki játékossággal elkezdenek ezekkel a témákkal a fejükben elszórakozgatni. Az sem volt valami építő jellegű, amikor mi kis 8 évesként tudomást szereztünk a szexről és a nemi különbségekről, mert érezni nem éreztünk egymás iránt semmit, de máris játékból párbaáltunk, aztán szakítottunk, aztán megmutogattuk a nemiszerveinket egymásnak. Ez még fiúk-lányok felállás esetén sem jó dolog, mert ez az egész nagyon nem játék, hanem komoly lelki tényező.
Épeszű, felelősségteljes szülő először mindig megnézi, milyen könyvet vásárol a gyermekének! Ha valamiért nem tartja megfelelőnek, meg sem veszi! Hiába favorizálnak erőszakkal egy könyvet, (vagy bármi mást), ha bármiért nem megfelelő számunkra, azt nem vásároljuk meg! És mindig megnézi a felelős szülő, tudja azt is, mit olvas a gyereke!
A renegát kisebbségnek pedig meg kell mutatni,meddig mehetnek el, hol a helyük a többségi társadalomban, ha ők ezt nem tudnák.
Hajrá Dóra! 👍
A kisebbség mióta értékmérő, mióta pejoratív? Mit jelent az ön szóhasználatában az, hogy renegát? Úgy tűnik szokatlan módon használja ezt a szót. Mit jelent az itt, hogy többségi társadalom.? Magyarországon köztudottan a nők vannak többségben, akkor most én egy nemi kisebbséghez tartozom? Mi következik ebből ön szerint? Hogy kellene viselkednem? Őszintén nem tudom követni ezt a gondolatmenetet.
Értelmes szülő nem veszi meg... Akkor miért kelleme betiltani? Azért mert egyeseknek nem tetszik? Nekem nem tetszenek a Marvel filmek. Tiltsuk be azokat is!
@@laszloember3820 nem lehet követni az elvtárs gondolatmenetét, mert nem létezik.
Semmi gond. Nyomtassatok akármennyit de a négy fal között hagyjátok.
Ezek betegek ....
Én sem értem hogy Magyarorság hogy juthat idáig, az LGBT közösséget már rég el kellet volna fogadni, nem értem hogy létezik az hogy az emberek még mindig támadóan állnak ezzel szemben, gondolnak rá negatívan. Magyarország rendkívül le van maradva és nehetemre esik hogy magamat magyarnak valjam azután hogy ilyeneket történnek az országban.
@@egreen1262 mármint a filmen riportot adók a betegek....
Nem (csak) betegek, rombolni akarnak. Utálják a normális, fehér, hetero, keresztény embert.
@@KlebelsbergKulturkor Nagyon szerettem volna mást hinni
@@Hunfootball dehogy utálják🤦♂️ pont azt akarják, hogy egyáltalán ne legyenek feszültségek. Hogy a másikat ne a szexualitása vagy bőr színe alapján ítéljünk meg.
csak én nem tudtam eldönteni ki fiú és ki lány
Nem todom mi bajuk volt ezeknek ezzel a könyvvel. De szerintem olyan 13 éves kortòl kéne a gyerekeknek ebböl mesélni, mert kisebbek azok nem értenek belöle semmit.
Ezekből csak ez jött ki, hatalmas munka volt, szép teljesítmény. Talán értelmesebb dologgal kellene foglalkozni, nem a fogyatékosságukkal kilépni ország-világ elé. Na aztán ilyen fiatalságra számíthat az idősebb korosztály, stabil oszlopai lesznek a társadalomnak. Sajnos a leg több fiatalról nehéz eldönteni, hogy fiú-e vagy lány, legtöbbje életképtelen. A manyus is alulról súrolja a lécet, áh mégsem.
Nem fogyatekosok, hanem masok mint az atlag. Fogyatekos az aki nem kepes elfogadni masokat, akik kulonboznek tole.
Egy az hogy többsége életképtelen és ez igaz, és a videó-ban szereplő fiatalok (fanboy-ok lány-fiúk fiú-lány) életképtelen volt azok akik nem tudgyák azt hogy mi hez kezdgyenek az életükel hogy ha nem fogadgyák ell őket akkór az nem (más csak életképtelen) ennyi.
Nem értem, mi a baj azzal, ha a kis Petike a mesekönyv után nem pókembernek, hanem Petrának öltözik az ovifarsangon. 😂
Ez rendkívül egyoldalú :( Vezessetek be az ilyenfajta videókra egy külön jelölést szerintem. Vagy kifejezetten jelezzétek a videók elején, hogy nem lesz mindkét fél érvei felsorakoztatva.
Telexhu.
Ez jó jelölés. :)
Néhány gondolat a szexuális orientációval kapcsolatban érzékenyítő mesekönyv kapcsán
Mivel az tudományos tény, hogy a szexuális orientáció, nemi identitásválasztás jelentős részben szocializációs kérdés is (s csak igen kis részben genetikai kérdés) , ezért azt gondolom, hogy az lmbtq propaganda nagyon is káros, nem csupán az elfogadásról szól, hanem megrontásról is.
A más, heteroszexualitástól elütő szexuális orientáció létét tagadni kár, ám szerintem hiba ezt nem annak tekinteni, ami: betegségnek, defektusnak. S végképp nem szabadna a normalitás szintjére emelni, s egyenrangú, választható identitásként kezelni.
Az ilyen problémával élőknek is joguk van élni, s boldognak lenni az állapotuk adta keretek szerint, s bár újabb tanulmànyok szerint, mivel döntően pszichés eredetű problémáról van szó, ezért a homoszexualitás meglepően jó arànyban gyógyítható, ámde erre kényszeríteni senkit sem kell és nem is lehet.
Ugyanakkor a szexualitását mindenki élje meg otthon a négy fal között, s bár elfogadásra, megértésre e tekintetben szükség van, az ilyen problémákkal küzdőknek ezzel büszkélkedniük nem kellene, sem pedig erőszakos propagandát folytatni ezügyben.
A meséket aberrált szexuális orientációjú mesefigurákkal mérgezni pedig szerintem bűn.
Szerintem ez olyan alapvetés, amely mellé a könyv konkrét ismerete nélkül is oda lehet és oda is kell állni.
Egyszerűen egy mesekönyvben nincs szükség a szexualitás ilyen mérvű taglalására, pláne nem egyenrangúsító módon a vàlasztás szabadságát sugallva.
De szerintem más manapság divatos topicoknak sincs helye a mesékben, sem a gendernek, sem a rasszizmusnak, sem a feminizmusnak...
Azt pedig zárójelben hadd jegyezzem meg, hogy az a fajta érzékenyítő propaganda, amely a homoszexualitást a büntetendő kategóriából, majd a betegség kategóriából kiemelte, majd legalizálását követően azt propagálva gyakorlatilag szabad életmódválasztássá, egyfajta divattá emelte az most éppen a pedofília esetében kezdte meg nagyon aktív propagandával a legalizálás, elfogadtatás útját járni, s pár évtized alatt a pedofília is ott fog tartani az elfogadottságban, ahol most a homoszexualitás, vagy a genderizmus... Ha hagyjuk!
Szerintem ennek a dolognak legfőbb ideje megálljt parancsolni! Aki azt gondolja magáról, hogy ő egy méhecske az nem más genderű, hanem elmebeteg, akinek segítségre lenne szüksége.
Homoszexualitás témában, amíg nem kérkednek vele, addig az élni és élni hagyni elv híve vagyok, ha úgy tetszik meglehetősen liberálisan gondolkodom erről.
Gendertémában azonban a zéró tolerancia híve vagyok. Mindkét ügyben azt gondolom, hogy ki kell mondani, hogy mi a normális, s mi az, ami attól elütő.
Férfi és női nem van, s ezek szerelmi aktusa a normális, mely ideális esetben házasságban történik, s melynek gyümölcse a gyerek. Minden, ami ezen kívül van az elüt a normálistól. Ezt rögzíteni kell.
A pedofília pedig egy olyan fokú aberráció, melyet a legszigorúbban büntetni kell. Az ilyen torzultsággal élő ember közveszélyes, ráadásul a legvulnerábilisebb korosztályt a gyermekeket veszélyezteti. Ezt bűncselekményként kell továbbra is kezelni.
Így látom én a kérdést, s azt gondolom, hogy ezek okán helyes felszólalni az ilyen könyvek megjelentetésével szemben, de még helyesebb lenne azok megjelenésének, forgalmazásának, - mint a gyeremek személyiségfejlődésére káros propaganda - tiltása.
Szerintem nincs baj a könyvvel,de szerintem azért egy korhatár besorolás azért ráfért volna. NEM AZÉRT MERT ÉN PÁRTOLNÁM AZT A NEONÁCI PROSTIT! Csak nem szeretném hogyha bajba kerülnének e-miatt.
Gondolj bele, egy olyan nepmese ahol kiralylany es csokolozik, korhatár besorolás szempontjából ugyanolyan mint amikor ketto kiralyfi.
@@mihalyincze91 csak nem mindegy hogy a gyerek óvodásként, vagy ,,kezdő gimnazistaként" szembesül ezzel a sajátosságokkal,s szerintem az utóbbi már igazán tudhatna az ilyen komoly dolgokról
Csak rá kell nézni a két szerzőre. Egyik se néz ki úgy mint egy nő .
Nem propaganda? Akkor mi??? Ennyi hulyeseget egy helyen!
A konyvnek nem az a celja hogy gyerekekbol meleget csinaljon, sem az hogy a hatasara az emberek felvonuljanak a prideon. Hanem szimplan az, hogy az emberek ne basztassak azokat akik masok a haloszobaban.
5:28 Frodo !
Azért valahol baromi nyomasztó lehet Dúró Dórának és a hozzá hasonló gondolkodású embernek ahogy látják, hogy eljár felettük az idő. És egy szűkebb, bigott, fejlődésre képtelen réteg visszajelzésein kívül csak negatív kommentet kapnak a tevékenységükre. De ez van. Haladni kell a korral.
Kár hogy vissza fele haladsz, agyilag. A saját gyerekeddel játszadozzál, te túlfejlődött réteg.
És az nem nyomasztó, hogy a keresztény Európa meg fog szűnni, mert a muszlim középkor átveszi majd a hatalmat? Mindez azért, mert nem védjük hagyományainkat, ezáltal identitásunkat. Ha valakinek az az egyetlen értéke, hogy minden szabad, mindent tolerálok, az az ember semmi. Nincs mit megvédenie és el fogják nála tudatosabb tömegek söpörni.
Az ostobaság határtalan. Főleg Magyarországon... Könyvet darálni?? Ennyi esze kinek van??
Így van! Tessék a Mein Kampf-ot is újra legalizálni és a Libriben árusítani.
Hozzá lehet-e férni Hangoskönyvként?