Energie de rotation et moment d'inertie

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2016
  • Etude de l'énergie cinétique de rotation à partir de la notion de moment d'inertie.
    Sur www.clipedia.be, vous trouverez d'autres vidéos courtes et amusantes consacrées à l'enseignement des sciences, pour les ados et leurs professeurs.

Комментарии • 41

  • @boulettefranck2627
    @boulettefranck2627 Месяц назад

    C'est si bien expliqué que ça mérite un abonnement supplémentaire. Merci pour votre travail. Bonne continuation.

  • @tamkinneda6259
    @tamkinneda6259 2 года назад +2

    meilleur professeur du monde

  • @taharmedali9821
    @taharmedali9821 5 лет назад +4

    Je voudrais vous remercier vivement pour cet excellent travail
    (الله يرحم والديك) que dieu bénisse vos parents qui ont fait tout pour vous rendre ainsi

  • @JeanSarfati
    @JeanSarfati 6 лет назад +11

    Magnifique travail pédagogique ! Bravo ! Et Merci !

  • @sainthyacinthejerome7876
    @sainthyacinthejerome7876 3 года назад

    Salut c'est vraiment un travail de pro. Que Dieu vous bénisse et vous donne plus que ça

  • @guycardinal691
    @guycardinal691 3 года назад

    Vidéo de qualité et pédagogiquement très bien fait.

  • @ismaillelion132
    @ismaillelion132 7 лет назад +1

    sincerement respect vous etes des pros

  • @fatimadriouich1283
    @fatimadriouich1283 4 года назад +1

    Tres bonne exeplication merci pour votre exelent travail prof♥♥

  • @djebbiabdellatif4157
    @djebbiabdellatif4157 7 лет назад +2

    très bien pour l'explication et merci

  • @sckuzzo7844
    @sckuzzo7844 3 года назад

    Merci infiniment monsieur ! C'est très clair !

  • @mikevie6845
    @mikevie6845 3 года назад

    excellents supports de cours. tres clairs et belles couleurs. un exemple a suivre pour les autres.

  • @dolvisngougni5963
    @dolvisngougni5963 3 года назад

    Très intéressant . Merci pour ce partage.

  • @romeropubg8988
    @romeropubg8988 6 лет назад

    parfaite vidéo j'ai tout compris maintenant merci bien

  • @barafall4578
    @barafall4578 4 года назад

    Excellent travail👌

  • @korperdere1783
    @korperdere1783 2 года назад

    C'est bien que vous ayez pris un exemple pratique et un résumé à la fin merci

  • @odda2227
    @odda2227 4 года назад

    Top, bravo

  • @hasnaouimohamed5772
    @hasnaouimohamed5772 6 лет назад

    merci beaucoup

  • @JeanSarfati
    @JeanSarfati 6 лет назад +8

    Vous armez la nouvelle génération !

  • @saddokabed5587
    @saddokabed5587 6 лет назад

    excellent ;-)

  • @charme2377
    @charme2377 6 лет назад +1

    excellente video merci ...mais c'est quoi linertie quadratique m^4 qui depend que de la geometrie pas de la masse si on compare avec celle ci ...merci

  • @bulentkirca3311
    @bulentkirca3311 5 лет назад +6

    Une petite correction : A la minute 22:54 cela devrait être 251 rad/s et non pas 251 Hz :) :)

    • @maxpayne2024
      @maxpayne2024 4 года назад

      je suis tout à fait d'accord avec cette remarque, c'est bien des radians par second. l’appellation Hertz me semble trompeur

    • @Thehuntergamer64
      @Thehuntergamer64 4 года назад

      @@maxpayne2024 Sur le plan dimensionnel cela me semble rester correcte, les radians n'ont pas de dimension donc cela reste du s^-1

  • @mamadoutraore3307
    @mamadoutraore3307 3 года назад

    C'est très cool yen

  • @zinebzinouba2469
    @zinebzinouba2469 7 лет назад

    svp on veut un cour sur l 'equation differentiel plus rapidement que possible

  • @panthLeoJTm
    @panthLeoJTm 3 года назад

    Bonjour, je ne suis ni mathématicien, ni physicien. Mais je comprend plus ou moin bien vos explications. Mais donnez mois, svp, l'ocasion de poser une question: Si par exemple je souhaite faire tourner un alternateur de 20 Kwa, il me faudra un moteur de combien de chevaux, et le volant d'inertie à utiliser aura quel poid? Merci.

  • @djebbiabdellatif4157
    @djebbiabdellatif4157 7 лет назад

    mais j'ai une question il apparait en y tub ce qu il appelle free energy ce qu il récupère de cette energie précisement de cette masse en rotation est il juste prof et mercie une autre fois

  • @victordeclerck1049
    @victordeclerck1049 3 года назад

    merci !!!

  • @francoisjortay1379
    @francoisjortay1379 3 года назад

    Synthèse écrite (et illustrée) de cette vidéo : philosophie.jortay.net/savoir-de-base#energie-cinetique

  • @ketzakoalt3903
    @ketzakoalt3903 5 лет назад

    Et d'un coups, je viens de trouver trouzemille pistes d'amélioration pour améliorer le rendement de mon stirling. :o

  • @decostern
    @decostern 5 лет назад +3

    Sauf erreur de ma part : problème sur le calcul du moment d'inertie de l'anneau : la formule ne me parait pas correcte (cas limite R1 = R2 rend la chose évidente... on aurait un moment d'inertie nul alors que la formule donnée utilise une somme).
    Si mes calculs sont exacts, la formule devrait être J = 1/2 * M * (R_2² - R_1²) (différence des deux cylindre imbriqués). L'énergie recalculée donnerait donc ~35kJ ce qui ferait monter cette masse fictive de 1kg à "seulement" 3.5km et non 6.

    • @phm3188
      @phm3188 2 года назад +1

      la formule de la vidéo est juste ! Si R1=R2, alors la masse est nulle. Le calcul de l'inertie fait apparaître un terme en R2^4 - R1^4=(R2^2 - R1^2)x(R2^2 + R1^2) ... identité remarquable. C'est le facteur (R2^2 - R1^2) qui se charge du volume et donc de la masse pour un solide homogène (ce terme est caché dans le calcul de la masse) !

  • @fransmoreau9859
    @fransmoreau9859 6 лет назад +2

    Petit lapsus ... 40 Hz = 251 rad/sec et non 251 Hz

    • @decostern
      @decostern 5 лет назад

      Ce qui est strictement la même chose comme expliqué dans la vidéo : le rad n'est pas une unité véritable, puisqu'elle représente un rapport d'unités identiques (m/m = 1) et peut donc se lire comme un "1". Donc le rad/s = 1/s = Hz.

  • @antoineeschenbrenner5692
    @antoineeschenbrenner5692 7 лет назад +3

    un frère de soral ?

  • @joellebensalah8142
    @joellebensalah8142 4 года назад

    L'unité de Omega est le rd/s et non pas des hertz
    Slts

    • @relaxis1106
      @relaxis1106 8 месяцев назад +1

      le radiant est une unité adimensionnel. et donc des s^-1 sont bien des Hz.

  • @zerkaouisamir4462
    @zerkaouisamir4462 3 года назад

    je crois que omega est rad/s et pas en hz

    • @captainlyrae8622
      @captainlyrae8622 Месяц назад

      le radian n'a pas de dimension, des "rad.s⁻¹" sont donc bien homogènes à des s⁻¹ autrement dit des Hz.