В видео я рассказываю, что, скорее всего, следующие сенсоры для новых камер Arri c бОльшим размером будут создаваться путем "склеивания" сенсоров из Alexa35, аналогично тому как создавались сенсоры для Arri LF и 65 на базе стандартного Alev 3. Но Arri вскоре внесла ясность в этот вопрос. Согласно технологии изготовления они не смогут просто объединять сенсоры. Это значит, что более мегапиксельные и крупные сенсоры будут разрабатываться новые. Интересно будет посмотреть на их разрешение.
Снимал лет 15 тому назад в 1080р, все смотрели в DVD. Сейчас 8К, для 360 видео контента мало, снимаю в 4К- 8К360VR, это сейчас минимум для 360 градусов видео, 12К в перспективе. Пока ещё у большинства 4К тормозит при воспроизведении не говоря уже при монтаже вообще слайд шоу 5fps
Использую в работе Red V raptor. Снимаю всегда в 8к, чтобы не было кропа сенсора. Принципе, что 8к, что 4к, для меня разницы вообще нет, не заостряю внимания. Но сколько бы я не пытался иногда использовать R5, Sony FX6/3 - всегда плююсь от этих камер, ибо картинка слишком цифровая и DR там хромает очень сильно. Red пересветить невероятно сложно и он имеет такой же DR как и последняя Arri. Единственное отличие - из хайлайтов столько инфа не вытянешь, как на последней арри. А вот с теней в -5 стопов даже тянется.
Йухуууу, как глоток чистого воздуха. Ну не могут анданы и маккиноны заменить нашего простого парня. По теме - начинал снимать как и все с камкодера sony и panasonic, купив 80d и офигев от хорошего наконец автофокуса так же офигел от плохого разрешения. Снял в 720 точек и 1080 и разницы не заметил. Андрей расставил все точки над i, показав сравнительный скрин с севастопольской банковской академией, где его кинокамера с100 имела трушный 1080p, я понял что 80 это shit. Даже 90d, которую я купил сразу после выхода, не имела такого разрешения, мне пришлось снимать в 4K 30 кадров, и снова обман, там максимум 2,5K. Короч пока я не купил R6 я не успокоился. Мне пришлось купить восьмиядерный десктоп, 4K монитор, я снимаю 4K 60fps хоум видео и 30 для блога, ютуб портит их компрессией и на выходе получается нормальный full hd) P.S. По статистике в моей группе ВК 90 процентов людей смотрит контент с мобильных устройств, а снятые порой на телефон видео набирают больше лайкосов и просмотров чем на полнокадровую беззеркалку. Так что мы снимаем это так, в основном чтобы ублажить себя)
@@olegasphoto только после того, как дрожащий видос с телефона, пережатый ВК как попало, стал собирать больше, чем красивые дроншоты, я понял, что дело в содержании ролика. Но технодроч уже в крови всё равно:)
Вот если бы я не сидел на подобных каналах, то никогда бы не узнал, что на 80d плохой фуллхд. Всегда мне нравилась его сочность цветов и к резкости вопросов не было. Когда купил 90d, то разницы между ними не видел и набомбил на эти камеры поочередно еще фигову тучу видосов. Господи, верни меня в состояние, когда я не знал, что у меня на камерах было мыльное фуллхд, этого никто не знал))
Привет Андрей !!! :)) Прекрасный контент . Не знал как на самом деле работает нативка . На практике , никто из блогеров так глубоко не лезет в контент , так как мало кто поймёт … да и все гонятся за просмотрами . Давай разложим ещё про захват сигнала «фотонные ловушки» и интересно объяснить людям разницу съёмочных систем ) . Вот до сих пор нормально на пальцах никто не объяснил , почему в рав тянется Пересвет , а в огромном битрейте в проРесс - нет :). Ты уже рассказывал про 4:2:0 и 4:2:2 )) хотелось бы ещё раз «в современном варианте» так как нихера не понятно досконально !
Вчера после монтажа на FCPX заметил разницу в качестве картинки 1080р Sony видеокамера и 4К iPhone 13 Pro оказалось в Sony 1080р картинка более красивая и приятней. Теперь у меня сравнив результаты картинки iPhone XR and iPhone 13Pro лучше результат показал iPhone XR. Итог мне не нужно было гнаться за модой, тратить такие большие деньги 💰 за неизвестно что, разве только, что за широкоугольник и зум в iPhone 13Pro. Ещё выбор каким аппаратом лучше снимать полноматричным фотоаппаратом, или за ту же цену видеокамерой Sony я делаю выбор в сторону не вникая в детали видеокамеру Sony. Фотоаппарат да удобен для съёмки фото, видеокамера 100% удобная для съёмки видео с удобствами для рук с его легким доступом к настройкам.
В кино не так зависят от условий и возможностей камеры, потому что у них аксессуаров, фильтров и света столько, что они могут условия создать сами. Я на одни съёмки сделал отражатель и даже на моей микре картинка получилась лучше, чем на полнокадровый Canon без отражателя. Не спасают их 13 стопов.
Возможно это конечно сугубо персональное восприятие или неправильные привычки. Но глядя на видео с C70 все-таки коробит излишняя мягкость картинки. Лично мне не хватает деталей. Ощущение, что картинка растянута с хорошего 1080. Собссно я полгода назад грезил именно этой камерой и в том числе благодаря мнению Андрея... Цвета конечно на C70 потрясающие. Но чем больше смотрел, тем больше не мог мириться с недостаточной детализацией. Лично для себя все-таки нашел компромисс в S1H... И да, с возвращением. :)
@@olegasphoto ну я же говорю, может визуально и морально не дозрел. А могу просто аналогию со звуком провести - неподготовленного слушателя усади напротив сетапа за несколько миллионов, он так же скажет "да че вы мне дичь втираете"... Поэтому, не являясь гуру киноделии, я смотрю на опытных не споря, но иногда не получается перешагнуть свой субъективизм. 😁
@@videograph все может быть... На ютюбе немного кто интересно вещает сидя перед C70, поэтому картинка в любом случае выбивается. Выпускай видосы, чтобы глаз привыкал, а мозг переваривал. Без пряморукой демонстрации обычным зрителям сложно переварить суть и переосмыслить привычки. 😁
Когда переключились на айфон так понял то сразу картинка такая не знаю как сказать цифровая не мягкая вовсе ,разница космос просто!А на что съемка велась?чисто из любопытства
Всё грамотно расписано! Дальнейшее повышение разрешения при существующих оптических технологиях НЕВОЗМОЖНО! Надеюсь, что мы увидем то, за что дали Нобелевку почти десять лет назад…
Согласен) Особенно прикалывает, что большинство контента сейчас потребляется в лучшем случае в фхд с нищенским битрейтом. Я это еще молчу про инстаграм и мессенджеры) Да и вообще если смотреть телевизор на расстоянии примерно 3 метра то разница между хорошим фулхд с нормальным битрейтом и 4к будет незначительна. Ну наверное найдутся товарищи, которые смотрят телек вплотную, или стопят картинку, чтобы рассмотреть пиксели. А вот что всегда выделяется в хорошей картинке - это крутой свет и динамический диапазон.
Недавно посмотрел фхд со своего старого A77 на честном фхд телевизоре 55 дюймов... Я был удивлён детализации и чёткости. Не смотря на грубые ошибки, которые я допускаю при съёмке видео, картинка впечатлила меня, такое количество деталей я не вижу на своём мониторе 27" и на своём ноутбуке с очень приличным дисплеем. Поэтому я не очень понимаю что там с 8к разрешением делать, но думаю для подобного разрешения понадобится экран размером со стену.
Спасибо вам большое, за то, что вернулись к работе на каналом! Вы создали отличный канал с очень полезным контентом! Желаю скорейшего мира в Украине и здоровья вам и вашей семье!
Вам просто необходимо (жизненно) провести стрим с классным видеографом известным во всем Киеве, имя он своё держит в секрете но откликается на позывной "SonyBoy"! Спасибо за информативный материал-всё просто и профессионально!
Андрей У меня вопрос - ты говоришь что 8K TV будут - но 8K TV есть с диогональю 80 - 85. Сосед купил в B&H наерное год назад... конечно 8K на RUclips очень мало
8К и выше это больше для будущего, когда придумают действительно крутые очки виртуальной реальности и потребительское железо которое будет всё обрабатывать налету.
Все эти очки - это костыли, никто ими не будет пользоваться, как и 3Д очками сейчас, потому что это просто неудобно. Технологии будут не вызывающими дискомфорта и не требующие ношения дополнительных устройств. Экраны сверхвысокого разрешения, голограммы, но никак не очки
@@videograph сейчас из-за их примитизма и низкотехнологичности (низкое разрешение, плохая оптика, низкий угол обзора и пр) они конечно нафиг некому не нужны. Но за ними будущее когда качество вырастит в разы.
Вчера тож с дочкой в магазе смотрел 8к телик (мимо проходили и решили чекнуть че там каво по теликам). У нас дома 4к стоит. В прошлом году решился перейти с фхд. И знаешь, я согласен с тобой. 8к это будет промежуточный формат и придет он минимум через 10 лет. Его пропустят быстро (как с 2к было) и перейдут на 16к лет через 20. А дальше нет смысла гнаться за разрешением. дальше будет качество...
Возможно выпустят еще фулл фрейм, там уже за счет даже чисто FF и характеристики некоторые потребительские могут подтянуться, и тенденция к фуллфреймизации поддержится. Анрдрей как понял и сам не прочь на FF аналог С70 чтобы был. Думаю, что найдутся и те киноделы, что будут в ренталах предпочитать FF, как продолжение реализации арри 35.
8k нужно для монтажа: для стабилизации, кропа, плавных проводок в видео, больше данных для анаморфотной оптики. Люди говорящие что такое разрешение не нужно - любители, и слабо что понимают в серьёзном продакшене. Ту же плёнку как минимум в 6к сканируют. Другое дело что одного разрешения мало, нужен ещё хороший битрейт.
Вот скажи мне когда через 1-2 года выйдет sony a7 m5 (или же sony a7R5 которая уже выйдет в конце года) которая напрямую подключается через usb и у тебя вещание в 8к, и будет она стоить относительно не дорого тыщ 200-250, разве ты не будешь снимать для ютуба в 8к?
Ну відео 4K 4:4:4 більш-менш апскейлиться до 8K 4:2:2, а тим більше до 4:2:0. Для прокату цього достатньо. А Blu-ray взагалі тільки в 4:2:0 йдуть. Тим більше що IMAX фільми мають нативну роздільну здатність до 16K. І можуть бути від скановані згодом. Але там беруть для сцен з крупним планом обличчя оптикуз меншою роздільною здатністю - щоб не рахувати пори в кінотеатрах на носі)) Тому, хоч і не нативне, але 8K може бути в фільмах. Arri Alexa 35 - під скінтон і людей загалом. А для сцен де потрібно деталізація будуть брати RED. Ніщо ж не заважає їм випускати фільми у "3D", хоч вони були зняті не в ньому. Менше скептицизму.
Alexa 35 не будет самой ходовой, таковой останется Alexa Mini и Alexa Mini LF. Или же Arri обновит эту линейку сложив вместе сенсоры Alev 4 как это сделали с Alev 3
Господа спецы, посоветуйте плиз нормальную камеру для походов, для медленной съёмки с рук, со стабом на матрице, сочным цветом и резкой картинкой Фул-ашди или 2к. Сейчас Олимпус ОМ 10, с приличной оптикой , но нет кристальности в картинке.
@@Nikmedia_md последнее что слышал что он перед началом полномасштабной войны переехал в Гостомель. Сейчас выкладывает то что было снято до войны (чего добру пропадать). Может и что-то свежее пойдёт, хотя понимаю как это может быть нелегко
Я использую 4к телевизор как дисплей - удобно для графических программ, все панельки нужные помещаются и рабочая область все равно очень большая. А вот контент 4к не смотрю никогда :) Да даже 1080p мало кто смотрит, даже вы )) Потому что, почти все киношники экономят и картинка по качеству тянет только на 720p, есть конечно исключения, вроде "Аватар" там 1080p настоящее.
Компания Самсунг показывает своим клиентам сериал Das Boot (не путать с одноименным фильмом) ,который показываетса во первых клиентам 8к телевизоров за бесплатно,а во вторых снимаетса в 8К.Так ,к сведению.
Вот как раз на телефонах востребовано даже охренеть какое высокое разрешение - чисто ради кропа. Особенно тот же долли-зум для тиктока снять. Да, качество так себе, да работает только в идеальных условиях - но не надо таскать камеру, ура.
Я немного с другой сороны ситуацию покажу, которая на самом деле определяющая. Всё просто, инфроструктура не готова, для 8к. Нужна нереальная скорость интернета. Если сейчас хоть 15% людей начнёт на своих тв потреблять 8к контэнт, то из- за такого траффика, нагрузка на магистралях будет такая, что это создаст реальные проблеммы. Так- же энергопотребление вырастет в разы, по сравнению с тем, что есть сейчас, это когда все орут о энергоэффективности. Пока 5г интеренет не будет иметь 100% покрытие, можно вообще не думать о 8к. Производители 8к телевизоров это знают и просто делают из этих ТВ эксклюзивный товар, они никуда не торопятся, потому- что знают, что будет после замедленния технического прогресса, который абсалютно искуственный. Добавте сюда политику и глобальные перемены, которые сейчас происходят, которые опять-же тормозят развитие технологий и рывка прогресса.
Реально так, индустрия даже до качественного фуллхд начала дотягиваться только в дорогих проектах, и когда вижу такие 1080, то офигеваю от красоты даже в на телеке в 65 дюймов. Какие там 4к 8к? Световые контрасты делают красоту.
@PR Видео Ну да, только это сжатый 8к, смысл в таком 8k.- чисто для галочки и весь потэнциал этого разрешения не будет реализован, как сейчас происходит с 4к видео. Я напомню, битрейт для блурэй 1080п от 40-50мб/с. У нас сейчас потоковое 4к не всегда до 30 дотягивает. И кто- бы, что не говарил, разница в битрейте была и будет видна, особенно если панель будет 70 дюймов. Выводы делайте сами
Могу ошибаться, но насколько я помню, соединить сенсоры у них в этот раз не выйдет из-за АЦП, который теперь находится на одной плате с сенсором, а не на отдельной, к тому же представитель ARRI говорил что нынешняя LF еще в ходу и актуальна. Получается для новой LF версии нужен будет сконструированный заново сенсор, а это опять куча времени
В плёночные времена вообще вроде как был стандарт разрешения 1500 линий по диагонали кадра, а это, на минотучку, соответствует 2 МП на Байере! Т.е. Full HD! И этот стандарт не просто так появился - Full HD - это оптимальное разрешение для человеческого глаза, если смотреть на картинку как целое с комфортной дистанции (для картинки 15х20 см это 25-30 см). Можно, конечно, сделать и выше разрешение, но чтобы увидеть разницу, придётся уткнуться в упор, т.е. просматривать изображение с некомфортно близкой дистанции. Так что даже пресловутое 4K избыточно. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что лучшая видеоматрица - это матрица разрешением Full HD (2МП), т.к. в этом случае достигается максимальный размер пикселя, что даёт максимальный ДД и светочувствительность для данного размера матрицы, а также минимальный роллинг-шаттер. Жаль только, производители фактически не делают камер с такой матрицей, т.к. маркетинг одержал победу наб здравым смыслом.
Нормальную киноплёнку сейчас сканирут в 6к минимум, потом даунскейлят чтобы захватить как можно больше деталей. Честная 1080p матрица в силу физики оптики никогда не даст тебе честные 1080p.
@@FiEctro но даст всё равно резкую картинку, близкую к 1000p, особенно если нет АА-фильтра. Пример - BMPCC, которая удивила меня своей детализацией после фейкового Full HD из зеркалок Canon.
@@azyzmakhavi1139 у блекмеджика куда более жирный «кодек», вернее там вообще другой принцип, близкий скорее к фотосъёмке, нежели видео. Плюс вроде как там не вмешивается деноизер, как в зеркалках/беззеркалках.
@@azyzmakhavi1139 смотря что считать отличной. Всеравно честного 1080р там не будет. Надо даунскейлить с 4к чтобы сохранить детали. Не удивлюсь если блекмеджик так и делает, надо читать спецификации.
Насмешил в вопросе, что пленка передает больше информации в светлых участках... Так она ведь НЕГАТИВНАЯ !!! Потому там и больше инфы в хайлайтах, чем у цифровых камер.
8к обосновывается оверсемплингом до 4к и якобы более качественным 4к. В связи с этим загадка, а почему 4 маленьких пикселя дают большее качество, чем один большой пиксель?
Це не загадка. Шуми на матриці - це космічне радіовипромінювання яке хаотично реєструється пікселем. Якщо масив з 4 суб-пікселів відповідає за один - то ми математичним шляхом вичислюємо і коректуємо шуми. Тобто умовно на 2 пікселях зовсім розбіжні значення - викликанні шумами, а на двох схожі значення - зареєстрована реальна картинка.
Потому что такого идеального фокуса, никогда у тебя не будет. Условное физическое пятно света у тебя будет занимать куда больше чем 4 пикселя и при увеличении любая деталь будет размытой. Потому видео снятое изначально в 1080p никогда не будет честным 1080p, а скорее как растянутым 720p, для этого и сжимают 4к в 1080p. Плюс цветовая дискретизация вносит тоже свой вклад, который можно частично компенсировать ужимая 4к.
@@FiEctro , верю, но не до конца понимаю, есть же глубина резкости, которая позволяет находиться в фокусе широкому диапазону. То есть ты хочешь сказать, что на четырех пикселях будет разный фокус и усредненное значение даст более точную передачу, так? Ну это логично, так как, например, canon c100 так и была спроектирована, но следующим вопросом становится реальная разница, которая может оказаться не настолько существенной, чтобы так нагромождать технологии, все-таки один большой пиксель выигрывает по светочувствительности у четырех, а может и нет, тут уже совсем тонкая физика пошла
@@dmitry7732 глубина резкости не меняется, меняются веса взаимодействующие на конкретный пиксель, на одной площади в 4 раза больше информации как по оттенкам, так и по цвету, меньший вклад шумов и соответственно меньшее его замыливание деноизером. И фокус на самом деле слабо на это влияет. Скорее дальнейшая обработка его кодеком. Шумы и на 4к матрице будут минимальными (sony a7s например). В любом случае ты можешь нагуглить любые видео тесты для любой камеры в 1080p и 4k главное чтобы оно было залито в оригинальном разрешении, а не даунсайзнуто. Разница в деталях колосальная. Даже сам ютуб обрабатывает 4к и 1080р ролики в 1080р режиме радикально по разному. А 8к потребителю и правда редко нужен, но вот на этапе монтажа это имба, особенно для экшен сцен, если конечно комп потянет.
Есть задачи где 8к нужно, не для конечного вывода 8к естественно. У пленки не выше дд чем у цифры давно, я уж молчу про слайд. На негативной пленке всегда использовали максимально прямолинейный участок кривой помещая на него все сюжетно важные части изображения т.к. пленка нелинейна в тенях и светах и дает искажения по контрасту и цвету. В итоге резких вылетов как у цифры не будет за счет аналоговой компрессии светов, но и текстуры там не будет в светах, только тон. И да, Финчер лошара снимает на ред и 8К ;-)
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
В видео я рассказываю, что, скорее всего, следующие сенсоры для новых камер Arri c бОльшим размером будут создаваться путем "склеивания" сенсоров из Alexa35, аналогично тому как создавались сенсоры для Arri LF и 65 на базе стандартного Alev 3. Но Arri вскоре внесла ясность в этот вопрос. Согласно технологии изготовления они не смогут просто объединять сенсоры. Это значит, что более мегапиксельные и крупные сенсоры будут разрабатываться новые. Интересно будет посмотреть на их разрешение.
С возвращением! Скучали =)
Андрей большое спасибо за разъяснение и с возвращением!
О-о-о! Андрей, ты вернулся? Долго же мы тебя ждали!
Я не кинодел и эти все показания меня не особо волнуют. Но тебя видеть рад ))
👋🏼
@@isakandrew опа!!!
Снимал лет 15 тому назад в 1080р, все смотрели в DVD. Сейчас 8К, для 360 видео контента мало, снимаю в 4К- 8К360VR, это сейчас минимум для 360 градусов видео, 12К в перспективе. Пока ещё у большинства 4К тормозит при воспроизведении не говоря уже при монтаже вообще слайд шоу 5fps
To 4to ti snimaesh eto iobanii stid. Ostavi ti 12k. Naucisi snimati normalino.
Молодец! С возвращением
Андрей молодец что вернулся и нашёл силы делать контент! Надеюсь у вас все хорошо! Удачи!
Использую в работе Red V raptor. Снимаю всегда в 8к, чтобы не было кропа сенсора. Принципе, что 8к, что 4к, для меня разницы вообще нет, не заостряю внимания. Но сколько бы я не пытался иногда использовать R5, Sony FX6/3 - всегда плююсь от этих камер, ибо картинка слишком цифровая и DR там хромает очень сильно. Red пересветить невероятно сложно и он имеет такой же DR как и последняя Arri. Единственное отличие - из хайлайтов столько инфа не вытянешь, как на последней арри. А вот с теней в -5 стопов даже тянется.
Есть и ред и р5, под разные задачи они хороши обе. Ред я фиг с собой потащу в путешествие, а р5 с радостью.
Рад твоему возвращению!
Йухуууу, как глоток чистого воздуха. Ну не могут анданы и маккиноны заменить нашего простого парня. По теме - начинал снимать как и все с камкодера sony и panasonic, купив 80d и офигев от хорошего наконец автофокуса так же офигел от плохого разрешения. Снял в 720 точек и 1080 и разницы не заметил. Андрей расставил все точки над i, показав сравнительный скрин с севастопольской банковской академией, где его кинокамера с100 имела трушный 1080p, я понял что 80 это shit. Даже 90d, которую я купил сразу после выхода, не имела такого разрешения, мне пришлось снимать в 4K 30 кадров, и снова обман, там максимум 2,5K. Короч пока я не купил R6 я не успокоился. Мне пришлось купить восьмиядерный десктоп, 4K монитор, я снимаю 4K 60fps хоум видео и 30 для блога, ютуб портит их компрессией и на выходе получается нормальный full hd) P.S. По статистике в моей группе ВК 90 процентов людей смотрит контент с мобильных устройств, а снятые порой на телефон видео набирают больше лайкосов и просмотров чем на полнокадровую беззеркалку. Так что мы снимаем это так, в основном чтобы ублажить себя)
🙋♂️Так оно и есть🤷♂️...
Хорошо вся история технодроча описана.
@@olegasphoto только после того, как дрожащий видос с телефона, пережатый ВК как попало, стал собирать больше, чем красивые дроншоты, я понял, что дело в содержании ролика. Но технодроч уже в крови всё равно:)
R6 по цветам зато сливает 90D😎
Вот если бы я не сидел на подобных каналах, то никогда бы не узнал, что на 80d плохой фуллхд. Всегда мне нравилась его сочность цветов и к резкости вопросов не было. Когда купил 90d, то разницы между ними не видел и набомбил на эти камеры поочередно еще фигову тучу видосов. Господи, верни меня в состояние, когда я не знал, что у меня на камерах было мыльное фуллхд, этого никто не знал))
Дякую. Корисний контент. Багато колись робив експериментів на цифрі, щоб наблизитись до плівочного зображення, та врешті решт забив.
Привет) Рад тебя видеть) С возвращением))
Приятно слышать ваш голос. Спасибо за выпуск
Привет Андрей !!! :)) Прекрасный контент . Не знал как на самом деле работает нативка . На практике , никто из блогеров так глубоко не лезет в контент , так как мало кто поймёт … да и все гонятся за просмотрами . Давай разложим ещё про захват сигнала «фотонные ловушки» и интересно объяснить людям разницу съёмочных систем ) . Вот до сих пор нормально на пальцах никто не объяснил , почему в рав тянется Пересвет , а в огромном битрейте в проРесс - нет :). Ты уже рассказывал про 4:2:0 и 4:2:2 )) хотелось бы ещё раз «в современном варианте» так как нихера не понятно досконально !
Потрясающее погружение в материал! Респект!
Хороший обзор! Спасибо 👌
Рады видеть!
Вчера после монтажа на FCPX заметил разницу в качестве картинки 1080р Sony видеокамера и 4К iPhone 13 Pro оказалось в Sony 1080р картинка более красивая и приятней. Теперь у меня сравнив результаты картинки iPhone XR and iPhone 13Pro лучше результат показал iPhone XR. Итог мне не нужно было гнаться за модой, тратить такие большие деньги 💰 за неизвестно что, разве только, что за широкоугольник и зум в iPhone 13Pro.
Ещё выбор каким аппаратом лучше снимать полноматричным фотоаппаратом, или за ту же цену видеокамерой Sony я делаю выбор в сторону не вникая в детали видеокамеру Sony. Фотоаппарат да удобен для съёмки фото, видеокамера 100% удобная для съёмки видео с удобствами для рук с его легким доступом к настройкам.
В кино не так зависят от условий и возможностей камеры, потому что у них аксессуаров, фильтров и света столько, что они могут условия создать сами. Я на одни съёмки сделал отражатель и даже на моей микре картинка получилась лучше, чем на полнокадровый Canon без отражателя. Не спасают их 13 стопов.
Свет всегда важнее, я об этом постоянно говорю
Возможно это конечно сугубо персональное восприятие или неправильные привычки. Но глядя на видео с C70 все-таки коробит излишняя мягкость картинки. Лично мне не хватает деталей. Ощущение, что картинка растянута с хорошего 1080. Собссно я полгода назад грезил именно этой камерой и в том числе благодаря мнению Андрея... Цвета конечно на C70 потрясающие. Но чем больше смотрел, тем больше не мог мириться с недостаточной детализацией. Лично для себя все-таки нашел компромисс в S1H...
И да, с возвращением. :)
Это - настоящая киношная картинка. Реально киношная с кинокамеры.
Взе зависит от объектива, здесь 1.4. Закрой до F4 будет резко
@@olegasphoto ну я же говорю, может визуально и морально не дозрел. А могу просто аналогию со звуком провести - неподготовленного слушателя усади напротив сетапа за несколько миллионов, он так же скажет "да че вы мне дичь втираете"... Поэтому, не являясь гуру киноделии, я смотрю на опытных не споря, но иногда не получается перешагнуть свой субъективизм. 😁
@@videograph все может быть... На ютюбе немного кто интересно вещает сидя перед C70, поэтому картинка в любом случае выбивается. Выпускай видосы, чтобы глаз привыкал, а мозг переваривал. Без пряморукой демонстрации обычным зрителям сложно переварить суть и переосмыслить привычки. 😁
Максимально полезный видос, Андрей! Рад снова видеть на ютуб!
Ну, заждались!
Когда переключились на айфон так понял то сразу картинка такая не знаю как сказать цифровая не мягкая вовсе ,разница космос просто!А на что съемка велась?чисто из любопытства
Всё грамотно расписано! Дальнейшее повышение разрешения при существующих оптических технологиях НЕВОЗМОЖНО! Надеюсь, что мы увидем то, за что дали Нобелевку почти десять лет назад…
Согласен) Особенно прикалывает, что большинство контента сейчас потребляется в лучшем случае в фхд с нищенским битрейтом. Я это еще молчу про инстаграм и мессенджеры) Да и вообще если смотреть телевизор на расстоянии примерно 3 метра то разница между хорошим фулхд с нормальным битрейтом и 4к будет незначительна. Ну наверное найдутся товарищи, которые смотрят телек вплотную, или стопят картинку, чтобы рассмотреть пиксели. А вот что всегда выделяется в хорошей картинке - это крутой свет и динамический диапазон.
ютуб заставляет перейти на 4k из-за кодеков
Недавно посмотрел фхд со своего старого A77 на честном фхд телевизоре 55 дюймов... Я был удивлён детализации и чёткости. Не смотря на грубые ошибки, которые я допускаю при съёмке видео, картинка впечатлила меня, такое количество деталей я не вижу на своём мониторе 27" и на своём ноутбуке с очень приличным дисплеем. Поэтому я не очень понимаю что там с 8к разрешением делать, но думаю для подобного разрешения понадобится экран размером со стену.
Спасибо за видео! Рад , что Вы в эфире !!!
Добра вам! Здоровья вам и вашей семье!
Спасибо вам большое, за то, что вернулись к работе на каналом! Вы создали отличный канал с очень полезным контентом! Желаю скорейшего мира в Украине и здоровья вам и вашей семье!
Вам просто необходимо (жизненно) провести стрим с классным видеографом известным во всем Киеве, имя он своё держит в секрете но откликается на позывной "SonyBoy"!
Спасибо за информативный материал-всё просто и профессионально!
Очень интересно ' спасибо
Спасибо, максимально понятно всё.
ООО.разьяснение просто супер!👍
Андрей У меня вопрос - ты говоришь что 8K TV будут - но 8K TV есть с диогональю 80 - 85. Сосед купил в B&H наерное год назад... конечно 8K на RUclips очень мало
Очень приятно слушать когда грамотно и технически выдавать информацию.👍
Поймал себя на мысли, что соскучился по голосу Андрея.
Осталось занести все эти битности в телефоны и телевизоры на которых этот контент потребляют. Спасибо за информацию, очень полезна.
битность больше важна не для воспроизведения, а для обработки
Отличное полезное видео!!! Спасибо!!!
А на какие камеры снят этот ролик? Основная часть в синей рубашка и вставка сильно отличаются друг от друга.
вставка на айфон
*Как теперь жить без 8K, даже не представляю*
8К и выше это больше для будущего, когда придумают действительно крутые очки виртуальной реальности и потребительское железо которое будет всё обрабатывать налету.
Все эти очки - это костыли, никто ими не будет пользоваться, как и 3Д очками сейчас, потому что это просто неудобно. Технологии будут не вызывающими дискомфорта и не требующие ношения дополнительных устройств. Экраны сверхвысокого разрешения, голограммы, но никак не очки
@@videograph сейчас из-за их примитизма и низкотехнологичности (низкое разрешение, плохая оптика, низкий угол обзора и пр) они конечно нафиг некому не нужны. Но за ними будущее когда качество вырастит в разы.
Апскейлишь 4к в 8к и радуешся) (сарказм)
@@videograph помню хайп 3д очков, когда люди покупали себе домой эту шляпу, что использовать 1 раз и забыть)
спасибо про динамический диапазон интерессно было
А какой ресурс у камеры arri Alexa mini??? Сколько часов записи выдержит.
Есть с пробегом 17000 часов. Сколько ей ещё жить?
Как повезет. Покупать такую камеру с пробегом более 4000 часов (500 смен) я бы не стал.
Вчера тож с дочкой в магазе смотрел 8к телик (мимо проходили и решили чекнуть че там каво по теликам). У нас дома 4к стоит. В прошлом году решился перейти с фхд.
И знаешь, я согласен с тобой. 8к это будет промежуточный формат и придет он минимум через 10 лет. Его пропустят быстро (как с 2к было) и перейдут на 16к лет через 20. А дальше нет смысла гнаться за разрешением. дальше будет качество...
Тот редкий случай, когда техническое видео я слушал взахлёб. Спасибо!!!
Возможно выпустят еще фулл фрейм, там уже за счет даже чисто FF и характеристики некоторые потребительские могут подтянуться, и тенденция к фуллфреймизации поддержится. Анрдрей как понял и сам не прочь на FF аналог С70 чтобы был. Думаю, что найдутся и те киноделы, что будут в ренталах предпочитать FF, как продолжение реализации арри 35.
Мне FF нужен только потому, что у Canon нет RF-S объективов. Сам по себе FF мне не нужен)
Интересно! Спасибо 👍👍👍👍👍
Ну что сказать? Спасибо за хороший ролик!!!
8k нужно для монтажа: для стабилизации, кропа, плавных проводок в видео, больше данных для анаморфотной оптики. Люди говорящие что такое разрешение не нужно - любители, и слабо что понимают в серьёзном продакшене. Ту же плёнку как минимум в 6к сканируют. Другое дело что одного разрешения мало, нужен ещё хороший битрейт.
Пленку даже для фильмов IMAX сканируют в 4K
Вот скажи мне когда через 1-2 года выйдет sony a7 m5 (или же sony a7R5 которая уже выйдет в конце года) которая напрямую подключается через usb и у тебя вещание в 8к, и будет она стоить относительно не дорого тыщ 200-250, разве ты не будешь снимать для ютуба в 8к?
Я буду снимать в 8к уже через пару месяцев на новый айфон, если там будет 8к 60фпс, вопрос в том, что в 8к это смотреть никто не будет
Мне 4к иногда слишком, но для кропания самое то. Сверх резкость 4к на лицах прям мешает, зачастую
спасибо за интересную информацию
Вот увидите, ещё вернемся к видеокамерам с записью на большие видеокассеты и к видеомагнитофонам. Пленка и света рулят!
Ну відео 4K 4:4:4 більш-менш апскейлиться до 8K 4:2:2, а тим більше до 4:2:0. Для прокату цього достатньо. А Blu-ray взагалі тільки в 4:2:0 йдуть.
Тим більше що IMAX фільми мають нативну роздільну здатність до 16K. І можуть бути від скановані згодом. Але там беруть для сцен з крупним планом обличчя оптикуз меншою роздільною здатністю - щоб не рахувати пори в кінотеатрах на носі))
Тому, хоч і не нативне, але 8K може бути в фільмах. Arri Alexa 35 - під скінтон і людей загалом. А для сцен де потрібно деталізація будуть брати RED.
Ніщо ж не заважає їм випускати фільми у "3D", хоч вони були зняті не в ньому.
Менше скептицизму.
Alexa 35 не будет самой ходовой, таковой останется Alexa Mini и Alexa Mini LF. Или же Arri обновит эту линейку сложив вместе сенсоры Alev 4 как это сделали с Alev 3
Проблема не в разрешениях, а в отсутсвии новых идей в кино. Нечего больше смотрть, всё тупеет.
ХОчу смотреть ты видеограф в 16к!)
Бездумная погоня за разрешением сравнима с гонкой маркетинговых мегапикселей в китайфонах.
на эту приманку рыбка хорошо клюет
Господа спецы, посоветуйте плиз нормальную камеру для походов, для медленной съёмки с рук, со стабом на матрице, сочным цветом и резкой картинкой Фул-ашди или 2к. Сейчас Олимпус ОМ 10, с приличной оптикой , но нет кристальности в картинке.
это хроника? автор жив?
А вот хрен его знает, реально как будто старые записанные видео
Судя по всему видео записано в начале июня.
Ну автор как я понял с Украины и он писал весной, что пока не будет снимать видосы, но потом вернётся к каналу.
@@Artem077com Автор вроде как жил в окупиравоном рашистами Крыму.
@@Nikmedia_md последнее что слышал что он перед началом полномасштабной войны переехал в Гостомель. Сейчас выкладывает то что было снято до войны (чего добру пропадать). Может и что-то свежее пойдёт, хотя понимаю как это может быть нелегко
Я использую 4к телевизор как дисплей - удобно для графических программ, все панельки нужные помещаются и рабочая область все равно очень большая. А вот контент 4к не смотрю никогда :) Да даже 1080p мало кто смотрит, даже вы )) Потому что, почти все киношники экономят и картинка по качеству тянет только на 720p, есть конечно исключения, вроде "Аватар" там 1080p настоящее.
Очень интересная и полезная информация.
Большинство доступных камер даже нормально в 2к не могут выдать приличную картинку)
Full-hd с хорошей камеры до сих пор хватает с головой.
У меня знакомая на самсунг снимает пьянки-гулянки в 8к и в вайбер скидывает. Только никто посмотреть не может))))
Приємно тебе бачити і чути, це добре. Привіт з Троєщини :)
Фух. Мне не нужны сейчас твои 8к, и обзоры камер. Я рад видеть твою бородатую морду, от души Андрюха. Переживал за тебя)
Очень полезный видос!
О, с возвращением! Как ты? Дом не разбомбили?
а может быть 8 или, там, 12К, хороши для технических всяких съёмок, с последующим кропом, например космические съёмки.
И для VFX
Компания Самсунг показывает своим клиентам сериал Das Boot (не путать с одноименным фильмом) ,который показываетса во первых клиентам 8к телевизоров за бесплатно,а во вторых снимаетса в 8К.Так ,к сведению.
Конечно, телики как-то нужно продавать.
Вот как раз на телефонах востребовано даже охренеть какое высокое разрешение - чисто ради кропа. Особенно тот же долли-зум для тиктока снять. Да, качество так себе, да работает только в идеальных условиях - но не надо таскать камеру, ура.
Будь здрав, боярин...!!!...🖖🖖🖖 Что тут, сказать...???...:-) Как всегда, красавчик...:-)
Все мозги разбил на части, все извилины заплёл....
Но хорошо и понятно. Спсб!
Очень не хватало твоих видео
Спасибо !!
Я немного с другой сороны ситуацию покажу, которая на самом деле определяющая.
Всё просто, инфроструктура не готова, для 8к. Нужна нереальная скорость интернета. Если сейчас хоть 15% людей начнёт на своих тв потреблять 8к контэнт, то из- за такого траффика, нагрузка на магистралях будет такая, что это создаст реальные проблеммы. Так- же энергопотребление вырастет в разы, по сравнению с тем, что есть сейчас, это когда все орут о энергоэффективности. Пока 5г интеренет не будет иметь 100% покрытие, можно вообще не думать о 8к. Производители 8к телевизоров это знают и просто делают из этих ТВ эксклюзивный товар, они никуда не торопятся, потому- что знают, что будет после замедленния технического прогресса, который абсалютно искуственный. Добавте сюда политику и глобальные перемены, которые сейчас происходят, которые опять-же тормозят развитие технологий и рывка прогресса.
Про инфраструктуру и интернет в частности я рассказывал в прошлом видео
@@videograph Я не смотрел, классно, что ты тоже смотришь на всё широко
Реально так, индустрия даже до качественного фуллхд начала дотягиваться только в дорогих проектах, и когда вижу такие 1080, то офигеваю от красоты даже в на телеке в 65 дюймов. Какие там 4к 8к? Световые контрасты делают красоту.
@PR Видео Ну да, только это сжатый 8к, смысл в таком 8k.- чисто для галочки и весь потэнциал этого разрешения не будет реализован, как сейчас происходит с 4к видео. Я напомню, битрейт для блурэй 1080п от 40-50мб/с. У нас сейчас потоковое 4к не всегда до 30 дотягивает. И кто- бы, что не говарил, разница в битрейте была и будет видна, особенно если панель будет 70 дюймов. Выводы делайте сами
@PR Видео Для меня не ушёл, до сихпор не смотрю потоковое кино, а качаю рипы. Если у тебя требования по качеству пониже, то тебе проще))
Могу ошибаться, но насколько я помню, соединить сенсоры у них в этот раз не выйдет из-за АЦП, который теперь находится на одной плате с сенсором, а не на отдельной, к тому же представитель ARRI говорил что нынешняя LF еще в ходу и актуальна. Получается для новой LF версии нужен будет сконструированный заново сенсор, а это опять куча времени
Для vr нужно больше чем 8k
В плёночные времена вообще вроде как был стандарт разрешения 1500 линий по диагонали кадра, а это, на минотучку, соответствует 2 МП на Байере! Т.е. Full HD! И этот стандарт не просто так появился - Full HD - это оптимальное разрешение для человеческого глаза, если смотреть на картинку как целое с комфортной дистанции (для картинки 15х20 см это 25-30 см). Можно, конечно, сделать и выше разрешение, но чтобы увидеть разницу, придётся уткнуться в упор, т.е. просматривать изображение с некомфортно близкой дистанции. Так что даже пресловутое 4K избыточно. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что лучшая видеоматрица - это матрица разрешением Full HD (2МП), т.к. в этом случае достигается максимальный размер пикселя, что даёт максимальный ДД и светочувствительность для данного размера матрицы, а также минимальный роллинг-шаттер. Жаль только, производители фактически не делают камер с такой матрицей, т.к. маркетинг одержал победу наб здравым смыслом.
Нормальную киноплёнку сейчас сканирут в 6к минимум, потом даунскейлят чтобы захватить как можно больше деталей. Честная 1080p матрица в силу физики оптики никогда не даст тебе честные 1080p.
@@FiEctro но даст всё равно резкую картинку, близкую к 1000p, особенно если нет АА-фильтра. Пример - BMPCC, которая удивила меня своей детализацией после фейкового Full HD из зеркалок Canon.
@@azyzmakhavi1139 у блекмеджика куда более жирный «кодек», вернее там вообще другой принцип, близкий скорее к фотосъёмке, нежели видео. Плюс вроде как там не вмешивается деноизер, как в зеркалках/беззеркалках.
@@FiEctro так или иначе, это лишь доказывает, что из нативной Full HD-матрицы можно вытащить отличную картинку.
@@azyzmakhavi1139 смотря что считать отличной. Всеравно честного 1080р там не будет. Надо даунскейлить с 4к чтобы сохранить детали. Не удивлюсь если блекмеджик так и делает, надо читать спецификации.
Вы абсолютно правы
Как просматривать 12К например от блэкмэджик, если таких телевизоров ещё нет?🤪
Оказывается у тебя видео про Панасоник ещё вышло! Я не видел.
В рог фоне 3, которому уже 2 года, есть съёмка в 8к
Ну все. Ждем розпаковку та огляд 😁 і відео "Чому я НЕ купив собі АРРІ" 😄😄😄
Надо подождать и будет вам 8к
а где ссылки на озвученные видео в ролике? нет не сносок, не ссылок в комментариях
Люблю когда говорят не на языке маркетинга)
Ничего страшного, нейросеть будет апскейлить все подряд.
Андрей, про нативное ИСО не совсем так. На той же сигма фп на первом нативном исо соотношение 3.09/9.41. то есть разница в три раза.
Насмешил в вопросе, что пленка передает больше информации в светлых участках...
Так она ведь НЕГАТИВНАЯ !!! Потому там и больше инфы в хайлайтах, чем у цифровых камер.
Телики сегодня большинство 4К. И сколько на них смотрят 4К? Эфир очень мало такого разрешения, разве что только энтузиасты с дисками или торентами :)
ютуб
хорошая история для увеличения продаж
Округл, румян и мудрён)
8к обосновывается оверсемплингом до 4к и якобы более качественным 4к. В связи с этим загадка, а почему 4 маленьких пикселя дают большее качество, чем один большой пиксель?
Це не загадка. Шуми на матриці - це космічне радіовипромінювання яке хаотично реєструється пікселем.
Якщо масив з 4 суб-пікселів відповідає за один - то ми математичним шляхом вичислюємо і коректуємо шуми.
Тобто умовно на 2 пікселях зовсім розбіжні значення - викликанні шумами, а на двох схожі значення - зареєстрована реальна картинка.
Потому что такого идеального фокуса, никогда у тебя не будет. Условное физическое пятно света у тебя будет занимать куда больше чем 4 пикселя и при увеличении любая деталь будет размытой. Потому видео снятое изначально в 1080p никогда не будет честным 1080p, а скорее как растянутым 720p, для этого и сжимают 4к в 1080p. Плюс цветовая дискретизация вносит тоже свой вклад, который можно частично компенсировать ужимая 4к.
@@FiEctro , верю, но не до конца понимаю, есть же глубина резкости, которая позволяет находиться в фокусе широкому диапазону. То есть ты хочешь сказать, что на четырех пикселях будет разный фокус и усредненное значение даст более точную передачу, так? Ну это логично, так как, например, canon c100 так и была спроектирована, но следующим вопросом становится реальная разница, которая может оказаться не настолько существенной, чтобы так нагромождать технологии, все-таки один большой пиксель выигрывает по светочувствительности у четырех, а может и нет, тут уже совсем тонкая физика пошла
@@dmitry7732 глубина резкости не меняется, меняются веса взаимодействующие на конкретный пиксель, на одной площади в 4 раза больше информации как по оттенкам, так и по цвету, меньший вклад шумов и соответственно меньшее его замыливание деноизером. И фокус на самом деле слабо на это влияет. Скорее дальнейшая обработка его кодеком. Шумы и на 4к матрице будут минимальными (sony a7s например). В любом случае ты можешь нагуглить любые видео тесты для любой камеры в 1080p и 4k главное чтобы оно было залито в оригинальном разрешении, а не даунсайзнуто. Разница в деталях колосальная. Даже сам ютуб обрабатывает 4к и 1080р ролики в 1080р режиме радикально по разному.
А 8к потребителю и правда редко нужен, но вот на этапе монтажа это имба, особенно для экшен сцен, если конечно комп потянет.
Вывод Arri топ ин ве топ
Так говорит, как будто 4.6К - это не до хуя)
Не пойму о чем речь, придет время и 8к будет в топе и все цветовые диапазоны будут учтены, на смену одним сенсорам придут другие, более совершенные.
Есть задачи где 8к нужно, не для конечного вывода 8к естественно.
У пленки не выше дд чем у цифры давно, я уж молчу про слайд. На негативной пленке всегда использовали максимально прямолинейный участок кривой помещая на него все сюжетно важные части изображения т.к. пленка нелинейна в тенях и светах и дает искажения по контрасту и цвету. В итоге резких вылетов как у цифры не будет за счет аналоговой компрессии светов, но и текстуры там не будет в светах, только тон. И да, Финчер лошара снимает на ред и 8К ;-)
нихуя не понял но очень интересно
Шариш!!!
не ну нафик с вашими матрицами с кирпич и 12 к ..пойду снимать на свой 5D Mark II ))