Класс, можно снимать утренники и свадьбы из окна, не выходя из дома. Наконец-то видеографы смогут работать на удаленке, только ипотеку сходить оформить и сиди себе дома
вам же четко сказали - это вам не кино) это живая трансляция с одной точки. можно сказать что такой риг на триподе - это аналог военного ДОТа, где вы сидите все время в одной точке, и должны из неё поразить все возможные цели на всех расстояниях, и выходить из этой "кино-засады" нельзя) в кино все абсолютно иначе происходит :)
Новый самсунг/айфон/хуавей даёт очень хорошую картинку, которой более чем достаточно для повседневной и реально качественной съёмки. Отдельный фотик нужен в двух случаях: либо это хобби, либо ты этим зарабатываешь. Свой соневский фулфрейм я уже давно продал. Чтобы щёлкнуть что-то в повседневной жизни - есть топовый хуавей, для души и вдумчивой съёмки - монохромная лейка.
Когда пользуешься любительской фотокамерой с оптическим увеличением в 35 раз, и снимаешь без штатива, то прекрасно понимаешь назначение каждого из описанных здесь девайсов.
Когда делаешь дипскай фото, влегкую доходишь до состояния "раздолбать молотком гребанный двигатель с неравномерностью хода" или "разломать штатив, шатающийся от легкого пука в соседней деревне" 🤬
Именно... И потом не удивляешься для чего объектив, например от Canon с кратностью от 70 И более так дОрог в аренду на трансляцию. Мне именно такого увеличения хватало для организации трансляции с крупными планами на сцене из ложи Большого Зала Московской консерватории
вспоминаю, как лет 10 тому решил сам снять клиенту предметку для каталога и в середине процесса пришло осознание, что всё это китовое барахло можно просто выбросить в мусорное ведро! )))) хорошо друзья-фотографы не дали пропасть и поделились объективами и светом ))
как раз вчера смотрел матч Реймс-Псж и задавался вопросами, ответы на которые были озвучены в этом видео, а само видео я ведь не искал-рекомендации, я даже не гуглил, огромная вам благодарность за ваш труд, было очень познавательно
@@TEREX12 ну не говори и эту хрен мой батя смотрить причем очень громко и ещё в кухне которая рядом с моей комнатой. Ппц бесит сто раз говорю одно и тоже делает.
Орбита Хаббла находится на высоте 560 км и он не сможет сфокусироваться на поверхности земли. . . . . . . . . Пошел открывать окно, а то душно от самого себя
В детстве всегда удивлялся, смотря по телеку всякие Советские концерты, огромным камерам и серьезным дядькам в здоровенных наушниках ими управляющим. Теперь понятно - то были просто здоровенные объективы, ну и сама камера в те годы была не маленькой.
@@TheBigGuest ее могло и не быть, на концерт приезжала ПТС - передвижная теле станция, в ней режисер сводил с нескольких камер картинку в одну трансляцию, далее этот сигнал по радиорелейке подавался на телецентр откуда сигнал мог минуя запись идти в трансляцию, а мог и записываться. Чуть позже видеомагнитофоны появились и на ПТС.
Это оборудование такое дорогое из-за прилагающейся к нему команды реаниматологов на случай, если оператор разобьёт камеру и у него случится сердечный приступ.
У меня есть древняя фотокамера с трансфокатором, у нее вообще 3.3мегапикселя, но когда я на ней посмотрел глубину охвата картинки, я просто охренел. Никуда ее не брошу... Супертехника, хотя и ей немало уже лет.
Вот и радуйся, что есть хорошая камера. Кстати: 3.3 Мп соответствует 2442х1362 пикселя, что менее 4К (8.3 Мп) но больше Full Hd 1920х1080 (2.1 Мп). Просто камера старая, тогда ещё была совесть лишние нолики не рисовать. А сщас 100500 Мп на сратой китайской мыльнице - запросто. Может я ещё с трудом поверю что чисто матрица и выдаст 4К, но через мышиный глазок объектива столько ни за что не пролезет.☹🙂
@@vladimirsmirnov8463 друг, мне кажется ты путаешь цифровые камеры и зеркалки. Я удивляюсь, что до сих пор люди не верят, что разрешение это честный параметр, нет смысла врать. И да, не каждый процессор поддерживает 4к видео, но уже большинство более-менее сносной техники. Никто не носит с собой мыльницы, потому как фотовозможностей совр. Телефонов хватает для Хоум. Идёт развитие техники, большими шагами. Другое дело, сравнивать такие параметры как качество видео, кодеки, компрессия, стабилизация, улучшение и т. Д. И сами объективы. Тут параметры разрешение, и, собственно, сами возможности объективов - разные вещи. Ну и конечно, киношная камера несравненно, намного лучше снимет, чем ваш телефон или тушка фотика. А вообще, как дали понять из видео, все намного сложнее, такая камера в повседневной жизни не нужна просто напросто.
пылинки на передней линзе находятся вне фокуса - и Вы их никогда не заметите, точно так как не заметите мелкие ЦАРАПИНЫ. Чем светосильней обьектив тем менее заметны.
Самое интересное здесь в том, что такие огромные цены на подобную аппаратуру только потому, что это единичное производство и практически нет конкурентов. Это как со станками с ЧПУ - железо стоит в пять и более раз, чем комплектующие, а сборка из готовых элементов занимает не больше месяца одним человеком
Вполне оправдано, если бы это было серийное производство цена конечно была бы ниже, а так считай разработка-тестирование модели занимает не мало времени и денег, ну сколько они таких объективов продадут по всему миру? Пару сотен. А отбивать вложения нужно, тут даже порой кажется что такие проекты крупные компании делают потому что хотят показать что они могут такое сделать а не потому что на этом можно много заработать.
@@tech_eng Тотальная брехня. Во-первых, там лютая конкуренция Canon-Fujinon (сапог суть получше, фудж чуть подешевле, но в целом они одного класса). Такая стоимость идёт от того, что получить громадный стабильный шлифованный кусок стекла, да еще достаточно чистый для пропуска 4к картинки стоит ОЧЕШУИТЕЛЬНЫХ денег. А таких кусков там много. Но смысла в крутых стекляшках нету, если рама, куда устанавливаются линзы будет хреновой - и эта рама там не менее дорогая - большая пространственная железка с малыми допусками. Далее сверхплавное управление объективом - это тоже стоит порядочно. И всё это посыпано сверху феноменальной надежностью - эти "слоны" (так в обиходе зовутся эти объективы) работают нон-стоп на трансляциях. Изо дня в день они устанавливаются, снимаются, мокнут под дождём и мерзнут зимой. И им на это пофиг - работают они годами. И еще эти объективы отлично адаптированы для проведения обслуживания. Так что "переплата за бренд" тут вообще не роляет. Да и к тому же это профессиональный сектор - тут "бренды" впаривать некому - все всё отлично знают.
ВСЕ фильмы снимаются в 24 фпс. Странно записать это в минусы А насчёт "размазанных кадров" -- согласен. Казалось бы, используют дорогие камеры, а картинка порой выглядит не очень. Но, справедливости ради, сейчас всё больше выходит фильмов, просто с потрясающим визуалом, операторской работой и картинкой ;)
Помню ковбойский фильм, где от лица героя на равнине зум удаляется пока не открывается панорамный вид с горы за километр от героя! Герой в точку при этом в кадре превращается!
Все это интересно и познавательно. Снимал раньше на кроп Nikon D80 объективом ЗМ-6а с конвертером 2х. Эквивалент фокусного 1500 мм. Только со штатива и то - очень трудно наводить резкость, поскольку от малейшего прикосновения изображение в видоискателе пляшет так, что объект съемки "улетает" за кадр. А что вы хотите если угол обзора получается около 1,7 градуса. После срабатывания затвора в режиме live view хорошо видно, что изображение на экране еще 2-3 сек колеблется. Никакие утяжелители для штатива не спасают. Деформационные изменения пластиковой штативной площадки и фиксатора вполне достаточны, чтобы вибрация от шагов в 2-3 метрах от штатива передавалась на изображение. И если фото еще можно снимать, то про видео на камерах без стабилизации матрицы вообще забываем. И главный вопрос - зачем это нужно? Телеоператору допустим нужно снять крупным планом лицо человека за 100 метров. А что фотографу надо снимать такие портреты? Ну разве только выполняя задание по слежке. А для съемки очень удаленных объектов существуют дополнительные ограничения. Через 3-5 км обычно объект замыливается дымкой в воздухе как тепловой, так и пылевой. В исключительных случаях прозрачность воздуха позволяет снять удаленные объекты. Но обычно сизая дымка сильно снижает контраст изображения дальних объектов. Максимум полученного мной разрешения - это фото заводского цеха в соседнем городе, на кирпичной стене которого, огромными буквами выложен кирпичами другого цвета, читаемый на изображении, ленинский лозунг. Расстояние - 10...11 км. Короче, баловство все это и для фотолюбителя не имеет смысла и практического применения, даже если вы частный детектив. Очень монструозная кострукция получается. Для этих целей лучше мыльница ультразум. Например Nikon Coolpix P1000, которая может обеспечить зум до 125х и эквивалентное фокусное 24-3000 мм
Так по моему речь шла именно про съемку видео. Разве кто-то советовал снимать фото такими объективами? Nikon D80 - отличная камера для своего времени, но профессиональные фотографы уже давно перешли на более современные и продвинутые модели.
Эти камеры не для фильмов, Картинка не киношная совсем - караз такие мелкие DSLR камеры лучше выдают картинку - а во всякие концерты, футболы , выступления политиков это да
Я представляю : Заходит тип в детский сад , сегодня буду вас снимать на камеру за 20 миллионов . Видео будет стоить 550 тысяч рублей за десять минут . Родители : Вау , мы согласны .!
так объяснили же, что для таких сьёмок , типа утренник в детском саду (если конечно не детсад слонов) такая камера не то что бесполезна скорее вредна и не удобна.
поймите же с4ка наконец не кто снимает плохие а сценаристы и кто потом делает эффекты тот же пример фильма т34 года 2 назад вышел эффектов до 4баной жути
@@_wolf_game_404 ну говно твой т34. Возьми терминатор, назад в будущее, форест гамп, бенджамин баттон, чужие, аватар, начало, матрица, исходный код, области тьмы, и т.д и ты сразу поймёшь суть вопроса.
@@WanderingHighlander а к чему брать сравнение с этими фильмами ?) Он сказал, что там эффектов дохера и всё, по факту, мне как обычному зрителю фильм зашел красотой, но со спецэффектами перебрали, будто в танки играешь прям. Ну а сюжет, это то ещё дерьмо.
Soooo cool!!! Вот это техника. Прямо ракета. Главное ощущение - чувство облегчения, от того что мне это не надо. Сейчас упражняюсь на древней nex5t, планирую переход на FF в виде конкретно a7c и это будет выше крыши.
как владелец a73 (не s) предупреджаю что шумновата матрица, все что видишь в рекламных примерах с круто глубокими черными чистыми цветами это результат лютого шумоподавления в пост обработке, постарайся все таки вместо a7c накопить на чтото более киношное, заточенное под видео.
@@AABB-px8lc Например? Тут же еще вопрос бюджета. Думаю любой ff будет собирать достаточно света. Что я понимаю не так? Нужно именно 12 мп? Чтобы пикселы были жирнее и чище?
@@Max-Green накропал я стену текста она пропала, видать ютуб удалил. Да я имел в виду что без вторичной обработки причем долгой и недешевой ты не получишь ту "красивую" картинку что видишь в рекламе Сони, настоящие ролики прямо из камеры довольно шумные, их обязательно надо обрабатывать хорошим шумодавом, особенно нехороший шум временной, пикселы меняют цвет от кадра к кадру довольно сильно причем на низких исо и не в самой темной области. Так как камера записывает только уже сжатое видео причем сжатие 40x (100 Mbit 420, да еще 8 битный) то после компрессии давить шум по мне как то неправильно, надо было внутри камеры еще до сжатия что то предпринимать. Подозреваю что в настоящих киношных Fx9 Fx6 так и сделано, но в а7с и моей почти похожей a7m3 это далеко не так, будет разочарование. Попробуй попользоваться у кого нибудь сам быстро все поймешь, может оно и не стоит ее брать.
Сосед оператор на НТВ. Рассказывал случай. Оператор отошел от минивэна покурить в метрах 10, подъехала тачка, перекрыла вход, открыли дверь и утащили камеру стоимостью 1,5 млн. рублей. Потом у оператора забирали какую-то часть зарплаты, но не уволили.
Мне наш режиссер рассказывал как на одном из проектов одного из операторов переплавляли через реку на лодке и лодка перевернулась, утопили пару камер и кучу оптики.
@@NikolayVolga Возможно и так. Однакось "вожди" регулярно хвалятся новейшими разработками в этой "отрасли". Следовательно, бабла туда уходит умопомрачительно много. И все прекрасно понимают, что половина этих ярдов, тупо разворовывается генералами.
@@pechenka1167 Понятно дело что важней! И телек смотреть не портя глаза, (а получая удовольствие от качественной картинки) и зарабатывать достойную зарплату (а не работать за еду) и кушать полезную и здоровую пищу (а не китайские химикаты) и иметь хорошее жильё (а не мыкаться по углам, как живёт большая часть россиян) И.Т.Д. Список можно продолжать долго. Для простого человека, главное - качество жизни. (Своей жизни а не своих господ.) А Идеология "суверенного" государства нужна только малой кучке бесноватых шизоидов на самом верху этого государства. Уже многие и многие десятилетия одержимых навязчивой идеей, подмять под себя весь мир. И умело оболванивающей всеми СМИ, своё недалёкое, обворованное, пропито - прокуренное население.
Да ладно, я в 2011 году в руках держал Минольту МС за 35 000 зелёных. А Фуджики всегда бомбили для камкодеров тогда ещё Full HD МС асферикал и группой линз с фикс-фокус. зум и не удивляет нормальный прогресс. Я даже рад, что они в трэнде. Матрица сменила плёнку, зеркала уж больше нет, а у линзы просветлёнка и линий разрешение предела нет.
Ахах, тоже озвучил это видео, не нашёл других с переводами, а оказалось плохо искал) А тут ютуб сам в рекомендации подкинул) на пол года меня опередил)
Для выделения сигнала из шумов требуется отношение сигнал/шум, равное 2,7. Теоретически различимый световой поток должен состоять минимум из 8-и фотонов. Охлаждение сенсора камеры уменьшает шум от тепловых электронов в кремниевом кристалле, поэтому в высококачественных камерах используется охлаждение. Понижение температуры всего лишь до 0 градусов Цельсия дает весьма существенный эффект, а при -30 градусах Цельсия шум уменьшается до пренебрежимо малой величины, приемлемой для любой микроскопии. Эффективность переноса заряда в охлаждаемых ПЗС-камерах может составлять 0,9999 и более. При таких значениях эффективности переноса влияние потерь на изображение, как правило, ничтожно, однако, значения ниже 0,999 вполне могут приводить к затенению. Для компенсации затенения изображения существуют как аппаратные, так и программные методы. Так что от больших объективов не уйти.
Хорошо что есть и доступно западные технологии представить трудно как бы мы жили в великойроссийскойдержаве которая даже гвозди приобретает у других стран. Хвала Аллах1у господу миров, что не забыл про нас
В смысле гвозди приобретает? вы угораете?У нас в городе производство гвоздей, в соседнем тоже рубят. Что там их производить. Арматуру закладываешь настраиваешь длину и бздыщ гвоздь. Станки по производству гвоздей от 35т.р стоят(ручные). эти станки кстати тоже в России сделаны. Гвозди вообще стараются по месту продажи делать так как доставка у них дорого выдает тяжёлые, а сам гвоздь относительно не дорогой, их не выгодно везти из далека.)
@@deonisys ну я рад что у вас делают гвозди уже прогресс, может лет через 500 начнут делать что-то что не могут другие страны? Подождём 10-15 поколений увидим
смотря какие - стационарные никогда на борту не имели записывающих устройств - только репортажные. Ну а проффи вес камеры считают плюсом - меньше вибрации, и сейчас репортажные камеры достаточно велики и тяжелые.
Каждый раз, смотря "прямую линию с Путеным" или футбол - вспомните, сколько стоит оборудование, на которое всё это снимают, и из чьего кармана оплачено.
Надеюсь это рофл иначе создать 110 настроеных линз под разную фокусировку с разной нужной для тебя диафрагмой не будут делать за себестоимость если это нужно и у тебя есть деньги. Товары узкой направленности всегда в разы выше стоят из за фактора заказа для тебя. Ты же не идёшь в бутик ожидая там конкурентную цену за сшитое пальто или пиджак.
@@hpfs просто забавно когда человек абсолютно ничего не знающий о такой сложной сфере как производство настроенных линз с различной диафрагмой и фокусировкой света выдаёт такие тезисы.
Та самая информация, которая жизненно необходима в 3 часа ночи
даже я в 3 ночи сплю, хотя постоянно ложусь в 1 - 2 . 😁
прочитал коммент, посмотрел на время - 2:49, орнул
@@user-cc3dc1ke3m прямой эфир всегда лучше 😁
@@Nur...15 Ну тогда для Вас Россия 24!) Прямой!))) Кстати засыпать хорошо под сказки 24!)
Лучше поздно ,чем никогда))
Класс, можно снимать утренники и свадьбы из окна, не выходя из дома. Наконец-то видеографы смогут работать на удаленке, только ипотеку сходить оформить и сиди себе дома
Хахахп
🤣
На свадьбе надо обязательно поймать красивый лазерный рисунок ;)
Ипотеку на объектив что ли?
Ни кто такую ипотеку не даст))
Так вот что за камеры видеонаблюдения стоят на каждом углу В ФИЛЬМАХ! Когда сыщик требует увеличить видос в 800 раз и сразу раскрывает дело.
Комент топ!!!!!
не, там же еще супер софт который из шакального 240p делает 4к :D
ещё там просят повернуть угол уже случившейся съёмки.
- про камеру светового поля я предыдущий ролик смотрел
@@KoD_B_MeWkE Чтобы в ультрафиолетовом спектре распознать отпечаток пальца Х )))))))))
Враг Общества вроде с Вилл Смитом
Я теперь понял как снимают диких животных) и при этом их видно очень близко)
а ты сообразительный !
Там другой объектив
@@eto2658 ещё больше))
Ты умён!
@@alienuser3583 а чего ты сразу свою токсичность показываешь? Надо вот специально человека унизить?!
Какой ты bLять умный
Спасибо! Наконец я понял в чем секрет киношной картинки. Просто нужно снимать через телескоп
Не просто телескоп, а телескоп с переменным фокусным расстоянием и фокусировкой, которая сохраняется при трансфокации.
такое "кино" будет смотреться как очередное выступление путина)))
кино в основном на фиксы снимают, а тут для трансляций)
вам же четко сказали - это вам не кино) это живая трансляция с одной точки. можно сказать что такой риг на триподе - это аналог военного ДОТа, где вы сидите все время в одной точке, и должны из неё поразить все возможные цели на всех расстояниях, и выходить из этой "кино-засады" нельзя)
в кино все абсолютно иначе происходит :)
О, привет!
Благодарю, наконец-то есть видео для показа одноклеточным сторонникам «Зачем камера если есть айфон»
А у меня нет айфона! И камера дешманская но всё равно она на порядок лучше снимает чем самый крутой ыйфон.
@@RadioHAM433
Смотря какой, 13 уделает любую камеру от сони
Сейчас, все это есть в Айфоне, включая кинорежим
@@s23ultra13
Причем айфон дешевый, кто себе не может позволить его, не вижу смысла чтобы этот человек размножался
Новый самсунг/айфон/хуавей даёт очень хорошую картинку, которой более чем достаточно для повседневной и реально качественной съёмки. Отдельный фотик нужен в двух случаях: либо это хобби, либо ты этим зарабатываешь. Свой соневский фулфрейм я уже давно продал. Чтобы щёлкнуть что-то в повседневной жизни - есть топовый хуавей, для души и вдумчивой съёмки - монохромная лейка.
Видео которое нашло меня в рекомендациях, а не я его. Было очень интересно и познавательно)
Классное видео о технике. Это как смотреть видео о яхтах и самолётах, которые никогда не купить, но всё равно интересно.
такие камеры никому и не нужно покупать :) врятли вы лично будете проводить трансляцию :)
@@adosadios в оренду раз в год за 2 к можно сдавать
@@adosadios ору камеры камеры в следующий раз думай что пукаешь объектив !!! камеры ещё пока не самые дорогие .
Зато можно устроиться на них поработать :)
@@Huiko_Vsratich а у нас в россии можно украсть и яхту и самолет и голоса и вообще все...
Когда пользуешься любительской фотокамерой с оптическим увеличением в 35 раз, и снимаешь без штатива, то прекрасно понимаешь назначение каждого из описанных здесь девайсов.
Когда делаешь дипскай фото, влегкую доходишь до состояния "раздолбать молотком гребанный двигатель с неравномерностью хода" или "разломать штатив, шатающийся от легкого пука в соседней деревне" 🤬
@@MrQuarc Цейтраферная съёмка.Ага.
@@MrQuarc 🤣🤣🤣👍👍👍
Именно... И потом не удивляешься для чего объектив, например от Canon с кратностью от 70 И более так дОрог в аренду на трансляцию. Мне именно такого увеличения хватало для организации трансляции с крупными планами на сцене из ложи Большого Зала Московской консерватории
вспоминаю, как лет 10 тому решил сам снять клиенту предметку для каталога и в середине процесса пришло осознание, что всё это китовое барахло можно просто выбросить в мусорное ведро! )))) хорошо друзья-фотографы не дали пропасть и поделились объективами и светом ))
Выставил такую камеру на поле и тут пошел дождь с градом ...
Ну и повесился прямо на этом объективе потом...
Не поверишь.. и так бывает.. без града, но с дождём очень часто.. По этому, если погода сомнительная, их ставят сразу в чехлах..
посмотри на короб обьектива, от дождя точно должна быть защищена, я даже на 99.99% уверен что она IP68 чтобы не одна пылинка внутрь не попала
Инфаркт микарда, вот такой рубец!
Посмотри как футбол или автогонки на такие снимают, они все там в специальных дождевиках стоят)
как раз вчера смотрел матч Реймс-Псж и задавался вопросами, ответы на которые были озвучены в этом видео, а само видео я ведь не искал-рекомендации, я даже не гуглил, огромная вам благодарность за ваш труд, было очень познавательно
гугл читает мысли
@@arehandoru нет блять, яндекс читает по губам
@@raw12bit
Алиса голая
иногда ютуб хоть что то интересное подкидывает а не проплаченное го в N о
Поисковики уже и мысли читают. У меня пару раз так было, подумал о чем то, потом появлялось в рекомендациях в соц.сетях.
Самое то, возьму на море с собой 😂
с таким объективом можно снимать море, не выходя из дома
@@alex67sky причём, например, прямо из Москвы)
И смотри себе по сторонам!.. Если женат, не нажимай кнопку 'Record', целее будешь! (совет бывалого)......
а есть интересно подводный бокс к ней? )))
@@igorzavoritko5763 "(совет бывалого)" женатика?
Я строитель, но мне всегда очень интересно было о киношных камерах узнать... Спасибо!
Это не киношная, а телевизионная :) Киношные, как не парадоксально, дешевле, ибо в кино условия контроллируемые, а на ТВ всё снимается здесь и сейчас
Автору респект, за проделанный труд, браво.
И удачи.
Жму руку за перевод! Прям насладился и узнал много нового!
Обидно то что такие супер камеры используется в ненужной хуйне. Например футбол
или обычные вечерние новости где сидит тетечка на одном месте
@@TEREX12 ну не говори и эту хрен мой батя смотрить причем очень громко и ещё в кухне которая рядом с моей комнатой. Ппц бесит сто раз говорю одно и тоже делает.
@@sultannurmurat4785 чувак, пора бы уже отдельно жить от бати, не?
@@Necronomicon666 а почему батя до сих пор ему хату не купил?
@@user-fy4ob5uq3h а с хуяль ему батя должен покупать? Руки-ноги есть, перед сам зарабатать!
в это время объектив Хаббла, наблюдает с 1000км за самым дорогим объективом на земле..:D
Орбита Хаббла находится на высоте 560 км и он не сможет сфокусироваться на поверхности земли.
.
.
.
.
.
.
.
.
Пошел открывать окно, а то душно от самого себя
@@user-ul7om7tu4i он не на земле, а в космосе)
И он не самый дорогой, в Джеймса Уэбба дороже
@@user-ul7om7tu4i все, можешь закрыть окно
Спасибо Большое за перевод, старина! Пару лет назад смотрел этот ролик на оригинальном языке.
В детстве всегда удивлялся, смотря по телеку всякие Советские концерты, огромным камерам и серьезным дядькам в здоровенных наушниках ими управляющим. Теперь понятно - то были просто здоровенные объективы, ну и сама камера в те годы была не маленькой.
но я никогда не понимал куда они заряжали плёнку.
@@user-shmu3er А плёнки там не было, вот подстава)
@@prokawriter1096 Ещё как была.
@@TheBigGuest только она была не в камерах.
@@TheBigGuest ее могло и не быть, на концерт приезжала ПТС - передвижная теле станция, в ней режисер сводил с нескольких камер картинку в одну трансляцию, далее этот сигнал по радиорелейке подавался на телецентр откуда сигнал мог минуя запись идти в трансляцию, а мог и записываться. Чуть позже видеомагнитофоны появились и на ПТС.
Спасибо. Первый раз вижу объяснение этим большим камерам. Всегда было интересно. Очень понравилось видео.
Познавательно и интересно!
Название: "Самый дорогой объектив в мире"
Начало видео: "Перед вами один из самых дорогих объективов в мире"
Да, самый дорогой объектив, если мне не изменяет память, стоил более 1 млн. долларов и полетел в космос.
Это оборудование такое дорогое из-за прилагающейся к нему команды реаниматологов на случай, если оператор разобьёт камеру и у него случится сердечный приступ.
Я думал, что самый дорогой объектив стоит на телескопе Хаббл 😁😁😁
Там и штатив с доставкой нефигово стоят :))
Телескоп Хаббл и есть объектив, точнее его зеркало.
Я думаю они имеют ввиду серийный объектив... Ну как серийный, его больше чем Хабблов.
Спасиб за перевод) Жаль у них так мало видео
Спасибо за интересную информацию.
Это красиво, технология и душа вместе
в цифре нет души
@@deepfakescoverychannel6710 Значит вы больше любите фото и киноплёнку
У меня есть древняя фотокамера с трансфокатором, у нее вообще 3.3мегапикселя, но когда я на ней посмотрел глубину охвата картинки, я просто охренел. Никуда ее не брошу... Супертехника, хотя и ей немало уже лет.
Вот и радуйся, что есть хорошая камера. Кстати: 3.3 Мп соответствует 2442х1362 пикселя, что менее 4К (8.3 Мп) но больше Full Hd 1920х1080 (2.1 Мп). Просто камера старая, тогда ещё была совесть лишние нолики не рисовать. А сщас 100500 Мп на сратой китайской мыльнице - запросто. Может я ещё с трудом поверю что чисто матрица и выдаст 4К, но через мышиный глазок объектива столько ни за что не пролезет.☹🙂
@@vladimirsmirnov8463 друг, мне кажется ты путаешь цифровые камеры и зеркалки. Я удивляюсь, что до сих пор люди не верят, что разрешение это честный параметр, нет смысла врать. И да, не каждый процессор поддерживает 4к видео, но уже большинство более-менее сносной техники. Никто не носит с собой мыльницы, потому как фотовозможностей совр. Телефонов хватает для Хоум. Идёт развитие техники, большими шагами. Другое дело, сравнивать такие параметры как качество видео, кодеки, компрессия, стабилизация, улучшение и т. Д. И сами объективы. Тут параметры разрешение, и, собственно, сами возможности объективов - разные вещи. Ну и конечно, киношная камера несравненно, намного лучше снимет, чем ваш телефон или тушка фотика. А вообще, как дали понять из видео, все намного сложнее, такая камера в повседневной жизни не нужна просто напросто.
@@user-il7ck7lo7k Да уж конечно: своего котика я сфоткаю дешевле 100+ к баксов!
как они снимают с таким пыльным обьективом, подумал я))) А потом блин, так это ж у меня моник такой грязный)))))
пылинки на передней линзе находятся вне фокуса - и Вы их никогда не заметите, точно так как не заметите мелкие ЦАРАПИНЫ. Чем светосильней обьектив тем менее заметны.
Видео полезное, все доступно ,ты большой МОЛОДЕЦ! Пятюню ✋
Очень впечатляет! Спасибо!
Очень познавательно. Спасибо!
Автор ты прекрасно преподнёс информацию. Ничего лишнего. Спасибо за ролик)
Хоть от темы и далек, но посмотрел с удовольствием 👍
Очень познавательно! Благодарю Вас!
_Спасибо Вам!_
_Благодарю за предоставленный контент!_ 👍 👏
Самое интересное здесь в том, что такие огромные цены на подобную аппаратуру только потому, что это единичное производство и практически нет конкурентов. Это как со станками с ЧПУ - железо стоит в пять и более раз, чем комплектующие, а сборка из готовых элементов занимает не больше месяца одним человеком
Вполне оправдано, если бы это было серийное производство цена конечно была бы ниже, а так считай разработка-тестирование модели занимает не мало времени и денег, ну сколько они таких объективов продадут по всему миру? Пару сотен. А отбивать вложения нужно, тут даже порой кажется что такие проекты крупные компании делают потому что хотят показать что они могут такое сделать а не потому что на этом можно много заработать.
@@etmoon4866 скорее ценник такой потому, что это крупная компания - плата за брэнд в отсутствии конкуренции
@@tech_eng Тотальная брехня. Во-первых, там лютая конкуренция Canon-Fujinon (сапог суть получше, фудж чуть подешевле, но в целом они одного класса). Такая стоимость идёт от того, что получить громадный стабильный шлифованный кусок стекла, да еще достаточно чистый для пропуска 4к картинки стоит ОЧЕШУИТЕЛЬНЫХ денег. А таких кусков там много. Но смысла в крутых стекляшках нету, если рама, куда устанавливаются линзы будет хреновой - и эта рама там не менее дорогая - большая пространственная железка с малыми допусками. Далее сверхплавное управление объективом - это тоже стоит порядочно. И всё это посыпано сверху феноменальной надежностью - эти "слоны" (так в обиходе зовутся эти объективы) работают нон-стоп на трансляциях. Изо дня в день они устанавливаются, снимаются, мокнут под дождём и мерзнут зимой. И им на это пофиг - работают они годами. И еще эти объективы отлично адаптированы для проведения обслуживания. Так что "переплата за бренд" тут вообще не роляет. Да и к тому же это профессиональный сектор - тут "бренды" впаривать некому - все всё отлично знают.
В смысле "нет конкурентов"? На рынке два плотных конкурента Canon и Fujinon - всё там отлично с догонялками.
@@krolik78, дай мне 2,2М$ и я тебе лично сделаю практически такой же объектив в количестве 10 шт
фильмы снимают на дорогущих камерах
а что мы получаем в итоге: размазанные кадры, 20-30 fps в динамичных сценах.
ВСЕ фильмы снимаются в 24 фпс. Странно записать это в минусы
А насчёт "размазанных кадров" -- согласен. Казалось бы, используют дорогие камеры, а картинка порой выглядит не очень. Но, справедливости ради, сейчас всё больше выходит фильмов, просто с потрясающим визуалом, операторской работой и картинкой ;)
Так смотрите кино в 4к, а то смотрите 10 раз пересжатое кино в 480р и жалуетесь
480p? В книнотятрах?
Да ну бред полный
@@artimai__4189 так может проблема в провинциальном кинотеатре с устаревшей техникой?
размазанные кадры снимаются СПЕЦИАЛЬНО иначе кино не так смотрится - будет как трансляция новостей.
Спасибо. Было очень интересно и познавательно. 👍👍
Помню ковбойский фильм, где от лица героя на равнине зум удаляется пока не открывается панорамный вид с горы за километр от героя! Герой в точку при этом в кадре превращается!
Да. Супер. Жаль, что Рефракцию воздуха, при удаленном наблюдении, все равно никто не отменял...
Возможно с этим нейросетки справятся при необходимости
С такой камерой результаты будут уникальными.
Камерой или объективом?
с камерой 0.3 мегапикселя тоже будут уникальными, а с этой будут на высоком профессиональном уровне
Мне одно интересно, это какой мощный должен быть компьютер для монтажа видео с такой камеры?
@@user-hq3ci7db2q обычный, который тянет 4к. Сейчас уже 5к видео снимают и 5.3к. с обычной гоупрохи.
Результаты денежных трат за месяц уж точно будут уникальными)
Спасибо за ролик, спасибо за перевод.
Мне нужна такая камера чтобы снимать кошку и собаку на даче, ну и счётчик в квартире сфоткать
На даче из города что ли, и на оборот счётчик фоткать из дачи
@@lizardhead по-видимому и то и другое не вставая с дивана в гостинной )))
Спасибо за перевод
2:22 Samsung через 5 лет: Ваши 107x фигня по сравнению с нашим новым смартфоном с камерой 1000x оптический зумом
Sasungi в цифрах уже запутались
Так уже есть 100х
@@kudriy787 там комбинированный зум с сильным кропом
@@DmitryDudorov ну это ясно
@@kudriy787 есть nikon p1000, и относительно недорогой)
Очень увлекательно, спасибо!
Ты большой молодец! Спасибо тебе за материал... Успехов! И с новым годом...
Все это интересно и познавательно.
Снимал раньше на кроп Nikon D80 объективом ЗМ-6а с конвертером 2х. Эквивалент фокусного 1500 мм. Только со штатива и то - очень трудно наводить резкость, поскольку от малейшего прикосновения изображение в видоискателе пляшет так, что объект съемки "улетает" за кадр. А что вы хотите если угол обзора получается около 1,7 градуса. После срабатывания затвора в режиме live view хорошо видно, что изображение на экране еще 2-3 сек колеблется. Никакие утяжелители для штатива не спасают. Деформационные изменения пластиковой штативной площадки и фиксатора вполне достаточны, чтобы вибрация от шагов в 2-3 метрах от штатива передавалась на изображение. И если фото еще можно снимать, то про видео на камерах без стабилизации матрицы вообще забываем.
И главный вопрос - зачем это нужно? Телеоператору допустим нужно снять крупным планом лицо человека за 100 метров. А что фотографу надо снимать такие портреты? Ну разве только выполняя задание по слежке.
А для съемки очень удаленных объектов существуют дополнительные ограничения. Через 3-5 км обычно объект замыливается дымкой в воздухе как тепловой, так и пылевой. В исключительных случаях прозрачность воздуха позволяет снять удаленные объекты. Но обычно сизая дымка сильно снижает контраст изображения дальних объектов. Максимум полученного мной разрешения - это фото заводского цеха в соседнем городе, на кирпичной стене которого, огромными буквами выложен кирпичами другого цвета, читаемый на изображении, ленинский лозунг. Расстояние - 10...11 км.
Короче, баловство все это и для фотолюбителя не имеет смысла и практического применения, даже если вы частный детектив. Очень монструозная кострукция получается. Для этих целей лучше мыльница ультразум. Например Nikon Coolpix P1000, которая может обеспечить зум до 125х и эквивалентное фокусное 24-3000 мм
Умничка, все верно!))
Так по моему речь шла именно про съемку видео. Разве кто-то советовал снимать фото такими объективами? Nikon D80 - отличная камера для своего времени, но профессиональные фотографы уже давно перешли на более современные и продвинутые модели.
ВСЕ ВЕРНО!! НА ТАКОЕ РАССТОЯНИЕ СНИМАТЬ-ГОЛОВНАЯ БОЛЬ
Ну и клоуны.
Очень крутой видос перевел, спасибо!
Автору респект за классное видео и желаю побольше подписчиков и просмотров!
Очень интересно! И отличный перевод.
Спасибо за рекомендацию будем брать на Алиэкспрессе когда наступит распродажа, и будет стоит менее доллара
@@viammori что то около 3х шекелей
А где комментарии: "Снимаю на nexus 5 лучше, чем они и редактирую видео на gtx 650 ti"?
есть один коммент по типу айфон 13 снимает лучше любой камеры от Sony)
Снимаю на nexus 5 лучше, чем они и редактирую видео на gtx 650 ti
Тема фото и видео съёмки, меня ну никак не интересует, но этот ролик посмотрел с большим удовольствием. Спасибо! ✊👍
Парень, хорош))) классно звучишь!
Спасибо за видос, стоимость объектива может "отбиться" одним фильмом, циклом передач, сериалом, да даже рекламным роликом.
или одним часом телетрансляции на футболе
Эти камеры не для фильмов, Картинка не киношная совсем - караз такие мелкие DSLR камеры лучше выдают картинку - а во всякие концерты, футболы , выступления политиков это да
Прям курс начинающего телеоператора)
Спасибо большое за это видео.
Спасибо за перевод!
Я представляю : Заходит тип в детский сад , сегодня буду вас снимать на камеру за 20 миллионов . Видео будет стоить 550 тысяч рублей за десять минут . Родители : Вау , мы согласны .!
так объяснили же, что для таких сьёмок , типа утренник в детском саду (если конечно не детсад слонов) такая камера не то что бесполезна скорее вредна и не удобна.
и потом к этому добавляет монтаж в мувимейкере со спираченными откуда-то рамочками, упоротыми таймлапсами и всратой музыкой
@@prokawriter1096 пережимают качество видео, потому что "ой что-то оно много весит" и заливают на ютубчик, который сжирает всё оставшееся качество)
Спасибо за интересное видео автору и переводчикам.
Полезное видео, спасибо автору!
Отоично сказано "Всё имеет свою цену" великолепная техника для профессионалов.
- Скажите, профессор, это такую камеру можно и около нудистского пляжа поставить?
- Ну, конечно!
- Ох, какое это полезное изобретение!
😁🤣🙃
Это конечно всё хорошо, но какие бы крутые камеры не были бы в России, всё равно на них всякие михалковы с бондарчуками снимут гавно...
Это же инструмент (а руки у мастера были из задницы)
поймите же с4ка наконец не кто снимает плохие а сценаристы и кто потом делает эффекты тот же пример фильма т34 года 2 назад вышел эффектов до 4баной жути
@@_wolf_game_404 ну говно твой т34. Возьми терминатор, назад в будущее, форест гамп, бенджамин баттон, чужие, аватар, начало, матрица, исходный код, области тьмы, и т.д и ты сразу поймёшь суть вопроса.
@@WanderingHighlanderчел сравнивает западные фильмы с нашим л- логика nice
@@WanderingHighlander а к чему брать сравнение с этими фильмами ?) Он сказал, что там эффектов дохера и всё, по факту, мне как обычному зрителю фильм зашел красотой, но со спецэффектами перебрали, будто в танки играешь прям. Ну а сюжет, это то ещё дерьмо.
Супер! Спасибо за перевод!
Искусство требует жертв & Нет предела совершенству. 👍
Soooo cool!!! Вот это техника. Прямо ракета. Главное ощущение - чувство облегчения, от того что мне это не надо. Сейчас упражняюсь на древней nex5t, планирую переход на FF в виде конкретно a7c и это будет выше крыши.
как владелец a73 (не s) предупреджаю что шумновата матрица, все что видишь в рекламных примерах с круто глубокими черными чистыми цветами это результат лютого шумоподавления в пост обработке, постарайся все таки вместо a7c накопить на чтото более киношное, заточенное под видео.
@@AABB-px8lc Например? Тут же еще вопрос бюджета. Думаю любой ff будет собирать достаточно света. Что я понимаю не так? Нужно именно 12 мп? Чтобы пикселы были жирнее и чище?
@@Max-Green накропал я стену текста она пропала, видать ютуб удалил. Да я имел в виду что без вторичной обработки причем долгой и недешевой ты не получишь ту "красивую" картинку что видишь в рекламе Сони, настоящие ролики прямо из камеры довольно шумные, их обязательно надо обрабатывать хорошим шумодавом, особенно нехороший шум временной, пикселы меняют цвет от кадра к кадру довольно сильно причем на низких исо и не в самой темной области. Так как камера записывает только уже сжатое видео причем сжатие 40x (100 Mbit 420, да еще 8 битный) то после компрессии давить шум по мне как то неправильно, надо было внутри камеры еще до сжатия что то предпринимать. Подозреваю что в настоящих киношных Fx9 Fx6 так и сделано, но в а7с и моей почти похожей a7m3 это далеко не так, будет разочарование. Попробуй попользоваться у кого нибудь сам быстро все поймешь, может оно и не стоит ее брать.
@@AABB-px8lc Ок. Спасибо. Изучу. Время есть. Я думал может надо брать a7s2 бэушную, и пробовать.
Круто! Как раз себе объектив искал
У тебя уже есть самый дорогой объектив и это глаза твои ☝️☝️☝️потеряешь их нигде не купишь ни за какие деньги
Отличный ролик! Спасибо
Сосед оператор на НТВ. Рассказывал случай. Оператор отошел от минивэна покурить в метрах 10, подъехала тачка, перекрыла вход, открыли дверь и утащили камеру стоимостью 1,5 млн. рублей. Потом у оператора забирали какую-то часть зарплаты, но не уволили.
Мне наш режиссер рассказывал как на одном из проектов одного из операторов переплавляли через реку на лодке и лодка перевернулась, утопили пару камер и кучу оптики.
Делай пожалуйста оригинал тише, а то не особо приятно, когда два голоса наслаиваются друг на друга, а так видео класс.
Спасибо. Учту)
Каму как, мне вполне нормальный баланс.
Отличное наложение, и можно вслушаться в оригинал
Интересненько🤓
Спасибо! Безумно интересно!
Очень приятно смотреть ваш ролик 👍
Очень круто для 1000 подписчиков.
Двигайся дальше.
Один раз в год и палка стреляет
Думал себе такой на х-т3 брать, но не нашёл переходник на x-mount.
Вообще-то C-Mount переходник на Фуджи есть.
Спасибо за перевод и за видео!!!
Очень познавательно!) Спасибо)
Люди уже телевидение в 4к снимают, а наши обезумевшие олухи всё боевые ракеты строят. А телек смотрим, как и 50 лет назад, в 576 строк.
Ну уже полно каналов перешли на fullHD, некоторые и на 4к.
Дык и ракеты 50 лет назад построили🙂
@@NikolayVolga Возможно и так. Однакось "вожди" регулярно хвалятся новейшими разработками в этой "отрасли". Следовательно, бабла туда уходит умопомрачительно много. И все прекрасно понимают, что половина этих ярдов, тупо разворовывается генералами.
Ну да, телек смотреть важнее чем быть суверенным государством)
@@pechenka1167 Понятно дело что важней! И телек смотреть не портя глаза, (а получая удовольствие от качественной картинки) и зарабатывать достойную зарплату (а не работать за еду) и кушать полезную и здоровую пищу (а не китайские химикаты) и иметь хорошее жильё (а не мыкаться по углам, как живёт большая часть россиян) И.Т.Д. Список можно продолжать долго. Для простого человека, главное - качество жизни. (Своей жизни а не своих господ.)
А Идеология "суверенного" государства нужна только малой кучке бесноватых шизоидов на самом верху этого государства. Уже многие и многие десятилетия одержимых навязчивой идеей, подмять под себя весь мир. И умело оболванивающей всеми СМИ, своё недалёкое, обворованное, пропито - прокуренное население.
Да ладно, я в 2011 году в руках держал Минольту МС за 35 000 зелёных. А Фуджики всегда бомбили для камкодеров тогда ещё Full HD МС асферикал и группой линз с фикс-фокус. зум и не удивляет нормальный прогресс. Я даже рад, что они в трэнде. Матрица сменила плёнку, зеркала уж больше нет, а у линзы просветлёнка и линий разрешение предела нет.
Сначала начал писать тебе по-английски. Потом удалил )) Увидел, что название по-русски. Молодец ты! Поставил лайк, оставил коммент.
Подпишись) скоро будет крутой видос на тему сравнения видеокамер😉
Very accessible, exciting, interesting and informative!
Many thanks!
Федор, это перевод. Ты можешь на русском
Вот это я понимаю суперзум, а не мыльница от Никон.
Мой Canon 600 с объективом, 18-135 круче...
Блин чел, ждал когда кто-нибудь переведёт и озвучит))))
Ну хоть кто-то переводит “lens” как «объектив». Спасибо! )))
Осталось еще назвать dslr зеркалкой и вообще по человечески будет ;)
класс. спс автору за перевод. полезно очень.
Ахах, тоже озвучил это видео, не нашёл других с переводами, а оказалось плохо искал) А тут ютуб сам в рекомендации подкинул) на пол года меня опередил)
Супер! Я теперь точно понял, что быть оператором - это не моё...
спасибо за перевод, очень хороший голос!
Вот такой объектив купить и хватит, точно стану фотки хорошие делать🤔🤣🤣
Сэлфи в кухне 😏
Для выделения сигнала из шумов требуется отношение сигнал/шум, равное 2,7. Теоретически различимый световой поток должен состоять минимум из 8-и фотонов. Охлаждение сенсора камеры уменьшает шум от тепловых электронов в кремниевом кристалле, поэтому в высококачественных камерах используется охлаждение. Понижение температуры всего лишь до 0 градусов Цельсия дает весьма существенный эффект, а при -30 градусах Цельсия шум уменьшается до пренебрежимо малой величины, приемлемой для любой микроскопии. Эффективность переноса заряда в охлаждаемых ПЗС-камерах может составлять 0,9999 и более. При таких значениях эффективности переноса влияние потерь на изображение, как правило, ничтожно, однако, значения ниже 0,999 вполне могут приводить к затенению.
Для компенсации затенения изображения существуют как аппаратные, так и программные методы. Так что от больших объективов не уйти.
Не ожидал в таком видео увидеть вставку с матча ФК "Севастополь". Прикольно.
Хорошо что есть и доступно западные технологии представить трудно как бы мы жили в великойроссийскойдержаве которая даже гвозди приобретает у других стран. Хвала Аллах1у господу миров, что не забыл про нас
В смысле гвозди приобретает? вы угораете?У нас в городе производство гвоздей, в соседнем тоже рубят. Что там их производить. Арматуру закладываешь настраиваешь длину и бздыщ гвоздь. Станки по производству гвоздей от 35т.р стоят(ручные). эти станки кстати тоже в России сделаны. Гвозди вообще стараются по месту продажи делать так как доставка у них дорого выдает тяжёлые, а сам гвоздь относительно не дорогой, их не выгодно везти из далека.)
@@deonisys ну я рад что у вас делают гвозди уже прогресс, может лет через 500 начнут делать что-то что не могут другие страны? Подождём 10-15 поколений увидим
@@sunnite571 если мир не свернёт с иглы сверхпотребления то мы не протянем 500лет.
@@deonisys но россия ж существует много 500 лет, но начала норм жить уже целых 20-30 дет и то на чужих комплектующих, 500-1500 лет не поможет
спасибо, а то я долго искал, на что мне влоги снимать
Можете другим блогерам снимать влоги с другого конца Европы. И по всему миру проводить фотосессии.
спасибо переводчику. Было интересно и поучительно.
А раньше камеры наверное еще тяжелее были, ведь они записывали на пленку. Вес пленки, плюс вес лентопротяжного механизма.
смотря какие - стационарные никогда на борту не имели записывающих устройств - только репортажные. Ну а проффи вес камеры считают плюсом - меньше вибрации, и сейчас репортажные камеры достаточно велики и тяжелые.
Каждый раз, смотря "прямую линию с Путеным" или футбол - вспомните, сколько стоит оборудование, на которое всё это снимают, и из чьего кармана оплачено.
Так почему же этот ТЕЛЕСКОП такой дорогой ?
Может из-за отсутствия конкуренции ?
Надеюсь это рофл иначе создать 110 настроеных линз под разную фокусировку с разной нужной для тебя диафрагмой не будут делать за себестоимость если это нужно и у тебя есть деньги. Товары узкой направленности всегда в разы выше стоят из за фактора заказа для тебя. Ты же не идёшь в бутик ожидая там конкурентную цену за сшитое пальто или пиджак.
Достаточно того, что при таком диаметре линз этот объектив-апохромат. Цена сразу взлетит до небес.
@@buncledrunkle6533 это просто ребёнок. Он не разбирается и даже не имеет представления о том, как его вообще создали и насколько это сложно
@@hpfs просто забавно когда человек абсолютно ничего не знающий о такой сложной сфере как производство настроенных линз с различной диафрагмой и фокусировкой света выдаёт такие тезисы.
@@buncledrunkle6533 да, забавно. А вы, кстати, случайно не на оптическом производстве работаете?