A regra é clara, maior abertura, mais luz. Repete esse teste em ambiente fechado e, de preferência, noturno. Aí você me conta qual lente é melhor. Quanto ao tom de pele, é facilmente ajustável se você fotografou em RAW. Entre uma f/4 nova e uma f/2.8 mais velha, nem penso duas vezes.
@@arquivo225 pois é... trabalho em casamentos com a 35 f/1.4, 50 f/1.4 e 24-70 f/2.8. Comecei com a 24-105 f/4 e quando pude migrar para lentes mais claras fez muita diferença no meu trabalho. Lente f/4 é pra quem está em ambiente aberto, fazendo book, com fotos posadas, durante o dia.
Acredito que em qualquer full frame da linha R, principalmente as com Digic X, esse ponto de luz de diferença entre as duas podem ser tranquilamente compensados com o ISO. Pra ficar inutilizável por conta de ruído, tem que forçar muito a barra nessas câmeras, e mesmo forçando, em último caso, o redutor de ruído por I.A do Lightroom já consegue ajudar MUITO.
Tenho uma 24 105 e já pensei várias vezes em trocar por uma 24 70 e depois desse vídeo....Vou continuar com a minha 24 105 mesmo! Pro meu nicho de eventos, não compensa a troca! Obrigado pelo vídeo e parabéns pelo conteúdo 😉👊🏽
Pra quem tá na dúvida: use a EF/RF 24-105 F4 tanto para casamentos ou estúdio. Pq assim vc consegue supri nas necessidades na hora.. em ensaios externos: 85mm 1.8 ou 1.4 tá ótimo tbm o fundo fica muito mais bonito com um efeito de bokeh surreal que tanto a 24-70 não tem é menos ainda 24-105 F4 tbm não! E para eventualidades específicas mais fechadas, como cartórios ou fotos em estabelecimentos pequeno e dinâmicas vai de rf 24mm 1.8.
Uso a 24-105 F4 RF na Canon RP. Boa lente e bem versátil mesmo. Porém, quando falta luz no ambiente não me dou muito bem com ela não. As fotos começam a ficar escuras demais, e acaba tendo que usar mais o flash ou luz artificial para compensar.
Já tive uma 24-70mm quando usava DSLR Nikon e hoje tenho a RF 24-105mm. Os resultados são bastante parecidos. Como hoje em dia tenho camera mais tecnológica que suporta ISO mais alto, não faz diferença pra minha realidade esse um ponto de luz não. Curto demais a nitidez de ambas as lentes. Quando comprei a câmera, pensava em pegar a 24-70mm EF para usar com adaptador, mas tem a questão do preço próximo da RF 24-105mm, por isso optei pela lente de Projeto mais novo.
Um dos conteúdos exemplares sobre fotografia. Eu que tenho a fotografia como hobby, suas dicas são de suma importância e estou aprendendo bastante. Como usuário de uma 24-105 mesmo sendo um modelo antiga, ela já me entrega fotos impecáveis, imagina um modelo de lente RF. Recentemente troquei minha T3 por uma 6D, e também veio junto a 24-105 mais a 70x200 F4. Esse kit pra mim já é incrível. Mas na frente quem sabe migro para uma R e as lentes RF.
@@janiosilvio84 amigo, eu gosto muito. Apesar de não ser profissional que vive disse, eu apenas curto como hobby. Mas a nitidez mesmo em F4, pra mim é incrível
Se tivesse escolhido outro cenário, com um plano de fundo mais próximo da pessoa, seria bem interessante, dai se veria diferenças grandes. Como desfoque tem alguns fatores, e a distancia é uma delas, esse exemplo não foi legal. tem muita diferença f2.8 pra f4 muita diferença mesmo.
Eu falo por ja ter fotografado muito com as 2, e na real, muita diferença fotografando os casamentos, ensaios ( exceto ensaios que o fundo é muito distante, como praias ). A estetica de 2.8 não se compara a F4.
@@rafaelholanda219 Eu já usei bastante as duas e acho que a diferença de 1 ponto é muito superestimada, especialmente em vídeo que é o que eu mais faço. Tem diferença sim, acho até significativa, mas não acho que compense tanto, especialmente no full frame. Eu inclusive tive que comprar uma 16-35mm recentemente, e tive a oportunidade de comparar a f/2.8 v2 com a f/4 e achei que não compensava a diferença de preço, especialmente pq a f4 é estabilizada, e optei pela f4. Claro que em distâncias focais maiores faz mais diferença, especialmente no desfoque, mas repito, acho que a diferença de 1 ponto é muito superestimada.
Teste excelente, tenho uma 24-105 f4, e estou de olho na Rf 24-70 f2.8 ou na EF 24-70mm 2.8, gostaria de ver um comparativo ou uma batalha entre estas 3 lentes hahaha Caso das ef entendo que tem a questão da estabilização e para quem tem bocal RF tem que usar adaptador.
Nos 16min ... na hora uqe faz o comparativo das fotos 1 ponto é que a foto com a 105 está com 1 ponto a mais de exposição na velocidade.. em relação da diferença dos 2.8 e F4 -- então a foto ficará mais clara ..Mas seria legal mostrar as fotos sem tratamento nenhum
Erik eu quero comprar Canon - EOS R6 Mark II Mirrorless Camera with RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM, e estou começando a fazer casamentos pequenos, a luz do dia, e tenho bastante ensaio, ela super me atenderia certo? pensando que uso flash também
Comprei uma 24-105 Série L 1 e senti mt falta de nitidez na abertura máxima 4.0, eu ja sabia q ia ter falta de nitidez, mas peguei minha 50 mm e coloquei na abertura máxima tbm e a 50mm pareceu beem melhor
A diferença de aberração cromática é espantosa. A 24-70mm tem muita aberração cromática, vc consegue perceber no farol na hora em que vc compara as duas fotos em 24mm. E essa lente EF é a versão 1, imagino que a versão 2 dela corrija bem esse defeito (considerando que é um projeto mais novo e é BEM mais cara), que já parece bem mais controlado na RF.
Na verdade, o grande problema é quando a camera/lente puxa mais a tonalidade para o vermelho. Sempre de preferencias para equipamentos que puxam para os tons de verde e azul. Pois se você olhar (rgb srgb profoto) procura isso no google images. o grande problema é sempre a falta de verde nos sensores e lentes. .. então quanto mais ela te entregar isso no arquivo melhor. Se ela te entregar mais vermelho, ela está perdendo os verdes e azuis e serão para sempre.... as correções sempre serão muito mais agressivas. .. Se olhar cameras da sony hoje puxam mais para o verde e azul .. justamente por isso. pois você terá mais informação no sensor .. onde é mais dificil para o arquivo trababalhar.
A 24-70 2.8 é um canhão, tenho uma que infelizmente to me desfazendo por conta de ter migrado pra sony, baita lente mesmo, mas usar ela com adaptador é triste na sony
Sobre o desfoque .. desculpe mas eu vou criticar. .... escutar você falando que a diferença é muito sutil. .. é um ultraje . . em quanto uma lente um projeto extremamente antigo, entregando muito mais cremosidade no desfoque, cores mais puxadas para o verde e azul que isso facilita muito na hora da pós .. sobre a nitidez realmente o projeto mais novo é melhor além de estar em F4 o que ajudaria também bastante na nitidez. Mas raelmetne não é simples fazer esses comparativos... porque são projetos muito diferentes. você só conseguiria fazer esse teste exato com uma RF 2.8
Erik, na sua opinião, o que justifica o lançamento da 24-105 f2.8 que a canon fez recentemente? levando em consideração que ja vi alguns comparativos na gringa e a nitidez é praticamente igual e a questão do desfoque se assemelha aos teste que você fez também, quase nenhuma diferença. o que justifica o preço dessa 24-105 f2.8 ser acima dos 20 mil reais aqui no brasil?
A regra é clara, maior abertura, mais luz. Repete esse teste em ambiente fechado e, de preferência, noturno. Aí você me conta qual lente é melhor. Quanto ao tom de pele, é facilmente ajustável se você fotografou em RAW. Entre uma f/4 nova e uma f/2.8 mais velha, nem penso duas vezes.
Exato. E quando vc passa pra lentes 1.4 e 2.0, a 2.8 passa a ser a ovelha negra.
@@arquivo225 pois é... trabalho em casamentos com a 35 f/1.4, 50 f/1.4 e 24-70 f/2.8. Comecei com a 24-105 f/4 e quando pude migrar para lentes mais claras fez muita diferença no meu trabalho. Lente f/4 é pra quem está em ambiente aberto, fazendo book, com fotos posadas, durante o dia.
@@edmar.martins exatamente
Ninguém lembrou da profundidade de campo? Fotografe em uma abertura muito grande numa teleojetiva e o padre/parrinhos/noivo não aparecem
Outra situação: está viajando e quer que o Big Ben e a Torre Eifel ligeiramente apareçam ao fundo da esposa? Eu apostaria em f5.6 a f8
A real que a diferença vai depender do tanto de luz q tu tiver a sua disposição, da pra extrair coisa mt boa de ambas.
Acredito que em qualquer full frame da linha R, principalmente as com Digic X, esse ponto de luz de diferença entre as duas podem ser tranquilamente compensados com o ISO. Pra ficar inutilizável por conta de ruído, tem que forçar muito a barra nessas câmeras, e mesmo forçando, em último caso, o redutor de ruído por I.A do Lightroom já consegue ajudar MUITO.
Esperei muito por esse vídeo! 🥲🔥
Tenho uma 24 105 e já pensei várias vezes em trocar por uma 24 70 e depois desse vídeo....Vou continuar com a minha 24 105 mesmo! Pro meu nicho de eventos, não compensa a troca!
Obrigado pelo vídeo e parabéns pelo conteúdo 😉👊🏽
Troque, você será mais feliz. ainda mais no projeto RF ou EF LII - não compre o modelo L 1 (que é o que ele mostra neste vídeo)
Conteúdo sensacional, como sempre!!
Pra quem tá na dúvida: use a EF/RF 24-105 F4 tanto para casamentos ou estúdio. Pq assim vc consegue supri nas necessidades na hora.. em ensaios externos: 85mm 1.8 ou 1.4 tá ótimo tbm o fundo fica muito mais bonito com um efeito de bokeh surreal que tanto a 24-70 não tem é menos ainda 24-105 F4 tbm não! E para eventualidades específicas mais fechadas, como cartórios ou fotos em estabelecimentos pequeno e dinâmicas vai de rf 24mm 1.8.
Uso a 24-105 F4 RF na Canon RP. Boa lente e bem versátil mesmo. Porém, quando falta luz no ambiente não me dou muito bem com ela não. As fotos começam a ficar escuras demais, e acaba tendo que usar mais o flash ou luz artificial para compensar.
O home tá brabo. Só conteúdo top !
Hahah tmj Lucas 👊🏽👊🏽
Gravou na minha cidade, vira e mexe estou por ai. Parabéns pela qualidade do review
O lugar é lindo demais Samuel, privilégio morar nesse paraíso 🙏🏽🙏🏽
#F4, parabéns pelo trabalho!
Já tive uma 24-70mm quando usava DSLR Nikon e hoje tenho a RF 24-105mm. Os resultados são bastante parecidos. Como hoje em dia tenho camera mais tecnológica que suporta ISO mais alto, não faz diferença pra minha realidade esse um ponto de luz não. Curto demais a nitidez de ambas as lentes.
Quando comprei a câmera, pensava em pegar a 24-70mm EF para usar com adaptador, mas tem a questão do preço próximo da RF 24-105mm, por isso optei pela lente de Projeto mais novo.
Um dos conteúdos exemplares sobre fotografia. Eu que tenho a fotografia como hobby, suas dicas são de suma importância e estou aprendendo bastante. Como usuário de uma 24-105 mesmo sendo um modelo antiga, ela já me entrega fotos impecáveis, imagina um modelo de lente RF. Recentemente troquei minha T3 por uma 6D, e também veio junto a 24-105 mais a 70x200 F4. Esse kit pra mim já é incrível. Mas na frente quem sabe migro para uma R e as lentes RF.
Essa 24-105 antiga tem nitidez melhor do que a lente do kit?
@@janiosilvio84 amigo, eu gosto muito. Apesar de não ser profissional que vive disse, eu apenas curto como hobby. Mas a nitidez mesmo em F4, pra mim é incrível
Se tivesse escolhido outro cenário, com um plano de fundo mais próximo da pessoa, seria bem interessante, dai se veria diferenças grandes. Como desfoque tem alguns fatores, e a distancia é uma delas, esse exemplo não foi legal. tem muita diferença f2.8 pra f4 muita diferença mesmo.
Eu falo por ja ter fotografado muito com as 2, e na real, muita diferença fotografando os casamentos, ensaios ( exceto ensaios que o fundo é muito distante, como praias ). A estetica de 2.8 não se compara a F4.
@@rafaelholanda219 Eu já usei bastante as duas e acho que a diferença de 1 ponto é muito superestimada, especialmente em vídeo que é o que eu mais faço. Tem diferença sim, acho até significativa, mas não acho que compense tanto, especialmente no full frame. Eu inclusive tive que comprar uma 16-35mm recentemente, e tive a oportunidade de comparar a f/2.8 v2 com a f/4 e achei que não compensava a diferença de preço, especialmente pq a f4 é estabilizada, e optei pela f4. Claro que em distâncias focais maiores faz mais diferença, especialmente no desfoque, mas repito, acho que a diferença de 1 ponto é muito superestimada.
Teste excelente, tenho uma 24-105 f4, e estou de olho na Rf 24-70 f2.8 ou na EF 24-70mm 2.8, gostaria de ver um comparativo ou uma batalha entre estas 3 lentes hahaha
Caso das ef entendo que tem a questão da estabilização e para quem tem bocal RF tem que usar adaptador.
Fotografei com a duas lentes final de semana passado,gostei de ambas, mas a 105 fica melhor para fazer video tbm , e muito mais estavel.
Ser vc morasse em Sao Paulo, eu ter emprestava a minha RF 24 70 F2.8
Essa lente é um absurdo!
Hi friend, I bought the Canon R8 and now I have bought the 24 105 F4 RF, it will arrive tomorrow. How does the camera behave with that lens? Thanks
Nos 16min ... na hora uqe faz o comparativo das fotos 1 ponto é que a foto com a 105 está com 1 ponto a mais de exposição na velocidade.. em relação da diferença dos 2.8 e F4 -- então a foto ficará mais clara ..Mas seria legal mostrar as fotos sem tratamento nenhum
Erik eu quero comprar Canon - EOS R6 Mark II Mirrorless Camera with RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM, e estou começando a fazer casamentos pequenos, a luz do dia, e tenho bastante ensaio, ela super me atenderia certo? pensando que uso flash também
Comprei uma 24-105 Série L 1 e senti mt falta de nitidez na abertura máxima 4.0, eu ja sabia q ia ter falta de nitidez, mas peguei minha 50 mm e coloquei na abertura máxima tbm e a 50mm pareceu beem melhor
Queria saber se isso pode ser característica da lente msm
disponibilza uns arquivos em RAW e uns videos curtos em 4k da R6 ii no drive mano
Duas lentes muito boas, e como na maioria das coisas, são diferenças que só são vistas quando as colocamos lado a lado. #F4
Exatamente mano, só comparando lado a lado mesmo, ótimo comentário!
A diferença de aberração cromática é espantosa. A 24-70mm tem muita aberração cromática, vc consegue perceber no farol na hora em que vc compara as duas fotos em 24mm. E essa lente EF é a versão 1, imagino que a versão 2 dela corrija bem esse defeito (considerando que é um projeto mais novo e é BEM mais cara), que já parece bem mais controlado na RF.
PODERIA TESTAR DE NOITE...
Na verdade, o grande problema é quando a camera/lente puxa mais a tonalidade para o vermelho. Sempre de preferencias para equipamentos que puxam para os tons de verde e azul. Pois se você olhar (rgb srgb profoto) procura isso no google images. o grande problema é sempre a falta de verde nos sensores e lentes. .. então quanto mais ela te entregar isso no arquivo melhor. Se ela te entregar mais vermelho, ela está perdendo os verdes e azuis e serão para sempre.... as correções sempre serão muito mais agressivas. .. Se olhar cameras da sony hoje puxam mais para o verde e azul .. justamente por isso. pois você terá mais informação no sensor .. onde é mais dificil para o arquivo trababalhar.
Like dado e live compartilhada! #f4
When traveling, 24-105 must be better. The lens is light and relatively thin in size. 👍☺
#F4
A 24-70 2.8 é um canhão, tenho uma que infelizmente to me desfazendo por conta de ter migrado pra sony, baita lente mesmo, mas usar ela com adaptador é triste na sony
dúvida, to mirando pra sony tbm q rumo c pegou? questão de escolhas de lentes e câmeras
Pq migrou pra Sony ?
Tenho uma também e tava pensando em migrar pra sony e usar ela com adaptador. Piora muito o rendimento?
Ja vendeu? kkk
Sobre o desfoque .. desculpe mas eu vou criticar. .... escutar você falando que a diferença é muito sutil. .. é um ultraje . . em quanto uma lente um projeto extremamente antigo, entregando muito mais cremosidade no desfoque, cores mais puxadas para o verde e azul que isso facilita muito na hora da pós .. sobre a nitidez realmente o projeto mais novo é melhor além de estar em F4 o que ajudaria também bastante na nitidez. Mas raelmetne não é simples fazer esses comparativos... porque são projetos muito diferentes. você só conseguiria fazer esse teste exato com uma RF 2.8
Qual seria a melhor opção de lente para ensaio em estúdio ou opções? Tipo corporativos..
Erik, na sua opinião, o que justifica o lançamento da 24-105 f2.8 que a canon fez recentemente? levando em consideração que ja vi alguns comparativos na gringa e a nitidez é praticamente igual e a questão do desfoque se assemelha aos teste que você fez também, quase nenhuma diferença. o que justifica o preço dessa 24-105 f2.8 ser acima dos 20 mil reais aqui no brasil?
Dollar alto, brasileiro sempre vai sofrer pra comprar equipamento, principalmente lançamento.
Essa 24-105 não é a 7.1 né?
F4
#f4
❤❤👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻