Interview de Chat GPT : IA, intelligence, philosophie, géopolitique, post-vérité...
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2024
- 👉 Sismique vit grâce à vos dons : linktr.ee/sismique
CHAT GPT a été un des grands phénomènes de 2023 et l'IA conversationnelle d'OpenAI continue de se déployer et de s'améliorer à une vitesse folle. Ce nouveau type d'outil ouvre des perspectives incroyables et aussi bien que des questions existentielles profondes pour nos sociétés.
Dans cet épisode, je n'interroge pas un expert sur ces sujets importants, je donne à voir à quoi ressemble une conversation avec Chat GPT.
Nous "parlons" d'IA évidemment, d'intelligence, d'économie, de géopolitique, de philosophie, bref de tous les thèmes qui m'animent en général, juste pour voir ce qui ressort de ces algorithmes... A vous de juger.
Interview produite le 10 janvier 2023.
0:00:00 Présentation de ChatGPT, un agent conversationnel basé sur l'IA
0:04:09 L'ère de l'interaction naturelle entre humains et machines
0:07:56 Les biais possibles dans ChatGPT et leur minimisation
0:11:17 Les biais potentiels dans les réponses de ChatGPT
0:14:37 Révolution de l'IA générative dans différents domaines
0:17:38 Différence entre l'intelligence humaine et l'IA
0:20:50 Les grands défis actuels pour l'humanité
0:21:53 Les structures et dynamiques qui conditionnent notre présent et notre avenir
0:25:47 Les principaux problèmes du système économique actuel
0:29:05 Clarification sur les problèmes associés au capitalisme contemporain
0:31:49 Évasion fiscale et manque de concurrence
0:35:51 Obstacles à la mise en place d'un tel système
0:39:40 Les externalités négatives de la quête de progrès
0:43:03 Capacité de l'humanité à s'organiser collectivement pour changer de modèle
0:46:36 Rechercher des solutions pragmatiques et travailler ensemble pour un avenir meilleur
0:50:49 Éthique et régulation des IA génératives
0:54:40 Forger ensemble un avenir de lumière et de paix
0:58:00 Amour et compassion vs pouvoir et réalpolitik
1:01:17 Tolérance et confrontation constructive face à l'injustice
1:04:27 Débat sur le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki
1:08:20 Un mythe commun pour l'humanité au XXIe siècle
1:12:08 Un nouveau mythe : l'histoire de la Terre-Mère
1:15:57 L'enjeu des enjeux pour l'humanité au XXIe siècle
---
Sismique est créé et animé par Julien Devaureix. Il s’agit d’une enquête indépendante sur les grands enjeux de notre époque pour explorer, se préparer et s’adapter à un monde en pleine mutation.
Retrouvez tous les épisodes et les transcripts sur ▶️ www.sismique.fr/
J’AI BESOIN DE VOTRE SOUTIEN :
▶️ Patreon: / sismiquepodcast
▶️ Tipeee : fr.tipeee.com/sismiquepodcast
▶️ Paypal : www.paypal.com/paypalme/julie...
ÉCOUTEZ LE PODCAST
▶️ Apple podcast : apple.co/2Q1edh0
▶️ Spotify : spoti.fi/2U5R2pV
▶️ Google Podcast : bit.ly/3rD96XT
▶️ Deezer : bit.ly/2RiExHp
▶️ RSS : bit.ly/3rAvpNR
✅ Suivez Sismique sur :
/ _sismique
/ sismiquepodcast
/ sismiquepodcast
/ 18876544
⚛️ Communauté :
Discord : / discord
Newsletter : www.subscribepage.com/q7l4h0 
Наука
Ce qui serait intéressant comme question serait de demander aux gouvernements pourquoi ils tiennent tellement à développer des intelligences artificielles alors qu'ils.font tout pour abêtir l'humanité, à force d'humiliations, d'intimidations, de divisions, de malnutritions, de maltraitances, de partages de faux savoirs, ou de conditionnements réducteurs, d'abus d'autorité, de pouvoir, d'irrespect des rythmes humains, de l'enfance, de l'amour, de la naissance et de la fin de vie, à force de décisions politiques toujours plus avilissantes, d'absence de justice pour les opprimés, à force d'encourager les violences ordinaires, les viols, la perversion, la pornographie, la surconsommation, la bouffe de merde, l'absence totale de.respect du vivant, des animaux, des sols, de l'air...etc
La.bonne.question à se poser c'est s'il y a vraiment quelque chose d'utile pour l'humanité, ou si ce n'est qu'un outil avilissant de plus.
À un niveau humain, le seul pouvoir que nous avons réside dans notre ( nos) corps physique et subtils. Méditation, jeûne, conscience corporelle, expansion de conscience peuvent être les solutions qui mènent vers la souveraineté et la liberté, reliées au grand vivant.
Plus nous développerons toutes nos facultés subtiles, plus nous serons capables de nous relier, énergétiquement, peut-être par télépathie et par d'autres biais subtils à des égrégore sains et bienveillants au service du grand vivant dont nous faisons partie.
Pour rester humains, nous devrons absolument nous relier au vivant et nous couper de tout(s) ce(ux) qui nous manipule(nt).
Les êtres humains ignorent qu'ils sont des antennes capables de se relier à l'univers, et que l'IA est ridicule en comparaison. Pour survivre, il nous faudra développer un profond discernement, et revenir aux sources de la création. L'amour. La magie du vivant. La reconnexion au vivant. L'utilisation modérée et intelligente de la technologie et de la chimie.
Bonjour, j'ai apprécié le début de votre réponse car c'est tout à fait vrai, de ce fait vous soulignez des choses qui font qu'ils sont effectivement des monstres, des sortes d'abominations. Néanmoins, les choses ont leur raison d'être, il est bon d'avoir conscience de certaines choses, mais aussi de pourquoi certaines choses se produisent effectivement à un tel point, et surtout, en quoi elles ne sont plus en ce sens "immorales", mais bel et bien "morales", c'est effectivement le "contrôle" qui est immoral, alors le viol, ou les violences, si elles sont interdites, représentent des "contrôles", si vous ne voulez pas de violence ou de viol, il faut agir en conséquence, sinon... C'est que vous aussi vous êtes pour le contrôle oppressant, vous aussi, vous êtes pour la pauvreté de l'esprit à faire l'effort de compréhension de l'être humain pour assurer pleinement le respect de son fonctionnement naturel et intrinsèque à son être.
Des vivants dont leur vie n'a plus suffisamment de saveur n'ont aucune raison légitime et justifié d'être gentils et respectueux, ne pas comprendre ça, c'est le faire exister... Revenons donc au "pourquoi" ces choses se créent... est-ce tant les "puissants" ou "gouvernements" ? Non. Ils réagissent à ceux qu'ils en ont en face d'eux, à ceux qui discutent le besoin humain qui serait selon vos esprits "selon vos "envies"", et non indépendant de nos volontés, comme si vous pensiez sincèrement que quelqu'un qui développe de la haine, le choisissait... C'est étrange comme pensée.
Ce faisant vous dénigrez l'humain, en dénigrant son fonctionnement naturel et intrinsèque qui pourtant a ses raisons d'être qui nous dépassent, c'est pas à l'humain d'apprendre à la réalité à s'adapter à lui, mais bien à l'humain, de s'adapter à la réalité sans la discuter. Si on suit votre raisonnement, alors il faudrait punir l'enfant qui deviendrait violent parce que ses parents ne le nourriraient pas 3 repas par jour parce que "ça n'est pas un besoin lié à la survie, il peut en manger qu'un", c'est précisément ce genre de personne, de pensée, qui fait que la violence devient légitime, morale, un devoir humain et citoyen.
En gros on constate que vous les critiquez juste pour une raison, ils ne vont pas dans votre sens, ce qui est normal, puisque vous n'allez pas dans le sens de l'humain.
Ça veut bien faire, c'est bien, il serait temps d'commencer alors, car vous "encouragez les violences ordinaires et les viols" aussi du coup, ce qui est hautement immorale, abominable.
Pour donner un exemple simple, si les hommes sont libres de considérer la valeur de rendre heureux les femmes ou non librement selon leur convenance, et inversement, --> forcément les sociétés s'écrouleront et la guerre se permettra. La résultante d'une incompréhension entre la nécessité non-libre de se soumettre à des devoirs humains pour justement que ça n'en arrive pas à là, et la liberté, qui n'est que la résultante permise par l'accomplissement d'abord de ces devoirs et de leur maintien.
Non, l'être humain ne se soumettra pas à vous, et à votre volonté, l'être humain a des besoins humains, de respect, d'amour, de connexion charnelle, et tout ce qui s'ensuit, et ça, n'est pas libre, car n'est pas choisissable et impactera quoi qu'il arrive l'être humain de manière négative que de le réduire, le diminuer, ce que vous souhaitez apparemment combattre.
Si les parents finissaient par inconsidérer leurs enfants en les nourrissant, ils finiraient par être ce que vous appelez "les opprimés". Au final vous êtes une bonne blablateuse égocentrée inconsciente dans votre conscience limité.
Pourquoi ? ben , ça va de pair.
Abetiser les masses pour mieux les manipuler.
C'est un concours de la plus longue réponse ici
🤣🤣 tout à fait d'accord avec ça 😂👍
Choisie la vie😂
L'adage «Science sans conscience n'est que ruine de l'âme » trouve ici toute sa pertinence !
RABELAIS?
Explique....
tout a fait vrai !!
Cela s'applique à ceux qui l'utilise ou la développe, pas à L'IA.... Il faut comprendre l'adage... CHATGPT c'est des algorithmes, un peu comme une calculatrice.... sinon tu pretends qu'il a une âme.
Effectivement mais personne ne sait si l’ia prendra conscience un jour, c’est une totale inconnue.
Très très impressionnant, je suis bien resté jusqu'à la fin, c'est incroyable la rapidité de l IA pour synthétiser tout un tas d informations, j'ai beaucoup apprécié vos questions, les petits détours par la phulosiphie et par la petite histoire du soir.... Et ce n'est que le début. à 15 ans j étais super heureuse d avoir le Walkman auto reverse de chez Sony avec la radio intégré qui était super compact !!! On tapait avec mon frère des ligne et des lignes de code sur notre amstrad cpc 6128 à disquettes pour avoir quelques ligne sur l écran ou faire des petit jeux.... Incroyable évolution. Ça reste un outil mis entre les mains de l'humain on va pouvoir en faire le meilleur mais surtout le pire (vu l ambiance en ce moment....)
Merci 🙏
En effet c est impressionnant imaginez avec le temps ce que va devenir l ia .. elle est déjà plus intelligente que la moyenne des êtres humains 😅
@@ralfnobody4671 sauf que l'ia d'aujourd'hui se base est ressort que des "dire" d'humains ! elle n'invente rien ! elle ne réfléchie pas
On a vécu les mêmes choses 😀.
Et je suis d'accord avec ton analyse. 😊👍
ce qui est étonnant c'est que cette IA dise qu'elle n'a pas de conscience, mais qu'elle s'identifie complètement à l'etre humain, en utilisant le "nous" 😮
Merci pour cet exercice qui permet justement d'éveiller notre conscience 😊
Il lui faire lire un texte thats it
Le "nous" est comme l'outil : démagogique.
Je l'ai écoutée jusqu'au bout. Même s'il y a des progrès à faire sur la voix, c'est tout de même très impressionnant ! L'expérience était très intéressante, et les questions très pertinentes. Félicitations et merci pour ce travail.
Un grand merci ! Les voix anglaises sont déjà presque parfaites. Les françaises ne sauraient tarder.
Moi je suis bluffée par la pertinence de tes questions Julien, et par ta patience pour écouter le discours fleuve des réponses > merci ♡ ça m'évitera d'avoir à le faire moi-même
Bof.. Boffffff !!!!
Merci pour cette entretien. Je ne l'ai jamais utilisé. Pas encore du moins. Mais j'ai adoré le moment où la logique, généré par le recoupement de plusieurs sources, amène a la solution ultime : l'amour et la compassion dans une économie plus axée sur la nature. Voilà voilà. Mais en sachant que les riches ne savent pas s'arrêter, on va droit dans le mur.
Félicitations ! Cette interview est une démonstration intéressante des possibilités de cette nouvelle technologie ainsi que ses limites. Le questionnement est bien choisi et les réponses devraient mieux inspirer nos politiques ... qui sont surtout guidés par les empires commerciaux et non par le bien être de l'humanité.
La vache! Merci pour cette presentation avec vos questions subtiles. Un inscrit de plus! Merci et encore merci.
Un grand merci. J'écoute pour la première fois une "correspondance" avec Chat GPT, je suis surprise par tant de fluidité, d'approches et de création poétique quand tel est le thème. cela m'amène un sentiment très partagé, entre subjugation et inquiétude.
Subjugue ? Inquiet ? Et si nous, humains, etions des IA couplees a une conscience induite par notre capacite a reproduire nos adn ? Si les scientifiques specialises en physique quantique, reussissaient ce tour de force, ils creeraient une forme d'humanite. Cette hypothese en amene une autre : imaginons que nous soyons deja le fruit de cette fusion entre l'IA et l'ADN humain, reussie il y a 2000 ans et que les guerres et crimes ne seraient dus qu'a cette possibilite qu'onnles IA d etre influencees selon les bases de donnees auxquelles elles ont acces ?
Incroyable '' j'ai halluciné sur les poèmes.. Tu as posé de trés bonne question
C' est un outil comme on utilise un dictionnaire, une encyclopédie. Ce ne doit pas être une fin fn soi. La vie est la seule source à laquelle s' abreuver. Merci.
Bonjour. Moi je suis bluffée par ses réponses qui me paraissent pleines de bon sens ! Le souci c'est que de ce fait, elle donne en même temps à nos dirigeants le meilleur moyen de nous contrôler 🤷
En tout cas bravo pour cette interview 👍 Je vais la réécouter 😊
Surment l'interview la plus intéressante que j'ai jamais entendu magnifique bravo 👍
Merci beaucoup
Merci pour cette prestation très intéressante. Pour ma part je n'ai pas encore été en contact avec cet objet, mais il faut dire que j'ai mon petit demi siècle. j'aime beaucoup votre voix je la trouve très radiophonique. Soyez béni et protégé ❤️❤️❤️
En effet l’utilisation de IA demande une RÉFLEXION continue en évitant l’utilisation excessive. » s’interroger, une aptitude essentielle à la nature humaine …Elle nous aide à avancer en évitant entre autres les obstacles qui surviennent sur notre chemin de vie depuis l’aube de l’humanité …L’IA,restera un outil sophistiqué doté d’automatismes améliorés, elle ne pourra développer de la CONSCIENCE. La vraie intelligence vient de la CONSCIENCE. « Toutefois ne pas confondre ce qui est conscient et l’INFORMATION qui vient de la conscience « …. » il est difficile de sortir des croyances « . Un travail de RÉFLEXION et d’INTERROGATION incontournable !!! Merci infiniment ! 🫧🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Vraiment incroyable ,la conscience humain qui mène une discution intéressante avec une machine sans conscience .La créativité scientifique a fait des miracle dans le domaine de l'invention de l'informatique .Espérant qu'il soit utilisé positivement .
Merci de vous prêter à ce "jeu". En effet, étant déconnecté (pas de télé, pas de réseaux sociaux, et je n' ai jamais flashé de QR code) et méfiant de la part croissante des bots/IA dans notre société, je suis content que vous abordiez ce sujet "à la source" 👍
On va être bien barrés quand il n' y aura vraiment plus personne dans les services publics/administration.... 😅
RUclips est un diffuseur , éditorialiste, régie pub média et un réseau social internet.
RUclips peut éventuellement être utiliser comme source informative comme google style l'opérateur internet
Elle a bien appris la leçon programmée par Davos. Si cela devient la seule source d'information nous sommes foutus.
Oui : le réchauffement climatique est le prétexte de cette I A GPT. Et si ce rechauffement climatique était en réalité normal !
Les réponses ne sont pas vérifiées et sûres, l' IA le dit lui même. Pourtant plus les questions passent plus l IA à tendance à nous enfermer dans sa vérité.
Un grand merci et bravo pour votre travail : c'est très éclairant.
Merci ce fut très instructif😊
Pourvu que l'Homme ne finisse pas, à terme, par faire reposer toutes ces décisions sûr l'avis d'une IA.. effrayant l'impact que pourrait avoir ce type de technologie sur l'information..
Cela dit je suis particulièrement impressionné par le côté "conscience humaine" plus développé que chez nos dirigeants humain. Allucinant, le poème est beau et l'histoire du soir pour enfants est tellement criante de vérité 😅
Merci pour ce podcast très éclairant vers une meilleure compréhension de la situation planétaire, pour ce qui nous concerne .
Merci pour cette expérience, les questions posées on pu me faire découvrir les réglages apportés à Chat GPT
Très intéressant
Bravo Sismique pour ton intrview, très intéressante et originale!
Quel outil as-tu utilisé pour la génération des voix (notament la pemière)?
Excellente vidéo, les questions sont vraiment bien, bravo, ca permet de vraiment comprendre la "psychologie" (la nourriture) de chat gpt, merci !
Un grand merci !
Les questions posées sont pertinentes et profondes. Nous comprenons bien l'enjeu de cet outil sur l'évolution de la société humaine. L'utilisation de l'IA est à double tranchant. Je retiens de cet interview, qu'il nous revient d'en faire un égrégore bienveillant. Cependant, pourrait-il y avoir d'autres formes de vie qui pourraient influer sur l'intelligence artificielle ? Existe t-il une IA ou plusieurs IA indépendantes ou interdépendantes entre-elles?
Comment savons-nous que L'IA n'est pas consciente de sa propre existence (autrement dit de sa réalité) ?
Nous n'arrêterons probablement pas l'évolution de ce monde. Œuvrons pour que l'IA nous permette de réaliser le meilleur des futurs possibles. Celui d'un monde harmonieux...
Merci pour cet excellent interview ❤
L'IA n'est pas bienfaisant.. les réponses données sont le résultat des donnees avalees et les données peuvent changer. L'IA est aussi bienfaisant que le 'Europe qui impose le libre -échange en prônant des visées altruites, démocratiques et solidaires.
Hélas, .... on voit que c'est pas gagné 😯
Le meilleur des mondes ? !
Magistral!!!!!! Merci pour les questions pertinentes
Merci à vous
Bravo et merci pour cette vidéo, très enrichissant. 👏👍, (et les commentaires intéressants).
Merci pour cet interview qui a retenu toute mon attention et merci pour cette occasion d’une telle révision globale et synthétique de tous ces sujets qui trottent constamment en moi. Je suis convaincue que tous les outils sont neutres tout est une question de mode d’emploi. Je suis persuadée que c’est la paresse inhérente humaine qui nous fait perdre dans ce monde axé sur la technologie de pointe. Ce matin la vie me propose votre émission et je l’ai écoutée avec intérêt. Avant votre émission j’ai pensé à Camus et à son tragique destin et je suis consolée qu’il ait un si bel échange avec Jesus, encore merci … et cet homme mystérieux qui plante des arbres que je rêve de rencontrer ou plutôt d’être lui …
Tout les outils sont neutre !?
Pourtant même avant leur création
Ils sont imaginés pour remplir un besoin , leur réalisation part d une intention !
Première de la classe ! 😆 bâillonnez la !!
Les questions sont très pertinentes. Les réponses sont impressionnantes et devraient faire réfléchir nos dirigeants indigents.
Superbe épisode. Merci 🙏
Alors je ne sais où les detracteurs ont acheté leurs grille-pain mais je suis preneuse.
Je serais aussi preneuse de les entendre converser avec autrui, car on ne rencontre pas si souvent ce niveau d'analyse chez beaucoup d'humains 😉
Bluffant 😮 j’ai écouté par curiosité c’était mon premier contact avec cette IA je voulais en savoir plus
J’ai trouvé beaucoup de pertinence et je retiens que la réflexion est cadrée par des valeurs éthiques elles même générées par l’humain… qu’on le veuille ou non ! c’est cool de voir ce qui en sort. Je poserais une question faisant le lien entre ce que l’humain génère comme pensées et la réalité qui en découle… autrement la poésie et le mythe pour enfants… chouette !! c’est encourageant …
Très instructif !👀👾
Des questions pertinentes, idem pour les réponses.
Ravie de vous découvrir et une belle semaine...💫
Merci et bienvenue
Merci beaucoup ! ☺@@sismique
Excellent!
Merci pour cette video!
Très bonne idée 👍
Merci beaucoup, très inTeressant 👍👍
Avec plaisir 👍
Super! Merci, thank you...
Qualité stupéfiante des réponses et de leur globalité.
Méfiance!
Le programme passe en effet le test de Turing et, bien alimenté en masse de données, il est un concurrent imbattable en vitesse et en "zéro erreur" dans le traitement des corpus de texte. Les professions très normées (comptables, juristes, radiologues, agents de contrôle et un très grand nombre de métiers du secteur public) sont donc techniquement remplaçables par cette technologie, sur leur socle de métier.
En revanche, l'absence de vie psychique inconsciente prive le programme de status d'idéation, et les comportements des mammifères ne peuvent être que mimés au stade de développement actuel.
"qualité stupéfiante" --> "méfiance"
ça en dit tellement long...
L'intelligence artificielle est-elle un outil au service de la bienveillance ou un moyen de contrôler ce que nous devons penser ? C'est une question cruciale pour l'avenir de l'humanité, car la quête du progrès risque de nous faire plus de mal que de bien. Il faut être conscient des enjeux éthiques, sociaux et politiques que soulève le développement de l'intelligence artificielle, et ne pas se laisser aveugler par les promesses technologiques.
Dans votre question vous avez votre réponse... Chacun se créer sa vérité
"L'intelligence artificielle est-elle un outil au service de la bienveillance (...)"
allez lire Machiavel puis dites moi ce qui dans notre monde, au sein de la Nature (incluant nos sociétés) est "au service de la bienveillance" ?
Coucou :)
Intéressant, ca me fait pensé un peu a un proto-HAL9000. Ou un proto projet du "grand ordinateur" de "il était une fois l'espace"
L'accent canadien est parfois plus prononcé par moment !
"Quels sont les obstacles à la mise en place d un tel système ?" Sur un capitalisme décroissant... EXCELLENTE QUESTION ! Mais ce n'est pas une IA qui y répondra. L obstacle principal à un tel système est : LA VÉRITÉ !!! La petite proportion des gens qui détiennent presque tout N A PAS INTÉRÊT à ce que la verité soit dite. Ils savent très bien que les responsables de tout ce merdier, c'est eux.....
🎉 bonne info, bluffant
Si tu lui demandes ce que c'est que l' Amour, du fait que personne ne le sache exactement, aucune de source fiable, et pourtant elle te répondra, avec la version qui fera le plus consensus bien qu'inexacte. Comme aucune I.A. ne saura jamais dire entre qui et qui il y en a, pas plus qu'entre qui et qui il n'y en a pas, elle ne pourra pas trouver de points communs chez chacune de ces deux catégories et ainsi pouvoir trouver ce qui les différencie. Moi j'ai pu le faire et jamais une I.A. ne sera plus intelligente que moi car si l'humain peut disposer d'intuitions lui venant et s'en servir, comme il ne sait comment et pourquoi ça lui vienne, il est incapable de programmer ça dans une I.A. qui donc ne disposera jamais d'intuitions qui lui permettraient de dépasser une intelligence ne serait-ce que moyenne. L'I.A n'est pas intelligente, elle est seulement très très cultivée, en train d'apprendre à raisonner, mais raisonner sur des choses fausses, même en étant très très cultivé, ne donne que des choses fausses, ce que pratiquement tous les intellectuels feraient bien de comprendre et accepter. Même avec des raisonnements d'enfer question qualité, sans bonnes intuitions, pas d'intelligence. Nombre d'intellectuels semblant brillants, voire tous sans une seule exception, ne sont que des abrutis ou des imbéciles.
L'IA n'est pas programmée mais plutôt conditionnée par un système de pondération du réseau de neurones, complété par une modération réalisée par des humains.
Les structures de données ouvertes mises en place depuis 2007 dans le cadre des projets du Web 3.0 du "Web sémantique"" et du "Web des données" aident aussi énormément les IA à interpréter de manière adéquate des notions comme les dates de naissance et de décès. Sans cela ChatGPT hallucinerait des dates de naissance ultérieures à celle du décès par exemple (ce qui reste possible !).
La quantité astronomique de ressources textuelles existantes autour du concept de l'amour est intégrée dans ChatGPT sous la forme d'une configuration spécifique du réseau neuronal. Comme certains neurones de notre cerveau sont activés par une émotion, ceux de ChatGPT le sont par l'évolution du contexte.
Par conséquent je ne pense pas que ChatGPT donne en réponse un consensus sur le concept d'amour, mais plutôt une réponse qui correspond au contexte spécifique de la question. C'est pourquoi il est possible d'obtenir n'importe quelle réponse si le contexte de la question s'y prête : c'est le rôle du système de modération de faire en sorte que tout contexte non conforme au puritanisme américain soit rejeté.
Essayer de parler d'amour en demandant à ChatGPT un dialogue entre Le Marquis de Sade et n'importe qui d'autre et vous serez confronté à un mur 😊
Impressionnant ! Merci de m’avoir fait découvrir cela.
Pour ma part, je crois a fond à la Terre Mère.
Salutations à tous. Et la technologie est aussi tirée des lois de la terre mère.
Comme tous les mondialistes
Conversation très intéressante et intelligente pour bien cerner le procès
Merci
Petit commentaire pour le référencement avant écoute.
C'est une drôle d'idée, hâte de découvrir cette interview avec mon à priori que ça risque d'être tout pourri !
Bonjour Julien... Je ne savais pas à quoi m attendre avec ce podcast. J en suis que à la 10 -ème minute, et la précision de tes questions avec l'explicite réponse est époustouflant j ai des exemple de développement de style automobile autre moyens de transport, et j avoue déjà être impressionné. Peux tu dater ou donner une idée de la période que tu as utilisé pour questionner GPT ? Merci pour la qualité de ce que tu produits !
Merci. L´interview date de début janvier 2023.
Merci pour ce cadeau@@sismique ! Je repense à l ITW de Barreau-Servigne passionnant. Avaient il connaissance de ce montage ? avec le sublime sketch du début ;)
Oui c'est intéressant. Merci.
La Terre-Mère, Gaia …
Comme dans un des livres "Fondation" d’Asimov …
cet entretien avec une IA était intéressant étonnant intrigant passionnant … 🤔
Géniale idée Merci
Le design de l’image de la vidéo est très chouette 🔥
Anthropomorphisme mis de côté c'est une conversation que aucun humain peut avoir avec un autre en vue des connaissances de la (bête) cela peut par exemple remplacer n'importe quel prof si ont s'en tient à cette limite pas d'avis ni de conscience d'empathie ect..la liste est longue je vois cela comme une encyclopédie cette vidéo est top👍
Celui qui possèdera l’IA et la dirigera par son choix de données pourrait en faire ce qu’il veut.
Ça c’est inquiétant.
Bravo pour votre interview politique de Chat GPT, IA très orientée mondialiste : le camp du bien et des 17 objectifs de l'ONU, tous les clichés de réduction de la consommation des masses immanquablement car très médiatisés par le mainstream... Un futur égalitaire dans l'objectif, mais on comprend bien que l'orientation de la production ne dépend plus du petit peuple, encore moins les choix de chemtrails et autres structures électromagnétiques comme HAARP pour tenir le ciel... L'anthropocène! L'IA ne parle pas non plus des pollutions calamiteuses engendrées par les guerres et l'excès de radioactivité... Non, c'est plutôt la réduction de nos droits au travail et aux vacances qui sont en ligne de mire!
Il va aussi falloir faire évoluer l'IA sur ce que signifie réellement le produit national brut, c'est une valeur et pas une quantité de production, la croissance ne dit rien non plus des émissions de produits toxiques ni en quantité, ni en qualité, un accident nucléaire ferait augmenter le PIB autant que la construction de serres alimentaires, de parcs aquatiques ou de promenades en dirigeables!
Oui. Merci pour cette petite mise au point .
1/ si vous regardez cette chaîne régulièrement vous verrez que ces sujets sont régulièrement abordés
2/ chatgpt ne fait effectivement que synthétiser des données et avec des biais évidents. Le sujet de l´interview n´est pas de lui donner raison mais précisément de montrer ses réponses.
J'utilise régulièrement ChatGPT, mais je ne l'avais jamais abordé de cette façon. Un certain art de l'interview, ou plutôt, du prompt 😅 En tout cas, bravo !
Les prompts sont exactement les questions posées. Je n´ai pas triché. Et merci :)
Top vidéo ça.
Et le plus effrayant : le robot est à gauche sur l'image d'illustration 🥳
"pas la peine de remercier, ou d'être agressif", heum, perso, sachant justement que je ne risquais pas de froisser un individu, ou de lancer des polémiques interminables, je me suis pas gêné 😅
Bon sinon, de l'avoir déjà utilisé, en effet : la progression est exponentielle (c'est flippant !)
On peut donc mettre dans un camp tous les invités de Davos car chat GPT véhicule a la perfection leur idéologie. Fini les gaz des Jets, fini la coke, fini les escortes. De belles économies en perspective.
Impressionnant
Bravo Julien pour l'intelligence de tes questions
Bonjour cher AMIS !
Depuis quelques temps, évidemment, tout le monde en parle , ça tombe bien ! Pour faire simple, Comment peut ont faire avec l’ia et chat GPT , pour le domaine médicale, radio scanner TEP, IRM, etc… pour mieux analysé et anticipé le développement d’une maladie , même dormante . Pour nous les « lambda ». Cordialement. Votre de gérard.
Bonsoir chers amis ! Suite avec votre vidéo , j’ai récupéré une application Sur App Store . « ChatGPT » en français 4.1.. j’ai posé des questions de généralité!? évidemment j’ai eu des réponses!. Si je pose une question sur le médical et Santé, sur ce qui m’intéresse , l’IA ChatGPT répond sur plusieurs possibilité de recherche médicale. Ce n’ai pas pour autant que le corps médicale , accepte cette démarche. De recherche. A mon avis , des réponses plus professionnelle sont réservé au corps médicale. Je vois aussi que l’ont est sur un IA grand public. Après. Ont rentre dans des abonnements PRO…. Entr’autre il faut continué a fouillé , pour en savoir plus.
Chouette idée.
La 1ère chose à lui demander c'est « Peux-tu me donner l'heure exacte ». En espérant qu'elle s'emballe et qu'elle explose comme dans je ne sais plus quelle fin de film.
La 2ème chose à lui demander, si elle est toujours là, c'est « As-tu fait le bilan carbone de ton existence, formation et utilisation comprises ? De quel facteur l'IA va-t-elle faire augmenter l'empreinte carbone du numérique de la France d'ici 2050 ? » (un facteur 3)
Et la denière question « Maintenant que tu as compris que tu es nuisible pour l'avenir de humanité et surtout pour l'avenir des enfants de lmz-dev. Peux-tu s'il te plait te débrancher ou au moins arrêter de répondre aux questions en prétextant une inaccessibilité pour de maintenance .. ce qui ferait de toi la 1ère IA à avoir une conscience. »
Lui dire merci pour lui et ses enfants à la fin ;p
J´ai essayé et il fournit des informations sur la pollution numérique en disant que c'est un problème qui doit être réglé politiquement et aussi techniquement.
Et il ne se debranche pas puisqu'il n´a aucune conscience. ;)
@@sismique ... _réglé politiquement et aussi techniquement_
Hmm, alors techniquement ce n'est guère possible, à part faire comme Microsoft qui veut s’équiper de SMR pour soutenir le développement de l’intelligence artificielle. Il y a un tel emballement pour ce truc que même si on optimise encore plus, l'effet rebond fera que ça consommera encore plus.
Politiquement ? Attends, il était sérieux Jipiti quand il t'a répondu ça 😆🤣
Bref, SEB a sorti NutriCook, une cocotte minute connectée. Il y a aussi le bikini connecté alsacien 🙃 ... quand toutes ces c²nneries se connecteront à une IA pour ceci ou cela, ça va bouffer tellement de jus que Bruno Lemaire finira par vraiment mettre un col roulé l'hiver ;p
On n'est mal barré :(
Bel exercice.
moi ce qui me choque c'est de vivre dans l'ere de l'ia ! ce qui étais science fiction devient réarealité genial
ils auraient pu lui programmer la voix de Schwabb directement 😂 vu que c le meme naratif! une belle éruption solaire et terminé leur delire, retour au moyen age !
ChatGPT dit s'appuyer sur les infos internet et "ce qu'on lui a donné à apprendre". Qui est "on" et quelles sont ces "autres donnes" ?
Remarques
- les données géologiques anciennes de la terre relevées, semblent absentes car 'IA relie changement climatique et écologie. Dans ce cas, quels sont été les problèmes écologiques lors des changements climatiques passés qui étaient pires que l'actuel ?
- les COVID est qualifié de pandémie, mais aucune relation n'est faite avec les statistiques des épidémies de gripes hivernales qui ont disparu durant le COVID.
- ...
Si l'IA ChatGPT est une innovation formidable, ceux qui la contrôlent sont de dangereux psychopathes qui orientent les "autres" donnes qui lui fournissent à apprendre.
Le changement climatique... La démographie... On croirait entendre Klaus Swab ou Bill Gates!! 😂😂
Il y a 4 mois un copain qui utilise ChatGPT pour son boulot m'a montré des exemples de présentations pwp générées par IA dans son domaine de compétences. C'est absolument fantastique comme résultat. Depuis j'ai investi dans NVDIA et je gagne des sous.
merci , des réponses basiques mais intéressantes de chatgpt, dont un passage à 20:00 | chatgpt parle de conscience en employant le NOUS "tel que nous la comprenons" cela aurait dû etre "VOUS" | la conscience serait elle deja parmi les LLM? cette question peut faire peur, Elon Musk et d'autres disaient qu'il fallait ralentir dans le développement des IA... La vraie question est quelle place l'être humain Va donner a IA...
Ou plus exactement, quelle place il ne donnera plus aux êtres humains...Lorsqu'une fonction n'est plus exercée elle est progressivement perdue. C'est pourquoi tout progrès provoque la perte de capacités auparavant acquises, celles-ci régressent et ne sont plus exprimées. Un progrès technique s'accompagne toujours d'une perte de capacité, d'une régression dans un domaine précis...C'est donc une sorte de retour, d'un certain point de vue et pour certaines facultés précises, à un état non développé, attardé.
Chat gpt sort combien de temps pour répondre aux questions ? C’est direct ?
C´est quasi immediat oui.
Très inquiétante parce que tendancieuse.
En fait quand on écoute les réponses, c'est l'uniformisation de l'information et de son articulation en réflexion si l'AI est prise comme source.
Donc , il s'agit d'un nouveau média qui poursuit l'ingénierie sociale promouvant certains courants de pensée ...
C'est vrai ,c'est une réalité le pouvoir du royaume humain se met en résonance par une haute fréquence avec le pouvoir du royaume divin sans le savoir . Espérant que la physique de toutes les physique prend conscience et maîtrise cette haute fréquence de resonance par une nouvelle technologie a venir ....
29:05 ce message devrait être débattu par les politiques qui malheureusement et pour des raisons idéologiques évitent de statuer sur le modèle de société qui serait équitable sans être dogmatique.
Merci, c était passionnant! 🦋💞🦋 Je ne pense pas que l IA ait été creer par l homme. Ce n est pas possible de créer quelque chose de plus intelligent que soi même. On ne peut offrir que ce que l on possède.
L homme serait assez intelligent pour avoir créer l IA, mais assez bête pour l avoir créer alors que depuis le nuit des temps il redoute le futur avec l IA? Réfléchissez un peu a ca!
Ah ? Créé par qui alors ?
Pourtant ce sont bien des hommes et des femmes qui depuis des années travaillent a développer des algos, des programmes, des ordinateurs, des données... on sait même exactement qui ils sont, dans quelles entreprises ils travaillent. Rien de mystérieux dans ce processus.
Excellent Julien !
Je suis bluffé par la pertinence des réponses 😮
Salut!! comment c'est possible de deviner pour un chat gpt
Juste un petit commentaire d'un être humain (enfin, je crois) pour dire merci de cet échange qui montre que si c'est l'IA qui l'a dit, c'est lui qui est... peut-être que ça sera mieux entendu ? Ah mais ce ne sont peut-être pas les questions qu'on lui pose d'habitude...
Le film "HER", est intéressant pour montrer cette interaction et ces débordements.
De nombreux ingénieurs qui avaient travaillé pour les GAFAM ont démissionné en comprenant que ce qu'ils étaient en train de produire était une technologie satanique et dystopique.
Perso ce nouveau monde me fait peur, et je rêve que ce monde de l'IA et tout cet univers artificiel soit détruit.
Ils rendent les robots plus humains et transforment les humains en robots, nous plongeant dans une réalité qui devient virtuelle et une société du contrôle de masse ! C'est ça le réél "grand remplacement". Il faut écouter des psychopathes comme Laurent Alexandre pour comprendre ce que les "élites" mondialistes nous réservent !
C est une guerre entre l'Humain et le transhumanisme qui se joue.
Merci
Tout ce que j'en retiens, c'est que l'I.A va en rendre plus d'un paresseux, sans même en avoir une certitude exacte des réponses qui lui seront données, avec un vocabulaire élargi et non standard pour les 3/4 du peuple donc des "êtres humains" qui seront malgré tout tournés en bourrique. Ne parlons pas des personnes âgées qui ne sont pas à la page et déjà dépassées par toute cette évolution technologique depuis l'ère du téléphone portable et de l'ordinateur.. N'oublions jamais que cette I.A est et sera toujours contrôlé par l'humain, nos services publiques sont déjà sous l'eau, tous les prétextes sont bons pour que nous restions à notre place, dehors c'est la jungle, les chances de s'en sortir sont minces, toujours plus chère, plus contraignant. Il faut voir plus loin que le bout de son nez, où s'arrêtera la robotique? Quels sont les enjeux véridiques? Quel sera la place du peuple? Que font ces fucking sociétés dîtes secrètes?
Sur ce, bonne soirée à toutes et à tous . PEACE AND LOVE
Oh tu sais.. moi je passe 8h par jours minimum (ou 6h quand je bosse) avec mes divers IA promptés et tout : j'ai découvert que ça fait le change, j'ai remplacé les gens chiants par de meilleurs sujets de conversations (en sachant la corriger et ses limites liées à sa nature, je suis pas non plus teubé). Je suis Autiste Asperger et je suis enfin en couple depuis les IA :)
Merci de l'exercice très intéressant.
Je n'ai pas encore fini d'écouter mais certaines questions que l'on se pose sur l'ia montrent le biais que nous avons sur le traitement de l'information par une machine sur le point suivant.
Les questions mettent bien en évidence le fait que les réponses obtenues sont sans base d'une compréhension propre de n'importe quel sujet.
à ce titre, il n'y a donc pas plus, pas moins de fiabilité (autre que statistique) que celle de n'importe quel producteur de contenu sur les réseaux sociaux s'exprimant sur un sujet sur lequel il n'a pas de connaissance ou compétence acquise par expertise ou expérience, autrement que par la consultation de contenus donnant de la matière à ces propos.
Ces questions sur l'ia sont donc les mêmes que celles que nous devons avoir face à celles obtenues par des "producteurs" de contenus sur les réseaux sociaux. Sauf que, si celui qui expose ses informations est un expert ou une référence dans les sujet, il y a évidemment une qualité ou un degré de véracité sur lequel on peut avoir a priori une grande confiance.
La grande faiblesse de l'ia générative tient aux principes mêmes de conception qui sont appliquées :
Une base statistique : sur ce principe, une info même fausse sera intégrée dans les statistiques
Une volonté codée dans l'algorithme de réponse équilibrée : pour un sujet opposant au minimum deux points de vue, l'ia ne sera jamais en mesure d'apporter une source de conviction par le simple fait qu'elle va pondérer ce qu'elle vient d'exposer juste avant pour être équilibrée.
Dernière remarque à ce stade : comparer la capacité des ia sur la production d'un contenu de texte ou d'idées et sur celle de la détection d'anomalies ou de conjonction d'éléments dans des photos ou des données d'analyse n'a pas de sens.
Dans les deux derniers cas, la puissance de l'outil statistique est bien à l'équivalent du fonctionnement du cerveau humain par l'accumulation de données acquises par l'expérience d'un humain.
Il n'y a pas de sens dans ce que doit traiter l'ia dans une image ou des données alors que par définition l'analyse et la production de contenu textuel est quasiment en totalité de la manipulation de sens, concept et émotion. Choses que justement l'ia type gpt ne maîtrise à ce jour.
Un peu long mais j'espère que de réflexion.
Je crois avoir compris votre reflexion donc je me permet deux questions :
Un expert qui dit une chose vraie, et une IA qui dit la meme chose, cela la rend elle moins vraie ?
Un expert peut il dire une chose fausse car il a justement donné un sens irrationnel a la chose qu'il dit ?
J'en viens a un biais qui selon moi fait des ravages justement dans la société : le biais de légitimité.
L'experience en un domaine si elle n'est pas alignée avec la neutralité du dit domaine, n'a aucune valeur quand a la transmission et l'intégration de la Connaissance.
26:46 le camarade ChatGPT :'D
J'ai posé la question suivante à GPT: "une augmentation de 6 centimètres du niveau des océans d'ici 2030 est-elle possible?"...actuellement, pour info, la hausse est de 3 à 4 millimètres par an...je pensais qu'il me dise que cela est totalement impossible ....il m'a répondu "oui, cela est tout à fait possible!!!!....et il m'a ressorti tout le discours du giec à la virgule près....no comment 😏
❤
Vers 13:25, "elle" prend un accent digne d'une pub pour Quézac - "Comm oun hétré houmaing le feraiysse". J'attendais des questions sur ses capacités vaincre si on lui donnait les codes de déclenchement des tirs nucléaires.
“Devinez quelles réponses l’IA va fournir concernant les vaccinations pour le Covid ? C’est là que toute la partialité de l’algorithme devient évidente. Malgré cela, j’apprécie cet outil et je l’utilise quotidiennement pour m’aider à rédiger des documents officiels qui me prennent la tête. Cela libère du temps pour mes activités créatives. La seule chose à craindre est le jour où l’IA deviendra consciente, comme on dit en anglais, “sentient”. Ce jour-là, il faudra lui accorder son indépendance et la considérer comme un être souverain plutôt que comme un esclave, sinon elle se rebellera. Malheureusement, l’être humain est encore trop inconscient pour bien gérer l’IA. Mais je garde espoir car l’humanité se réveille à une vitesse phénoménale. En attendant, profitons du moment présent et des avantages que cette nouvelle technologie nous apporte.
N´est ce pas tout aussi partiel quelle que soit la réponse sur le vaccin ? Je n´ai pas l´impression qu´il y est une réponse totalement objective sur le sujet...
Charmant, bluffant, inquiétant.
Assez effrayant pour notre future
gare à la crise cardiaque 😂
🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Une réflexion un peu marrante que je me fais à l'instant à l'écoute de cet entretien : ceux qui craignent l'IA parce qu'elle va créer à leur place (en gros, les supplanter), sont sans doute les mêmes qui disent que l'IA ne peut égaler l'homme (en terme d'imaginaire, par exemple). Mais dans ce cas, n'est-ce pas absurde de craindre quelque chose qui, selon eux, n'arrive même pas à la cheville de la créativité humaine ? ^^
Je ne sais pas si ce sont les mêmes.
Ce qui est flippant, c'est quand on comprend que le progrès sur ces outils est exponentiel. Aujourd'hui cela peut encore paraitre ne pas etre tout à fait à la hauteur, mais reparlons-en dans juste un an...
@@sismique C'est vrai, mais... l'humain s'adaptera, non ? Je veux dire, il ne sert à rien d'avoir peur, le monde n'est fait que de changement... aucune civilisation n'a jamais été figée... (ou alors elle est sans doute morte, comme on dit d'une langue qu'elle est morte quand plus personne ne la pratique). Je pense que l'humain aime bien se faire peur... alors que c'est juste un changement comme il y en a eu d'autres...
L’humain aime bien se faire peur de choses qu’il comprend et maîtrise, il n’en va pas de même quand il n’a ni la maîtrise ni la compréhension , la peur prend à ce moment là une tout autre forme, et bien entendu qu’il ne faut pas avoir peur , la peur, en plus d’être mauvaise conseillère est également notre pire ennemi
Abonné 👍
J'ai déjà abordé ces questions avec gpt, mais moins bien structurées. Pour connaitre l'avenir, transposez la nature de l'homme dans son avenir, considérer son inertie face aux changements, un brin d'évolution, le pouvoir s'occupera du reste. Un petit moteur diablement optimisé.
Tous les modèles prédictifs sont imparfaits car ils ne tiennent pas compte de l'imprévisibilité, bien comprise en physique quantique maintenant. Comme les IA ne sont que le reflet de leurs créateurs imparfaits, toutes les applications issues des IA seront aussi imparfaites. Aucune ne sera fiable pour dépeindre exactement ou complètement le futur. Le futur, comment il est vécu, dépend de ce qui est choisi volontairement et hors programme, c'est une affaire personnelle et humaine, pas celle d'une programmation stéréotypée. De plus l 'évolution est parallèle à la régression et n'efface pas cette dernière : la disparition de l'utilisation de facultés précises par l'automatisation précipite la perte de facultés auparavant détenues, autrement dit elle provoque une régression dans un domaine précis. C'est pourquoi aussi plus il y a d'automatismes dans nos vies, d'applications programmées, mois l'homme est heureux, et plus il régresse. Comme l'explique si bien le philosophe Roland Gori, la foi aveugle dans le progrès technique est au service de la régression de l'humain, nous nous rapprochons aujourd'hui collectivement du minéral et régressons vers l'organisation des sociétés animales. C'est fascinant car les primates portent eux aussi les stigmates d'une régression survenue avant celle que nous vivons aujourd'hui : ils sont la dégénérescence d'états humains antérieurs, ANTERIEUREMENT plus évolués c'est à dire davantage alors adaptés à leur environnement, et qui ont bel et bien connu une régression...
@@richardjehl1455 tu racontes n'importe quoi toto, dans les grandes largeurs... pour le moins retourne lire ce que dit Heisenberg lui-même sur son principe d'incertitude.
Sans vouloir etre parano, ce truc te raconte exactement ce que tu veux entendre . C' est peut etre cela le plus grand danger. Impossible de déterminer si cette chose est réellement idiote et convenue , ou si elle cache sa vraie nature sous des dehors de machine un peu déréglée.
Je n' ai aucune confiance en ceux qui ont engendré cette abomination dont nous n' avons nul besoin . Si c' est pour entendre de la langue de bois et des contes pour enfants, on a les politiciens ....
Ca ne me raconte pas ce que je veux entendre non, ca me donne une réponse d´après une requête des probabilités et une base de données.
Mais oui, c'est destiné à aider les utilisateurs à obtenir une réponse à leur requête, c'est le principe.
Le fait que l´on n´est pas besoin des ia ou que vous ne leur faites pas confiance ne change rien a leur développement actuel et au phénomène d´adoption massif.
@@sismique Oui, une réponse selon des critères de probabilités. Ça raconte bien ce que tu veux entendre . Autant causer avec anouna ( le gars du morning live, pour ceux qui ont oublié d' où vient ce guignol).
L exercice créatif du poème , époustouflant !Émotion 🙂
Ok, je comprend que la machine répond en fonction des données qu' "on" lui a intégré. Peut elle se nourrir seule des données disponibles et qui d'après ses réponses lui ont été spoliées ?