Дурацкие тесты: Nikon D90 , D7000 и D3200 . Кто кого и в чем?
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Группа для наблюдения обновлений в объективах и вообще m42digital
Личная страница ВК (и для связи тоже) udgwhite
Инстаграмм / soviet.and.diy.lenses
Лучшая помощь каналу - это приобретение работ и обращение по подготовке вашей оптики. Аккаунты на мешок.нет meshok.net/inf... и meshok.net/inf... , авито (представлено далеко не все, зато есть возможность оплаты по получению и проверке груза) - www.avito.ru/u...
Безвозмездная помощь каналу в любом размере (обязательно указывайте в комментарий к переводу его назначение - например "на корм котикам", "инструменты", "мастерская" - так, чтобы я мог целенаправленно распределять поступающие ресурсы. money.yandex.r...
Имею в арсенале тот же d3200 (потому что куплен мной самим новым), но использую в основном древности от кэнона: 1ds Mark ii и 40D (в частности, потому что на кэноне с мануальной оптикой все попроще). Я технические тесты не провожу, а изучаю, так сказать, сердцем: открываю фликер и сажусь просматривать много-много фото по определенной модели аппарата. Я-то уже давно заметил, что снимки на D90 мне в целом нравятся чуть больше снимков D7000 и уж намного больше D3200. А используя своих старичков и тем более убедился в этой мысли: к сожалению, маркетинг правит этим миром. Более новая совсем не значит более лучшая, а зачастую и наоборот. Очень большое количество старичков более чем актуальны и еще долго будут таковыми. Большие мегапиксели на кропе - большое зло. Единственное, что, пожалуй, действительно имеет значение, это физический размер матрицы, так что полный кадр или кроп - тут стоит подумать.
Переключатель iso в младших тушках удобно на кнопку fn назначать, очень удобно.
Имею Nikon D80 с CCD сенсором. Снимаю как на стекла Никон так и на Мануальные. К ручным настройкам экспозиции привыкаешь быстро, а легкие промахи правятся в raw конверторе. Проблема старых камер в низкой чувствительности на высоких ИСО и все. Забавно, что мой смартфон Сони, в темноте снимает так, как на Никон пришлось бы со штатива ставить длинную выдержку..)) технологии.. Но, в остальном, Д80 е...ёт в хвост и гриву по пластике, мягкости, цвету смартфон. Я уверен, что любая старая зеркалка, да с хорошим стеклом и прямыми руками, покажет отличный результат!
и то камера сони снимает со вспышкой хорошо, так и со вспышкой д 80 будет отлично, снимал на д 300с и д 5200 в комнате с выклеченным светом и вспышка в потолок фото поражают цвета как будто днем снимал
@LIVEREC на счет отсутствия ДД на кропнутой ПЗС матрице - глупости. Ответственно об этом заявляю как обладатель Д80. Матрица такая же как в Д200. Цвета на любителя, но любителей - полно, даже среди профи. Тени-света тянутся достаточно, чтобы без проблем отредактировать косяк по экспозиции в +--2 реальных стопа. К слову, на dxo mark показатели по дд у "древней" д80 весьма достойны даже на сегодня. "Обманывал" знакомых фотографов, показывая им кадры с д80 и д7500, довольно продвинутые люди не могли определить что на что снято.. Так что, оочень многое зависит прежде всего от оптики и грамотной постобработки сырых RAW файлов. Единственный минус, точнее данность 2006г камеры д80 - низкая светочувствительность на высоких ИСО. У д80 исо800 максимально рабочее.
@LIVEREC так же ответственно заявляю, т.к. имею возможность сравнивать, тени у д80 тянутся лучше, и главное чище чем у полнокадрового 5дм2.
@@eugene9308 У пятака косяк с матрицей был изначально))))))))) Если б Кэнон не торопились, а выпустили матрицу для пятака более медленней, то и не было бы бандинга матрицы. А так бандинг и просто бесящие фото с полосами по всему диапазону, даже на старых единичках по типу 1D Mark III или 1Ds Mark 2 не наблюдалось подобного. В целом согласен что старые матрицы это даже зашибись во многом так как имел опыт съемки что на единичку Марк 3, что на второй пятак. От второго пятака избавился по многим причинам, а именно - звук затвора ужасный, сам затвор не вызывает какого-либо доверия, бандинг матрицы(больше всего бесил), лаг затвора просто невыносимый и бесящий постоянно, дикие шумы из-за бандинга матрицы в видео начиная с ИСО 400, медленный автофокус. Перешёл после пятака на 1D Mark III и это было удовольствие сравнимое разве что с поездкой на Феррари! Настолько все удобно, начиная от расположения кнопок, звука затвора и заканчивая самими фотографиями, цвет изумительный, равки тянутся очень легко и сама камера нереальная бомба!
Путём проб и ошибок, перебрал кучу камер. Пока оставил Ники д70 и д200, а от сапога 50д Ну хороши они, черт возьми.!
2024 заказал на авито д3200. Нормальная камера. Д7000 до сих пор топ в цене.
За скільки брали?
@@bohdanperemiienko454 я 2 недели назад взял д3200 с китовым объективом, чехлом и картой памяти в комплекте на OLX в почти новом состоянии (2000 снимков) за 5500 грн
До сих пор снимаю на зенит TTL 1981 года выпуска.Покупал новый в гуме г.Самарканд.
С проявкой только безбожно косячат....
На счет проявки да, это беда.. Минилабы совсем оборзели, косячат не стесняясь.
Я сам проявляю, в ванной. Правда, только чб. Но, думаю, до цветной тоже дойду, не настолько уж это сложнее.
@@danielm9042
Да с чёрно-белой вообще не проблема, вот с цветной намного сложнее,там температуру нужно строго контролировать и растворов в разы больше,которых в продаже не встречал....
Есть старые запасы,но срок истёк лет тридцать назад!Цвета-блёклые все и контраста нет.
Вот так....
@@nagradnagradow5623 в интернет магазинах химия есть, даже наборы, но недешево. Но процесс посложнее, да, в ч/б по большому счету лишь проявитель на полчаса в холодильник охладить поставил, да и все, а тут надо постоянно Т поддерживать в водяной бане. В общем, проще, конечно, в проявку отдать, и дешевле.
С проявкой плохо потому что заказов мало, химия киснет, плохо обновляеться. Все перешли на цифру и вот итог. Чего греха таить и платить достойно за гарантированно качественную проявку плёнок никто не хочет.
попробовал разные камеры никон. мне все понравились, но, конечно, чем выше поднимаешься по сегменту, тем больше кайфа получаешь. в свое время я начинал с d3100 и мне казалось, что это вау!(первая зеркалка ведь). потом удалось взять бу d7000 у друга и я понял, что это еще круче. с удовольствием снимал на него несколько лет. в итоге созрел до фф и взял d800. он кажется и вовсе бомбой.также имею canon 40d и удалось потестить canon 350d-600d. из своего опыта могу сказать, что брать надо камеры полу-проф сегмента. все эти свистелки начального уровня прикольные, но лучше чуть доплатить и взять полу-проф камеру(у никона это как минимум возможность юзать отверточные объективы на полную катушку) и да - нет лучшей системы. каждый бренд хорош, каждому свое
Есть 7500, но д40 душевней
Хочу у вас спросить как у человека с опытом в использовании многих камер. Какую камеру для начала лучше взять? Я выбираю между canon es 600/650 d и nikon d5100/5200, так жет рассматривал вариант поднакопить и купить d7000. Сейчас фотографирую на Canon PowerShot SX50HS, очень часто фотографирую в сложных условиях по этому делать качественные снимки(особенно без шума) крайне сложно
@@user-qd5iq3zw1w все названные вами камеры хороши, из es 600/650 d и nikon d5100/5200 я бы выбирал ту, к которой больше лежит душа(если ближе кэнон как бренд, то 650, если никон, то 5200). технически и концептуально, по мне, очень схожие камеры. но если есть возможность и не сильно гигантская разница, то лучше накопить на 7000/7100, или canon 60d. и в случае с 7000, обратите внимание на аткой момент как экран-3 650/5200, или 60d экраны поворотные, а в 7000-нет. как бы это не особо критично, но в некоторых случаях удобная фича. главное тщательно проверять перед покупкой. удачи в творчестве
@@user-bt9hx3ik6e Благодарю!
Никон д90 с af-s 55-300 будет ли работать автофокус?
будет
До сих пор снимаю на NIKON D300S ,все устраивает. Вторая камера NIKON D90 (подарила дочь) ,хотел перепродать ,но подумал обидется.Теперь снимаю обеими. Для видео есть видеокамеры. А для фото - мне этих хватает за глаза!
Чтобы вы больше для начала выбрали д90 или д300?
@@anna2011109 Я думаю, что эти две камеры уже можно вообще не рассматривать как для начала. БУ 5xxx серии и выше, получше будут. Но если есть деньги, и из Никонов, то Z50.
Снимаю на Никон д70. Что радует? Маленькие равы, цветопередача матрицы ccd, удобство тоже имеется - это инфогон. Не удобство одно - маленький экранчик.
А как вам ее неспешность и сам корпус? Снимали на d3300/5300?
видимо эту семидесятку буду я тестировать, если не ошибаюсь я у вас ее приобрел..
@@DVAmarkera у меня д3300 и д80 )
Подскажи, на каком фокусном снимал змей? Тоже хочу попробовать их поснимать! Вообще есть какие то определённые места где ты их ждал или случайно увидел?
X-250 это выдержка синхронизации со вспышкой x-sync так называемая.
Фотографирую на canon 40d мануальной совецкой оптикой без "одуванчика". На AV мало брака по експозиции,почти всегда все правильно выставляет.
Так кенону чип только для фокуса и нужен. На закрытой диафрагме сапоги что с чипом, что без начинают чудить.
@@ussr_custom_lens ну не знаю... До f18 все терпимо! Да,больше ошибок,но всё-таки пользоваться можно. За 4 года пользования техникой Никона и кэнона,так и не понял что лучше. И не сделал для себя выводов... Наверное, нужно переходить на полный кадр!
@@rysheltex3895 Судя по тому как ты ставишь f/18 и превращая фото в кашу, тебе на ФФ противопоказано переходить. Боже упаси.
Тоже использую 40d, переходник с одуванчиком. Более того, скажу, что с этим чипом как раз экспозиция и ошибается, если не перепрограммировать его (там по умолчанию зашит F1.4, камера это видит). Так что всех плюсов - подтверждение автофокуса, и то часто ошибочное, руками надежнее.
d3200 можно выставить настройку ISO на fn клавишу+колесо
Спасибо, при необходимости пользоваться 3200 учту эта возможность!
Снимаю на Fujifilm S3 Pro шикарная цветопередача матрица там стоит Super CCD динамический диапазон можно настроить 400% без потери качества
Буквально на днях видел живую такую машинку. В руках не держал, но затвор слышал)
Д90 хороший аппарат, лет 5 на него снимал. Купил после него д750 пол года назад
Пылился 10 лет, сейчас хочу его изучить, а видео уроков уже нет давно)))
@@1234orlov самое простое - найти мануал. Думал, что "любительский" 3200 назубок знаю, на съёмке знакомые на шару нашли интервальную съёмку.
Полгода назад захотел начать снимать художественные фильмы. Повесил на проходной нашего комбината объяву - нужны актёры - )) За неделю откликнулось около 15 человек. Написал сценарий а камеры то нет ) как собственно и денег .. В общем решил начать с малого и купил за 100 $ ооочень старенький д3200.
с китовым 18-55. Чуть позже понял что при слабом свете кит слабоват и докупил Гелиос .. и вуаля.. Снимаем от короткого метра до полнометражек, крутим фильмы в основном в актовом зале нашего текстильного комбината... Иногда хвалят и говорят что картинка прям почти холливуд ))
Так что если у кого с бюджетом не фонтан, камера то что надо. Кому интересно что она может , я закинул несколько сцен можете глянуть на канале, и будете иметь представление что покупаете..
Ну а так то по большому счёту естественно хотелось бы каую-то круть прикупить но стоят они как хороший автомобиль ((
Вся эта круть вас погрузит в мир лутов, нлогов и т.д. :)))
д3200 нормальный фотоаппарат. имею таковой покупал новым. д90 есть. картинка проигрывает 4-х значному собрату. на самом деле камеры обозреваемый в ролике очень близки. много пикселей это про д850. вот с него ворочать файлы не так ловко, но ворочаю. у д3200 из минусов маленький видоискатель. остальное все в порядке.
Спасибо за ваши познавательные обзоры.
6:10 что б менять исо в лайв вью нужно включить соответствующую настройку в разделе дисплея
Снимаю коммерцию на д90 с китовым 18-105. В основном школьные праздники, ярмарки, детские дни рождения, выпускные. При хорошем освещении фото отличного качества. К примеру групповой портрет учителей перед школой в полный рост в 5 рядов, 40 человек. Отлично распечатал на А2 без пикселей, все резко. И это на кит… в помещениях со вспышками сб-800 результаты тоже отличные. Да кит даёт не такое бокэ как светосильные и отходить надо дальше. Сейчас для этого покупаю никкор 35мм 1,8 дх. Аналог 50 на полном кадре.
И да большинство людей для которых снимаешь разницу в качестве и крутости фото не увидят. 90% работы фотограф делает для себя, без которой можно обойтись. Главный критерий резкость и бокэ по возможности.
Сколько устаревшей техники в одном месте.В далёком 12 году купил д7000 и кит 18-105.Автофокус оказался с браком и танцам с бубном не было конца.В общем обрёл душевный покой только после покупки д800.Вот где точность во всем.Видно повезло с экземпляром.штатником стал 70-200 ф4 и в добавок приобрёл 28 1.8 g.Закрыл себе все потребности
сменил 3 кропа Никон д3100 д3200 и д5300 а потом перешёл на д700 который купил за 15.5т руб .
вывод что все между кропами есть разница в только в яркости равки и динамич диапазоне.. с д3100 надо крутить намного больше чем с д5300. у д5300 равка сразу сочная
Но д700 это вообще другая планета!!! такая картинка!!! особенно ночной город с нее.. такой ровный снимок без пересвета или темных зон.. это что-то!!! а объем какой. на кропе объект резкий а фон размыт. а там прям плавно переходит от резкости в нерезкость...
как желаю что бегал по кропам раньше))
Однозначно лайк
у d3200 слишком много пикселей, большой вес raw файла. Из старых кропов никона советую d5100 отличная матрица (в d7000 такая же) + поворотный экран. Отличный вариант цена-качество.
Был 5100, серьезная штука
для 24 мегапикселей вес небольшой коло 20 метров, у никон равы сильнее обычно ужаты ,например у фуджи при 16 мегаписелях вес рава 32 метра. У д3200 еще и рав 12 битный что тоже меньше по весу. Д5100 кака по цвету , продал и выдохнул.
Для меня минусом д90 является отсутствие программируемых режимов съемки и кнопки смены исо снизу
для iso е
на 3200 есть специальная кнопка fn уася
Может я не заметил из за монтажа, но для объективности может надо было использовать тросик или таймер, мне кажется. Я по крайней мере, всегда так делаю на длинных выдержках что уменьшает сильно брак. Снимаю на Sony A7 и телефон в основном, но так же есть Panasonic GF3 брал для тестов и подгонки на микру объективов, а так же для всякой технической съёмки, когда ресурс А7 жалко тратить, а телефон не вывозит. Будет возможность куплю А7m3 хочется стабилизатор и цвет там по лучше сравнивал.
камеры весьма жестко были прикручены струбциной к столу. со штатива, который шалтайболтай - само собой и предподъем зеркала использую
7000 шумнее на высоких ИСО чем 90? Серьезно? 7000 была моя первая зеркалка в 2011 году. Снимал ей три года. Поменял на 700ку. Потом ушёл на Фуджи. Сейчас имею Д90 для «души», камера отличная, но ИСО более 400 на ней задирать я опасаюсь..) На 7000 снимать можно смело на 800. Так что у 7000 менее шумная матрица.
Возможно (кроме отмеченных ранее причин) дело и в размере пикселя. Ранее пользовался кенонами 500д 50д и 7д. Так вот .. у 500 картинка днём почти идеальна была , у 50 тоже, причем даже до исо в 1600. А вот 18мп 7д даже днём давал довольно специфичное мелкое зерно с любыми настройками. Для газет этой камерой фотографировать. Вот руки не доходят пока сравнить кенон 5д и сони а7. Разница по числу пикселей в два раза и возраст моделей категорически разный. Вот веселье то будет...
Кстати, сами фотки ВК опубликованы архивом. Качайте , смотрите полноразмеры. Меня самого результаты удивили
«Объективный уголок», скачаю, глянем что там. У меня вообще много камер.., и сейчас ради интереса я сравнил Nikon D40 ( 6 МП) и Nikon D80 (10 МП) на одинаковых настройках. В итоге на 40ке более шумная картинка получилась нежели чем на 80ке. Но тут есть оговорка, на 80ке ИСО 100, а на 40ке минимальное ИСО-200. Ну и по автоматическому ББ, 80ка лучше отработала, выдав более чистые цвета.
Последние мануальные Никоны, которые мне попадались были чипированы, поэтому камера их легко понимала, диафрагму можно было крутить как обычно, колесиком. Ну и руками, при желании, конечно)
Камера Д90 классная, психологически, правда, сейчас ощущение, что лучше первых пейзажей во Владивостоке на обычный кит в автомате я ничего не сняла, остальные баги от кривых рук.
И вот еще одно наблюдение- портреты на Д800 по сравнению с Д90 кажутся более пластиковыми и менее естественными на родной 85мм 1.8. Может это просто навязчивое чувство, но вот сколько пробую на Д800, все равно тянет портрет именно на старую камеру снять. Может просто душа не принимает... Мейд ин юссар, все должно быть по хардкору.
минусы: d90 отсутствие 14 битного рава, есть велика вероятность отвала байонета на камере. плюсы: адекватный jpeg, ресурс затвора 150 тыс. и управление как на старших тушках, дешевый ремонт затвора и прыгалки. минусы 7000 основной минус это ресурс затвора на 80-100тыс. частый выход из строя(много друзей столкнулись с этой проблемой) итог цена ремонта или покупка бу камеры сопоставима.
оооо это что же надо делать, чтобы байонет отвалился. Это прямо бразилия, имхо. Я не сильно камеру эксплуатирую, тем не менее с 2012 года и живехонька еще, еще лет 50 проживет, как минимум (может затвор только поменять придется) хотя и то правда, ремонт дороже обойдется...
Возможно, я неисправимый сентименталист, но продавать старую камеру вообще не хочется. Она со мной ездила во Владивосток, я тогда еще совсем фотографировать не умела. Потому в Москве жила, теперь я ее таскаю, чтобы по пути на работу пощелкать, использую как вторую. И продать - рука не поднимется)))
"потеря" объектива, о коей, видимо, пишете как об "отвале байонета" - сугубо аттрибут камер D90, поставляемых на российский рынок)), то, что поступало в Японию и штаты никакими "детскими" болезнями не хворало)).
@@user-nc3wv3uo9q Камеры "Ростетст" частенько сообщали об "ошибке объектива" бытовым языком говоря, "теряли объектив", то о чём тут, видимо, терминологически неверно пишут как об "отвале байонета", - следствие неточности перевода, камера сообщает условными кодами об "ошибке байонета" в случае "потери" объектива, а тут - "всё смешалось в доме Облонских" потерю назвали отвалом, объектив - байонетом)). Китовый от плёночного ещё F50d был, 38-80, c пластиковым байонетом, всё цело с 96 года, прошлый год счастливо продал, за ненадобностью, и чего ему будет, он из поликарбоната или АБС пластика, не ронять на каменный пол и всё))).
@@user-nc3wv3uo9q Абсолютно не за что.
Nikon D7000 - на сегодняшний день пробег - 564 223. Я со своими камерами на ВЫ. Что такое это Вы с друзьями с фототехникой делаете, что она у вас сыпется ?
Снимаю на D7200 и причиной покупки именно этой модели была как раз таки работа с мануальной оптикой .И да у D7500 уже отобрали реостат диафрагмы и думаю причиной тому обычный маркетинг дабы брали сразу D750 или D500 . А в остальном по картинке особой разницы между более младшими тушками особой нет.При хорошем освещении все выдадут отличную картинку . Посему вся разница в более продвинутом и удобном управлении но и возможно немного лучший результат на высоких ИСО .
Зачем реостат диафрагмы
@@user-nt5gw4kp5c Он служит для передачи выбранного диафрагменного числа с объектива в камеру . В старых объективах с байонетом Никон нет никакой электроники и кроме как выше описанным способом нет Никой возможности передать выбранное число диафрагмы на объективе в камеру . На выходе при работе с мануальным объективом у вас в экзифе файла сохраняется информация об объективе . То есть фокусное и на какой диафрагме сделан кадр .
@@nikolaiskorobogatyi не понимаю, как можно работать с мануальными стёклами (кроме макро). блин и так в очках. Есть автофокусная минолта на А 850, но тоже хрень
@@user-nt5gw4kp5c Ну у никона по умолчанию есть подтверждение фокуса в видоискателе и с фокусировкой особых проблем нет . Брак конечно бывает не без этого . А с БЗК камерами и вовсе проблем нет там и фокус пикинг и 100% увеличение в общем снимай не хочу . У меня 90% объективов это старые мануальные объективы ничиная от заводских и кончая проекционниами объективами с микроскопов военный приборов и тд . ну и немного примеров с них .vk.com/albums125655773
@@nikolaiskorobogatyi лыжные гонки велоспорт, тока 17-55/2.8 и 70-300 AF-P
Странная однако d3200 получилось из обзора. Будто разработчики её наоборот даунгрейднули в угоду мегапикселям, которые, будем честны, роли не то что шибко играют, с оптикой-то, которая, возможно, будет использоваться с этим фотоаппаратом, хотя, казалось бы, устройство должно быть лучше предшественника.
У самого есть d3100 и, честно скажу, это добротный фотоаппарат и даже продуманный по органам управления. К примеру, тот же ИСО сменить без проблем как в ЛВ так и в ВИ можно, назначив его на программируемую кнопку рядом с кнопкой открытия вспышки, быстро поменять режимы съемки и открыть/закрыть диафрагму, тоже зажав одну из кнопок.
Хотя есть и к чему придраться: но вот к примеру тот же экран оставляет желать лучшего, а видоискатель очень маленький - просто тяжело крутить фокус рукой. Оооооооооочень доооооооолгий ааааааааавтофокус в режиме ЛВ, но, слава богу, что он вообще есть, учитывая год выпуска и ранг этой камеры. Интересно, у 7000 такой же успевающий "поелозить" всегда? Или, к примеру, странная механика работы затвора, зависящая непосредственно от зеркала, скорей всего, из-за нежелания разрабатывать новую систему на тот момент времени: то есть получается так, что в режиме ЛВ камера зачем-то сначала опускает зеркало перед снимком, однако всё это - ПРИДИРКИ и не более.
Это мнение человека, который не держал никаких других моделей кроме 3100.
Я начинал с Никон d40, пробовал d3000, d3100, d5000, d5100 и d5200, из них понравились D5хх. Хотя считается что больше мегапикселей на тот же aps-c сенсор дают больше шумов я этого на 5000-х не заметил. А вот 3000-е "шумели" какими-то красными точками, особенно d3100 и при редактировании равки у них плохо "вытягиваются".
как начинавший с олимпус сп510уз , могу сказать одно - в сравнении с ним ВСЁ что есть у меня сейчас работает просто неимоверно божественно в плане высоких рабочих исо и шумности )
До сих пор использую 3000..
@@ussr_custom_lens о да, у меня был такой же олимпус. Недавно нашел его в ящике стола, включил, сделал несколько кадров, потом долго удивлялся, как же я мог в свое время на него снимать. В поездки же брал, в горы..
Насчет д5ххх согласен. Пока на руках д5100, верчу исо до 3200, рабочее вполне до 1600, что не может не радовать)
Замена объектива делается при выключенной камере.
С 2012 года с D7000. Всё устраивает.
Снимаю на LUMIX GF1, G5, G10. До них был Olympus PL1. Картинка со старых 12 Мп матриц нравится больше, поэтому 16 Мп G5 в основном для видео и разной бытовухи, благо у него есть электронный затвор и насчёт ресурса можно не думать )
Olympus PL1 подумываю купить снова (в 4-й раз уже ))) ). При всех его недостатках и слабостях цвета с него просто отличные )
Nikon D7000 лучше чем D90 только на ISO 200, 400. Затем на ISO 800, 1000, 1250, 1600, 3200 и всех диапазонов, включая бустированный 6400 лучше уже D90. Самое главное - нужно выключить в камере ИИ и обработку делать исключительно в Capture NX.
А не подскажете, существует ли Capture NX для Win 7 64? Сколько не искал, так и не попалась рабочая версия....
А как же ГРИП?.. Ясно, Вы - ленивый фотограф)))
А сравнение видеорежима?
Только в 2.25 раз меньшей матрицей. Кроп фактор характеризует соотношение линейных размеров матриц FX-DX(ш*в*д) К тест-сравнению вопрос: ничего не было сказано по поводу настроек Режима управления снимками(Nikon picture control), что напрямую влияет и на резкость и на свето и цветопередачу.
Короче говоря, назревает необходимость дополнительного раунда
Знаком со всеми тремя камерами. 1. Д90 накрылся на 23к кадрах, дочь уронила. ++: 12 мп, вмеру резка, управление, энергоёмкость.
--: тяжёлый, хуже всех исо, безобразный ББ, 12 бит иногда тянешь в фш картинка сильно деградирует.
2. Д7000
++: 16 мп, 14 бит картинка более пластичная, управление самое лучшее и функционал,
- -: матрица привносит какой то оттенок, тяжёлый.
Д3200:
++: Очень лёгкая, 24 мп для высоких исо в посте, картинка пластичная, если нужен только джипег можно снимать 13 мп- тогда очень резкая, более производительная, чем д90, т.е. проще получать фотки более высокого качества, чем Д90.
- -: энергопотребление, надо настраивать чтобы не показывала фотку на экран -это значительно экономит заряд и всё равно жирный минус, урезанные управление и функционал, 12 бит. Громадные роу файлы и избыточные мегапиксели.
Друзья, подскажите пожалуйста, можно ли Nikon D90, настроить для стрима как веб-камеру?
вот это сложный момент. но сугубо теоретически, могу предположить, что количество танцев с бубнами выйдет существенное.
@@ussr_custom_lens ответ топ 😂
купи бзк кэнон первую эмку и не занимайся хренью) Они стоят примерно одинаково на вторичке.
Х250 выдержка синхронизации наверное
Что в итоге, стоит д90 купить ? за 20 000 с тремя обиками
Это уже стоимость a68, a77 / A5100, а6000 / X-a5, X-E2, x-t100body / 5d2, m100, M3 / d5300 / k-s1, S2, k5-2 +Объектив может быть один максимум два, например 18-140G и 50G, ну или Macro-lens вместо 50 и 18-50/2,8 от тамрон-сигма , накрученные на d3300,d5200. Естественно если в городе все снимали на д90, то можно и ее, смотря что за оптика
Евгений так сколько всего камер то у тебя?)
в связи с родом деятельности в постоянном парке приходится держать как минимум самые распространенные системы.
У меня d3200 купил чтоб попробовать себя на фотостоке. Больше половины фото отклоняют из-за шумов. И слабая резкость. Фоткал на 1.8. Помогите пож. Взять другой фотик или объектив
Не знаю, как и что требуют на фотостоках, но шумы и прочее - это вопрос к камере (а до 400 включительно тут вполне порядок должен быть), а резкость - это к объективу.
Возможно, стоит подумать о ручном стекле - старые добрые гелиосы да зенитары это пока ещё весомый аргумент.
В любом случае имхо)
u menja d3300 i nikon 1j5, otklonjajut, snachala 20%, seichas 10%, slezhu za kachestvom, udivilo, chto Helios 44 1960goda dajot ludshe kartinku, nezhele 1nikkor 30-110 za 250Eur
У меня 3000 Никон. Снимаю для фотостоков на ИСО 100,вроде принимают
Алексей, возьмите другой свет, если предметку или что-то подобное на стоки снимаете. Освещение Ваше всё. D3200 конечно, не верх совершенства, но люди умудряются на стоки и с ещё более слабых камер фотки сплавлять. И отключите авто ISO. Можно, как вариант, сток поменять 😁 И то и другое будет дешевле. И то и другое останется и пригодится, даже если смените и камеру и объектив. Если уж неймётся, я бы начал с объектива. И желательно, с полнокадрового фикса 50 или 85. При смене камеры оба подойдут и к новой, если производитель будет тот же. Резкость возможно промахивается автофокус.При небольшом бэк- или фронт-фокусе ничего удивительного для f=1,8. Попробуйте ручную фокусировку в лайв вью. И зажмите малость диафрагму, до 2,2 - 2,8 хотя бы, если свет позволит, то лучше ещё больше. На полностью открытой не все объективы резкие по всему полю кадра, да и глубина резкости очень маленькая. Короче, не горячитесь. Прежде, чем хвататься за дорогие покупки, попробуйте все дешёвые способы: настройки, свет, а уж потом объектив и в последнюю очередь, камера. В конце мысль пришла, оскорбительная ☺️. Первое, что следует сделать, поставьте камеру в "авто режим", отключите стабилизацию, установите камеру на штатив, включите автоспуск с задержкой, уберите руки от камеры, не дышите 😂, и снимите что-то в солнечный день на улице, по крайней мере, камеру так проверите. Если опять шумы и не резко, попробуйте взять другой объектив, да хоть в магазине, типа купить хотите, если магазин такой рядом есть, и там же у прилавка, на автомате "попробуйте" его, потом снимете его с камеры и вернёте, скажете, что Вам не подходит. А дома сравните снимки на компе.
Советую изучить камеру лучше и не заниматься дуристикой.
Змей крутой 😃
Я купил неделю назад (и ещё не снял ни одного кадра после проверки камеры) Никон д7000.
После кенон 50д немножно маленькая и лёгкой кажется. Управление опять по новой учить. Почему выбрал её? Мне нужны 2 слота для карт, выдержка 8000 и приемлемые шумы на ИСО 2500.
за сколько брали?
@@cinnamon7723 12500
Пробег 40000
Размер кроп сенсора - ровно половина от полного кадра, а кропфактор 1,5 - это уже про оптические реалии сего формата)), не путайте мягкое с тёплым и людей здесь)). И сравнение камер, оснащенных тремя различными по детализации и технологически сенсорами, по меньшей мере, некорректно. D3200 предложит как минимум вдвое более высокую детализацию в сравнении с 12 мп D90, да и динамический диапазон у нового сенсора несколько шире)).
Но как то вот не поворачивается язык назвать д3200 лучшим из тройки. Причин не сравнивать тоже не вижу. Если новый технологичный и тд сенсор не показывает себя в деле, то все его преимущества - от маркетологов, а не от инженеров.
@@ussr_custom_lens поместить в камеру начального уровня свежий сенсор - попытка оживить стремительно угасающий к DSLR уже тогда интерес, привлечь "новую", мододую кровь в лице первых владельцев, это value for money)). И речь шла не об удобстве пользования(откуда взяться продвинутым фичам в началке)), а о способности камеры снимать детальные фото никоновского качества на мизере вложений)).
@@user-yo3hf1un8p нету там никоновского качества.
@@ussr_custom_lens на dp review галерею покури))
@@user-yo3hf1un8p звучит равносильно "надуй резиновую бабу" в адрес щасливого женатого мужука;) в распоряжении есть фотокамеры живьём и без подкруток в редакторе.
был d90 и d7000 на руках одно время и тестировал их в лоб. Цвет и детализация на d7000 была заметно лучше. ну и как было сказано, матрица умеет замерять экспозицию при работе со старыми объективами без чипа что несравненный плюс и скачок вперед
Возможно дело в упущенной мной мелочи в виде сброса настроек на заводские (о чем вроде отметил в конце).
Nikon d40 снимаю 15 лет, брал новой.
Ого! Раритет. Как по вашему мнению, по зерну/шумам/ИСО и прочему - это ещё актуальная машинка?
@@ussr_custom_lens есть Д7500, Соня А 850, но в машине со мной всегда Никон Д 40. А осень то как он отснял
Всем привет.
Снимаю на D5000.
Стоит приобрести D7000?
Если приоритете ручная оптика , то да. Удобства добавит.
Спасибо
А качество особо улучшится?
@@user-hr9gx4zb9m именно на д5000 не снимал. Если есть возможность попробуйте сравнить самостоятельно
Спасибо за ответ.
Добрый день! НЕ могли бы Вы подсказать по матрицы на Никон д300, в отличие от д 80?
Не могли бы. Такие вещи на память вроде должен помнить производитель, либо более ярые фанаты Никона , чем я.
загугли радожива
д300 матрица ставилась только туда и никуда больше, д80 такая же матрица как д3000.д200 вроде похожа но немного другая.
24Mpix для кропа так перебор, это мягко говоря............ мое лично мнение
как по мне на кропе апс-ц что то вроде 12 самое то. ну или если примерно ту же плотность и размер пикселей растянуть на полный кадр то порядка 20-24 выходит.
Вот именно что мягко говоря. Я для себя определяю оптимальные мп для кропа в пределах от 10 до 16ти мп. Больше уже не надо, только проблемы, за большим (если надо) - это в полный кадр (хотя и он, конечно же, имеет свои пределы). Затеянная маркетологами битва мигапикселей - жуткое зло.
есть d3100 снимает по моему мнению до 1600 нормально ИСО 3200 уже не использую. основной минус это никакой видоискатель и экран ruclips.net/video/Q-sa5GRfbow/видео.html
Можешь использовать теперь iso 3200
В обнове Lightroom (можно скачать бесплатно взломанную) добавили умное удаление шума, с сохранением детализации. Работает шикарно, т.к. использует нейросети (искуственный интелект). Теперь можно не бояться за высокие iso.)
Из всех тупых отзывов только один нормальный что связываться с д3000 и т.д. и д5000 и далея больше не хочу.
Почему?
@@anatoliybarkov8866 потому что айфон рулит 🙃
Владелец d90
И как?
@@artemshestakov2526прекрасный. Это у меня руки кривые. имхо.
Моя древность д80
Странный тест, тестировать совершенно разные камеры, начинал снимать одно, закончил пейзажами... хрень какая то.
Совершенно с вами согласен. Все хрень, кроме пчел, но и они по большому счету хрень