Сравнение любительского и профессионального фотоаппарата (Nikon d750 VS Nikon d3200)
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Всем привет, сегодня попробуем сравнить две камеры
Nikon d3200 + Nikon 35mm 1,8G стоимостью 15 000 р. и
Nikon d750 + Sigma 50mm 1,4 Art стоимостью 150 000р.
И посмотрим есть ли десятикратная разница в качестве фотографий при десятикратной разнице в цене?
Наш канал в телеграме - teleg.run/wind...
В кадре - / mishapetrov.ru
За кадром - / seredinni
В общем как я понимаю нет смысла покупать дорогую камеру, потому что один фиг все фотки вытягиваются фотошопом.
Главное правильно подобрать объектив к своей камере , а чтобы это сделать нужно определиться с предметом съёмки .
Все профессионалы подтвердят , что снять великолепный кадр можно на любую любительскую камеру с кит объективом , но вот потом на обработку уйдёт просто дольше времени . И ещё важный пункт как фирменное оборудование , в своё время купил объектив янгнао 50мм и думал всё замечательно получалось в портретах 50-70% брака на 100 фото думая что это мои руки кривые , после 1 года пользования китайцем он благополучно сдох на закрытой диафрагме , на смену купил оригинальный canon 50мм1.8 новый в магазине , на моё удивление брак на фото сейчас равен 10-15% на каждые 100 фото .
Это к тому что экономя на спичках денег не заработать . PROфото на то и PRO что тратишь меньше времени и сил - получаешь крутой результат и изи мани )
@@Каналманал-ф5ь какие профессионалы?какие снимают на проф камеры?)))знаю я таких,которые снимают хуже чем любители)) знакомый нашел типа проффотограф а на снимал хуже чем любитель)))так что на мнение типа проффотографов пох.)
@@rockets.18 Многие считают человека "проф фотографом" если у него дорогая камера, не учитывают откуда руки растут 😁😁
Смотря что снимаешь и в каких условиях. В студии все хорошо, но когда попадаешь в более сложные условия где нужен динамический диапазон и меньше шума при высоких ISO, то разница будет существенна. Банально и примитивно представим свадебного фотографа что в кафе снимает при выключенном основном свете в зале уже во время "дискотеки". D3200 будет шуметь уже на ISO 400 (пусть 800). А D750 нормальный результат выдает и на 1600 и на 3200.
3200хуже 3100
Интереснее было бы посмотреть, без обработки эти снимки
Так долго фотографировал, что я устал ждать результат, а в результате больше рассуждения чем показа.
Вот если бы еще и объектив был на обеих камерах одинаковый - тогда результат был бы более точный.
так да , тэст не корректный .
Не совсем коректно все равно будет. Объектив под Full Frame на d3200 будет давать лишний свет и снижать контраст и наоборот, если нацепить на d750 обьектив под кроп - получим виньетирование. Это только искать аналоги одного производителя под оба типа камер или на d750 настраивать режим где эмулируется кроп и задействуется часть матрицы соответствующая кропнутому сенсору. не уверен, правда, что у D750 эта функция есть да и название правильное не помню.
@@bundzmykhailo3733не забываем про кроп фактор, т.е. условия сьемки должны учитывать разное расстояние до объекта из-за по факту разного расстояния фокусировки. Имеет смысл подобрать объективы одной серии(пусть недорогой) но разного фокусного расстояния или зум теоретически который на двух фокусных расстояниях подходящих сможет открываться по диафрагме одинаково для кадра. И то сравнение будет тоже не идеальным
нужны линзы одного класса и ценовой категории.
@@bundzmykhailo3733 Ничего там снижать не будет, ставлю полнокадровый Никкор 50 мм 1,8 на кроп Никон Д3100 у которого всего 14 мегапикселей и кадры получаются очень резкими и отличным контрастом, куда лучше чем с кроповского Никкор 35 мм 1,8, ибо по тестам DXOMARK он в два раза резче кроповского 35 мм, тем более, что на кропнутую матрицу попадает изображение только с центральной части объектива.
Если ставлю кроповский 35 мм 1,8 на ФФ, то картинка получается хуже по резкости и по контрасту, есть виньетка, но в фотошопе она убирается, а вот по краям кадра совсем мыло и по резкости и по контрасту.
Качество картинки больше зависит от объектива чем от камеры.
Я считаю, что фотографии все таки надо было сравнивать без пресетов. Так получается, что обе камеры были сочную картинку. А для чистоты эксперимента необходимо показать, какую в оригинале даёт фото камера
Фото все равно обрабатывается чаще всего. Поймать мимолетный кадр бывает сложно с идеальной экспозицией, или еще что приключится. Вот если снимать в сложных условиях а не в студии, а потом показать что было до и после обработки - тогда да. Но в сложных условиях кроп будет проигрывать однозначно, к сожалению
надо было на один объектив снимать
Сравнивать сигму арт с тридцать пяткой это как сравнивать тридцатьпятку с китом 18-55. Конечно при таком разбросе в качестве оптики на итоговых снимках играет цветочувствительность и чёткость. Сам обзор это не сравнение камер, а скорее сравнение двух определённых комплектаций, для верного же сравнения подойдут тридцатьпятка и полтинник одной ценовой категории, тогда можно будет делать выводы о возможностях непосредственно камер.
Ставлю лайк и подписываюсь - формат хороший и полезный, помогает определиться с выбором оборудования, и качество для старта канала просто шикраное.
Ну да это сравнение возможностей за деньги не более того)
18-55 и фикс 35 при одинаковой диафрагме 5.6 фото формат а 4 абсолютно одинаковые
Ага вот только снимать надо на один и тот же объектив для объективности, просто отходить чуть по дальше
i know it's kind of randomly asking but does anyone know of a good site to watch new series online?
@Oscar Gordon I watch on FlixZone. You can find it on google :)
@Arlo Matthias Definitely, I have been using Flixzone for since april myself :)
@Arlo Matthias Thanks, I signed up and it seems to work :D I appreciate it !!
@Oscar Gordon Happy to help =)
У меня долгое время был никон Д3000 с обьективом 18-105 VR-неплохая камера для простых снимков-солнце сзади,никто не бежит все хорошо.Но проблема в том,что у Никон Д3000 нет брекетинга и маленкий динамический диапазон -так что чуть посложнее кадр и приходилось фотошопом вытягивать картинку и не всегда удавалось ее вытянуть.Недавно купил-таки Д750+Никкор 24-120.Уже по первым снимкам разница весьма заметна-полный кадр-это полный кадр. Камера никон Д750-это просто сказка-все что нужно у нее есть и работает отлично.Осваиваю....
При слабом свете 3200 убивает цвет напрочь и ничем его из Рава не вытянуть.Но при достаточно освещении и хорошем стекле можно выпустить шедевр
Молодец Михаил. Все снято и показано толково, с знанием и умением, да и модель не только красавица, но и умница. Полагаю что эту тему можно и нужно прорабатывать и дальше. Например камеры разные, а объектив один, сравнительная съемка камерами на всем диапазоне рабочих ISO, и т.д. От меня лайк и подписка.
Используя одинаковые объективы конечно результат у полнокадровой камеры будет намного лучше тут и спорить не нужно. Пользуюсь Nikon d3200 для своих денег отличная камера. Иногда разницу в качестве снимков видят только профи.
Имел д3200. При переходе на д750 довольно существенная разница обнаружилась сразу. На тех же объективах.
У меня был 3100, потом 7000, потом 750. Каждый раз я как заново начинал снимать, росло удобство работы и качество снимков очень сильно!
Миша, у меня есть д3200 с таким же стеклом. Обмен не глядя. Пересылка за мой счёт. Ты же оценил насколько он легче? А если серьёзно, то сигма твоя не причём. Сделай тест на дхо марк, выбираем к примеру 85 1.8g: на д750 резкость 21мп, на д3200 13мп. Один и тот же объектив, одни и те же мегапикселы. Как Аркаша Шаповал сказал: не верьте этим тестам. Ну натяни тогда сигму туда и сюда и проверь "глазик". Из Питера в Москву можно на Оке доехать, а можно на Бэ́нтли. Скорость отличается в 1,5 раза, а цена в 100 раз. Сравнение такое же. Простому человеку твоего пресета добиться проблема. А вот Роквел советует в джипеге снимать. Немного режимы подкрутил, немного бб, немного поправил экспозицию и без лайтрума. Хорошо, кончно, когда у тебя D5, можно и без лайтрума.
@@Sergio-ou9ce разрешающая способность объектива одна, однако на кроп камере изображение изначально кропается, отсюда все недостатки оптики проявляются сильнее
Наглядный пример: имеем 24мп кроп, делаем фото модели и делаем 100% кроп, так вот чтобы с полного кадра получить кроп такой же крупности, ФФ должен быть 54-мегапиксельным, а по классике говорят, что даже с ФФ 36-мп 100% кроп смотрится резким только на очень хороших объективах, а при кроп-матрице 54!!! мегапикселя
Отсюда и получаем, что мыльноватый 50 1,4 никона на кропе на открытой почти нерабочий, в то же время на ФФ вполне им можно снимать
Кроп-камера с одним байонетом в 2.25 (2,36 в случае кэнона) раза более требовательна к оптике, нежели ФФ той же системы
Наконец-то хоть кто-то признал, что нет разницы чем снимать. У меня был долгий путь, он начался с D3200 и Canon 50D, потом были D40, D90, 5DII, 5DIII, 5DIV, 6D. Последний понравился больше всего, в нем не так много настроек, он не перегружен ничем лишним и даёт отличный результат. Но у всех Кэнонов есть один неисправимый недостаток - экспозиция скачет как попало, но чаще в темную сторону. В итоге пришел к тому, что на кэнон снимаю всегда с корректировкой EV +1.0.
В никонах такого не было, плюс там отличный автофокус почти во всех моделях, но D90 сильно опечалил по цвету в помещении. Так что из Никонов D3200 мой фаворит пока что)
Одно из самых нелогичных сравнений что я видел.
Мыло на 35-ке при увеличении? Довольно странно, конечно... У меня с этого объектива видно каждую ресничку четко, мыла вообще нет, возможно такой экземпляр попался. Эта 35-ка один из самых резких фиксов на кропы!
Похоже что Автор при съемке на 35-ке допускал микрошевеленку, снимал то с рук, а Никон Д3200 существенно меньше и легче Д750. Да и видно было что ему непривычно и некомфортно было работать с Д3200.
Очень сложно заметить разницу? она есть и очень заметна! Все зависит от того какие цели и задачи, коммерция или нет. Вообще более дорогие камеры будут иметь более цепкий автофокус и более высокий порог исо, что позволит снимать на память домашние хорошие фотки, печатать и радоваться. А еще серийная съемка! На 90% телефонов нет серийной съемки. Не уверен, что она есть даже на дорогих флагманах. А это важно, чтобы запечатлеть движение, момент прыжка например или движ мероприятия. А Фул фрейм позволит больше захватить. Так же для кропа, придется брать более широкий угол в 24мм или еще шире, чтобы в кадр влезало больше, т.к. снимаешь дома, в мелких пространствах. Давайте будем честны, снимая с телефона дома, на 90% телефонах, в плохом освещении будут шумы, матрица имеет предел по размеру, света меньше примут. А очень часто вечерние посиделки в тусклом свете, при свечках и т.д. Тут как бы вывод очевиден.
Про кроп фактор из-за которого увеличивается расстояние для кадра верно, но для студии со светом, послушной моделью и определенным умением можно хорошо снять на любую камеру. Ограничивает только оптика, которую и на прокат для фотосессии можно, а для сложной репортажки (домашние посиделки при свечах без доп света) да, слишком высокий исо и соответственно кроп убьет все к черту, со штативом по 3+ секунды неподвижно сидеть ждать никто не будет. По итогу имеем что имеем, для многих людей по потребностям и кропа будет выше крыши, но поскольку даже являясь любителем я попадаю в меньшинство, пришлось раскошеливаться. Плюс на первых порах дорогущая камера выручала банально из-за высокого дд, позволяла больше ошибаться не жертвуя фото.
все верно ) Я как пользователь кропа, снимал уличные мероприятия на кроп, и т.д. Могу смело сказать, что мне, даже при дневном свете не достаточно кропа. Не хватает скорости фокуса, скорости самой съемки и шумы все равно лезут. Даже при низком ISO. Были ли бы лишние деньги и скажем так больший интерес к фото, я бы купил камеру лучше) а можно вопрос? что у вас за камера новая, которую вы купили. @@TheStopLogic
@@DmitriyKozlovSpider canon 6d первый, брал бу почти за бесплатно, сейчас таких не видно. Но вообще присматриваюсь сейчас к Nikon d780, выглядит пушка, новых зеркалок выше любительского класса на горизонте не видно, хочется чего-то прямо лучшего среди полу профессиональных аппаратов. Стоит как самолет но все равно чуть дешевле чем canon 5d mark iv и нравится больше, поэтому смотрю на никон.
Занимаюсь не профессионально, но дело это люблю и, слава богу, доход позволяет в целом в хобби вкладываться.
@@DmitriyKozlovSpider вторая версия d6 от Кэнон хороша, стоит вменяемых денег на вторичке, Nikon d750 в этом плане еще лучше, d610 если прям бюджет прижимает но хочется полный кадр. А так на самом деле даже совсем старенькие модели себя показывают хорошо, кроме светочувствительности, если оптика не позволяет то там динамический диапазон и низкий рабочий исо портит малину, а хорошая оптика стоит дорого вне зависимости от тушки
есть серийна съемка ты чего??на телефонах по гугли и узнаешь у 5S iphone даже не говорю о последних модели
Интересное видео!Давайте еще!Хотелось бы удивить как именно тянутся RAWки,
НИКОН 3200 ОТЛИЧНЫЙ ФОТОАПАРАТ!!! ЕСТЬ ВСЁ ТОГО ЧТО БЫ ДЕЛАТЬ КЛАССНЫЕ ФОТО!!!!.... БОЛЬШУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ОБЬЕКТИВ!!!!
За качество нужно платить.Причем заплатишь один раз,а получать удовольствие от использования более дорогой вещи (модели) будешь весь срок службы этой вещи (модели)
Адекватное сравнение, приятная подача. Молодцы. Может теперь люди успокоятся и полюбят наконец-таки свои кропы.
нет
Здесь нет сравнения разные камеры с разными объективами, всё равно что тебя с негром сравнивать...
@@MCmix64 А я негр.
Обожаю 750ку, наверное самый идеальный фотик по цена/качество)
Только жаль что никоны не очень дружат с советской оптикой, поэтому для этих задач проще взять кэнон))
Отлично дружит с Гелиос 81Н
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)
Просто Браво !!! А ведь маркетологи вам об этом никогда не расскажут. Они уже докатились до того , что джек под микрофон ставят на более дорогую камеру ....ну понимаете да ....а снимают они ОДИНАКОВО !!!!
Идиот это не сравнение...
Сравнить кроп с полным кадром,да еще и с разными объективами.Для резкости нужно выдержку 1\200 и диафрагму 1\8 чувствительность 100 ед...А значит,намного больше света,а не один фонарик и вспышка.А нужна ли резкость вообще,а кому интересны эти все стандартные позы из эротической индустрии,есть ли смысл тратить на это время...Какая смысловая нагрузка в этих фото,где индивидуальность фотографа и модели...В общем не в фотоаппаратах дело,а в руке мастера...
Выражение лица, поза и ракурсы разные были у модели,когда снимали на 750 и 3200 ,так что и фотки получились на мой взгяд более стмпатиными где модель в более удачном ракурсе,разницу сразу видно конечно,что на 750 более художественные снимки нежели 3200,на 750 фотки выглядят как на дорогом журнале,а 3200 как на дешёвом календаре)
На д3200 снимали по центральной точке с перекомпоновкой? Может поэтому 35ка более мыльная. Так то снимал раньше на него, резкость была достаточная
давай на кит теперь сними
5:50 в этот момент я забыл про что видео
Конечно фото не равнозначны, надо было с сигмой делать у него Светосила 1,4 и класс другой, надо было один объектив ставить на разные тушки тогда может было бы можно сравнить.
В тепличных условиях, то бишь в студии, рядовой зритель не найдет разницу даже между проф камерой и смартфоном (при условии, что эквивалентное фокусное совпадает и обработка на уровне). Идеальный свет, статичные предметы съемки - почему бы и не сделать идеальный кадр? Выйдя за пределы студии, снимая людей в естественной среде обитания, так сказать, и вылезут все основные отличия. Особенно если это стрит фото или репортажка, когда важно лишь одно мгновение, доля секунды, за которую нужно среагировать и сделать тот самый кадр, и тут уже "модели" не скажешь повторить ту или иную позу для второго дубля. Вот именно в таких моментах и проявляются технические возможности камер в ценовом диапазоне "выше среднего". Оптический (в идеале матричный) стаб снизит вероятность смаза или повысит на пару стопов выдержку в темной сцене; скорострельность в 10+ кадров в секунду позволит поймать тот самый момент в спорте или эмоцию в детской фотографии; повышенная светочуствительность позволит понизить исо, избавив кадр от лишних шумов и артефактов; широкий динамический диапазон позволит не упустить детали в тенях или светах; а дорогая оптика сделает кадр чистым и детализированным. Конечно, кадр делает сцена, а не его качество, но раз уж разговор о разнице - вот вам разница. Если ваш посыл был направлен на то, чтобы отговорить начинающих фотографов от лишних денежных трат, тогда вам стоило акцентировать внимание на других аргументах.
P.s. Вы снимали на пленку? Уж слишком отвлекают эти наложенные помехи, лично мне затруднительно смотреть.
Наш посыл был в том, что если есть желание начать снимать, начать учиться настраивать камеру, начать выстраивать кадр, работать с моделью, учиться ставить и видеть свет, начать обрабатывать фотографии, начать делать фотографии, которые будут собирать много лайков, начать делать кадры, за которые можно просить деньги и еще много чего... Для всего этого подойдет камера за 15000р.
Все прекрасно понимают, что у D5, у 1Dx, у A9II возможностей в разы больше, качество фото в разы выше, а про удобство работы я вообще молчу. Но копить 500000 рублей на стартовый комплект, чтобы попробовать себя в фотографии по-меньшей мере глупо и нецелесообразно! Купи комплект на который хватает денег и пробуй. Если сразу не жалко 100к, 200к, 500к пожалуйста!
Это как старые жигули и новый мерседес вот тоже самое один в один! Хочешь машину, но денег нет? Купи старый таз, есть деньги купи тойоту, папа в газпроме - купи Мерседес и учись на пятилитровом спорткаре водить! Но если есть задача доехать из пункта А в пункт Б, то сделать это можно на любой машине! Было бы желание! Если желания нет то никакой мерседес не поможет!
@@Just-o3q Где именно? на фото или в видео?
@@windphotoschool899 для того ,что Вы написали подойдет и телефончик...
@@SuperWeightless телефон не умеет закрывать диафрагму, телефон со старта не умеет снимать в рав. А так да, можно начать и с телефона. но камера за 15000 рублей будет снимать лучше телефона за 15000р.
чтобы разницу ощутить надо бы модель ню снять.
😆ну да, как сравнивать в однжде-то
Шутки за 300🤡 Тебе в стендап надо, такой талант пропадает
@@ЧёрнаяБездна делать мне больше нечего)
взять старую камеру и на ней арт стекла потестить не вариант?) думаю это вызовет удивление))
@Diamormere подскажите что за объектив от сигмы у вас?
Это в ваших руках, да в студии разницы нет, а обычному любителю, да без хорошего света...
А что мешает любителю снимать с хорошим светом? В первой половине видео свет из окна он есть у всех у кого есть окно) А во второй половине студийный свет и фоны, такой сетап может взять в аренду любой любитель за 1000р в час и дешевле.
@@windphotoschool899 мешает отсутствие лишних денег у любителя.
@@olegsimonoff248 окно дорого стоит? Вспышка с синхронизатором стоит 2500, софтбокс со стойкой 2к, около 4к
обычному любителю достаточно смартфона, за те же +- деньги. Потому что в его руках даже дорогущая камера будет как кусок шлака снимать. Брал брат как-то мой фотоаппарат, чтобы праздник сына снять. Все снимки пересвечены, фокус провален и так далее. Такие ролики ведь не столько для любителя сделаны, сколь для тех,кто разбирается или хочет разбираться в фотографии и съемке.
@@meowmeow8532 разобраться в техническом вопросе фотоаппарата не более часа требуется, никакого сверхума не надо, чтобы понять, как экспонировать нормально тем более на цифре
Ну и в корне не согласен про телефон за те же деньги, в случае видео конечно айфон за 60к будет очень хорош, но по части фото за 60 тыс собрать можно комплект в разы лучше для любите, если конечно же вы подразумеваете под любителем действительно любителя, а не далекого от фото человека
Разница будет в ИСО,у 750 матрица полнокадровая, при одинаков мсвещении кроп требует больше света, я срвнивпл 700 и 5100, там где 700 работл у 5100 везде был смаз, ооже обьектив ыикс 50 и 35 использовал
Резонно. В наше нелёгкое времечко надо привыкать к финансовой минималистке и проявлять смекалку. Бюджетная техника вполне сгодится для домашнего архива. Творческий диапазон, конечно, сужается, но совсем не исчезает.
Подскажите что лучше взять, Sony a5000 или nikon 3200?
Лучше Kanon5d mark2)
Самое не приятное , небрежно так к камере относится 😬это же брат никона 😅 Да и обективы разные .У МЕНЯ Д3100 И Д750 ОБЕ ПОЛЮБИЛА С ПЕРВЫХ ДНЕЙ.
Спасибо за сравнение. Было бы интересно увидеть еще чего-нибудь, типа Canon 200 или 250D в сравнении с дорогой камерой. А так да, оптика решает.
Обязательно сделаем и кэнон!
И та и та камера говно)
Да видно на 3200 кожа у модели получается с зелёными оттенками более болезненно выглядит. А может обработка такая была, но факт, разницу заметно
да разницу видно даже в пережатом ютубом ролике FULL HD
Кто разбирается в д750; есть ли там функция чтобы можно было собрать 3 снимка с разной экспозицией (афтобрекетингом) прямо в камере?
Или может посоветуете что то кроме фотошопа ,бесплатную программу?
Вы не могли бы мне помочь определиться?
Что лучше брать? canon 6d mark 2 или nikon d750 ?
mark
@@sofiaazen8739 совсем тю тю?) я хоть и кэнонист и то знаю что 750 по всем параметрам круче особенно в плане матрицы
Захлебнулся от количества воды
Сравним БМВ и запорожец.в машинах по четыре колеса.есть рулевое колесо.багажник так же присутствует как в классическом запорожце так и в немецком детище.вывод:нет смысла переплачивать.
Верно. Кто то плачет что нет кондиционера или автомата. А кто-то ездит и не бздит. Как и в фото и авто, добавляют свистелки перделки)))) улучшается качество и эргономика)))
Отличное сравнение,не могу не вставить сюда тот факт,что в 86году москвич выиграл Париж Дакар а не Мерседес и не БМВ. Оставим место для диалогов придирчивым. Чуда не бывает,есть бабки,берём дорогое,нет бабок,радуемся на что хватило.Главное руки и голову нужно иметь и на москвиче и на БМВ.
Ну не одинаково они снимают. Даже близко.
Переставил бы местами объективы разница не было бы, а размер кадра на сколько имеет разницу как и мегапиксели.
Пздц ты сравнил, мастер! Я сидел, думал, что съемка на одну и ту же оптику идет, в конце показывает рисунок + резкость (где разница капец какая ощутимая и важная) и говорит я снимал на разную оптику...ахахаха. Прости...но ты совсем чтоли дурак? Оптика на процентов 60 меняет картинку. Какой смысл сравнивать камеру, если у тебя разная оптика? -12 минут жизни.
Ставлю лайк с натяжкой за то что обьективы разные но вы не постарались найти полтинник на кроп и на сигме дырку не зажали до 1.8
. Баланс белого ? А про баланс обьективов слышали ? Арт серия и обычный обьектив ! взял бы один обьектив и менял бы его
Ну хотя бы на Сигме диафрагму зажал до 1.8
ну типа кроп и полный кадр, огонь сравнение
У меня никон 5100 и 5500.У друга 750.Я лучше владею фотошопом, а у друга есть проблемы с цветовосприятием Но! Его фотки обьективно лучше! В идеальных условиях можно сфотать и мобильником, но снимать вы будете в условиях далеко не идеальных! Не ведитесь на развод, не берите камеры начального уровня, которому мобильники составляют достойную конкуренцию. Пусть этот проффотограф дурачит кого другого
Ломаю голову, что лучше взять, nikon d3200 или d5100
d3300...там full hd 60 кадров
...
лучше смартфон возьми
Прикрепи эту 35ку на д750 и эту матрицу и она раскроет этот объектив .
Сравнение не корректное На фотоаппаратах используются объективы разной стоимости
а чё будет если объективы поменять?
ох уж эти перекомпановки))
Приветствую.
Разницы почти нет между снимками?
Спасибо за отзыв! Нам тоже так кажется! Если хочешь можешь пройти тест с этими фотками, ссылку добавили в описание! - mishapetrov.ru/pkbtest
@@windphotoschool899 мой результат 50%😀
@@НикитаВладимирович-о1и значит разницы нет)
ну это совсем не серьезно. вы предлагаете сравнивать пережатые в десять раз фотографии! да еще и без "сравнения" зачастую
p.s. 9/10
p.p.s. "дорогая" оптика с 50mm f/1.4 - там размытие сильнее =Ъ ну и черный цвет фона у дешевой камеры "шумнее" - вот основные подсказки были.
тоже 9/10. Но, я не фотограф. Даже не любитель. Снимал только на мыльницу в турпоездках.
Бредятина. Разница в фотоаппаратах в улавливании света. В студии, где свет "сам" в фотоаппарат залетает можно и на телефон красивые снимки делать. Разница начнется чувстваваться в солнечную погоду при съемке в тени и при вечерних снимках без вспышки. А если кадр надо делать на вскидку и потом кадрировать, тянуть, то в этот момент ты и понимаешь, что на все эти камеры до 150к вытянуть ты можешь только шумы и плоскую картинку в разрешении 1200-1000 пикселей, а на нормальный фотоаппарат та же самая картинка накладывается на 8000-6000 пикселей и вытянуть можно уже вполне нормальный размер.
Спасибо за Интер нет сравнение)
Это где это D750 150 тыщь стоит? Я за 150 тыщь D780 взял.
Разные объективы. Всё. Это сравнение НЕ КАМЕР. Честно было бы их перекинуть. Виньетки убрал бы в проге. А это сравнение длинного и зелёного. И как-то странно вывод звучит. Ну вот тут длинное, ну потому, что не зелёное. М-да...
Был 3100. Так же были раздражители в виде синюшного ББ. Зато сейчас на альфе воюю с зелёным ББ)
Боже, как это тупо устраивать сравнение зеркалок используя разные стекла 😂
Картинки в цветах разные, потому что матрицы разные.
Надоела чушь! Видел фото с 750 и 3200. Там нечего сравнивать. 750 рулит!
На 3200 можно получить нормальное фото, но это будет сложно, если не хотите сидеть часами за фотошопом - вложитесь в технику.
Как их сравнивать можно? )))
Мне ролик и сравнение понравилось
Какая смысловая нагрузка в этих фото,красивая,смазливая девчушка на на диване от порнокастинга...скучновато.
Где исходники?
Лайк за Диану
Диана - огонь!
Смешно и нелепо. Сравнивали горькое с квадратным. Любой камерой можно сделать шедевр.
Принципиальное отличие зеркалки начального уровня от серьёзных камер в отсутствии возможности юстировки объектива в меню камеры. На этом всё.
Полное г..но а не сравнение
Можна такі класні настройки ?
ломаю голову: купить ли в 2020 1DsMk2 или nikon D750
Очень странный выбор
@@windphotoschool899 Конечно ! 1Ds mk III. Если хочется хорошую картинку, цвета и удобство пользования. А так - они все одинаковы :))))
очень сложно отличить где на что фото сделано
Размытый обзор, звук плохой, выводы не ясны!
По-моему детализация зависит от колличества Ппикселей и тут явно дело не в объективе)
вы, ошибаетесь)
3200 это уровень смартфона...при всем уважении к вашим трудам не пудрите мозги людям..его реальная цена на авито боди не более 500рублей..никон начинается с 5100-5200..... никон 3100,200,300 это не фотоаппараты а знакомство с фотошепом ито далеко не всегда..100% снимков в инете ето обработка...с никоном 5200 %5..остальное фотоаппарат делает...это неоспоримо думаю гранту вам нужно восхвалять это ваше .только в весту не лезьте не ваш уровень...
спасибо за ваши крайне точные данные (нет)
@@mikeprgv1791 пожайлуста...начните с никон д70с ... и еще спасибо что денег как топтыгин не требуете...ваше достоинства не принижаю и ха труды спасибо, видео ваше понравилось..у меня так не получится хотя дорогие аппараты и обьективы на все случаи....например вечером и ночью только никон850, фуджи днем лица,семья полуголые бабы ...кстати сигмы св арт достойные обьективы...ну а никон 3200 даже дочка 15летняя отказалась...- гоняет с фуджи хм1 а подаренный 3200 отдала за так ....
@@mikeprgv1791 мои крайние данные всем известны..не вашеэто...вы не менеджер ,не получится людей дурить.
D750 это не про аппарат)....это обычная любительская модель
Самое тупое и бессмысленное сравнение.
очень красивая девушка
И где сравнение? Поставь одинаковые стекла и сравнивай
Модель АТАС!!!!
Очень похоже на хайп.
Не советую смотреть ни один обзор, где авторы сравниваю полный кадр с кропом. особенно показывая смотрите качество такое же у фотки))
Почему? Не душни тут
А вообще можно не заморачиваться, и снимать на смартфон, потому, что формат фото например для инстаграмма, и в принципе боллшинства гаджетов на которых мы можем любоваться фото, не более, чем экран смартфона, поэтому, по логике автора ,, в топку все эти проф камеры, никому они ненужны....
Зачем вообще это сравнивать?
Но мне, нравится снимать на 750ку, нравится мне ее динамический диапазон и много еще того, что заурядный зритель не заметит, каждый выбирает для себя то, что ему по душе и сравнивать подобным образом, по мне так, нелепо...
Ты не прав. Я снимаю в инсту предметку со светом как положено. Так вот фото предметки на телефон с уго ушербной оптикой и микроматрицей я за километр отличу от фотки на фф с хорошей оптикой.
@@ВячеславА-л8в в чем же не прав?
@@belarus9297 то, что смартфоном можно снять как и д750 в инстаграмм. Там разница в качестве целая пропасть
@@ВячеславА-л8в есть, согласен.. , но эту разницу можно увидеть на хорошем экране, а с тем разрешением, с которым это видно в инсте это словно превью
@@belarus9297 да вот как раз в инстаграмме все отлично видно. Я два кадра одной и то же предметки на gamsung s20 и d750 с tamron 2 2.8 24-70. С телефона цвета блеклые, контраст объем тени все в убогом состоянии и это уже никак не вытянуть микро матрице и микро линзам. Посмотри @eco_decor_shop фото и фотки на телефон в сторис и в сохраненках
Реклама тёлки?
Класс!
нехрена не сравнил,
Айфон рулит. Фотики на помойку
Хе-хе, с такими познаниями в русском языке,здесь максимум предметка светит.. XD
Дешевых давалок фоткать - это не сравнение. Да еще и с таким пафосом про эту элементарную профессию рассказывать еще страннее. Это как - тем меньше нужно когнитивных способностей для работы - тем больше человек воображает из себя крутого.
Щас бы моделей давалками называть )
Где параметры съемки? Горе фотограф
что за тупое сравнение
Почему тупое? Отличное сравнение. Тупое если бы он фотографировать не умел. А он дело свое знает это видно)))
Ne ochen to aktual´noe. technisches ne gramatno. Skazat´ otkrovenno - tupo…..
D750 НЕ Є ПРОФЕСІЙНОЮ КАМЕРОЮ
Їй дійсно бракує певних ознак професійної камери. Але вона є у переліку камер, що якщо ти маєш їх дві та 3 об'єктиви з відповідного переліку, то отримуєш право на обслуговування як професійний фотограф. Так ніби ти є володарем наприклад д810. Щодо якості світлин, то тут вона легко конкурує із безперечно професійними камерами.
впечатления от прочтения на пекобу: Когда тебе втирают что ты можешь сделать тесто для булочек(качественные фото) просто взяв золу(говнотушку) и мочу(стекло за 5к) и говорят что самое главное это уметь перемешивать(снимать) - высокое качество получаемого изображения залог положительных эмоций от использования техники. Это ошибка считать что новички не смотрят 100% масштаб. Именно так все практически и делают, а потом уже оценивают общую картину. Этой капли дегтя достаточно. И мало какие новички сразу бегут снимать в студии. Если бы дешевая камера снимала также как и дорогая, то все фотографы зарабатывающие на этом деньги имели бы дешевую технику. Да, такие исключения есть, но они естественно стремятся сменить на более продвинутую либо текущая техника их устраивает. Имхо: В первую очередь необходимо отговаривать от покупки весьма старой техники типа 3200. Во вторую очередь сразу предупреждать что все фотки в интернетах не хило обработаны и ему придется задрачивать обработку, тратя на это очень много времени чтобы он получил именно то фото, что вырисовало его воображение. В третьих предупредить что это болото для его финансов, поэтому проще действительно снимать на смартфон.
100% масштаб?! Вы знаете, что разрешение камеры d3200 даже больше, чем у d750? Конечно же вы этого не знаете, иначе бы не писали всякой ерунды. А принципиальное различие в этих камерах - это кроп-фактор. Они по-разному передают объём и пропорции в кадре, по-разному размывают фон. Вторая делает это лучше. Кроме того, более серьёзная техника обладает более высокой скорострельностью, эргономикой, защищённостью и надёжностью. Но на качестве картинки это не сказывается. Это сказывается на количестве удачных снимков. А вы, да - продолжайте рассказыватьвсем, что если бы у вас был d850, то тогда вы, конечно, уделали бы всех фотографов, показали бы им, этим дуракам, высший класс.
хороший смартфон сейчас стоит как Никон д750.
Бред, а не сравнение.