В фильме "Великий Медичи" были такие эпизоды. Оруженосец отколупывал расплющившую пулю. Потом из пушки выстрелили картечью по Медичи. Доспехи выдержали но картечина попала ему в ногу и её отпилили.
Доспехи не теряли актуальности никогда, даже сейчас есть бронежилеты, бронекостюмы, а в скором времени, может даже военные экзоскелеты завезут) Главная причина "раздоспешивания" людей состояла в дороговизне защитных средств. Переход к капитализму и массовым, а потом регулярным армиям означал, что теперь уже государство будет снабжать и снаряжать армию, а снарядить всех в кирасирские доспехи больно уж дорого) Так что самое главное оружие против доспехов - серебро и золото
@@stariyheres4529 ну тут да, но эти вещи почти всегда связаны, ведь чем ценнее персона тем качественнее снаряжение у него будет, если это доспехи ополченца с юга Франции, то гамбезон твоё всё, но если ты император Священной Римской империи то моё почтение)
@@sultanYltyan Ну, многие пушки сейчас дадут фору любому латному доспеху, особенно та же артиллерия что тем более сейчас, что даже тогда стоила ой каких денег, все дело в поражающей способности, грубо говоря можно купить один танк и с пары выстрелов снести здание, а можно пару сотен если не тысяч кирасиров, и они будут его долбить пару недель если не месяцев, не забывай еще про укрепления, если забить гарнизон стрельцами и погнать на них конницу, они могут выиграть без единого раненого, а против пушек долго не простоят. Ну и во первых доспехи реально теряли актуальность, тот же кевлар относительно недавнее изобретение, а во вторых тут больше про доспех как про доспех, как бы это странно ни звучало, а не в целом про защиту от огнестрельного или ближнего оружия.
@@tripplemaycry Доспехи, в первую очередь - нательная защита. В этом смысле современные средства защиты ничем не отличаются от доспехов, весь вопрос в качестве. Довольно глупо сравнивать рыцарей и танк, ну чел, кринж же)
Вы пропустили самое главное: причину распространения огнестрела. Не смотря на то, что огнестрел был крайне неточен, и менее эфективен чем лук, он был не сказать чтобы значительно дороже, а главное - чтобы выучить лучника требуются годы тренировок, в то время как научить стрелять из огнестрела - на порядок проще. Именно на порядок меньшие требования к солдату позволили набирать в армию практически кого угодно, и именно поэтому вчерашние крестьяне гуситы смогли дать отпор остальной европе.
Ну тут не особо согласен. В принципе за месяц научить стрелять можно, а точность у луков тоже знаешь лишь не особо высокая, они там брали именно ливнем. Я больше склоняюсь к одному японскому военачальнику, который в эпоху Сэнгоку как сам попадал под ливень свинца, так и обрушивал его на врага своего. И вот примерный перевод одной из его цитат: "Суть ружья не в его разрушающей силе, Суть ружья в страхе, который оно создаёт! Каждый раз как раздаётся выстрел и рассеивается дым, Кто-нибудь умирает. Как только солдаты понимают это, они больше не могут наступать." Пуля, как известно "дура". Это выражение пришло к нам ещё со времен первых аркебуз, а штык\меч\копьё "молодец" потому что контролируемый. Пуля сама решает, кого убьёт. Как писал Карл Мариа Вебер в своей опере "Вольный стрелок", являющейся отражением легенд:\ "Моя пуля бьёт всякого, будь то - достойная дичь, Или очевидный отброс". Чернорукий крестьянин или рыцарь, достойный муж или презренный трус. Лучники могут направить свой выстрел, что и делали, а вот пуле можно максимум задать направление, а дальше она летела куда хотела и убивала кого изволила. Люди даже в позднем средневековье были весьма суеверны, а потому боялись шальной природы пули. Один-два залпа в бою и даже самая грозная стена пик уже проряжена. Трупы чуть менее удачливых товарищей, валяющиеся буквально под ногами, очень негативно сказываются на дисциплине строя гребанной пехтуры. Плюс свинцовая пуля при попадание имеет свойство деформироваться, создавая пусть и весьма примитивный, но экспансивный эффект. Со стрелой в руке двигаться вполне можно - да, можно словить заражение крови, но это будет не прямо сейчас, а спустя время. А вот с деформированный раскаленным куском мягкого свинца в руке уже х*р подвигаешься.
@@hans-get-the-flamethrower нифига. 1. В довинтовочные времена точно так же как и из лука, из мушкетов стреляли залпом. Собственно из-за этого вообще появилась строевая подготовка. Более того, солдат заставляли идти строем, даже когда идёшь по трупам только что выкошенного 1го ряда, даже когда только что пролитевшее ядро выкосило соседний ряд, ибо стоит им залечь, как налетит конница и разряженный строй разгонит в 2 счета. И даже в чуть ранние времега были какие-нибудь испанские терции, где точно так же шли по трупам не взирая на потери. Поэтому про страх - всё фигня. Может когда оно только появилось это и работало, но стоило ему войти в обиход и к нему привыкли.
@@mrmuf3855 Про страх это у Японцев только было. Они же каждой неведомой вещи приписывали мифические свойства. Даже фотографироваться боялись, мол душу забирали. И нужно понимать, что огнестрел (как и всё чужеземное) многие японские кланы не признавали очень долго, отсюда и страх перед тем, чего не видели сроду.
@@Dmitry_Lenper лолшто? Да они как у португальцев аркебузы впервые встретили - так сразу и скомуниздили, а потом вообще основной род войск (асигару) им снарядили, причём всё произошло практически одновременно. Допустить наличие родов-консерваторов можно, но только если учесть, что огнестрел даёт офигительнейшие преимущества, не видеть которые рода не могли и они сознательно выбрали быть поглощёнными более продвинутыми, и за счёт этого сильными, родами, что есть бред. В европе тоже огнестрел запрещали иине принимали, но стоило 1 раз от него по-крупному огрести, как консерваторы куда-то делись, ибо огребать не хотели. Поэтому тезис о том, что японцы боялись огнестрела - несостоятелен. А вообще, любой человек боится всего непонятного, и какой-нибудь греческий огонь для славян тоже был сродни магии. И этотне говоря про 5g и чипирование.
Бронежилет как средство индивидуальной защиты ,как раз является продолжателем функции которую несли кирасы .(замечу имеет самое широкое хождение в современных войсках ) Кирасу цельно свинцовой пулей пробить не так просто как кажется .(гораздо проще лошадь ранить или убить )Плюс изначально пальба сильно пугала ту же лошадь . Качественная броня своих функций почти не потеряла и применялась до появления бездымного пороха . И если в эпоху пулеметов максим и винтовочной остроконечной пули это все окончательно приобрело лишь локальную актуальность . НО.! Есть легкая артиллерия для которой ни одна броня ни в какую эпоху проблемой не была . Кроме пуль есть еще и осколки.( пробивает сильно хуже но калечит не хуже пуль ) Вообще довольно удивительно что пехоту так долго додумывались оснастить хотя бы каской, а офицера нагрудником (ценный кадр как ни крути) Я полагаю тут сильно замешаны (лишние ) деньги на отдельно взятого пехотинца .
Забыл заметить что лёгкая артиллерия не почувствует именно любую пехотную или противопульную броню. Довольно важное уточнение по моему. Ведь для лёгкой артеллерии тот-же КВ-1 не самая лёгкая цель.
@@артуриванов-х3и я не это имел в виду, я хотел сказать что лёгкая артиллерия не пробивает и не уничтожает всё с одного выстрела из того что подвижно, и для тех времён КВ была осадная башня, и то скорее Т 34. И конь это не двигатель, он живой и вполне может боятся. Вы это описывали, так что сравнение уже не совсем точное.
@@ХочуКушац-ю1м @Хочу Кушац осадная башня или какой нибудь (гуляй город )Это уже скорее спец техника .Так как не являются самостоятельной единицей .(гуляй город и его экипаж ) .А вот Тяжелый всадник вполне в состоянии действовать в отрыве от прислуги ,кузнецов и врачей .Так же как танк вполне в состоянии свалить и шороху навести . (Если я тебя конечно правильно понял ) А вот как раз ваген бурги или тот же гуляй город прекрасно разносили в щепки пушки (если не малые то большие ) Если бить прямой наводкой выстрел за выстрелом шансов просто нет .Как нет и мобильности чтобы быстро уйти из под огня .
Подозреваю с развитием оружия снова вернется латный доспех, только уже в виде экзоскелета, учитывая что уже есть 4-5 уровень пластин бронежилета и дальше поднимать только в площадь или дать солдату переносить еще больше веса.
@@РагнарАсов металокерамика всякая, она хоть и может быть не пластична и хрупкая, но её задача в основном просто раздробить пулю чтоб кевлар уже, в случае крошения пластины, просто словил осколки, а так её в принципе ещё попробуй расколоть.
@@mors_terrorque не знаю насчет мема. Но материал реально существует. Углеродные нанотрубки в 100 раз прочнее стали. И являются кандидатом для постройки космического лифта. Проблема углеродных нанотрубок массовое производство. Борные нанотрубки еще прочнее углеродных. Но это теоритически.
Надо же, я всегда думал что латы закончились сразу как появилось более-менее надёжное стрелковое оружие, а оказывается битва продолжалась фактически до 20-го века Спасибо за познавательный ролик
@@boegoal4350 да вот это воспринималось скорее как защита от холодного оружия. Ну и до разрушительного ранчо - я верил в штампы что пули вообще всё и вся пробивают
Забавное заключение) "Новые доктрины войны вытеснили индивидуальную броню" Посмотри на современного солдата. Как рыцарь весь закован в броню. Только материалы изменились)
Здравствуйте всё как обычно очень интересно и познавательно, хотелось бы конечно услышать в этом ролике легендарную битву при Павии, где как раз произошёл окончательный переломный момент в отношении огнестрела и лат.
Важный момент: броню вытеснил не огнестрел а доски и ландскнехты. зачем содержать уберкрутую, но дорогую латную армию, если можно нанять на эти деньги армию наемников.
Интересно, можно ли при современном уровне техники и материалов (титан, кевлар) создать доспехи в которых боец XVI века чувстовал бы себя неуязвимым терминатором и в приемлимом весе?
Вопрос более философский чем из области технологии . Естественно нет . Даже если Вы превратите солдата в одноместный танк . Самым узким местом всегда останется человек . Конкректный пример стальные шлемы вермахта с рожками . На них предполагалось навешивать лицевую пластину . Она выдерживала попадание пули из любого стрелкового вооружения того времени ...........не выдерживали шейные позвонки солдата . От идеи быстро отказались , хотя изначально она была всем хороша .
@@СергейГришанов-х7к Про каску заблуждение, шея выдерживала, не выдерживали мозги. Рыцарский шлем в этом плане куда безопаснее т.к. весит поболее + опирается на горжет. Думаю титановые латы по типу гринвичских с арамидной подбойкой даровали бы носителю относительно полную защиту кроме прямого попадения ядра
Австралиец Нед Келли во второй половине 19 века сделал себе доспех из чугунного котла и толстостенных элементов труб. В момент столкновения с полицией чувствовал себя вполне спокойно, ни одна винтовка или револьвер полицейских броню Недда не пробивали (а это между прочим 1870-1880 годы), однако все же смогли ранить онного попав по незащищенным ногам.
Ещё бы добавил, что к 17 веку доспехи уже перестали налить, кроме разве что самых дорогих экземпляров. Так как калить доспехи дорого и сложно, а их нужно было все большее количество. Есть, кстати, весьма интересные металлографические исследования доспехов 16 века, где приводятся данные о содержании в них углерода и о качестве закалки.
Гуситы применили то, что на руси называлось гуляй-городом. Это телеги сцепленные между собой в кольцо или линию с установленными на них щитами и пищалями. Это, по сути был подвижный редут. Яркий пример тактического применения гуляй-города - это битва трёх царей с Казы Гиреем под Москвой во времена правления Фёдора I 4 июля 1591 года под командованием бояр Бориса Годунова, Василия Шуйского и Фёдора Мстиславского. Все они в разное время успели посидеть на московском троне. На этом месте в том же году в честь победы над полчищами Казы Гирея царь Фёдор I построил Донской монастырь. Названный в честь Донской Иконы Богоматери которой были обнесены войска в гуляй-городе.
@@sergiyyurko8668 У тебя с головой всё хорошо?! Не заметно... Во всех смыслах... Ролик был про доспехи. Вопрос мой тоже про них. Что ты сюда свою политоту притащил, что расхрюкался?! Или уже крыша поехала?! Шёл бы ты в другое место, тут таким не рады.
Так латы- это собранное из кусочков, как лоскутов, прикрывающих отдельные места. Как у монголо-татар, только диск на груди. Это не цельные доспехи, а латы. Латы от латать, накладывать латки. Латы и Доспехи это разное облачение и уровень бронирования воина. Латник и рыцарь это нормально, основная броня кольчуга и только немного кованых пластинок, местами собранными вместе чтоб закрыт грудь. Вспомнил Айвенго, так тогда рыцари в Крестовых походах не носили турнирных доспехов (хотя уже тогда была добротная испанская кираса, её якобы пробивал английский лук вольного стрела Робина из Локсли), которые были созданы для турниров уже при короле Генрихе-2 Валуа. Был бы он слабо местами бронирован как барон Фрон де Беф в кольчугу, его бы убили сразу, а будучи облачённым что оставили только щель для газ, куда ему осколок копья и попал убив его.
Как приятно вспомнить старых-добрых гуситов... Уважаемый Автор,есть ли у вас канал на альтернативных платформах,в телеграмме,или группа в ВК?Есть слух,что ю-тубу конец настаёт.
Привет. Есть слух от кого? Массовая истерия пошла после того, как решили прикрыть инстаграм. Ютуб пока никто закрывать не собирается, следовательно не вижу смысла разводить дополнительную панику. Если _вдруг_ объявят, что мол всё - конец вашим видосикам, тогда и решим что делать)
@@askhistory4598 насколько сне известно этот слух пошел после блокировки канала пропагондиста Соловьева,последний в ответ сказал что ютуб пора запретить... + этот слух усилился после того как ютуб заблокировал остальных пропагондистов и ютуб каналы рос телеканалов, а как известно наше правительство болезненно реагирует на такое...
Жижка как раз таки начал войну, и умер задолго до ее окончания. Закончил ее Рокицана, согласившись на компромисс с СРИ и РКЦ. Благодаря технологиям Жижки, которые по сути прототип танка, конные латники потеряли смысл.
Доспех "усох" до кирасы и шлема не совсем из-за пуль (и уж тем более не из-за веса). С развитием огнестрельного оружия снизилось количество и разнообразие оружия холодного. В итоге надобности защищать конечности уже не было. Что и сказалось на конструкции брони. Ненужное железо убрали (попутно снизив стоимость доспеха).
Тем не менее, с развитием огнестрела, развивались и латы, а количество латников продолжало расти. Если бы рыцари 14-16 века увидели войско латников из 17-18 века, то они бы впали в предистеричное состояние. Но вот размеры войска в целом и вовсе бы вызвали помрачение рассудка.
Основная причина тут совсем не в огнестреле, а в массовости войны. Можно сделать пуленепробиваемые доспехи но невозможно оснастить ими всю многотысячную армию. Но, возможно скоро доспехи и соответственно рыцари вернутся, т.к. война снова становится делом редких профессионалов, на которых вполне хватит военного бюджета. Всякие там экзоскелеты, доспехи и т.п. Уже сейчас делают спец. форму, закрывающие не только тело как бронежилет, но и ноги/руки, а шлем из простой железки становится мобильным компьютером.
@Юра Сидоров то что пуленепробиваемыми доспехами невозможно оснастить всю многотысячную армию , согласен т.к это очень дорого выйдет . Лично я не видел где применяют экзоскелеты в военном деле или на производстве , а вы где нибудь видели применение экзоскелетов ?
@@ИванНикифоров-и2н Видел и даже сам использовал. Ты просто привык, что экзоскелет - это какая то невероятно сложная и умная машина?) Ну так нет. Есть огромное множество пассивных экзоскелетов. Это такой каркас, который служит доп. позвоночником. Простая, но крайне полезная штука. При долгих нагрузках - незаменимая вещь. Но, кстати и классические экзы тоже уже есть, причем достаточно много. Прямо натуральные, с приводами и даже нейроуправлением. Их даже на заводах используют, где то то-ли в Германии то ли в Швеции. Можешь глянуть. И в военном деле они тоже скоро появятся. Тот же наш Ратник-2 давно имеет пассивку, а новый Ратник-3 уже с настоящим скелетом. Понятное дело, что он пока то же самое что и Армата - лишь дорогущий, тестовый экземпляр, но сам факт подобных тестов уже о многом говорит.
@@ИванНикифоров-и2н Да много какими. Я писатель-фантаст, мне по долгу службы приходится) Но в целом, я в основном интенесуюсь либо средневековым оружием либо чем то суперсовременным. Хотя в целом, естественно знаю обо всем хотя бы немного)
Мне не ясно одно. Если в 14-15 веках, сделать закаленную твердую кирасу было крайне сложным процессом. То что сказать про 18-19 век, когда уже появились манофактуры, мощные доменные печи, пирометры, паровые машины. Для тех лет закалить сталь в 50-55 единиц по роквеллу обычное дело(на столько закаливали клинки сабель, шпаг и иного холодного оружия). Почему твердые закаленные листы не использовали на кирасах? Так что приходилось делать толстенные слои в 5-8 мм? Скажите что твердая сталь хрупкая и быстро лопнет? Можно сделать поверхностную закалку, скажем взять лист в 4 мм, 1-1.5 мм особо твердый слой, остальные мягкие. Такой лист спокойно бы сдержал свинцовую пулю мушкетера.
@@scardan1070 Огнестрел с высокоскоростной пулей появился лишь в самом конце 19 века, когда появился бездымный порох и унитарный патрон. И то даже такой мощный огнестрел, спокойно бы держался кирасой толщиной в 4-5 мм, если это был бы закаленный металл. А если скажем, взять 20-ый век, когда уже был известен титан, вольфрам, ниобий и т.д. Сделать лист из легированной твердыми металлами, и закалить это до 55 единиц. Там уже и современный огнестрел без супер бронебоей спасует. К слову, СВД с бронебойным патроном пробивает 8-9 мм стали, обычный, без высокой твердости, и твердых легированных добавок. Опять же при желании, можно было бы сделать кирасу или нагрудник из современной легированной стали, с твердостью в 55 единиц, который держал бы любой автомат и винтовку без бронебоей, со стенками до 5 мм, или даже меньше.
Касаемо стрельбы из мушкетов на 180 м - на такой дистанции скорость его пули падает минимум в два раза, что даёт снижение мощности соответственно в 4 раза, так что ни о какой бронебойности уже говорить не приходится.
@@eergegerg23 есть такое колдунство..зовётся заброневым воздействием исходит из кинетической энергии...ну огненное ранчо посмотри там есть про это ..если проще то например бронежилет против9мм не пробивается из12 мм пулей револьвера носломаные ребра гематомы и разрыв органов....вот кстати на том канале пример несколько плит от жилетов держат Баррета пулю но бутыль с водой стоящая за ними в 10 см от крайней плиты...в фарш
@@Добрый-л6й пуля Баррета имеет энергию под 20 000 джоулей. А мушкет на дистанции 180 м в районе 700-800. И плиты современных бронежилетов довольно плотно прилегают к телу, хоть и обычно имеют амортизирующую подкладку. Кираса же имеет в несколько раз большую площадь и между ней и телом расстояние 2-3 сантиметра плюс мягкая подкладка, так что никаких там сломанных ребер и разорванных органов не будет.
Автор, скажи пожалуйста, как во времена 15 века могли изготовить такие латные доспехи толщинами до 8 мм. Как лист такой стали фармовался, кто ковал такие доспехи, один кузнец с помощником или целая артель. Сколоко времени в среднем уходило на производство одного полнолатного доспеха?
Факт ещё в том, что всадник и пуля движутся друг другу навстречу, что увеличивает пробивную способность. А все эксперименты проводят на неподвижной мишени. Также могут, во время боя, сыграть роль пустоты за стальным латами.
учитывая, что скорость пули достигала более 400 м/с, скоростью всадника (10 м/с или около того) можно пренебречь. Также можно пренебречь плотностью тела за латами)))
Имеет значение и качество металла. В Европе, даже у богатых феодалов оно было хуже, чем металл сегменты легионера. У римлян были фабрики и более продвинутые технологии, хоть и жили они более чем на 1000 лет раньше.
Носимая броня - это тонкий баланс между достаточной защитой и приемлемой подвижностью. 10 метров брони и современные пушки не пробьют, но покажите мне того, кто в этом бегать сможет.
Вот вопрос, на который никто не может дать внятного ответа- где в средневековья брали порох в таких количествах? вернее даже не так - угль и серу еще можна было найти, а вот селитра?! Где они ее брали, ведь производить из перегноя слишком затратный и долгий процес!
Однако все забыли про энергию пули! даже если пуля не пробьёт бронежилет или доспех то энергия всё равно сломает рёбра, нанесёт гематому, ушибы и многое другое, и из-за сильной боли человек выйдет из строя уже после первого попадания в любую часть тела.
@@scardan1070 изучил бы бронежилеты, понял бы какой бред сморозил, мушкетная пуля достаточно крупная и хаотичная, она имеет такую убойную силу что даже в современном бронежилете дробит рёбра, так что никакой текстиль не поможет, ибо ткань уплотняется при ударе и гасит лишь малую часть энергии< и у бронежилетов есть амортизирующие подкладки из кевлара, так как этот материал немного её гасит, но это не значит что не останется глубокий синяк или перелом с гематомой, и бронежилеты тоже делают выпуклыми ибо скруглённая форма имеет больше защиты и удобства
@@scardan1070 да, это так поэтому и сказал - хаотичная иногда скорость достаточная что бы раздробить пулю на осколки, иногда идёт шрапнель, иногда пробоина, а иногда сильный удар вся сила этой пули в размере, сравнимо с бронебойным ружейным патроном, а потому удар очень сильный все зависит от пороха, нарезов дула, длины дула и многих других факторов но если взять попадание, среднюю скорость, средний размер такой пули, среднее дуло, и представить попадание то урон будет действительно высоким ружьё тоже стреляет мелкими дробинками, но урон колоссален, и к тому-же есть мушкеты со скоростью стрельбы превышающей даже 9мм, а так-же доказательство - осада Севастополя, где нарезные ружья стреляли на 1км и я имел ввиду любой мушкет - среди них может быть и резной и гладкоствольный но и тот и тот - несут смерть в любом виде я не говорю о пробитии, я говорю только о заброневом воздействии, порой мушкет осколками не ранил даже голых, порой наносил вред и латникам, так что всё воля случая
Пережить-то он, конечно, сможет. Но толку от него не будет. Между убитыми и ранеными в процессе боя разницы нет. Как сказал один сапер - противопехотная мина убирает сразу троих, один подрывается, а двое его тащут.
Нифига борьба брони пули продолжается. Бронижелет это эволюция брони под современную пулю. Так что латы продолжают существовать но просто изменились под другие стандарты войны.
К сожалению не услышала в ролике рост влияния тактики и построения на стыке Средних Веков и Нового Времени, а ведь убило рыцарство именно это. Огнестрел был известен значительно раньше, однако его расцвет приходится именно на период реформ армий от плохо организованных ватаг вымуштрованное каре, именно это ключевой фактор, а не пробивная сила пули. Ну и кроме того "цена" одного рекрута с карабином или мушкетом куда ниже "цены" полностью экипированного рыцаря в доспехах, куда проще и эффективнее нанять отряд мушкетёров, чем снарядить одного тяжёлого бронированного всадника
170 метров через реку, ну, ты загнул автор, пуля теряет свою скорость со ста метров. Да, и про Максимилиана ничего не сказал, а этот мужчина сделал почти топовые латы. Суховато.
И ещё очень важный момент: артиллерия. От попаданий дроби, ядер и снарядов не могла защитить ни одна броня. И артиллерии становилось всё больше.
мушкет может выдержать
Есть даже знаменитое изречение :пушка победило рыцарство .
В фильме "Великий Медичи" были такие эпизоды. Оруженосец отколупывал расплющившую пулю. Потом из пушки выстрелили картечью по Медичи. Доспехи выдержали но картечина попала ему в ногу и её отпилили.
Пулю без сердечника или оболочки доспех выдержит на ура - свинец легко деформируется об любое препятствие, пробивная способность такой пули нулевая.
@@ХомаЛенивый а что в средневековье если тебе в ногу попали картечью, то её оставалось только отпилить, не было возможности что-нибудь сделать?
Мужик в латах есть - значит лайк заслуженно ваш ))
Но его же не бьют мечом
Береста стайл
Мужики в форме.
@@Rolltonini насрать)))
@@Rolltonini на 3:25 бьют
Доспехи не теряли актуальности никогда, даже сейчас есть бронежилеты, бронекостюмы, а в скором времени, может даже военные экзоскелеты завезут)
Главная причина "раздоспешивания" людей состояла в дороговизне защитных средств. Переход к капитализму и массовым, а потом регулярным армиям означал, что теперь уже государство будет снабжать и снаряжать армию, а снарядить всех в кирасирские доспехи больно уж дорого)
Так что самое главное оружие против доспехов - серебро и золото
Скорее вопрос был не в цене доспеха, а в ценности того, кого он должен был защищать.
@@stariyheres4529 ну тут да, но эти вещи почти всегда связаны, ведь чем ценнее персона тем качественнее снаряжение у него будет, если это доспехи ополченца с юга Франции, то гамбезон твоё всё, но если ты император Священной Римской империи то моё почтение)
@@stariyheres4529
Да и если бы не стоял вопрос цены доспеха, то все бы ходили в самом элитном снаряжении, так что вот так
@@sultanYltyan Ну, многие пушки сейчас дадут фору любому латному доспеху, особенно та же артиллерия что тем более сейчас, что даже тогда стоила ой каких денег, все дело в поражающей способности, грубо говоря можно купить один танк и с пары выстрелов снести здание, а можно пару сотен если не тысяч кирасиров, и они будут его долбить пару недель если не месяцев, не забывай еще про укрепления, если забить гарнизон стрельцами и погнать на них конницу, они могут выиграть без единого раненого, а против пушек долго не простоят. Ну и во первых доспехи реально теряли актуальность, тот же кевлар относительно недавнее изобретение, а во вторых тут больше про доспех как про доспех, как бы это странно ни звучало, а не в целом про защиту от огнестрельного или ближнего оружия.
@@tripplemaycry
Доспехи, в первую очередь - нательная защита. В этом смысле современные средства защиты ничем не отличаются от доспехов, весь вопрос в качестве. Довольно глупо сравнивать рыцарей и танк, ну чел, кринж же)
Вы пропустили самое главное: причину распространения огнестрела. Не смотря на то, что огнестрел был крайне неточен, и менее эфективен чем лук, он был не сказать чтобы значительно дороже, а главное - чтобы выучить лучника требуются годы тренировок, в то время как научить стрелять из огнестрела - на порядок проще. Именно на порядок меньшие требования к солдату позволили набирать в армию практически кого угодно, и именно поэтому вчерашние крестьяне гуситы смогли дать отпор остальной европе.
Ну тут не особо согласен. В принципе за месяц научить стрелять можно, а точность у луков тоже знаешь лишь не особо высокая, они там брали именно ливнем.
Я больше склоняюсь к одному японскому военачальнику, который в эпоху Сэнгоку как сам попадал под ливень свинца, так и обрушивал его на врага своего. И вот примерный перевод одной из его цитат:
"Суть ружья не в его разрушающей силе,
Суть ружья в страхе, который оно создаёт!
Каждый раз как раздаётся выстрел и рассеивается дым,
Кто-нибудь умирает.
Как только солдаты понимают это,
они больше не могут наступать."
Пуля, как известно "дура". Это выражение пришло к нам ещё со времен первых аркебуз, а штык\меч\копьё "молодец" потому что контролируемый. Пуля сама решает, кого убьёт. Как писал Карл Мариа Вебер в своей опере "Вольный стрелок", являющейся отражением легенд:\
"Моя пуля бьёт всякого,
будь то - достойная дичь,
Или очевидный отброс".
Чернорукий крестьянин или рыцарь, достойный муж или презренный трус. Лучники могут направить свой выстрел, что и делали, а вот пуле можно максимум задать направление, а дальше она летела куда хотела и убивала кого изволила. Люди даже в позднем средневековье были весьма суеверны, а потому боялись шальной природы пули. Один-два залпа в бою и даже самая грозная стена пик уже проряжена. Трупы чуть менее удачливых товарищей, валяющиеся буквально под ногами, очень негативно сказываются на дисциплине строя гребанной пехтуры. Плюс свинцовая пуля при попадание имеет свойство деформироваться, создавая пусть и весьма примитивный, но экспансивный эффект. Со стрелой в руке двигаться вполне можно - да, можно словить заражение крови, но это будет не прямо сейчас, а спустя время. А вот с деформированный раскаленным куском мягкого свинца в руке уже х*р подвигаешься.
@@hans-get-the-flamethrower нифига. 1. В довинтовочные времена точно так же как и из лука, из мушкетов стреляли залпом. Собственно из-за этого вообще появилась строевая подготовка. Более того, солдат заставляли идти строем, даже когда идёшь по трупам только что выкошенного 1го ряда, даже когда только что пролитевшее ядро выкосило соседний ряд, ибо стоит им залечь, как налетит конница и разряженный строй разгонит в 2 счета. И даже в чуть ранние времега были какие-нибудь испанские терции, где точно так же шли по трупам не взирая на потери. Поэтому про страх - всё фигня. Может когда оно только появилось это и работало, но стоило ему войти в обиход и к нему привыкли.
@@mrmuf3855 Про страх это у Японцев только было. Они же каждой неведомой вещи приписывали мифические свойства. Даже фотографироваться боялись, мол душу забирали. И нужно понимать, что огнестрел (как и всё чужеземное) многие японские кланы не признавали очень долго, отсюда и страх перед тем, чего не видели сроду.
@@Dmitry_Lenper лолшто? Да они как у португальцев аркебузы впервые встретили - так сразу и скомуниздили, а потом вообще основной род войск (асигару) им снарядили, причём всё произошло практически одновременно. Допустить наличие родов-консерваторов можно, но только если учесть, что огнестрел даёт офигительнейшие преимущества, не видеть которые рода не могли и они сознательно выбрали быть поглощёнными более продвинутыми, и за счёт этого сильными, родами, что есть бред. В европе тоже огнестрел запрещали иине принимали, но стоило 1 раз от него по-крупному огрести, как консерваторы куда-то делись, ибо огребать не хотели. Поэтому тезис о том, что японцы боялись огнестрела - несостоятелен.
А вообще, любой человек боится всего непонятного, и какой-нибудь греческий огонь для славян тоже был сродни магии. И этотне говоря про 5g и чипирование.
@@hans-get-the-flamethrower дело не в страхе а в мощи. огнестрел убивает и калечит гораздо эффеткивнее, из за огромной дульной энергии, вот и всё.
Ура! Дождались,!
Вот он - "мужик в доспехах"!
Бронежилет как средство индивидуальной защиты ,как раз является продолжателем функции которую несли кирасы .(замечу имеет самое широкое хождение в современных войсках )
Кирасу цельно свинцовой пулей пробить не так просто как кажется .(гораздо проще лошадь ранить или убить )Плюс изначально пальба сильно пугала ту же лошадь .
Качественная броня своих функций почти не потеряла и применялась до появления бездымного пороха .
И если в эпоху пулеметов максим и винтовочной остроконечной пули это все окончательно приобрело лишь локальную актуальность .
НО.!
Есть легкая артиллерия для которой ни одна броня ни в какую эпоху проблемой не была .
Кроме пуль есть еще и осколки.( пробивает сильно хуже но калечит не хуже пуль )
Вообще довольно удивительно что пехоту так долго додумывались оснастить хотя бы каской, а офицера нагрудником (ценный кадр как ни крути)
Я полагаю тут сильно замешаны (лишние ) деньги на отдельно взятого пехотинца .
Забыл заметить что лёгкая артиллерия не почувствует именно любую пехотную или противопульную броню. Довольно важное уточнение по моему. Ведь для лёгкой артеллерии тот-же КВ-1 не самая лёгкая цель.
@@ХочуКушац-ю1м Рыцарь в тяжелых латах на коне в броне как раз и был тем КВ .
@@артуриванов-х3и я не это имел в виду, я хотел сказать что лёгкая артиллерия не пробивает и не уничтожает всё с одного выстрела из того что подвижно, и для тех времён КВ была осадная башня, и то скорее Т 34. И конь это не двигатель, он живой и вполне может боятся. Вы это описывали, так что сравнение уже не совсем точное.
@@ХочуКушац-ю1м @Хочу Кушац осадная башня или какой нибудь (гуляй город )Это уже скорее спец техника .Так как не являются самостоятельной единицей .(гуляй город и его экипаж ) .А вот Тяжелый всадник вполне в состоянии действовать в отрыве от прислуги ,кузнецов и врачей .Так же как танк вполне в состоянии свалить и шороху навести . (Если я тебя конечно правильно понял )
А вот как раз ваген бурги или тот же гуляй город прекрасно разносили в щепки пушки (если не малые то большие ) Если бить прямой наводкой выстрел за выстрелом шансов просто нет .Как нет и мобильности чтобы быстро уйти из под огня .
@@артуриванов-х3и ну так большие пушки уже не совсем лёгкая артиллерия, и у осадной башни есть обслуживающий персонал и экипаж как и у танков.
спасибо, что показали как работает фитильный замок, уверен многие думают, что его поджигают, как запал и ждут пока он прогорит))
Класное видео! Всё чётко и без воды!
Уникальный контент, отвечающий на все вопросы
Ох. Давно таких глубоких роликов не видел.
Спасибо
Спасибо, как всегда познавательно.
Подозреваю с развитием оружия снова вернется латный доспех, только уже в виде экзоскелета, учитывая что уже есть 4-5 уровень пластин бронежилета и дальше поднимать только в площадь или дать солдату переносить еще больше веса.
Или пока не откроют новый достаточно дешёвый, но гораздо прочный и стойкий к разрушению вид сплавов.
@@РагнарАсов металокерамика всякая, она хоть и может быть не пластична и хрупкая, но её задача в основном просто раздробить пулю чтоб кевлар уже, в случае крошения пластины, просто словил осколки, а так её в принципе ещё попробуй расколоть.
@@mors_terrorque а если углеродные нанотрубки? Или еще более прочные нанотрубки на основе бора?
@@fyvvyf8945 ну металокерамика точно используется уже давно, а всё с приставкой нано для меня уже последнее время как мем звучит
@@mors_terrorque не знаю насчет мема. Но материал реально существует. Углеродные нанотрубки в 100 раз прочнее стали. И являются кандидатом для постройки космического лифта. Проблема углеродных нанотрубок массовое производство.
Борные нанотрубки еще прочнее углеродных. Но это теоритически.
Надо же, я всегда думал что латы закончились сразу как появилось более-менее надёжное стрелковое оружие, а оказывается битва продолжалась фактически до 20-го века
Спасибо за познавательный ролик
И продолжается до сих пор, просто кевлар и керамика заменили стёганку и каленую сталь.
Т.е. кирасирские волны наполеоновских войн в голову не приходили?)
@@boegoal4350 да вот это воспринималось скорее как защита от холодного оружия. Ну и до разрушительного ранчо - я верил в штампы что пули вообще всё и вся пробивают
Ну действительно широкое применение доспехов сохранялось до 17 века включительно.
@@АлексейКотов-с6ш там на Разрушительном Ранчо как-то была серия с проверкой доспехов. Но в качестве доспехов была какая-то хрень из фольги.
Забавное заключение) "Новые доктрины войны вытеснили индивидуальную броню" Посмотри на современного солдата. Как рыцарь весь закован в броню. Только материалы изменились)
Сейчас броник несёт немного другую функцию - защиту от осколков
Лайк и комментарий в поддержку канала.
Здравствуйте всё как обычно очень интересно и познавательно, хотелось бы конечно услышать в этом ролике легендарную битву при Павии, где как раз произошёл окончательный переломный момент в отношении огнестрела и лат.
Важный момент: броню вытеснил не огнестрел а доски и ландскнехты. зачем содержать уберкрутую, но дорогую латную армию, если можно нанять на эти деньги армию наемников.
Уххх круто было наблюдать как из лат в процессе получали бронежилет 👍
Интересно, можно ли при современном уровне техники и материалов (титан, кевлар) создать доспехи в которых боец XVI века чувстовал бы себя неуязвимым терминатором и в приемлимом весе?
Вопрос более философский чем из области технологии . Естественно нет . Даже если Вы превратите солдата в одноместный танк . Самым узким местом всегда останется человек . Конкректный пример стальные шлемы вермахта с рожками . На них предполагалось навешивать лицевую пластину . Она выдерживала попадание пули из любого стрелкового вооружения того времени ...........не выдерживали шейные позвонки солдата . От идеи быстро отказались , хотя изначально она была всем хороша .
@@СергейГришанов-х7к Про каску заблуждение, шея выдерживала, не выдерживали мозги. Рыцарский шлем в этом плане куда безопаснее т.к. весит поболее + опирается на горжет. Думаю титановые латы по типу гринвичских с арамидной подбойкой даровали бы носителю относительно полную защиту кроме прямого попадения ядра
Австралиец Нед Келли во второй половине 19 века сделал себе доспех из чугунного котла и толстостенных элементов труб. В момент столкновения с полицией чувствовал себя вполне спокойно, ни одна винтовка или револьвер полицейских броню Недда не пробивали (а это между прочим 1870-1880 годы), однако все же смогли ранить онного попав по незащищенным ногам.
Делают уже. Смотри спортивный доспех для бугурта исб
@@СергейГришанов-х7к Так,погодите...
Это же легендарная шея Диоданта!
Ещё бы добавил, что к 17 веку доспехи уже перестали налить, кроме разве что самых дорогих экземпляров. Так как калить доспехи дорого и сложно, а их нужно было все большее количество.
Есть, кстати, весьма интересные металлографические исследования доспехов 16 века, где приводятся данные о содержании в них углерода и о качестве закалки.
Отличный ролик получился и отдельное спасибо что продолжаешь делать видео не смотря на происходящее
Интересно и познавательно! Спасибо! 👍👍👍
Гуситы применили то, что на руси называлось гуляй-городом. Это телеги сцепленные между собой в кольцо или линию с установленными на них щитами и пищалями. Это, по сути был подвижный редут. Яркий пример тактического применения гуляй-города - это битва трёх царей с Казы Гиреем под Москвой во времена правления Фёдора I 4 июля 1591 года под командованием бояр Бориса Годунова, Василия Шуйского и Фёдора Мстиславского. Все они в разное время успели посидеть на московском троне.
На этом месте в том же году в честь победы над полчищами Казы Гирея царь Фёдор I построил Донской монастырь. Названный в честь Донской Иконы Богоматери которой были обнесены войска в гуляй-городе.
Дак это у гуситов перенято было. Все разновидности укрытий из повозок, пошли от гуситов.
Очень жаль, что я это всё узнал из интернета, а не из учебника истории.
Крутое видео, кстати!
Прекрастный ролик!
Как это , только каски ? Сейчас без броника на войне делать нечего
Музыка топ, я под такую читаю Дрюона)
Как водится: лайк, комент, просмотр. ;)
Очень интересно
До сих пор помню эпичную битву рыцаря и пирата!
Интересно, какую бы прочность можно было бы сделать для доспехов в наше время?
Против Джавелина? Спроси у своих танкистов. Может быть кто-то из них и останется живой после "спецоперации"
Против Джавелина? Спроси у своих танкистов, если кто-то из них останется живой после "спецоперации"
Против Джавелина?
Против Джавелина? Толще, чем броня ваших танков
@@sergiyyurko8668 У тебя с головой всё хорошо?! Не заметно... Во всех смыслах... Ролик был про доспехи. Вопрос мой тоже про них. Что ты сюда свою политоту притащил, что расхрюкался?! Или уже крыша поехала?! Шёл бы ты в другое место, тут таким не рады.
Так латы- это собранное из кусочков, как лоскутов, прикрывающих отдельные места. Как у монголо-татар, только диск на груди. Это не цельные доспехи, а латы. Латы от латать, накладывать латки. Латы и Доспехи это разное облачение и уровень бронирования воина. Латник и рыцарь это нормально, основная броня кольчуга и только немного кованых пластинок, местами собранными вместе чтоб закрыт грудь. Вспомнил Айвенго, так тогда рыцари в Крестовых походах не носили турнирных доспехов (хотя уже тогда была добротная испанская кираса, её якобы пробивал английский лук вольного стрела Робина из Локсли), которые были созданы для турниров уже при короле Генрихе-2 Валуа. Был бы он слабо местами бронирован как барон Фрон де Беф в кольчугу, его бы убили сразу, а будучи облачённым что оставили только щель для газ, куда ему осколок копья и попал убив его.
Круто!
Спасибо за видео! 😁
Как приятно вспомнить старых-добрых гуситов...
Уважаемый Автор,есть ли у вас канал на альтернативных платформах,в телеграмме,или группа в ВК?Есть слух,что ю-тубу конец настаёт.
Пните меня если кину ссылку, хорошо?
Привет. Есть слух от кого? Массовая истерия пошла после того, как решили прикрыть инстаграм. Ютуб пока никто закрывать не собирается, следовательно не вижу смысла разводить дополнительную панику. Если _вдруг_ объявят, что мол всё - конец вашим видосикам, тогда и решим что делать)
@@askhistory4598 насколько сне известно этот слух пошел после блокировки канала пропагондиста Соловьева,последний в ответ сказал что ютуб пора запретить... + этот слух усилился после того как ютуб заблокировал остальных пропагондистов и ютуб каналы рос телеканалов, а как известно наше правительство болезненно реагирует на такое...
Достойных альтернатив пока нет. Если что-то случится - юзайте впн
Конец-то не ютубу, а открытому интернету
Спасибо, очень интересные ролики у вас. А скажите, уважаемый автор, Вы не Нестор? Голос похож!)
2:55 вот он, вот он"!!!!
Жижка как раз таки начал войну, и умер задолго до ее окончания. Закончил ее Рокицана, согласившись на компромисс с СРИ и РКЦ. Благодаря технологиям Жижки, которые по сути прототип танка, конные латники потеряли смысл.
Вторично
классно
Доспех "усох" до кирасы и шлема не совсем из-за пуль (и уж тем более не из-за веса). С развитием огнестрельного оружия снизилось количество и разнообразие оружия холодного. В итоге надобности защищать конечности уже не было. Что и сказалось на конструкции брони. Ненужное железо убрали (попутно снизив стоимость доспеха).
Ну да, только от рикошета или осколков сдохнешь, а так надобности нет...
Где искать после блока ютуба и будут ли видео???
Автор, а вы есть в вк? Ну ваша группа? Если да то можно ссылку (не в Сибирь, я сам с Сибири, так что бесполезно))))
Тем не менее, с развитием огнестрела, развивались и латы, а количество латников продолжало расти.
Если бы рыцари 14-16 века увидели войско латников из 17-18 века, то они бы впали в предистеричное состояние. Но вот размеры войска в целом и вовсе бы вызвали помрачение рассудка.
Омг! Какая же годнота!
Основная причина тут совсем не в огнестреле, а в массовости войны. Можно сделать пуленепробиваемые доспехи но невозможно оснастить ими всю многотысячную армию.
Но, возможно скоро доспехи и соответственно рыцари вернутся, т.к. война снова становится делом редких профессионалов, на которых вполне хватит военного бюджета.
Всякие там экзоскелеты, доспехи и т.п. Уже сейчас делают спец. форму, закрывающие не только тело как бронежилет, но и ноги/руки, а шлем из простой железки становится мобильным компьютером.
@Юра Сидоров то что пуленепробиваемыми доспехами невозможно оснастить всю многотысячную армию , согласен т.к это очень дорого выйдет . Лично я не видел где применяют экзоскелеты в военном деле или на производстве , а вы где нибудь видели применение экзоскелетов ?
@@ИванНикифоров-и2н Видел и даже сам использовал.
Ты просто привык, что экзоскелет - это какая то невероятно сложная и умная машина?) Ну так нет. Есть огромное множество пассивных экзоскелетов. Это такой каркас, который служит доп. позвоночником. Простая, но крайне полезная штука. При долгих нагрузках - незаменимая вещь.
Но, кстати и классические экзы тоже уже есть, причем достаточно много. Прямо натуральные, с приводами и даже нейроуправлением. Их даже на заводах используют, где то то-ли в Германии то ли в Швеции. Можешь глянуть.
И в военном деле они тоже скоро появятся. Тот же наш Ратник-2 давно имеет пассивку, а новый Ратник-3 уже с настоящим скелетом. Понятное дело, что он пока то же самое что и Армата - лишь дорогущий, тестовый экземпляр, но сам факт подобных тестов уже о многом говорит.
@@ЮраСидоров-т4э вы какими оружейными темами интересуетесь ?
@@ИванНикифоров-и2н Да много какими. Я писатель-фантаст, мне по долгу службы приходится)
Но в целом, я в основном интенесуюсь либо средневековым оружием либо чем то суперсовременным. Хотя в целом, естественно знаю обо всем хотя бы немного)
Мы на этой плоской земле не более 300 лет
А некоторые вчера появились.
Мне не ясно одно.
Если в 14-15 веках, сделать закаленную твердую кирасу было крайне сложным процессом. То что сказать про 18-19 век, когда уже появились манофактуры, мощные доменные печи, пирометры, паровые машины. Для тех лет закалить сталь в 50-55 единиц по роквеллу обычное дело(на столько закаливали клинки сабель, шпаг и иного холодного оружия).
Почему твердые закаленные листы не использовали на кирасах? Так что приходилось делать толстенные слои в 5-8 мм?
Скажите что твердая сталь хрупкая и быстро лопнет? Можно сделать поверхностную закалку, скажем взять лист в 4 мм, 1-1.5 мм особо твердый слой, остальные мягкие. Такой лист спокойно бы сдержал свинцовую пулю мушкетера.
@@scardan1070 Огнестрел с высокоскоростной пулей появился лишь в самом конце 19 века, когда появился бездымный порох и унитарный патрон. И то даже такой мощный огнестрел, спокойно бы держался кирасой толщиной в 4-5 мм, если это был бы закаленный металл. А если скажем, взять 20-ый век, когда уже был известен титан, вольфрам, ниобий и т.д. Сделать лист из легированной твердыми металлами, и закалить это до 55 единиц. Там уже и современный огнестрел без супер бронебоей спасует. К слову, СВД с бронебойным патроном пробивает 8-9 мм стали, обычный, без высокой твердости, и твердых легированных добавок. Опять же при желании, можно было бы сделать кирасу или нагрудник из современной легированной стали, с твердостью в 55 единиц, который держал бы любой автомат и винтовку без бронебоей, со стенками до 5 мм, или даже меньше.
Касаемо стрельбы из мушкетов на 180 м - на такой дистанции скорость его пули падает минимум в два раза, что даёт снижение мощности соответственно в 4 раза, так что ни о какой бронебойности уже говорить не приходится.
И что органы все равно отбивная
@@Добрый-л6й как пострадают органы через кирасу?
@@eergegerg23 есть такое колдунство..зовётся заброневым воздействием исходит из кинетической энергии...ну огненное ранчо посмотри там есть про это ..если проще то например бронежилет против9мм не пробивается из12 мм пулей револьвера носломаные ребра гематомы и разрыв органов....вот кстати на том канале пример несколько плит от жилетов держат Баррета пулю но бутыль с водой стоящая за ними в 10 см от крайней плиты...в фарш
@@Добрый-л6й пуля Баррета имеет энергию под 20 000 джоулей. А мушкет на дистанции 180 м в районе 700-800. И плиты современных бронежилетов довольно плотно прилегают к телу, хоть и обычно имеют амортизирующую подкладку.
Кираса же имеет в несколько раз большую площадь и между ней и телом расстояние 2-3 сантиметра плюс мягкая подкладка, так что никаких там сломанных ребер и разорванных органов не будет.
@@eergegerg23 метаю бисер ....что с тобой обсуждать...
А как же штурмовой панцырь? ( который с выемкой под приклад)
Автор, скажи пожалуйста, как во времена 15 века могли изготовить такие латные доспехи толщинами до 8 мм. Как лист такой стали фармовался, кто ковал такие доспехи, один кузнец с помощником или целая артель. Сколоко времени в среднем уходило на производство одного полнолатного доспеха?
Будет отдельное видео
Пуля победила латы но перешли танки и теперь нужно как то их победить
Танков победили артиллерия, артиллерю убила авиация, авиацию уничтожила ПВО и т.д.
@@PlatonAristotelSocrat ты прав
Где вас можно будет найти после блокировки ютуба?
Факт ещё в том, что всадник и пуля движутся друг другу навстречу, что увеличивает пробивную способность. А все эксперименты проводят на неподвижной мишени. Также могут, во время боя, сыграть роль пустоты за стальным латами.
учитывая, что скорость пули достигала более 400 м/с, скоростью всадника (10 м/с или около того) можно пренебречь. Также можно пренебречь плотностью тела за латами)))
Гуситский вагенбург - это же мотопехота XV века)
Имеет значение и качество металла. В Европе, даже у богатых феодалов оно было хуже, чем металл сегменты легионера. У римлян были фабрики и более продвинутые технологии, хоть и жили они более чем на 1000 лет раньше.
Носимая броня - это тонкий баланс между достаточной защитой и приемлемой подвижностью. 10 метров брони и современные пушки не пробьют, но покажите мне того, кто в этом бегать сможет.
Доспехи с 10 метрами брони, гениально 😅
Вот вопрос, на который никто не может дать внятного ответа- где в средневековья брали порох в таких количествах? вернее даже не так - угль и серу еще можна было найти, а вот селитра?! Где они ее брали, ведь производить из перегноя слишком затратный и долгий процес!
Загугли
У крылатых гусаров были нагрудники для по 1 сантиметру
Этот канал раньше назывался иначе?
6:50 толщина листа 8 мм. Ужас.
Максимум брони. Крайзис 2.0
Однако все забыли про энергию пули! даже если пуля не пробьёт бронежилет или доспех то энергия всё равно сломает рёбра, нанесёт гематому, ушибы и многое другое, и из-за сильной боли человек выйдет из строя уже после первого попадания в любую часть тела.
@@scardan1070 изучил бы бронежилеты, понял бы какой бред сморозил, мушкетная пуля достаточно крупная и хаотичная, она имеет такую убойную силу что даже в современном бронежилете дробит рёбра, так что никакой текстиль не поможет, ибо ткань уплотняется при ударе и гасит лишь малую часть энергии< и у бронежилетов есть амортизирующие подкладки из кевлара, так как этот материал немного её гасит, но это не значит что не останется глубокий синяк или перелом с гематомой, и бронежилеты тоже делают выпуклыми ибо скруглённая форма имеет больше защиты и удобства
@@scardan1070 да, это так
поэтому и сказал - хаотичная
иногда скорость достаточная что бы раздробить пулю на осколки, иногда идёт шрапнель, иногда пробоина, а иногда сильный удар
вся сила этой пули в размере, сравнимо с бронебойным ружейным патроном, а потому удар очень сильный
все зависит от пороха, нарезов дула, длины дула и многих других факторов
но если взять попадание, среднюю скорость, средний размер такой пули, среднее дуло, и представить попадание
то урон будет действительно высоким
ружьё тоже стреляет мелкими дробинками, но урон колоссален, и к тому-же есть мушкеты со скоростью стрельбы превышающей даже 9мм, а так-же доказательство - осада Севастополя, где нарезные ружья стреляли на 1км
и я имел ввиду любой мушкет - среди них может быть и резной и гладкоствольный
но и тот и тот - несут смерть в любом виде
я не говорю о пробитии, я говорю только о заброневом воздействии, порой мушкет осколками не ранил даже голых, порой наносил вред и латникам, так что всё воля случая
От, Йян - понял, что к чему.
а автор дело говорит
Скажите пожалуйста, а где можно вот эту карту посмотреть, которая на 4:42?
Спасибо за интересный материал
ruclips.net/video/UY9P0QSxlnI/видео.html Вроде оно
ИМХО, если стенки орудия тонкие, то применялось как дробовик.
ГДЕ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ?!?!? Или хотябы ВК, да.
Пережить-то он, конечно, сможет. Но толку от него не будет. Между убитыми и ранеными в процессе боя разницы нет. Как сказал один сапер - противопехотная мина убирает сразу троих, один подрывается, а двое его тащут.
Краска в 1мировую не являлась защитой от пуль, только от осколков шрапнели
Советский стальной шлем образца 53 г держит попадание только осколков до 1 г массой.
Как можна сделать латную броню без листового железа?
Возможно сделаю отдельный видос про это
Все смешали крестовые походы с эпохой огнестрельного оружия
есть такая эпоха ?
Брет доспехи были сильно дорогие поэтому и ушли с поле боя.
Будет ли создан ТГ или рутуб акк?
Предел защиты латной брони, АК 47
Латы исчезли думаю из изменение тактики боя и методов войны
У вас путаница рейтарский доспех > кирасирский доспех (редуцированная версия)
А в то время были шрепанели ?
Нифига борьба брони пули продолжается. Бронижелет это эволюция брони под современную пулю. Так что латы продолжают существовать но просто изменились под другие стандарты войны.
У них гаковницы? Как они ими с рук стреляли?
А они ими с бортов вагенбургов стреляли
Тактика "вагинбург" это когда противник накрылся вагиной.
Эх... Вот раньше можно было потанковать на оверфарме...
Патч хуета
Гусята)
Можно название книги и автора книги из видео
А промотать видео и послушать название не судьба? -__- Алан Уильямс - рыцарь и доменная печь
А есть предел защиты в elden ring?
А потом люди открыли титан и изобрели кевлар)
2:37 что за игра?
А вы в вк есть?
Экзоскелеты могут пулю пододвинуть
Нестр начал пить таблетки ?
спизженный ролик с бересты?
Хуфница эта хрень называется, и применялась она как мортира или современный миномет, то есть выстрелом навесом, а не прямым.
Короч легче бронемашину сделать
Не былотникаких рыцапей.
К сожалению не услышала в ролике рост влияния тактики и построения на стыке Средних Веков и Нового Времени, а ведь убило рыцарство именно это. Огнестрел был известен значительно раньше, однако его расцвет приходится именно на период реформ армий от плохо организованных ватаг вымуштрованное каре, именно это ключевой фактор, а не пробивная сила пули. Ну и кроме того "цена" одного рекрута с карабином или мушкетом куда ниже "цены" полностью экипированного рыцаря в доспехах, куда проще и эффективнее нанять отряд мушкетёров, чем снарядить одного тяжёлого бронированного всадника
Про закат рыцарства есть отдельный ролик.
Этот - конкретно о возможностях латного доспеха
170 метров через реку, ну, ты загнул автор, пуля теряет свою скорость со ста метров. Да, и про Максимилиана ничего не сказал, а этот мужчина сделал почти топовые латы. Суховато.
Ха-ха "Чёрная армия"
пздец сколько воды
Странно, что фашисты не догадались сменить тактику.
Первый
яйца то открыты