Важное достоинство баллист, исходя из анализа многих битв римлян с варварами и элементарной логики. Римская армия, как правило, была армией атакующей. И постоянно сталкивалась с противниками, который заранее занимали выгодные возвышенности и готовились к обороне, имея позиционное преимущество. В таком случае римляне не торопились с наступлением, и могли часами обстреливать противников баллистами. И часто таким образом провоцировали противников на атаку, так как враги понимали, что в противном случае их просто перебьют, так как никакие щиты их не спасали. Баллисты таким образом изменяли исход битв.
Это действительно оружие провокации. Римская армия сильна была в ближнем бою из-за отработанного боя в строю и дисциплины. И если надо спровоцировать на бой толпы! с римским строем, то вуаля! Есть имба на средней дистанции - баллиста.
А ещё у баллист и арбалетов, было ещё одно свойство-- они могли стрелять камнями и ,,желудями"-- пулями из свинца,что сильно удешевляло их использование...
Метательные машины для стрел и камней имели разную конструкцию, теоретически кмнемёт мог запустить стрелу но какой в этом смысл? Что же до "пуль" из свинца, то чтобы их добыть нужно пихдовать до испанских свинцовых рудников, тогда как "стрелу" для баллисты можно было сделать из любого ровного деревца за месколько минут.
Самое главное - они были неподвижны, снаряды, выпущенные подряд летят в одну точку. Зная опасные участки и зоны подхода противника можно заранее настроить их выгодным образом. Ну и конечно, камень весом 20+ кг. - это камень весом 20+ кг. Ядра пушек тоже не взрываются, но их почему-то все использовали
про всякие катапульты, метающие булыганы для разрушения стен, особо речи и не идёт, с этим всё ясно и в самом начале ролика так и сказано, и обещано ответить на вопрос - "в чём смысл одиночных машин, стреляющих большими стрелами", и вот этого из всего бла-бла-бла я так и не понял, учитывая скорость заряжания и лютые сложности прицеливания, в полевой битве пока всё проделаешь, враг уже перебежал куда-нибудь, а может уже режет артиллеристов, а при осаде уж всяко полезнее метать те же камни, да и не думаю, что эти хрени обладали такой точностью, чтобы попадать дважды в одну и ту же бойницу, даже современная артиллерия в одну воронку дважды не попадает..
@@jeorjex, вы правы, но и я говорил в первую очередь как раз о настенной артилерии. Известны способы разметки флажками(палочкой) территорий за стеной, до куда долетал снаряд при определенном угле наклона. На некоторых балистах есть засеки, которыми отмечали, как устанавливать орудие, если противник там-то и там-то. В открытом поле эффективны разве что в начальной фазе боя мангонели и скорпионы. На флоте и стенах - это очень удобные орудия, в остальном - у временных фортификаций Римской Республики на возвышенностях. Про средние века не очень много могу сказать. Осады разве что и корабли крупных держав.
@@jeorjex борьба с кораблями и слонами. Плюс насадить как на шампур пехоту, если та идёт довольно плотно. Опять же, как и говорилось в видео, это не оружие ближнего боя
@@alxandorbond3399 шмалять в корабли большими стрелами? не ядрами, для пробития корпуса или разодрать паруса.. слоны в Европе не так уж часто попадались.. насадить на шампур? больше похоже на фантазии юного пубертата
@@jeorjex А вот про слонов вы это зря. Речь ведь шла в основном о Риме. А Рим как известно сталкивался со слонами и в Африке и в Азии. Да и Ганнибал их в Европу к воротам Рима пытался притащить. И против кораблей опять же выбивать экипаж ведь на корабле довольно тесно или доставлять огонь к корпусу тоже можно.
Мне всегда казалось, чтоб разрушать строй врага. Стрелять из боевых машин по одиночным целям, и случайно вдруг протыкать двух людей в толпе на поле боя, как в фильме Гладиатор, ну очень несерьезное занятие. С их скорострельностью и точностью - бесполезная тактика.
@@diagonal3715 ещё задолго до этого. Фаланга бесполезна на неровной местности. Ухабы, кочки и ямы способны полностью низвести эффективность подобного метода боя.
@@hans-get-the-flamethrower ну греки не тупые были, они не дрались на кочках) так можно любой строй обосрать и сказать что он бесполезен, из-за каких нибудь деревьев или кочек
@@hans-get-the-flamethrower баллиста эффективна с фалангой и так же эффективна против фалланги. ведь стрельба вынуждает врага на действия а фалланга очень эффективна в защите и контратаке. Вот и выходит что делать что-то надо. вполне себе оружие для замания противника в ловушку
Кажется ещё у китайцев было что-то среднее между спрингалдой и аркбалистой,из такого гигантского арбалета подстрелили Мунке-хана во время осады Чунцина.
В игре Тотал вар баллиста отличное средство пробивать плотные строи копейщиков со щитами которых не могла взят кавалерия. Думаю и в Наполеоновских войнах взломать каре могла только артилерия.
Не только. Комбинация кирасиры-шассеры тоже неплохо. А кто именно стрелки - конные егеря, пешие егеря, просто цепи стрелков или конная артиллерия дело десятое. КаменьНожницыБумага
@@ХомаЛенивый , ну ты блин даешь)) Как минимум драгуны или карабинеры очень сильно отличались по функционалу как по странам, так и по времени. Для примера - Англия - лёгкие и тяжёлые драгуны. Карабинеры Екатерины II и карабинеры Бонапарта отличие огромное. Первые - по факту драгуны научившиеся кавалерийскому бою, а вторые элита тяжёлой кавалерии, супер-кирасиры. В общем долго объяснять, читай больше.
А ещё у таких игрушек были забавные стрелы с наконечником в виде полу-месяца - "Срезни", которые весело подрубали коням ноги и спускали всадников с небес на грешную землю. Головой вперед. С хрустом ломающейся шеи.
Срезни - это наконечники для охоты на птиц и мелких зверей. А "весело подрубать коням ноги" не каждый топор способен, стрелы для этого совершенно бесполезны, не говоря уже о том что в ноги бегущего коня хуй попадёшь даже с 1 метра.
@@AKSIS77 ты видишь название видео? Я говорю о срезнях для баллисты. И размер там соответствующий. А насчет х*й попадёшь, то опять же, размеры лезвия и самого снаряда.
мда для меня новость что баллисты изначально метали, камни ядра а не огромные копьеподобные стрелы .... просто первая баллиста которую я увидел в жизни была в старом фильме про Синдбада и игре Герои меча и магии 3 где это были уже стрелометы
Дорогой автор сделай видео гастрофете самом первом арбалете. Ещё Александр Македонский его использовал при осаде Тира. Возможно гастрофет послужил вдохновением для первых китайских арболетов, да и вообще арболетов. Да той же балиисты и скорпиона
обещано ответить на вопрос - "в чём смысл одиночных машин, стреляющих большими стрелами", и вот этого из всего бла-бла-бла я так и не понял, учитывая скорость заряжания и лютые сложности прицеливания, в полевой битве пока всё проделаешь, враг уже перебежал куда-нибудь, а может уже режет артиллеристов, а при осаде уж всяко полезнее метать те же камни, да и не думаю, что эти хрени обладали такой точностью, чтобы попадать дважды в одну и ту же бойницу, даже современная артиллерия в одну воронку дважды не попадает..
Видел ваше видео про требушеты и неочень лестные выводы о его ефективности. Было бы интирестно узнать сравнительные характеристики этих метательных машин и как бы максимальные возможности дальнейшего роста этих технологий. В смысле; габариты, вес, дальность выстрела и скорость перезарядки？
Думаю мы несколько недооцениваем психологическое воздействие подобного оружия, привыкнув к тому, что современное оружие все такое. Это сейчас все понимают, что бронежилет лишь несколько повышает шансы выжить в определенной боевой ситуации, а арте или дрону глубоко плевать на твою подготовку. Очень подозреваю, что в прошлом было не так. Когда даже простая стеганка дает неплохую защиту от стрел, сводя возможный урон максимум к небольшой ранке, щит защищает от всего - главное подставь, а собственная физическая сила и длительные тренировки заставляют чувствовать себя уверенно в ближнем бою, человек гораздо проще относится к сражению и войне. А уж если это как в средневековье, когда наихудший исход для рыцаря - плен и финансовые потери, а смерть - это несчастный случай, война становится той самой благородной забавой, достойным занятием для дворянина, и т.д. И вот тут такая засада: прилетело, и ты труп или колека, и не спасают ни щиты, ни доспехи, ни тренировки. А ведь тебя к такому жизнь не готовила, как сейчас, и не муштровали годами стоять в строю под залпами, чуть что пуская в дело плети и шомполы, как в армиях Нового Времени, и по моралке это должно бить сильно. Да и тем, кто попроще тоже достается - одно дело когда предводитель весел и самоуверен, впереди на "белом коне", а другое, когда начинает явно дрейфить и прятаться.
Если не знаешь зачем нужна баллиста-значит не играл rome2:total war , или атилу тотал вар, пара Балист в армии порешает в наступлении и обороне😁 P.s. кадры из этой игры тут были)
Римляне катапульты придавали слабым легионам даже в полевых сражениях. Чем монструознее, тем лучше, чтобы уверенность бойцам придать. Когда за твоей спиной возвышается такая хрень, желания бежать не возникает. А если и возникнет, будешь жаться к этой хрени, далеко не побежишь.
Балиста вещь крутой до первой мировой войск на поле водили отдельных личностей вычислить и елиминировать а стрела дротика по больше на того и метал из за скорость ломалось кончиков стрела вытосчить из рану гораздо легче
Когда сначала их называли баллиста и катапульта, но одна ошибка и теперь весь мир думает что все наоборот, баллиста метала камни и т.д. а катапульта копья и мега стрелы, таки дела ребятки
тему корабельной осадной метательных машин незатронут. также про крепостных замковых и римских лагерей машин оборонительных незатронут . мало написано про полевую античную и средновековую боевых машин..аля детсадовская школьная рисунки и все. когда есть море иностранных шоу + комп игры и сумуляторов на эту тематику + реконструкторы . из 8 минут пару на рекламы а оставшие время так посмаковали и хватит.
Не подскажите ресурсы для более детального ознакомления с темой? А то я даже сейчас не понял, какое у этой бандуры преимущество. Возможно я просто очень сильно недооцениваю ее точность, но иначе не могу, ведь самого описания механизма в видео довольно мало
"с развитием металлургии в средние века"))) хаха два раза. по сравнению с Древним Римом, в средние века металлургии просто не было, было дворовое железо, выплавленное кустарно, которое пальцем проковырять можно было. снова металлургия появится только в Эпоху Возрождения да и то слабенькая.
Чёт вы бред несёте, такое железо было и большинство железных предметов делалось из такого качества металлов, хотя пальцем их особо не проковыряешь, т.к. незачем было бы делать такие изделия тогда. Всякие гвозди, утварь и прочая мелочь. которая не требовала высокого качества самого материала создавалась из железа с примесями в нередко не очень хороших условиях, но качественный металл был, проблема была в том, что он был дорог и редок. И средние века растяжимое понимание, это эпоха длившаяся 1000 лет. В 6 веке, изделия из железа действительно почти все были плохого качества, по сути чугун, кроме хорошего оружия, доспехов и вещей, которые должны делаться из хорошей стали, а другое дело 15 или 16 века, когда доступность к качественному железу возросла невероятно, и даже не особо богатый человек, мог позволить неплохого качества железо
@@circassiannobleman4066 В количестве уступало по причине того, что Римская империя и республика, но всё таки в основном Империя, являлось самым большим государством, а такое больше государство в средние века появилось уже довольно поздно
Вообще вопрос не раскрыт. Ну да убьешь нескольки ребят, и че? Если это оружие может десятерых угробить, тогда окей, есть тактический смысл. Ну и против рыцарства взламывать лавину. Блин, почему я должен додумать за автора? Если вы вбухали такие деньжища за эту машину, то это явно не снайперка
Да, Балиста стреляет дальше лука, но точнее... не уверен, смотря какая.... Балиста стреляла на 1000м враньё. Давно уже доказанно, что не одна осадная машина ( не пороховая) не могла стрелять дальше 300 м МАКСИМУМ! Это же не фантастический, а исторический раздел. К сожалению, дизлайк!
дурь полная. не было никаких машин. тараны были, возможно. и всё. любое из этих приспособлений может работать только в виде небольшой модельки, на столе. полноразмерный предмет сломается при попытке из этой херни стрельнуть. учите сопромат. туда - же абсолютно бредовые корабли с несколькими рядами вёсел. и прочую "античную фигню". всё насочиняли в эпоху "возрождения" и позже, когда сочиняли отсутствующую историю мира. проще говоря, специально обученные люди сочиняли книжки. им за это платили. каждому новому государству хотелось иметь собственную историю. что и как было на самом деле никто не знает и не узнает никогда. каждый монарх (глава государства) переписывал историю "под себя", уничтожая предыдущую. из российского - Петя Первый. собрал всё, что касалось истории, всё, что смог по всей России и уничтожил. взамен пригласил немцев - фантастов, и они насочиняли то, что Петя им надиктовал.
Только почему то ни одной баллисты, впрочем как и катапульты не найденно ни в одном арсенале ни при одном археологическом раскопе! Пол находки археологов товарисч просто выдумал т. е. соврал! Это фантастика наподобие бластеров в современном фантастическом жанре! В достоверно документировано времени никаких баллистичест и ктапульт не упоминаются. Современные попытки реконструкторов действительно эффективных моделей сделать не получилось.
Остатки физические были найдены, есть упоминания в литературных источниках, также как и в документах. А в арсеналах их нет по простой причине, Римская империя развалилась почти 2000 лет назад, так что сохраниться они не смогли в этих самых арсеналах, хотя есть подобные орудия которые использовались разными народами во в разные времена, после римлян)
@@artisticdwarf4325 Порядочные люди подтверждают свои слова ссылками! Ты соврал! Ты нехороший человек! Подленький и лживый! Готов извиниться если представишь надёжные доказательства своим словам.
Важное достоинство баллист, исходя из анализа многих битв римлян с варварами и элементарной логики. Римская армия, как правило, была армией атакующей. И постоянно сталкивалась с противниками, который заранее занимали выгодные возвышенности и готовились к обороне, имея позиционное преимущество. В таком случае римляне не торопились с наступлением, и могли часами обстреливать противников баллистами. И часто таким образом провоцировали противников на атаку, так как враги понимали, что в противном случае их просто перебьют, так как никакие щиты их не спасали. Баллисты таким образом изменяли исход битв.
Какой вид урона причиняет балиста по кому по какой цели стреляет?
Это действительно оружие провокации. Римская армия сильна была в ближнем бою из-за отработанного боя в строю и дисциплины. И если надо спровоцировать на бой толпы! с римским строем, то вуаля! Есть имба на средней дистанции - баллиста.
Если вы попались на рекламу наушников как я то сначало посмотрите мнение других людей прежде чем покупать так как они такие себе
Гуглим picun cjpods и больше никогда с последними не связываемся)
да уже даже бобры в курсе))
@@viktornovikov9677 сиджи ПОЦ от "тюменского бренда":))) Ответы заложены уже в этой фразе...
Расслабься и смотри видос. Здесь на ютубе любая реклама это ложь.
Это по типу как раньше «еврошоп» был, красивое, блестит, но функциональности не имеет.
А ещё у баллист и арбалетов, было ещё одно свойство-- они могли стрелять камнями и ,,желудями"-- пулями из свинца,что сильно удешевляло их использование...
Метательные машины для стрел и камней имели разную конструкцию, теоретически кмнемёт мог запустить стрелу но какой в этом смысл?
Что же до "пуль" из свинца, то чтобы их добыть нужно пихдовать до испанских свинцовых рудников, тогда как "стрелу" для баллисты можно было сделать из любого ровного деревца за месколько минут.
@@AKSIS77 ага, только вы забыли про наконечник для снаряда. Железо не растёт на деревьях)
@@UNIT01-Evangelion Заточенного бревна достаточно
И в отличие от пушек , вода не мешает стрельбе (нет пороха , который может промокнуть)
@@АлександрЧерепов-с9б намокшая древесина и канаты тоже не очень хорошо сказываются на качестве стрельбы. Но да, она хотябы может стрелять в дождь.
Самое главное - они были неподвижны, снаряды, выпущенные подряд летят в одну точку. Зная опасные участки и зоны подхода противника можно заранее настроить их выгодным образом. Ну и конечно, камень весом 20+ кг. - это камень весом 20+ кг. Ядра пушек тоже не взрываются, но их почему-то все использовали
про всякие катапульты, метающие булыганы для разрушения стен, особо речи и не идёт, с этим всё ясно и в самом начале ролика так и сказано, и обещано ответить на вопрос - "в чём смысл одиночных машин, стреляющих большими стрелами", и вот этого из всего бла-бла-бла я так и не понял, учитывая скорость заряжания и лютые сложности прицеливания, в полевой битве пока всё проделаешь, враг уже перебежал куда-нибудь, а может уже режет артиллеристов, а при осаде уж всяко полезнее метать те же камни, да и не думаю, что эти хрени обладали такой точностью, чтобы попадать дважды в одну и ту же бойницу, даже современная артиллерия в одну воронку дважды не попадает..
@@jeorjex, вы правы, но и я говорил в первую очередь как раз о настенной артилерии. Известны способы разметки флажками(палочкой) территорий за стеной, до куда долетал снаряд при определенном угле наклона. На некоторых балистах есть засеки, которыми отмечали, как устанавливать орудие, если противник там-то и там-то.
В открытом поле эффективны разве что в начальной фазе боя мангонели и скорпионы.
На флоте и стенах - это очень удобные орудия, в остальном - у временных фортификаций Римской Республики на возвышенностях.
Про средние века не очень много могу сказать. Осады разве что и корабли крупных держав.
@@jeorjex борьба с кораблями и слонами. Плюс насадить как на шампур пехоту, если та идёт довольно плотно. Опять же, как и говорилось в видео, это не оружие ближнего боя
@@alxandorbond3399 шмалять в корабли большими стрелами? не ядрами, для пробития корпуса или разодрать паруса.. слоны в Европе не так уж часто попадались.. насадить на шампур? больше похоже на фантазии юного пубертата
@@jeorjex А вот про слонов вы это зря. Речь ведь шла в основном о Риме. А Рим как известно сталкивался со слонами и в Африке и в Азии. Да и Ганнибал их в Европу к воротам Рима пытался притащить. И против кораблей опять же выбивать экипаж ведь на корабле довольно тесно или доставлять огонь к корпусу тоже можно.
Давно задавался этим вопросом, и примерно такой же ответ себе давал) Хорошо что сошлось) Спасибо!
Во всём виноваты зайцы на улитках!
и велосепедисты!!!
Баллиста даст чуток урона, если у героя есть атака, поотвлекает на себя нейтралов в первые дни, возможно поможет сохранить ударный стек.
И все обосрет если хотел сыграть через слепоту)
@@kirillsihaev93 качай машины и не обосрет )
А также поможет избавиться от фантома особо противного стека,снять ответку от выстрела суккуба
Всегда задавал основной вопрос ролика, когда играл в Героев 3. Вот на фига эта баллиста за целых 2500.
Мне всегда казалось, чтоб разрушать строй врага.
Стрелять из боевых машин по одиночным целям, и случайно вдруг протыкать двух людей в толпе на поле боя, как в фильме Гладиатор, ну очень несерьезное занятие.
С их скорострельностью и точностью - бесполезная тактика.
Ну к примеру фалангу пробить с баллисты в лоб. Остальное против неё бесполезно.
@@ХомаЛенивый фалангу научились задолго до баллист пробивать - просто бить в самого крайнего правого гоплита
@@diagonal3715 ещё задолго до этого. Фаланга бесполезна на неровной местности. Ухабы, кочки и ямы способны полностью низвести эффективность подобного метода боя.
@@hans-get-the-flamethrower ну греки не тупые были, они не дрались на кочках)
так можно любой строй обосрать и сказать что он бесполезен, из-за каких нибудь деревьев или кочек
@@hans-get-the-flamethrower баллиста эффективна с фалангой и так же эффективна против фалланги. ведь стрельба вынуждает врага на действия а фалланга очень эффективна в защите и контратаке. Вот и выходит что делать что-то надо. вполне себе оружие для замания противника в ловушку
Отличное видео , Автор как всегда старается интересно рассказать.
Можно смотреть с 2:25 без рекламы
Кажется ещё у китайцев было что-то среднее между спрингалдой и аркбалистой,из такого гигантского арбалета подстрелили Мунке-хана во время осады Чунцина.
Вот чего не хватало Гамилькару. Будь у него полевая артиллерия - мог и переломить ход боёв на Сицилии.
Спасибо. Было интересно
В игре Тотал вар баллиста отличное средство пробивать плотные строи копейщиков со щитами которых не могла взят кавалерия. Думаю и в Наполеоновских войнах взломать каре могла только артилерия.
Не только. Комбинация кирасиры-шассеры тоже неплохо.
А кто именно стрелки - конные егеря, пешие егеря, просто цепи стрелков или конная артиллерия дело десятое.
КаменьНожницыБумага
@@Oleg_Zaharov а какая разница между конными егерями, драгунами или карабинерами. Всё одно кавалерия с ружьями.
@@ХомаЛенивый , ну ты блин даешь))
Как минимум драгуны или карабинеры очень сильно отличались по функционалу как по странам, так и по времени.
Для примера - Англия - лёгкие и тяжёлые драгуны.
Карабинеры Екатерины II и карабинеры Бонапарта отличие огромное. Первые - по факту драгуны научившиеся кавалерийскому бою, а вторые элита тяжёлой кавалерии, супер-кирасиры.
В общем долго объяснять, читай больше.
А почему мужика в латах по пузу не бьют?! Непорядок!
Это другой канал. Здесь мужик в латах может не бояться
Не надоело шутить над одним и тем же уже 3 года?
@@Джерри-б9я ой, извиняюсь за то, что задел твои ранимые чувства =(
@@Джерри-б9я не надоело!
А ещё у таких игрушек были забавные стрелы с наконечником в виде полу-месяца - "Срезни", которые весело подрубали коням ноги и спускали всадников с небес на грешную землю. Головой вперед. С хрустом ломающейся шеи.
Шея!?!?😆
Срезни - это наконечники для охоты на птиц и мелких зверей. А "весело подрубать коням ноги" не каждый топор способен, стрелы для этого совершенно бесполезны, не говоря уже о том что в ноги бегущего коня хуй попадёшь даже с 1 метра.
@@AKSIS77 ты видишь название видео? Я говорю о срезнях для баллисты. И размер там соответствующий.
А насчет х*й попадёшь, то опять же, размеры лезвия и самого снаряда.
@@koskamysskosoj611 ну а что сломает человек, со всей дури в стальном шлеме поцеловав землю-матушку?
@@koskamysskosoj611 прям как немецкие каски с назатыльником!
Чтобы ломать стены и строй пехоты. Как и гладкоствольные пушки.
большое спасибо.. было очень интересно и познавательно..
Спасибо. Интересно и полезно.
Очень интересно и познавательно!
Спасибо за видео 👍
Как всегда отличное видео с комментариями
мда для меня новость что баллисты изначально метали, камни ядра а не огромные копьеподобные стрелы ....
просто первая баллиста которую я увидел в жизни была в старом фильме про Синдбада и игре Герои меча и магии 3 где это были уже стрелометы
Дорогой автор сделай видео гастрофете самом первом арбалете. Ещё Александр Македонский его использовал при осаде Тира. Возможно гастрофет послужил вдохновением для первых китайских арболетов, да и вообще арболетов. Да той же балиисты и скорпиона
Привет. Был в гастрофет в планах.
Но не в ближайшем будущем
Очень интересные темы , обычно их вообще не кто не поднимает
Спасибо за труд
обещано ответить на вопрос - "в чём смысл одиночных машин, стреляющих большими стрелами", и вот этого из всего бла-бла-бла я так и не понял, учитывая скорость заряжания и лютые сложности прицеливания, в полевой битве пока всё проделаешь, враг уже перебежал куда-нибудь, а может уже режет артиллеристов, а при осаде уж всяко полезнее метать те же камни, да и не думаю, что эти хрени обладали такой точностью, чтобы попадать дважды в одну и ту же бойницу, даже современная артиллерия в одну воронку дважды не попадает..
спасибо автору история лайк.
Зачем нужна баллиста? И на заставке катапульта - это все что нужно знать о ролике и авторе
Видел ваше видео про требушеты и неочень лестные выводы о его ефективности. Было бы интирестно узнать сравнительные характеристики этих метательных машин и как бы максимальные возможности дальнейшего роста этих технологий. В смысле; габариты, вес, дальность выстрела и скорость перезарядки？
Про требушеты видео пока не было
Но точно будет
@@askhistory4598 Возможно перепутал. Ах да, это был канал “Береста”. Но ведь история технологий для всех едина, так что истина гдето рядом.
Вполне нормальная эффективность, учитывая, что перед тобой неподвижный город, который можно безопасно обстреливать пару лет, пока длится осада.
есть куча видео реконструкторов, в которых реплики требушетов показывают весьма неплохие результаты.
Мужик в доспехах!
Спасибо тебе красавчик. Очень интересно было.
Тетива из конского волоса,плечи усилены медными плитками
.Смертоносное оружие,и очень дорогое... где-то я это уже слышал
Дякую. За труд. Мір Вам.
Думаю мы несколько недооцениваем психологическое воздействие подобного оружия, привыкнув к тому, что современное оружие все такое. Это сейчас все понимают, что бронежилет лишь несколько повышает шансы выжить в определенной боевой ситуации, а арте или дрону глубоко плевать на твою подготовку. Очень подозреваю, что в прошлом было не так. Когда даже простая стеганка дает неплохую защиту от стрел, сводя возможный урон максимум к небольшой ранке, щит защищает от всего - главное подставь, а собственная физическая сила и длительные тренировки заставляют чувствовать себя уверенно в ближнем бою, человек гораздо проще относится к сражению и войне. А уж если это как в средневековье, когда наихудший исход для рыцаря - плен и финансовые потери, а смерть - это несчастный случай, война становится той самой благородной забавой, достойным занятием для дворянина, и т.д. И вот тут такая засада: прилетело, и ты труп или колека, и не спасают ни щиты, ни доспехи, ни тренировки. А ведь тебя к такому жизнь не готовила, как сейчас, и не муштровали годами стоять в строю под залпами, чуть что пуская в дело плети и шомполы, как в армиях Нового Времени, и по моралке это должно бить сильно. Да и тем, кто попроще тоже достается - одно дело когда предводитель весел и самоуверен, впереди на "белом коне", а другое, когда начинает явно дрейфить и прятаться.
Если не знаешь зачем нужна баллиста-значит не играл rome2:total war , или атилу тотал вар, пара Балист в армии порешает в наступлении и обороне😁
P.s. кадры из этой игры тут были)
Может по великанам стрелять?
Ещё в английском слово arbalest употребляли к поздним пехотным арбалетам.
подписался на канал. мне нравится.
Благодарю
И появившиеся ненадолго в окопах первой мировой. А англичане ещё мастрячили пружинный гранатомёт во второй.
Ролик про наушники?
Римляне катапульты придавали слабым легионам даже в полевых сражениях. Чем монструознее, тем лучше, чтобы уверенность бойцам придать. Когда за твоей спиной возвышается такая хрень, желания бежать не возникает. А если и возникнет, будешь жаться к этой хрени, далеко не побежишь.
Мне бы не хотелось потратить ползарплаты на какие-нибудь наушники
Автор, а что за игра на первых секундах видео? Заранее спасибо
Рим тотал вар
Самый простой способ сказать зачем, Это как выйти с ножом на человека с пистолетом. Вроде есть шанс добежать, но сыкотно и больно.
Балиста вещь крутой до первой мировой войск на поле водили отдельных личностей вычислить и елиминировать а стрела дротика по больше на того и метал из за скорость ломалось кончиков стрела вытосчить из рану гораздо легче
Все больше кажется, что озвучивает Нестор
Короче бариста это такая снайперка античности
Вряд ли в античности были баристы
смысл баллисты в наушниках
в наушниках, что в рекламе шумодав есть?
Когда сначала их называли баллиста и катапульта, но одна ошибка и теперь весь мир думает что все наоборот, баллиста метала камни и т.д. а катапульта копья и мега стрелы, таки дела ребятки
тему корабельной осадной метательных машин незатронут. также про крепостных замковых и римских лагерей машин оборонительных незатронут . мало написано про полевую античную и средновековую боевых машин..аля детсадовская школьная рисунки и все. когда есть море иностранных шоу + комп игры и сумуляторов на эту тематику + реконструкторы . из 8 минут пару на рекламы а оставшие время так посмаковали и хватит.
Тема ролика не требует полного описания метательных орудий. Автор достаточно рассказал о их пользе и преимуществе перед луками и арбалетами
Не подскажите ресурсы для более детального ознакомления с темой? А то я даже сейчас не понял, какое у этой бандуры преимущество. Возможно я просто очень сильно недооцениваю ее точность, но иначе не могу, ведь самого описания механизма в видео довольно мало
Думаю, в стане врага было не оч весело когда по кому-то прилетал длинный лом
Баллисты использовали полисмены в борьбе с ИРА
Какая музыка играет на фоне?
из игры Стронгхольд
На 2:39 какой-то мод? Можно узнать название?
Roma Surrectum III
@@Myxa_Zolotyxa Спасибо!
Very nice 👍
Чао-какао с таким контентом
Даешь мужика в латах на все каналы страны!
Мужика в форррррме!))))
@@alxandorbond3399 в железной форме!)
лайк за мужика в латах
👍👍👍👍👍🙂
Что с микро
Пол ролика реклама каких то всратых наушников
Аркбаллиста, это аналог гаубицы М-777.
"с развитием металлургии в средние века"))) хаха два раза. по сравнению с Древним Римом, в средние века металлургии просто не было, было дворовое железо, выплавленное кустарно, которое пальцем проковырять можно было. снова металлургия появится только в Эпоху Возрождения да и то слабенькая.
Чёт вы бред несёте, такое железо было и большинство железных предметов делалось из такого качества металлов, хотя пальцем их особо не проковыряешь, т.к. незачем было бы делать такие изделия тогда. Всякие гвозди, утварь и прочая мелочь. которая не требовала высокого качества самого материала создавалась из железа с примесями в нередко не очень хороших условиях, но качественный металл был, проблема была в том, что он был дорог и редок. И средние века растяжимое понимание, это эпоха длившаяся 1000 лет. В 6 веке, изделия из железа действительно почти все были плохого качества, по сути чугун, кроме хорошего оружия, доспехов и вещей, которые должны делаться из хорошей стали, а другое дело 15 или 16 века, когда доступность к качественному железу возросла невероятно, и даже не особо богатый человек, мог позволить неплохого качества железо
До колличества металла, производимого Римом, Европа дошла только к 17 веку. Про качество лучше не вспоминать.
@@artisticdwarf4325 Средневековое производство железных изделий уступало римскому даже в позднем средневековье. В количестве и в качестве.
@@circassiannobleman4066 В количестве уступало по причине того, что Римская империя и республика, но всё таки в основном Империя, являлось самым большим государством, а такое больше государство в средние века появилось уже довольно поздно
@@artisticdwarf4325 нет, потому, что они наладили массовое производство для нужд армии.
Столько энергии тратят на не правильную реконструкцию
Для великанов
сиджипоц? :))) серьёзно? :)))) разборы на пикабу посмотрите сначала этих "наушников"
Вообще вопрос не раскрыт. Ну да убьешь нескольки ребят, и че? Если это оружие может десятерых угробить, тогда окей, есть тактический смысл. Ну и против рыцарства взламывать лавину. Блин, почему я должен додумать за автора? Если вы вбухали такие деньжища за эту машину, то это явно не снайперка
Какого рыцарства?
Баллисты оказывали огромный психологический эфект на противника
Кратко: из 8 минут видео полторы минуты рекламы.
Если такое соотношение будет сохранятся отпишусь нафиг и всем посоветую.
При том, что реклама еще и лживая. Эйрподсы стоят 10к
Ты чо высрал, грязный галл? А ну садись в онагр
Тюменськие наушники ))))) сделаны в китае и просто переупакованы )))
Реально?
Дизлайк за наушники. Нельзя всякую мерзость рекламить
Они настолько плохие?
@@ДаниилНикитин-й9г ruclips.net/video/BDi9oxmxgjs/видео.html
Да, Балиста стреляет дальше лука, но точнее... не уверен, смотря какая.... Балиста стреляла на 1000м враньё. Давно уже доказанно, что не одна осадная машина ( не пороховая) не могла стрелять дальше 300 м МАКСИМУМ! Это же не фантастический, а исторический раздел. К сожалению, дизлайк!
я в тотал вар баллистами и скорпионами на мосту расстреливал настпующих варваров.😊😅
Неужели вы не видели в Хоббите для чего они нужны? Драконов убивать, не зря же их не осталось ни одного !!! Всех убили!
О чём угодно, только не по теме...
Древние Римляне не глупее тебя были - раз такую Империю построили не имея всего того, что есть у нас. А в XIV-XV веках уже Пушки появились.
Вопрос "зачем"синоним "почему ".
Смешно звучит название ролика .
Не стоит говорить как безграмотные гасторбайтеры
Не верю
Иди Чёрное море копать и Пролив до Балтийского.😂
@@2БП-430 Я да Ви нє,а может на оборот,в точності до нє хочу.спорить изволите?до коґда согласньі?
Первый
Последний
Про наушники мне не интересно. Дизлайк.
Хрень полная!!! Желаемое за действительное.
Самые худшие наушники.доказано
за говнонаушники минус
второй
дурь полная. не было никаких машин. тараны были, возможно. и всё. любое из этих приспособлений может работать только в виде небольшой модельки, на столе. полноразмерный предмет сломается при попытке из этой херни стрельнуть. учите сопромат. туда - же абсолютно бредовые корабли с несколькими рядами вёсел. и прочую "античную фигню". всё насочиняли в эпоху "возрождения" и позже, когда сочиняли отсутствующую историю мира. проще говоря, специально обученные люди сочиняли книжки. им за это платили. каждому новому государству хотелось иметь собственную историю. что и как было на самом деле никто не знает и не узнает никогда. каждый монарх (глава государства) переписывал историю "под себя", уничтожая предыдущую. из российского - Петя Первый. собрал всё, что касалось истории, всё, что смог по всей России и уничтожил. взамен пригласил немцев - фантастов, и они насочиняли то, что Петя им надиктовал.
таблетки принял?
хм, чтобы мне купить, сиджипоц за 5тр, или обычные Хокко за 800р 🤔
Только почему то ни одной баллисты, впрочем как и катапульты не найденно ни в одном арсенале ни при одном археологическом раскопе! Пол находки археологов товарисч просто выдумал т. е. соврал! Это фантастика наподобие бластеров в современном фантастическом жанре! В достоверно документировано времени никаких баллистичест и ктапульт не упоминаются. Современные попытки реконструкторов действительно эффективных моделей сделать не получилось.
Остатки физические были найдены, есть упоминания в литературных источниках, также как и в документах. А в арсеналах их нет по простой причине, Римская империя развалилась почти 2000 лет назад, так что сохраниться они не смогли в этих самых арсеналах, хотя есть подобные орудия которые использовались разными народами во в разные времена, после римлян)
@@artisticdwarf4325 Порядочные люди подтверждают свои слова ссылками! Ты соврал! Ты нехороший человек! Подленький и лживый! Готов извиниться если представишь надёжные доказательства своим словам.
@@ИванИванов-р7э5ф кому ты нужен