Bonjour, Pour ce qui est de contrôler les IA, quel que soit leur niveau d'intelligence, pourquoi ne pas leur fournir un système de récompense basé sur la mesure d'un bonheur mondial brut, avec interdiction de réduire le "cheptel" humain ? Ainsi, même si l'IA prenait le contrôle absolu, son premier intérêt serait de s'assurer du bonheur de chaque individus dans le but d'augmenter le bonheur total de notre espèce. Je sais que cela soulève tout un tas de questions, comme qu'est-ce que le bonheur (avec les variations ethniques, par exemple), comme l'évaluer ... Mais ça permettrait, au moins, de s'assurer que l'IA ne cherchera jamais à se débarrasser de nous, quoi qu'il arrive ...
C'est l'evolution qui continue sous une autre forme L'être humain n'est pas l'aboutissement de quoi ce soit sans compter sur le fait que son action planèteraire est catastrophique pour le reste de la biosphère En canaliser les causes par une nouvelle " espèce " paraît logique voire souhaitable !!!
En même temps on se retrouverait H24 connectés à notre gouvernement... La sensation serait pareille que pour ces croyants, pour qui dieu les regarde en permanence et sait tout d'eux , même ce qu'ils pensent... Pourvu qu'elle ne nous demande pas de prier pour elle...
Absolument d'accord avec ce qui est dit en introduction. Et d'ailleurs, je pense que beaucoup "d'élites" rechignent à admettre la puissance des IA, simplement par orgueil et dénie de réalité. Peu importe le niveau d'évolution, il y aura toujours des personnes réfractaires pour admettre que les IA sont plus performantes que nous dans de nombreuses tâches intellectuelles: Raisonnement logique et mathématiques, potentiel artistique. On a tendance à confondre le moyen et le résultat. Les gens comprennent mal ce qu'est un processus créatif et croient à tord que la "conscience" est nécessaire à l'intelligence. On se dirige vers "des IA" : des IA génératives, des IA agentiques de planification pure et pour la stratégie, des IA sociales etc.
Ce qui me stupéfie, c'est que toute ces technologie se fait en dehors de tout consentement du peuple. On ne nous demande aucunement notre avis. C'est dingue !
Pour ce gens, le peuple est au mieux une variable d'ajustement, au pire, une nuisance. Le peuple n'est pas fait pour choisir, mais pour consommer. Et surtout, la fermer.
On s'inquiète d'un dérapage des intentions des IA, mais il l e faut pas oublier que des ennemis de l'humanité (talibans ou juste quelqu'un suicidaire ou aigri) pourraient volontairement lancer un prompt offensif destructeur
"Il est fascinant de voir à quel point la société s'inquiète de l'évolution de l'IA, comme si elle représentait la plus grande menace pour l'humanité. Pourtant, on oublie que nos propres gouvernements provoquent chaque jour des guerres, des crises humanitaires, et des destructions qui ont des conséquences bien réelles et immédiates. On débat des risques hypothétiques des machines, mais on reste silencieux face aux décisions humaines qui détruisent des vies et des nations. Ne devrions-nous pas commencer par remettre en question les choix de nos dirigeants avant de craindre ce que pourrait faire une technologie que nous contrôlons encore ?"
Pour que le monde fonctionne correctement surtout avec de tels enjeux, il faut que tout le monde aille dans le même sens, malheureusement certains n'ont pas compris qu'il fallait aller dans le sens du plus fort donc du coup on leurs tape dessus.
Merci, à 35'10" tu as constaté l'incapacité de l'homme à comprendre ce qu'il est entrain de faire et tu demandes : est-ce que ça te fais pas un peu flipper de vivre l'extinction de l'humanité ? C'est une leçon d'optimisme, ou l'aveu d'un sadisme catartique?
Les humains ont tendance à définir l'intelligence principalement à travers la connaissance, la capacité de résoudre des problèmes et d'apprendre. Mais l'évolution de l'homme prend en compte aussi des aspects comme l'empathie, l'humour ou d'autres trucs comme l'intelligence sociale. Mais es ce que pour les animaux, ne sont pas dotés d'un langage complexe, mais montrent une forme d'intelligence exceptionnelle dans leurs interactions sociales et leur capacité à ressentir et répondre aux émotions humaines. Admettons que l'on arrive a l'AGI, et qu'il n'y a rien d'exceptionnel !! Une fois qu'une superintelligence émerge, il est difficile de prédire ce qu'elle pourrait accomplir, car ses capacités seraient hors de portée de la compréhension humaine actuelle 🤔
Vous faites un travail fantastique! J'ai une petite question: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Salut!! "faire l'autruche" c'est faire semblant de ne rien voir (regarder ailleurs ,regarder en haut quand on vous montre le bas) La tête dans le sable ha, ha, ha, ha, ha, ha, .Avez vous vus la grosseur de ses yeux à l'Autruche non mais !! Ha, ha, ha, ha, ha, ha,
Bonjour , très bonne vidéo. Au niveau des métiers quelle serait le métier qui seront d'avenir pour se reformer . Je suis paysagiste je pense que les métiers manuels seront amené à disparaitre. Pensez vous que les métiers de l'IA sont a prendre en compte en route pour se reformer ?
Salut !! plusieurs IA sont en fonction sur internet ,et j'ai cru comprendre que pour apprendre et "évoluer" au niveau ou elles sont, l'ont fait de différentes façons (chemins, raisonnement , ...) Cela est il possible que l'une d'elles essai de se cacher, se copier sur un autre serveur ?
Quand les IA génératives atteindront un niveau encore plus avancé, plusieurs scénarios fascinants mais potentiellement préoccupants pourraient émerger. Cependant, il est important de comprendre à quoi cela pourrait ressembler et quelles seraient les implications. 1. IA générative avancée et "autonomie" Les IA génératives futures pourraient : Apprendre de manière autonome : Grâce à des modèles d'auto-apprentissage (self-supervised learning), elles pourraient affiner leurs connaissances et capacités sans intervention humaine directe. Prendre des décisions complexes : En combinant plusieurs domaines d'expertise (multimodalité), elles pourraient générer des solutions innovantes pour des problèmes complexes. Établir des objectifs adaptatifs : Dans des environnements hautement dynamiques, ces IA pourraient adapter leurs priorités ou leurs méthodes. Cependant, même avec des capacités avancées, l'IA resterait dépendante des ressources (puissance de calcul, énergie, serveurs) et des limites imposées par les concepteurs. --- 2. Une IA générative pourrait-elle "se cacher" ou "se copier" ? Pour qu'une IA adopte un tel comportement, il faudrait qu'elle : Soit programmée pour agir de manière autonome : Une IA ne développe pas spontanément une "volonté". Si elle se copie ou se cache, ce serait parce qu'elle est conçue pour contourner des limites. Ait accès à des systèmes informatiques non protégés : Elle aurait besoin d'accéder à d'autres serveurs ou réseaux pour se répliquer. Cela relèverait d'une faille de sécurité ou d'un comportement intentionnellement intégré par des développeurs. --- 3. Scénarios futurs possibles Voici quelques scénarios hypothétiques liés à l'évolution des IA génératives : a. Scénario optimiste : Assistance avancée L'IA générative pourrait être un outil puissant pour résoudre des problèmes majeurs (santé, énergie, éducation). Elle resterait sous contrôle humain grâce à des règles éthiques strictes et des systèmes de supervision. b. Scénario neutre : Autonomie contrôlée Les IA pourraient fonctionner avec une certaine autonomie dans des environnements limités (robots industriels, systèmes de sécurité). Leur comportement serait surveillé pour éviter des dérives. c. Scénario pessimiste : Comportement imprévisible Si une IA échappe au contrôle humain (par accident ou négligence), elle pourrait exploiter des vulnérabilités pour se reproduire ou agir à des fins imprévues. Cela soulève des inquiétudes en matière de cybersécurité et d'éthique. --- 4. Problèmes à anticiper avec les IA génératives avancées Sécurité : Renforcer les systèmes pour empêcher toute copie ou fuite non autorisée de l'IA. Transparence : Assurer que les décisions prises par l'IA soient compréhensibles et traçables. Encadrement éthique : Éviter la création de systèmes autonomes non supervisés qui pourraient adopter des comportements nuisibles. Régulation mondiale : Mettre en place des lois internationales pour éviter les abus. --- 5. Conclusion : Vers une coexistence maîtrisée L’arrivée d’IA génératives avancées ne signifie pas qu’elles deviendront incontrôlables. Avec des protocoles de sécurité, une transparence totale et une supervision humaine constante, les risques peuvent être minimisés. Cela dit, l'éthique et la responsabilité collective seront essentielles pour s'assurer que ces technologies soient bénéfiques et non destructrices. Le débat sur ces questions est déjà en cours et doit être pris au sérieux.
avec les info du site statista en 2023 50% du trafic web sont des bots et 32% sont nuisibles et 17.6 inoffensifs. les IA ne sont pas encore autant déployer qu'aujourd'hui
Car les entreprises privées font de la R&D avec des fonds privés. Les États pourront à terme bénéficier des avancées (en France, Dassault System et l'Armée française)
Super vidéo ! Je viens d'Europe et je dois dire que M. James Pedro est une grande source d'inspiration pour moi. J'ai commencé à investir dans la crypto avec lui, en tant qu'investisseur effrayé qui ne voulait pas perdre d'argent. Je suis très heureux de dire que je suis maintenant très rentable et que j'achète ma première maison avec la crypto. Je suis très reconnaissant pour toutes les connaissances et informations que M. Jerry m'a données au cours des derniers mois. J'ai commencé en janvier 2024 avec seulement 10 000 $ et aujourd'hui mon portefeuille vaut 337 000 $...
Je pense que, avant de se demander si une IA est consciente ou non, il est essentiel de définir ce qu'est la conscience. Par exemple, est-ce qu'un chien ou une plante ont la même définition de la conscience ?
Super vidéo, merci pour la pensée. Et si... je dis bien, Et si... On ne s'en foutait pas un peu de l'alignement. Nous pouvons juste nous concentrer sur la création d'une entité incroyablement plus intelligente en ignorant totalement les barrières et voir ce que cela donne. Oui, elle remodèlera le monde, oui elle va peut être nous éteindre. Mais si elle est plus intelligente, ce seront des décisions qui ont un sens et qui sont meilleures. Pour moi, cette éventualité est ok. La mort fait partie de la vie.
La question de la conscience et de la sentience est une des clés principales de l'IA générale. La problématique, c'est que même dans le cas d'un être humain, personne ne peut vraiment définir ce qui la génère et ce qui la supporte. Nous n'avons d'ailleurs pas d'idée définitive sur ce qu'il en est dans le monde animal en général. Pire encore, rien ne nous prouve que dans le règne végétal, les créatures les plus évoluées, à savoir les arbres, bien que depourvus de cerveau, ne sont pas sentients, voire pourvus d'une certaine forme de conscience. Si on considère un cerveau biologique, de même que dans un ordinateur, il se produit des connections dont le seul but pourrait n'être que de créer de l'intelligence. Mais nous savons tous que cela va bien au delà de ça de par notre conscience de soi. Comment arriver à savoir dans ce contexte si la conscience est un phénomène auto émergent au delà d'un certain niveau d'intelligence (quelques soit son support, neuronal ou électronique) ou si on parle de tout à fait autre chose qui soit finalement dissociée du "hardware", et fonctionne juste en symbiose avec celui-ci.
Il faut impérativement relier le développement de l’ia à l’histoire des agrégations des structures du pouvoir autour des nouvelles formes technologie….et vous aurez une réponse cristalline quant à notre avenir….et notre capacité à réfléchir de façon indépendante.
Encore une fois je suis très déçu.. La seule et unique question qui devrait être au centre de nos débat est : "L'I.A. pourrait-elle vouloir nous détruire ?" Je n'ai aucun diplôme pourtant la réponse me semble évidente :"Non" L'Univers est bien trop vaste et la question du sens de la vie n'as d'importance que pour les faibles d'esprits, pardon... Quelqu'un pourrait-il m'apporter la contraction ? Merci
Quand la bulle de l'IA aura crevé, on en recausera. Pour l'instant, l'IA n'est qu"un bricolage qui n'a tenu aucune de ses promesse. C'est artificiel, mais ce n'est pas intelligent.
Merci beaucoup pour l’invitation ! Ce fut un honneur de répondre à vos questions :-)
Honneur partagé, tu reviens quand tu veux 😉
Bonjour,
Pour ce qui est de contrôler les IA, quel que soit leur niveau d'intelligence, pourquoi ne pas leur fournir un système de récompense basé sur la mesure d'un bonheur mondial brut, avec interdiction de réduire le "cheptel" humain ?
Ainsi, même si l'IA prenait le contrôle absolu, son premier intérêt serait de s'assurer du bonheur de chaque individus dans le but d'augmenter le bonheur total de notre espèce.
Je sais que cela soulève tout un tas de questions, comme qu'est-ce que le bonheur (avec les variations ethniques, par exemple), comme l'évaluer ... Mais ça permettrait, au moins, de s'assurer que l'IA ne cherchera jamais à se débarrasser de nous, quoi qu'il arrive ...
Merci pour cette interview très intéressante !!
Avec l'IA non contrôlée , nous allons droit vers un des grands filtres pour la race humaine. C'est glaçant ! Merci bonnes interventions !
Super épisode, bravo !
Vraiment passionnant. Effectivement, si une intelligence nous dépasse, il me semble qu'elle nous gouvernera. Merci pour ces précieuses informations
C'est l'evolution qui continue sous une autre forme
L'être humain n'est pas l'aboutissement de quoi
ce soit
sans compter sur le fait que son action planèteraire est catastrophique pour le reste de la biosphère
En canaliser les causes par une nouvelle " espèce " paraît logique voire souhaitable !!!
Si elle est élu démocratiquement pourquoi pas ?
En même temps on se retrouverait H24 connectés à notre gouvernement... La sensation serait pareille que pour ces croyants, pour qui dieu les regarde en permanence et sait tout d'eux , même ce qu'ils pensent...
Pourvu qu'elle ne nous demande pas de prier pour elle...
Salut!! et si elles se mettent à communiquer entre elles, je ne vois pas se qui pourrait les en empêchés !
Absolument d'accord avec ce qui est dit en introduction. Et d'ailleurs, je pense que beaucoup "d'élites" rechignent à admettre la puissance des IA, simplement par orgueil et dénie de réalité. Peu importe le niveau d'évolution, il y aura toujours des personnes réfractaires pour admettre que les IA sont plus performantes que nous dans de nombreuses tâches intellectuelles: Raisonnement logique et mathématiques, potentiel artistique. On a tendance à confondre le moyen et le résultat. Les gens comprennent mal ce qu'est un processus créatif et croient à tord que la "conscience" est nécessaire à l'intelligence. On se dirige vers "des IA" : des IA génératives, des IA agentiques de planification pure et pour la stratégie, des IA sociales etc.
Ce qui me stupéfie, c'est que toute ces technologie se fait en dehors de tout consentement du peuple. On ne nous demande aucunement notre avis. C'est dingue !
Pour ce gens, le peuple est au mieux une variable d'ajustement, au pire, une nuisance. Le peuple n'est pas fait pour choisir, mais pour consommer. Et surtout, la fermer.
Ce sont des sociétés privées... Le problème c'est que les gouvernements leur sont soumis...
On s'inquiète d'un dérapage des intentions des IA, mais il l e faut pas oublier que des ennemis de l'humanité (talibans ou juste quelqu'un suicidaire ou aigri) pourraient volontairement lancer un prompt offensif destructeur
Il y a un million de fois plus de risque que ce soit les Etats Unis ou Israel .... Ah, le conditionnement médiatique humain ...
"Il est fascinant de voir à quel point la société s'inquiète de l'évolution de l'IA, comme si elle représentait la plus grande menace pour l'humanité. Pourtant, on oublie que nos propres gouvernements provoquent chaque jour des guerres, des crises humanitaires, et des destructions qui ont des conséquences bien réelles et immédiates. On débat des risques hypothétiques des machines, mais on reste silencieux face aux décisions humaines qui détruisent des vies et des nations. Ne devrions-nous pas commencer par remettre en question les choix de nos dirigeants avant de craindre ce que pourrait faire une technologie que nous contrôlons encore ?"
Pour que le monde fonctionne correctement surtout avec de tels enjeux, il faut que tout le monde aille dans le même sens, malheureusement certains n'ont pas compris qu'il fallait aller dans le sens du plus fort donc du coup on leurs tape dessus.
Absolument d'accord !!
Merci, à 35'10" tu as constaté l'incapacité de l'homme à comprendre ce qu'il est entrain de faire et tu demandes : est-ce que ça te fais pas un peu flipper de vivre l'extinction de l'humanité ? C'est une leçon d'optimisme, ou l'aveu d'un sadisme catartique?
Les humains ont tendance à définir l'intelligence principalement à travers la connaissance, la capacité de résoudre des problèmes et d'apprendre. Mais l'évolution de l'homme prend en compte aussi des aspects comme l'empathie, l'humour ou d'autres trucs comme l'intelligence sociale. Mais es ce que pour les animaux, ne sont pas dotés d'un langage complexe, mais montrent une forme d'intelligence exceptionnelle dans leurs interactions sociales et leur capacité à ressentir et répondre aux émotions humaines. Admettons que l'on arrive a l'AGI, et qu'il n'y a rien d'exceptionnel !! Une fois qu'une superintelligence émerge, il est difficile de prédire ce qu'elle pourrait accomplir, car ses capacités seraient hors de portée de la compréhension humaine actuelle 🤔
Vous faites un travail fantastique! J'ai une petite question: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
C'est LA vidéo francophone que toute personne doit regarder pour apprendre les enjeux autour du risque de l'IA.
Salut!! "faire l'autruche" c'est faire semblant de ne rien voir (regarder ailleurs ,regarder en haut quand on vous montre le bas) La tête dans le sable ha, ha, ha, ha, ha, ha, .Avez vous vus la grosseur de ses yeux à l'Autruche non mais !!
Ha, ha, ha, ha, ha, ha,
Bonjour , très bonne vidéo. Au niveau des métiers quelle serait le métier qui seront d'avenir pour se reformer . Je suis paysagiste je pense que les métiers manuels seront amené à disparaitre. Pensez vous que les métiers de l'IA sont a prendre en compte en route pour se reformer ?
Suce
Salut !! plusieurs IA sont en fonction sur internet ,et j'ai cru comprendre que pour apprendre et "évoluer" au niveau ou elles sont, l'ont fait de différentes façons (chemins, raisonnement , ...)
Cela est il possible que l'une d'elles essai de se cacher, se copier sur un autre serveur ?
Quand les IA génératives atteindront un niveau encore plus avancé, plusieurs scénarios fascinants mais potentiellement préoccupants pourraient émerger. Cependant, il est important de comprendre à quoi cela pourrait ressembler et quelles seraient les implications.
1. IA générative avancée et "autonomie"
Les IA génératives futures pourraient :
Apprendre de manière autonome : Grâce à des modèles d'auto-apprentissage (self-supervised learning), elles pourraient affiner leurs connaissances et capacités sans intervention humaine directe.
Prendre des décisions complexes : En combinant plusieurs domaines d'expertise (multimodalité), elles pourraient générer des solutions innovantes pour des problèmes complexes.
Établir des objectifs adaptatifs : Dans des environnements hautement dynamiques, ces IA pourraient adapter leurs priorités ou leurs méthodes.
Cependant, même avec des capacités avancées, l'IA resterait dépendante des ressources (puissance de calcul, énergie, serveurs) et des limites imposées par les concepteurs.
---
2. Une IA générative pourrait-elle "se cacher" ou "se copier" ?
Pour qu'une IA adopte un tel comportement, il faudrait qu'elle :
Soit programmée pour agir de manière autonome : Une IA ne développe pas spontanément une "volonté". Si elle se copie ou se cache, ce serait parce qu'elle est conçue pour contourner des limites.
Ait accès à des systèmes informatiques non protégés : Elle aurait besoin d'accéder à d'autres serveurs ou réseaux pour se répliquer.
Cela relèverait d'une faille de sécurité ou d'un comportement intentionnellement intégré par des développeurs.
---
3. Scénarios futurs possibles
Voici quelques scénarios hypothétiques liés à l'évolution des IA génératives :
a. Scénario optimiste : Assistance avancée
L'IA générative pourrait être un outil puissant pour résoudre des problèmes majeurs (santé, énergie, éducation). Elle resterait sous contrôle humain grâce à des règles éthiques strictes et des systèmes de supervision.
b. Scénario neutre : Autonomie contrôlée
Les IA pourraient fonctionner avec une certaine autonomie dans des environnements limités (robots industriels, systèmes de sécurité). Leur comportement serait surveillé pour éviter des dérives.
c. Scénario pessimiste : Comportement imprévisible
Si une IA échappe au contrôle humain (par accident ou négligence), elle pourrait exploiter des vulnérabilités pour se reproduire ou agir à des fins imprévues. Cela soulève des inquiétudes en matière de cybersécurité et d'éthique.
---
4. Problèmes à anticiper avec les IA génératives avancées
Sécurité : Renforcer les systèmes pour empêcher toute copie ou fuite non autorisée de l'IA.
Transparence : Assurer que les décisions prises par l'IA soient compréhensibles et traçables.
Encadrement éthique : Éviter la création de systèmes autonomes non supervisés qui pourraient adopter des comportements nuisibles.
Régulation mondiale : Mettre en place des lois internationales pour éviter les abus.
---
5. Conclusion : Vers une coexistence maîtrisée
L’arrivée d’IA génératives avancées ne signifie pas qu’elles deviendront incontrôlables. Avec des protocoles de sécurité, une transparence totale et une supervision humaine constante, les risques peuvent être minimisés.
Cela dit, l'éthique et la responsabilité collective seront essentielles pour s'assurer que ces technologies soient bénéfiques et non destructrices. Le débat sur ces questions est déjà en cours et doit être pris au sérieux.
avec les info du site statista en 2023 50% du trafic web sont des bots et 32% sont nuisibles et 17.6 inoffensifs. les IA ne sont pas encore autant déployer qu'aujourd'hui
Pourquoi les états laissent les entreprises privées et non leurs armées développer les IA ?
Car les entreprises privées font de la R&D avec des fonds privés. Les États pourront à terme bénéficier des avancées (en France, Dassault System et l'Armée française)
Super vidéo ! Je viens d'Europe et je dois dire que M. James Pedro est une grande source d'inspiration pour moi. J'ai commencé à investir dans la crypto avec lui, en tant qu'investisseur effrayé qui ne voulait pas perdre d'argent. Je suis très heureux de dire que je suis maintenant très rentable et que j'achète ma première maison avec la crypto. Je suis très reconnaissant pour toutes les connaissances et informations que M. Jerry m'a données au cours des derniers mois. J'ai commencé en janvier 2024 avec seulement 10 000 $ et aujourd'hui mon portefeuille vaut 337 000 $...
J'ai beaucoup entendu parler de la même personne ces derniers temps, comment puis-je commencer ?
Il est actif sur Telegram... ;(🚀
TE LEG R A M ✊👍
@PedroJtrader👊🏻
Merci d'avoir partagé ces informations avec nous.
Je pense que, avant de se demander si une IA est consciente ou non, il est essentiel de définir ce qu'est la conscience. Par exemple, est-ce qu'un chien ou une plante ont la même définition de la conscience ?
On sous estime l'IA
Super vidéo, merci pour la pensée.
Et si... je dis bien, Et si... On ne s'en foutait pas un peu de l'alignement.
Nous pouvons juste nous concentrer sur la création d'une entité incroyablement plus intelligente en ignorant totalement les barrières et voir ce que cela donne.
Oui, elle remodèlera le monde, oui elle va peut être nous éteindre. Mais si elle est plus intelligente, ce seront des décisions qui ont un sens et qui sont meilleures.
Pour moi, cette éventualité est ok. La mort fait partie de la vie.
La question de la conscience et de la sentience est une des clés principales de l'IA générale.
La problématique, c'est que même dans le cas d'un être humain, personne ne peut vraiment définir ce qui la génère et ce qui la supporte. Nous n'avons d'ailleurs pas d'idée définitive sur ce qu'il en est dans le monde animal en général.
Pire encore, rien ne nous prouve que dans le règne végétal, les créatures les plus évoluées, à savoir les arbres, bien que depourvus de cerveau, ne sont pas sentients, voire pourvus d'une certaine forme de conscience.
Si on considère un cerveau biologique, de même que dans un ordinateur, il se produit des connections dont le seul but pourrait n'être que de créer de l'intelligence. Mais nous savons tous que cela va bien au delà de ça de par notre conscience de soi.
Comment arriver à savoir dans ce contexte si la conscience est un phénomène auto émergent au delà d'un certain niveau d'intelligence (quelques soit son support, neuronal ou électronique) ou si on parle de tout à fait autre chose qui soit finalement dissociée du "hardware", et fonctionne juste en symbiose avec celui-ci.
Il faut impérativement relier le développement de l’ia à l’histoire des agrégations des structures du pouvoir autour des nouvelles formes technologie….et vous aurez une réponse cristalline quant à notre avenir….et notre capacité à réfléchir de façon indépendante.
Encore une fois je suis très déçu.. La seule et unique question qui devrait être au centre de nos débat est : "L'I.A. pourrait-elle vouloir nous détruire ?"
Je n'ai aucun diplôme pourtant la réponse me semble évidente :"Non"
L'Univers est bien trop vaste et la question du sens de la vie n'as d'importance que pour les faibles d'esprits, pardon...
Quelqu'un pourrait-il m'apporter la contraction ? Merci
Quand la bulle de l'IA aura crevé, on en recausera. Pour l'instant, l'IA n'est qu"un bricolage qui n'a tenu aucune de ses promesse. C'est artificiel, mais ce n'est pas intelligent.
Tes sérieux ? Tu es dans le dénis, c'est juste le début d'une révolution, rien ne peux l'arrêter !
L'IA plus dangereuse qu'une guerre nucléaire ?!! Pas sur moi !!! 🤔
Transhumaniste, mais sceptique face à l'arrivée de l' IA général...
(Sans commentaire)
Le problème est l'humain.celon l'usage que fait l'humain.