Un seul mot ici, MERCI. Merci pour ce travail de recherche de documentation de tournage de montage, le tout enrobé d'une belle couche de passion pour nous apporter à nous, fainéants mais curieux spectateurs, un condensé de savoir et de pistes de réflexion... bonne continuation à toi et longue vie à Astronogeek !
Aaaaah ! Une vraie vidéo d'AstronoGeek avec de la vraie astronomie, de superbes images qui font rêver et une narration stimulante pour les neurones ! Mmmmmmh, accompagnée de lamelles de mangue glacée et d'une tasse de thé vert bien chaud, c'est délicieux !
Ces 3 - 4 épisodes sont juste une masterclass, Arnaud, je les aies vues une dixaine de fois et prends encore autant de plaisir a les regarder et les partager a mon entourage ! Merci !!
Stardust, Sciences Étonnantes, Le Petit Astronome et maintenant Astronogeek on est gâtés aujourd’hui''hui ... ce soir c'est vidéos ! Merci à vous les youtubérs scientifiques vulgarisateurs, manque plus que Balade Mentale et je pleure.
J’adore cette vidéo!Personnellement j’ai 14 ans et ta chaine me donne vraiment envie de faire de l’astronomie de la physique ou de la biologie...Donc merci bcp!!
Apprend! Physique math fonce ! J'ai 40 ans et depuis 3 ans je reprend des cours de physique et de math. La ou je les ai arrêter il y a 20 ans. Alors fonce gamin
Les gamins faut arreter de nous dire votre age. On s'en fout. Que t'aimes c'est bien mais quand tu rajoutes ton age on comprends tres bien ce que tu recherches.
J'aime beaucoup Castor Mother. Je trouve que c'est une grande réussite cette série de vidéos à deux voix. Vous réussissez à rendre intéressant un sujet qui peut être vite barbant en classe, bravo !
On a compris que tu est AT je respecte ton point de vue moi je suis musulmans et non ci je gagné a la loterie je n'envoie rien car je reste convaincu que c'est juste une loterie de plus il doit bien avoir une cause a l'univer il n'existe pas juste comme ça c'est pas scientifique de nier l'existence de dieu sans preuve ni de l'affirmer comme un philosophe a dit ( ci dieux existe et tu crois t gagnant , ci dieux existe et tu crois pas t perdant , ci dieux n'existe pas et t croyant tu perd rien , et ci il existe pas et tu ne crois pas bennn ... Tu perd rien ) ta que un choix valable ...
J'avais déjà pas mal réfléchi à cette question, et je ne suis pas fondamentalement contre l'existence d'un Dieu. Mais ce dont je suis sûr c'est que s'il existe ce n'est pas un Dieu "actif" comme celui décrit par les textes religieux, mais c'est un dieu passif qui n'a peut-être même pas conscience de lui-même, mais c'est un truc qu'on ne peut même pas imaginer comprendre si c'était vrai..
@@praoutovstpz9996 Je pense que l'idée de la loterie dans la vidéo c'est de montrer comment le résultat biaise la perception du résultat. Pour ma part j'ai été élevé dans le christianisme mais j'ai toujours été pragmatique et logique. les nombreuses incohérences dans les textes sacrées ne font rien pour me pousser à croire. En particulier dès qu'on commence à se demander pourquoi ne pas croire à telle autre religion qui a ses propres mythes et incohérences. Connaître l'histoire "archéologique" de l’avènement du judaïsme, et de la foule de religions et variantes qui ont suivi, m'a convaincu qu'on avait là affaire à une simple évolution culturelle s'adaptant aux connaissances et influences des époques successives. passant de l'animisme au polythéisme puis au polythéisme favorisant un Dieu en particulier, celui en lequel tu crois, Yahweh, mais dont le culte a évolué en monothéisme puis évolué encore et encore. Bref. il y a concrètement des façons d'interpréter de façon logique les faits dont on dispose . la foi n'en fait pas parti. sauf celle basée sur le "Cherry-picking" et le biais de confirmation. Non pas que la croyance soit une idiotie, la connaissance s'appuie toujours sur des croyances. Mais une connaissance convaincante s'appuie sur des croyances aussi simples que possible. Le théisme n'en fait pas parti. Le déisme est déjà un concept compliqué. De mon humble point de vue, le fait que l'un des Dieux du peuple cananéen soit devenu ce qu'il est aujourd'hui n'est dû qu'à de multiple hasards. Pourquoi ce Dieu là est devenu LE Dieu au sein de plusieurs religions? ça aurait pu être Thor ou un Dieu d'une religion qui a pourtant disparu complètement. il ne me semble pas étrange qu'un Dieu majeur ait émergé dans une région du monde en avance sur son temps en terme de civilisation et donc à la fois plus influente et ayant un coup d'avance vers l'avènement du monothéisme. Pourquoi croire que ce Dieu de la guerre,Yahweh, existe si on peut constater que la description de ce Dieu a évolué au point de le rendre méconnaissable et que ce processus d'évolution est purement un facteur humain, au grès des caprices de l'histoire, des prophètes, des réécritures et remaniements?
@@cosmonautefantome2449 Salut à toi! Etant moi même sans croyances particulières, mais curieux par nature, il me semble avoir compris que dans la religion chrétienne, "Dieu" serait omniscient et omnipotent (entre autre), mais aurait laisser à "sa création" (nous), une totale indépendance et libre arbitre quand à nos agissements... Mais il nous jugerait une fois le plancher des vaches, définitivement quitté... Franchement, je ne Je ne sait pas par quel bout il faut prendre cela, énorme défis philosophique, "code de la route" de la vie, ou délires mystique... Une chose est sure : on aura TOUS la réponse après le dernier battement de notre cœur... En attendant, croquons le temps qu'il nous ai donner à pleines dents, en voyant la vie s’épanouir et se déchirer ( ça va ensemble apparemment). Quel pied d’être à ce moment précis, à simplement pouvoir être là et le vivre!
"Grand bombardement tardif" "Catastrophe de l'oxygène" "Explosion cambrienne" C'est moi ou les scientifiques donnent des noms dignes des titres de blockbuster aux grands évènements de l'histoire de la Terre?
Ben.. en même temps, un film de Michael Bay, c'est du pipi de chat à côté de ce genre d'évènements. Même Roland Emmerich il est petit joueur en comparaison. Bonc bon...
@@quoniam426 Les distances sont tellement énormes qu'il faudrait une nouvelle fois une chance insolente d'avoir les connaissances/compétences pour partir avant de connaitre une extinction de notre branche du vivant.
@@quoniam426 avec des si on refait le monde rien de ce que tu dit n'est vrais ou faux et pourtant tu semble vouloir l'affirmé ( ton histoire "planète verrouillée gravitationnellement" ) pour la fuite de la terre une fois rasé on pourait avoir au moin le courage d'attendre que cela arrive naturellement et non pas provoquer le départ ... apres faudra trouver un moyen de changer d'univers vue que le notre est voué a mourir SI les multivers s'avere être réel biensur et la j'imagine pas le taff pour passez d'un univers a l'autres et si possible un univers plus ou moins comme le notre ...
Si l'on m'annonce que je suis le grand gagnant d'une loterie...je pense tout de suite que je suis potentiellement victime d'une arnaque aux magasins de meubles éphémères. :-)
Slt, un grand bravo pour cette vidéo ! Je suis microbiologiste spécialiste des archées, et c'est la première vidéo que je voie où on ne les classes pas dans les bactéries, ça me fait plaisir !^^ (c'est juste l'un des trois domaines du vivant !). J'ai suivit une formation sur les zones habitables dans l'univers (donc aussi l'apparition de la vie), et je n'ai qu'une chose à dire : Excellent taf, où vous n'avez pas peur de dire clairement quelles sont les théories actuelles, même si parfois certaines ne sont pas encore admises par l'ensemble de la communauté scientifique (je pense notamment au moment où vous dites que les eucaryotes "descendent" des archées). Très clair, très juste, et qui ne segmentent pas les spécialités. Une vision globale des choses qui à mon sens est nécessaire à une compréhension de ce phénomène qu'est la vie.
*Bravo ! Voila un excellent épisode !* *Les 30 mn sont passées tellement rapidement que quand le fameux cliffhanger final est arrivé j'en suis tombé des nues.* *Bien sure, le pouce levé est de mise, et j’attends avec énormément d'impatience la suite. :)*
Je crois que c'est mon épisode préféré ! Ça tourne bien, ça roule sympa, le duo est hyper fluide, c'est instructif, il y a une fille brillante et ça met mes hormones en ébullition, le support de l'image est pertinent (je n'ose imaginer le travail). De la très belle vulgarisation scientifique. Bravo et merci! J'attends la suite avec impatience!
Je commente pas souvent, mais là c'était hyper intéressant. Le dosage entre astronomie et histoire est parfait. Ca m'a rappelé la collab avec Nota Bene. Et String Theory c'est également une super chaine ;)
J'ai bientôt 60 ballets et je me dis que nous avons fait beaucoup de progrès parce qu'un môme de 10 ans peut tout comprendre de cette vidéo si et seulement si il en a envie ! BRAVO !
Et on continu de l'avoir vue que l'on se trouve au beau milieu d'un stand de tir galactique, ou d'un laser game. Astéroïdes, sursauts gamma, caprices du soleil, trous noirs errants, planètes errantes, supernovas trop proches etc. PLUS tout ce que notre propre planète est capable de nous envoyer dans la tronche. Vais aller jouer à l'euromillion moi.
Moi je trouve que c'est trop de chance d'un coup pour que quelqu'un ne l'ai pas créé... Et oui je parle d'une intelligence supérieur que l'ont peut comparer a dieu... Si sa se trouve on est juste un test en laboratoire d'une espèce plus intelligente qui fait des test sur l'humanité et qui n'a pas voulu se faire chier a créé de la vie partout...
@@Aetios_ oui je sais je vais répondre sa a chaque personne qui me dit sa: Nous vivons dans un monde ou tout a été créé et tout est voué a changement. Et pourquoi personne ne pense jamais que "l'être" qui nous a créé pouvais avoir toujours existé ? Je sais c'est une notion qui fait mal a la tête mais mathématiquement c'est réalisable. Les notions de +infini et -infini existe en terme mathématiques. Bref ma théorie est tout aussi valable que celle de la chance.
Bonsoir Arnaud. J'ai récemment découvert votre chaîne. Merci pour toutes ces explications, votre vision des choses bref merci de nous donner de la reflexion.
C'est vraiment génial. J'aime beaucoup ce jeune homme et ses explications. Je ne me lasse pas d'écouter et de regarder ses vidéos. MERCI infiniment pour le bien que vous pouvez m'apporter la nuit quand j'ai fermé mon établissement et que je me plais à vous écouter. (en plus, c'est drôle et vous me donnez très envie de m'instruire). Guillaume.
Snif... La suite dans une ou 2 semaines ? La hype ! Dire que les complotistes sont obligés de se fasciner pour du faux alors qu'il y a... Tout ça bordel !
C'est une réflexion que je me fait depuis des années, le monde est si gigantesque, si mystérieux, si magnifique, que je ne comprend pas que des mecs fantasmes sur des pseudo théories ringarde.
@@jean-lucfion6871 Flemme ou incapacité intellectuelle, et c'est plus simple de s'imaginer des choses que de chercher à comprendre le réel, et peut-être plus réconfortant aussi.
@@tomatosbananas1812 Alors on se sent agressé coco ? On insulte tous ceux qui sont pas d'accord avec toi ? Aller coco, va ramasser des pâquerettes, tu es arrivé assez bas t'inquiète pas.
Salut astronogeek ! Vu comment j'adore la manière dont tu expliques les choses, pourrais-tu un jour faire une vidéo sur la relativité générale ? Car je sais que c'est une notion essentielle mais très dure a concevoir pour moi et beaucoup d'autres et malgré certaines vidéos d'explications je suis toujours dans le flou.
Signal WOW détecté!! Incroyable vidéo où comment mixer biologie et et histoire de "notre" espace. Passionnant, bien écrit,... un bonheur! Merci pour ce travail fantastique et captivant
Les gars une vidéo de 30 mn qui a demandée des heures et des heures de travail sûrement, avec toutes les informations qu'il y a dedans qui enrichissent notre savoir et culture G tous ce que vous avez a dire c'est l'insulter car il ne croit pas en dieu ? Moi même je suis musulman et j'adore vraiment cette vidéo respectez le travail qu'il y a eu derrière bordel, et aux personnes qui m'insulterons je tiens à dire que ce qu'il a avancé ne m'ont pas convaincu en l'inexistence de dieu, chacun son point de vue, je ne suis pas fermé d'esprit mais c'est juste que je ne vois pas en quoi ce qu'il a dit est à l'encontre de l'existence de dieu. Soyez astronogeek.
Je suis athéiste mais aussi agnostique, j'aime croire qu'il est possible qu'une divinité existe, peut-être qu'elle ne sait meme pas qu'on existe nous, qu'elle n'a aucun pouvoir sur nous directement, qu'elle ne fait que nous observer comme nous l'observons... Dans mes rêveries les plus douces je me dis que c'est peut-être l'Univers tout entier, cette divinité. Nous ne le saurons probablement jamais, tout comme l'Humanité ne rencontrera probablement jamais de cousins d'une autre planète. Mais cette possibilité de l'imaginer, loin des théologies, me fait du bien. Ne soyons pas si catégoriques quant à notre existence, nous qui sommes si peu de choses dans cette immensité et qui, pourtant, paraissons si singuliers. Autorisons nous le droit de rêver un peu... :)
J'ai une petite remarque à faire sur l'introduction. Je trouve dommage que tu tentes de prouver que l'apparition de la vie est un hasard. Je dis bien dommage, car tout le reste de la vidéo est clairement excellent. En réalité, affirmer une telle chose me semble arbitraire et tenir de la croyance. Pour moi, ici, nous ne pouvons dire qu'une seule chose, c'est qu'on ne sait pas. Ca pourrait être le fruit d'un hasard, ou pas. Je reprends ton exemple de la loterie pour illustrer. Supposons que je gagne à une loterie alors qu'un millard de personnes a joué. Ce dont je suis certain, c'est que j'ai gagné. En revanche, il m'est impossible de savoir si le résultat a été truqué ou pas de là où je me trouve. Pour l'apparition de la vie, et la vision de l'Homme dessus, ça me semble un peu identique. Rien ne dit qu'une entité n'a pas pu faire ne sorte de créer les lois physiques que l'on observe aujourd'hui, et qui font que les conditions aient été réunies sur Terre pour que de longues chaines carbonnées permettent l'apparition de la vie. Et j'ai presque envie de dire qu'il n'est pas indispensable de répondre à cette question. Que ce soit une entité ou le hasard, rien ne nous dit que le hasard (ou l'entité), n'ont pas également permis à la vie d'apparaitre ailleurs, et donc, de la chercher ! Pour conclure, je tiens à préciser que pour ma part, je crois qu'il s'agit effectivement d'un hasard. Mais il s'agit d'une croyance. C'est ce qui me semble le plus probable et j'crois jusqu'à une potentielle découverte pouvant me prouver que je me trompe. Et dans la recherche, ça arrive tout le temps !
Si j'avais vu plus tôt ton commentaire, je n'aurais pas laissé le mien. C'est exactement la pensée que je voulais exprimer. Après il a le droit d'exprimer ses croyances, mais c'est vrai qu'il se pose (ou on le pose) en caution scientifique. Un peu plus de nuance aurait été judicieux.
Salut. 1: Dieu. Celui que les regarde ne peuvent percer. Celui qui est plus proche de nous que notre propre vaine jugulaire. Celui qui est dans le monde de l'invisible. Par conséquent il est question de foie pour le commun de mortel et de preuve pour ceux qui sont doué de raison. L'ordre, voila ce qui résume l'univers. Je vous laisse reflechire sur la suite. 2: la vie extraterrestre. Pour nous musulman, Allah créer de nouvelles choses de nouveau tout les jours. Bien évidement il ne s'agit pas de jours terrestre mais d'une expression aidants l'intellect humain qui est limité, par conséquent oui il est fort probable.(pour nous) 3: les creationnistes.... Sache en tout cas que le noble Coran, dans la création des cieux et de la terre, parle de période et non de jours. Donc que dans la création, 6 étapes ont été nécessaires. Il saurais bien de voir egalement dans ce livre qui est le Coran et non seulement la génèse, qui on le sait n'est que la traduction de traduction de traduction dont nous n'avons pas les originaux. Si non bonne video 👍
@Olivier MOULINET Pour beaucoup de croyances, on peut les rejeter soit parce qu'on a assez de preuves qu'elles sont fausses, soit parce qu'on a assez de preuves qu'une hypothèse alternative (et mutuellement exclusive) est vraie. Dans ce cas il serait problématique en effet de mettre les différentes croyances au même niveau. Dans le cas du "y a-t-il un créateur ou est-ce uniquement le hasard?", je ne suis pas sûr qu'on ait suffisamment d'élément pour rejeter une hypothèse comme étant très peu probable, au point de ne pas les mettre sur un niveau "équivalent". Pas forcément le même, mais pas au point d'en rejeter une. À titre personnel, je ne crois pas l'image d'un «créateur» tel que relayé par les religions, en particulier qui met l'humain au centre de l'univers (ou de la création). Après cela, je ne crois plus grand chose dans ce domaine. Même si l'apparition même et le développement de la vie sur Terre sont un complet hasard dans l'univers, cela n'exclut pas qu'un «créateur» ait créé cet univers, et ses lois physiques… ayant au final abouti à notre apparition. Le «créateur» aurait pu créer la loterie, et nous en sommes les heureux gagnants (peut-être ou peut-être pas les seuls, ce qui est au centre de ces vidéos). Ou pas. Bref, je trouve également que l'image de la loterie ne prouve rien, dans un sens ou dans l'autre.
Bien. Ton commentaire résume ma pensée. On ne peut pas affirmer quelque chose dont on ne connait pas la réponse, on peut simplement dire qu'on y croit.
Les vidéos du vendredi j'adore 👍, en plus c'est la semaine des bonnes nouvelles car la vidéo de DEFEKATOR qui avait été retirée RUclips l'a remis et a eu droit de cause
@Serial Cut Y'a un onglet "Communauté" sur la chaîne de Défakator, dans lequel il se passe des choses. Des choses y sont dites, des commentaires sont faits, etc... Comme l'onglet fait partie de la chaîne, on peut dire qu'il s'est passé des trucs sur la chaîne de Defakator. Pas des vidéos, certes.
Très très bon épisode. J'aime beaucoup la tête du rat taupe nu ... J'invite les gens à lire les livres de Hubert Reeves pour ceux qui ne l'ont pas fait. Dans le genre il est extraordinaire et il à une capacité incroyable de vulgarisation.
Alors j'ai chercher dans tous les commentaires (mais pas toutes les réponses à tous les commentaires, faut pas pousser mémé dans les orties non plus) avant d'écrire le mien. J'ai fais un petit peu de biologie à la FAC il y a de quelques années et, si je n'en ai pas fais mon métier, j'ai retenu 2-3 trucs. Notamment, je te remercie de ne pas avoir oublié le silicium dans la possibilité de créer la vie, certes sous une forme complètement différente de la notre, en raison qu'il est l'unique concurrent tétravalent du carbone. En revanche, je ne suis pas tout à fait d'accord avec la manière dont tu rejettes si vite et sans véritable justification cette possibilité : 18:05 "Mais franchement, c'est mal barré... Le silicium se trouve en quantité bien plus importante que le carbone sur terre et pourtant il n'existe aucune forme de vie basée dessus." Sauf que tu oublies un "détail" : l'oxygène. En effet, le silicium, au contact de l'oxygène, devient de l'oxyde de silicium... Plus communément appelé silice... Le principal constituant des minéraux... Du sable et des cailloux, quoi. :D Ainsi, les chances d'avoir une vie basée sur le silicium sur Terre sont effectivement quasi nulle... En tout cas depuis la pollution des cyanobactéries (
Comme l'a dit je sais plus qui: J'aime à croire que si une espèce extra-terrestre est passé pas loin, elle a eu la sagesse de ne pas nous contacter. Bien à vous tous, et soyez heureux ! Ah, et si ça pour avoir des Aliens en extra-terrestre, j'espère vraiment qu'on est seul dans l'univers ! Ps: bon boulot :D
Pis après tout pourquoi nos film de SF ne serait pas réaliste ? On ne sait rien des 400 système qui nous entour et forcément que nous ne sommes pas seuls ! Reste à savoir quand les premières prise de contacte vont avoir lieu et avec quoi surtout :P
Dans le langage courant, il est fréquent d'entendre parler "d'un soleil" pour parler d'une étoile, ce n'est certes pas rigoureux mais ça se dit...c'est comme quand ton médecin te parle de ton poids et non de ta masse alors qu'il a quand même fait un bac scientifique..
User n4m3 c’est vrai, c’est plus clair de le dire comme ça, mais je pense que la majorité des personnes aurai tout aussi bien compris si l’on aurai parlé de système « stellaire » et cela étant plus scientifique. Mais c’est tout aussi clair d’en parler comme un soleil ;)
Lorsque j’entends dire parfois qu'il y a tant de soleils dans notre galaxie... C'est comme si on appelait terre toutes les nouvelles planètes que l'on découvre. Et comme ceux qui appellent "mobylette", tous les anciens cyclomoteurs ^^
Un concours de circonstances fait que j'existe, ici et maintenant. Et au lieu d'être joyeux et de remercier la vie, les étoiles zé les fleurs je passe mon temps à me plaindre et à faire la gueule !
@@grosnain il y en a bien un. Un, Unique et Éternel. Notre Maître, qui est le Maître de l'Univers et le tiens aussi, a fermement ordonné que nous l'adorons (et que Lui), et qu'on montre l'excellence envers les parents.
Très bien comme vulgarisation, très heureuse de voir de la biologie et l'histoire de la vie sur ta chaine ! Mais il faudrait tordre le cou au mot prokaryotes ! ^^
Par rapport à l'introduction... Ne confonds pas "cet argument disant que l'apparition de la vie n'est pas un hasard ne tiens pas la route" (ce qui est vrai) et "l'apparition de la vie c'est forcément du hasard" (ce qui n'est pas du tout démontré). En fait, ce n'est pas parce que un argument est faux, que la thèse défendue est fausse. Simplement, cet argument là ne démontre rien. Mais la thèse opposée n'est pas prouvée pour autant... Alors que c'est ce que tu laisse entendre en disant "si, c'est que du hasard". Tu devrais plutôt dire: "si, ça peut tout de même être du hasard". Ce qui n'est pas pareil.
@@jocelyneveque6848 quelle splendide répartie mon dieu QU EST CE QUE JE RIGOLE mec dis donc putain t'es tellement drôle, ouhlalala attends tu me donne mal au ventre gros tellement je ris
Je pense tout à fait comme toi, nous n'avons pas plus de preuve pour dire que c'est du hasard que pour dire que c'est "divin", les deux thèses sont du domaine de la croyance
Bonjour, Un bel épisode qui traduit la pensée des physiciens qui osent encore parler de hasard et de temps pour expliquer des phénomènes dont ils n'arrivent pas à trouver de lien, causal. Ici les mêmes erreurs sont commises rendant le raisonnement caduc (bien que semblant cohérent de prime abord) et pouvant laisser penser qu'il existerait des phénomènes aléatoires dans la nature . La double causalité (ou retro causalité) n'a pas besoin de hasard pour expliquer les phénomènes de notre "réalité"..... Philippe GUILLEMANT (CNRS Marseille) a écrit 3 livres de vulgarisation sur ce phénomène, il explique comment absolument TOUT a un lien causal mais que la conséquence peut précéder la cause. Autrement dit un évènement considéré par nous comme futur va modifier notre présent (passé, présent et futur n'existent que pour nous et par nous, dans la nature ce n'est pas le cas, EINSTEIN l'avait déjà compris) Idem pour le temps dont vous parlez à de multiples reprises . Il n'existe pas, tout au mieux peut-on parler de durées relatives.... Le hasard est bien pratique pour expliquer des phénomènes dont le lien causal est trop complexe (par ex un lancer de 6 dés est déterministe mais comme personne n'est actuellement capable de trouver le résultat on invoque le hasard....c'est pratique mais archi faux) ou que notre intelligence et nos connaissances actuelles ne nous permettent pas d'appréhender. Pour en revenir au titre de l'épisode : Si une vie extra terrestre est apparue c'est tout sauf du hasard, cela devait se passer mais en l'état actuel de nos connaissances nous ne comprenons pas pourquoi. Si une vie extra terrestre n'est pas apparue et que nous sommes seuls dans cet univers c'est tout sauf du hasard, pour la même raison. Cordialement,
En gros fan de sciences et d'astronomie (et de ta chaine, entre autres), mais d'une légère base agnostique (ce n'est pas sans paradoxes et c'est insolvable, mais cela rend les choses intéressantes) il y aura toujours dans la fond de mon esprit la possibilité que ce ne soit vraiment pas un hasard (mais pas en 7 jours, c'est sur). Ton analogie à un gagnant de loto et à de la pure chance m'a interpellé et est en effet excellente. Mais on aura simplement jamais de preuves, quel que ce soit le "camp". Superbe vidéo, comme toujours, bien que ces quelques instants soient un poil trop extrêmes contre ceux qui ont envie de croire. Et l’extrême n'est jamais bon, des deux cotés.
Commentaires très intelligent. Demande au ciel sincèrement, entre toi et lui et tu verras que dieu existe ! Je ne veux absolument pas brusquer quelqu'un ni proclamer que j'ai la vérité vrai, je ne fait que par de mon expérience en espérant qu'elle puisse ce reproduire pour d'autres ;) a+ Ps : a tous les athées extrême qui voudraient répondre avec énergie, svp ne soyez pas trop dur, je ne veux pas amener la discorde. Juste un point de vue sur tous ça qui est le miens tiré de mon expérience de vie.
salut @AstronoGeek , est ce que tu pourrais numéroter tes vidéos sur les extraterrestres parce c'est un peu dur de suivre... si non au top, hyper interessant et bien expliqué!
@@jacquesdominique1174 ils ont repris la chaîne en allemand je crois mais kurzgesagt fait bien des vidéos en anglais. (du coup c'est + facile à comprendre vu que c'est des allemands qui parlent anglais)
Bonjour astronogeek, j'ai une question simple (un OUI ou un NON comme réponse me suffit) : avez-vous fait du théâtre ? Au passage merci pour toute cette transmission de connaissances
Il répond jamais au commentaire mais je pense aussi qu'il a déjà joué du théâtre, on le voit dans les regards qu'il nous lance et ça façon de raconter les choses, j'ai une petite expérience théâtrale moi aussi 😊
Pour l'argument de "mais c'est surprenant que les conditions de vie de l'Univers soient précisément ce qu'il faut pour que la vie telle que nous apparaisse", j'ai aussi un autre argument : c'est pas les conditions que l'Univers qui sont adaptées à nous, c'est nous qui sommes adaptés aux conditions de l'Univers. Si ça se trouve, il y a d'autres espèces intelligentes avec lesquelles il nous serait même impossible de se reconnaître mutuellement qui se disent "c'est drôle quand même que les conditions de notre planètes sont pile ce qu'il faut pour que nous nous y développions", même si ce sont des conditions totalement impropres à notre existence à nous.
Vous moquez pas. Le rat taupe nue est une reference au live de La tronche en biais avec Grimault où il remettait en cause la loi de l'évolution. J'ai ris aussi quand elle l'a cité.
joli résumé :) des passages importants sont vite survolés, mais c'est compréhensible, mais je ne vois a priori aucune impasse... :) c'est très plaisant :)
Excellente vidéo. Et ceux qui chouinent parce qu'on remet en cause leurs croyances, il faut quand même être assez fragile et ne pas avoir une foi à toute épreuve pour s'offusquer d'un avis contraire. Et s'il y a un dieu, bah il est assez grand pour se défendre tout seul, étant omnipotent, ça ne doit pas lui demander beaucoup d'effort pour exprimer sa contrariété. La tolérance fonctionne dans les 2 sens, acceptez qu'il y ait des athées qui pensent autrement.
Parler de tolérance et de respecter les différentes manières de penser tout en tournant au ridicule les convictions et croyances de l'autre, c'est assez hypocrite et malvenu.
Arnaud dit que la présence de la vie est du à un hasard heureux et non creationiste. Mais cela ne contredit pas une force créationniste pour lunivers entier. Pourquoi quelque chose (matière, force et lois physique) plutôt que rien? Et qui a entraîné...l'heureux hasard. Un possible architecte de l'univers n'est pas exclu
Tu dénigres ce que tu utilises pour argumenter : la croyance (en la chance pour ton cas). Mais hormis ce problème et ton scientisme exacerbé, tes vidéos sont de très bonne qualité. Merci.
Tu te rapproches trop du scientisme quand tu parles de Dieu. Car la définition même du hasard, de l’aléatoire, surtout en science ça signifie juste qu'on ne connais pas les règles qui sont cachées et ont mené à un résultat. Par exemple, si je demande au logiciel R de me tirer un chiffre aléatoire, je vais dire que c'est au hasard. Sauf que les gens qui ont codé R et ceux qui ont crées les packages que j'utilise, m'expliqueront, eux, comment R a utilisé le temps depuis lequel l'ordi est allumé pour me tirer ce chiffre. Donc ça signifie qu'avec le hasard tu ne peux pas exclure d'hypothèse derrière, même celle de l'existence de Dieu... Il y en a un ou pas, mais tu connais pas les règles qui ont mené au résultat. C'est une grosse nuance que tu devrais prendre en compte avant de faire de la vulgarisation bas de gamme... C'est pas pour rien que des athées virulents comme Dawkins raisonnent en termes de probabilités quand à l'existence de Dieu: "il n'y a pas plus de chance qu'un monstre spaghetti géant ait crée le monde, plutôt qu'un Dieu etc." C'est comme ton équation de Drake, ça mène à rien. En l'état l'existence de Dieu n'est scientifiquement pas testable. Par contre les étapes de la genèse, dans sa version littérale le sont. On peut comparer ça aux indices que l'on a sur l'histoire de la Terre et de la vie. Mais là encore, tout dépends de l’interprétation des textes religieux. On peut leur faire dire ce qu'on veut. Donc au final, c'est un débat stérile. Sinon c'est plein d'ERREURS, de raccourcis et de choses trompeuses !!! 10:16 Eh Non, c'est les plus vieilles roches connues ça... pas les premières roches... Les plus vieilles roches que l'ont peut trouver sur Terre actuellement. Grosse différence ! 14:34 Jusqu'à preuve du contraire, en biologie, la vie est définie tout simplement par la capacité à se reproduire. Cette autre vision des choses qui est évoquée est extérieure à cette discipline et fortement biaisé par son approche du monde. Quand on fait de la chimie forcement on voit la vie comme des transformations chimique, ce qui n'en fait pas une définition pertinente pour autant... En Biologie c'est quelque chose de formellement acquis que la vie se caractérise par la reproduction et le fait d'être un support pour l’Évolution. C'est même ce qui nous fait classer les virus parmi les vivants, sinon avec cette autre définition, puisqu'on peut les obtenir à l'état cristalisé on les considérerait pas comme vivant. Il faut savoir qu'on en fait même de la philosophie, avec des types comme Dawkins qui amènent le postulat que les idées ont cette capacité à se reproduire et évoluer de cerveau en cerveau... (donc que les idées complotistes et platistes sont vivantes et en competition avec tes idées qui disent le contraire. Elles ont une forte capacité à se reproduire en influant sur son porteur pour germer dans d'autres cerveaux) On appelle ça des MEME (meme et gene seraient les supports de ces infos qui se répliquent). 17:35 Faux, on cherche en fait une forme de vie sur base de carbone avec l'eau comme solvant. Sur d'autres conditions de pression et de température, il est possible d'imaginer qu'avec d'autres solvants (l'eau n'est pas la seule chose qui s’obtient à l'état liquide), il puisse y avoir une vie sur une autre base, comme la silice par exemple. Mais en fait, on ne cherche juste que ce qu'on connait donc ce qui est possible dans nos conditions de vie au sens large ! 24:15 C'est très réducteur et pas clair du tout. En fait ce phénomène de coopération porte un nom bien plus large. On appelle ça des TRANSITION MAJEURES, et y en a eu plusieurs au cours de l'histoire de la vie. Cellule sans organites -> cellules avec organites, Organismes unicellulaires -> organisme multi cellulaires, organismes sans organes -> organismes avec organes, organismes solitaires -> population -> organismes coloniaux -> organismes sociaux -> organismes eusociaux, organismes qui cooperent entre conspecifiques -> organismes d'especes differentes qui cooperent etc. Ce processus n'est pas vraiment compliqué et s'est produit à plusieurs reprises dans divers groupes vivants. Il faut juste un contexte où la selection naturelle et l'evolution favorise la coopération entre organismes. Sachant que le processus inverse peut aussi se produire lorsque l'egoisme et le fonctionnement en "loup solitaire" est favorisé au detriment de la coopération. On essaye actuellement d'en percer les conditions en Biologie évolutive... 28:30 et 29:02 C'est pas chelou non. Ce sont juste d'autres plan d'organisations, de symetrie, appartenant à des taxons qui ont finis par disparaitre. Notre plan de symetrie bilatérale a juste persisté avec quelques autres, comme celui des étoiles de mer... Faut arrêter de vendre ça comme des trucs chelou de la mort qui tue hein... Ils avaient les mêmes structures que les autres être vivants et l'athmosphère avait une compo differente pas aussi differente qu'on pourrait avoir avec d'autres planetes. Et j'insiste: c'est juste leur plan d'organisations qui variaient !! Et il existait des formes de vie avec des plans d'organisation qui existent encore aujourd'hui et qui donc ont beaucoup de chose à avoir avec nous !! 29:46 Ouais, on a hâte d'avoir des aberrations sur l'explosion cambrienne ! Ca risque d'être tout aussi folkorique ! Ca pique les yeux et les oreilles, surtout quand y a une approche chimique ou physique sur une question de theologie ou de biologie... C'est assez chaud d'en plus voir des confs sur l'exobiologie faites pas des asso d'astronomie, où le conférencier est incapable de définir clairement ce qu'est la vie. Ils parlent de trucs qu'ils ne savent pas definir et qu'ils seraient en train de chercher et d'utiliser pour philosopher sur la vie extra terrestre. WTF, commencez déjà par la base: la vie c'est quoi ? avec une definition claire, pertinente. C'est vraiment abusé, en plus de voir ça repandu sur youtube comme une verité ultime de la part de vulgarisateur à l'approche scientiste et non scientifique et qui jouent les septiques par dessus le marché. J'ai rien contre le fait de taper sur les platistes, mais avant faut commencer par avoir une certaine rigueur et surtout eviter par dessus tout le scientisme, comme on a pu voir au début de cette vidéo.
Sa a l'air d'être votre domaine de compétence, à un très haut niveau qui plus est! c'est possible de savoir votre métier? Avec de tels connaissances vous devriez faire une chaîne afin instruire les gens!. Une chaîne avec un vrais scientifique ferait un carton! Sinon la vidéo ne dit pas que des bêtises? votre commentaires ma troublé =).
@@monolithe00 Non, la vidéo ne dit pas que des bêtises, c'est pas une vidéo de platiste. Mais elle est loin d'être rigoureuse ou à utiliser avant un exam ou pour un exposé. Ni même pour de la culture generale, au vu des commentaires qu'on peut lire ici. Je suis chercheur, en biologie évolutive et écologie comportementale, avec une formation en plus dans le domaine de la géologie et les paléo-environnements. Après mon commentaire n'est pas du haut niveau, la plupart des choses que j'y pointe du doigt s'enseignent avant l'obtention d'une licence en biologie/géologie (mis à part les transitions majeures qui s'enseignent en master). Le thème de cette vidéo j'en ai bouffé pendant des heures en Stratigraphie et j'adorais ça. C'est des notions qui reviennent sans arrêts dans plein de domaine des bio-géoscience, même en biologie du développement. Ca fait partie de la base à avoir dans un coin du cerveau puisqu'à un moment donné, on va la mentionner. Après le soucis des chaines youtube et des réseaux sociaux c'est que ça fonctionne pas à la qualité du contenu, ni à sa pertinence. Tout est une question de marketing et collaborations pour générer un maximum d'abonnement. Ce que je n'ai jamais appris à faire. Idem pour l'edition vidéo. J'ai par exemple un compte instagram pour sensibiliser sur une espèce menacée et je n'ai pas vraiment d'audience malgré mes photos et descriptions intéressante. En parallèle ma compagne ne poste que des photos d'elle, son sport et ses shooting et elle a généré 10 000 abonnements en moins de 3 mois. Donc on sent les priorités des gens aussi: faut que ça ait de la gueule qui passe bien, que ça soit un sujet, un theme à la mode ou racoleur (titre putaclik etc). D'ailleurs, ya une chaine youtube qui fait un carton est gérée par un biologiste de formation, mais pourtant on y repère aussi des coquilles et des âneries quand il sort de sa spécialité en biologie, sans même sortir de la biologie. Donc on sent les limites, par exemple le theme de cette vidéo aurait requis l'intervention de plusieurs specialistes de domaines differents pour être au top... Donc oui, je pourrais faire découvrir des choses sympa, drôles, sur l'evolution, le comportement animal, même sur le comportements d'astronautes en route pour Mars etc. mais c'est pas vraiment ça qui compte pour faire une chaine youtube qui fait un carton. Faut flatter l'algorithme youtube comme il dit, et même plus. Ou alors être belle et montrer ses fesses, ou être stupide et faire des trucs stupides qui font rire.
@@quoniam426 ET SI ! Quand on fait la leçon à quelqu'un, on evite d'ecrire des conneries, surtout quand on veut corriger un fait exact a la base ! Je PERSISTE : La fusion (ou fonte) est le passage de l'état solide a l'état liquide, le sens opposé est la solidification et le changement de phase a lieu au point de fusion (dépendant de la pression) Le passage de l'état liquide a l'état gazeux est la vaporisation, son inverse est la LIQUEFACTION. Ces changements de phase ont lieu au point d'ebullition. Avec la pression descendante, ces températures se rapprochent jusqu'au point triple ou les 3 états coexistent de manière stable. A pression plus faible l' état solide vers gazeux est la sublimation et l'inverse la condensation. Les points de fusion et ébullition sont alors identiques.
@@quoniam426 Non !!! le passage du gazeux au liquide c'est la condensation (liquide) ou liquéfaction, il y a bien une erreur dans la vidéo !!!!! condensation : gaz -> liquide solidification : liquide -> solide fusion : solide -> liquide vaporisation : liquide -> gaz sublimation : solide -> gaz condensation solide : gaz -> solide ionisation : gaz -> plasma déionisation : plasma -> gaz
Dommage qu’au début tu fasses une affirmation sur le hasard ou non ..... un tout petit peu de relativité aurait été bienvenue . Le reste de la vidéo est top comme d’habitude!
D'ailleurs je ne sais pas si il lit les commentaires mais je serais curieux de savoir si il a lu "La formule de Dieu". Je suis assez novice et peu cultivé au sujet de l'histoire de la vie et l'astronomie mais c'est ce livre qui m'a vraiment rendu curieux à ce sujet. Et à l'inverse de l'affirmation du début de vidéo il y est clairement insinué que le "hasard" ne peut en être un et que nous en sommes là par le biais d'une "intelligence" qui nous y a aidés. Je ne crois pas en Dieu du tout et d'ailleurs je ne comprend pas comment un esprit un brin rationnel peut y croire mais ce livre m'a pas mal chamboulé, peut être car je l'ai trop vu comme un récit scientifique vérifié au lieu d'un roman purement fictif ? :)
@@mosheuzan5681 dans ce contexte précis je le définis comme une personne apte à se créer un avis concret par le biais d'une analyse de ses connaissances et donc à en déduire de lui même et pour lui même si une théorie ( en l'occurence ici l'existence d'un Dieu tel que décrit dans les livres religieux ) est probable ou non. Dans ce contexte on peut se référer de la même manière à la logique qui nous apportera à peu près les mêmes réponses. Je pense comprendre ce que l'on peut rechercher comme bienfaits dans ce type de croyances, et je pense même qu'une bonne interprétation des textes en plus d'une pratique de la religion peuvent être bénéfiques pour certaines personnes et les rendre "meilleures" mais pour autant tous les récits ont tout d'une oeuvre totalement fictive. Ou alors que celui qui peut transformer l'eau en vin me contacte histoire qu'on monte un petit business ensemble :)
Albert Rammstein « une analyse de ses connaissances » mais le problème n’est il pas que nous n’avons que très très peu de certitudes quant à l’apparition de la vie ? Et donc très très peu de connaissances ? Comment peut-on affirmer scientifiquement qu’il n’existe pas une intelligence « exogène » à l’origine de notre existence ? Beaucoup de (véritables) scientifiques travaillent aujourd’hui sur la conscience humaine et se demande si c’est celle-ci est bien une émanation de notre cerveau A méditer .. non ?
Albert Rammstein Il suffit tout simplement de se poser là question de l’origine. J’aimerais bien voir une matière qui se crée à partir du néant. Comment une chose, peut apparaître à partir de rien, même un miracle ne pourrait pas le produire. A part dieu, ou un être divin, logique, c’est la base de l’origine.
Ce qui me tracasse , c'est que dans l'introduction tu dis : " La véritée c'est que [...] " Non, c'est ton opinion, c'est ton avis sur une question a laquelle Personne, oui personne ne répondre . Il n'y as pas UNE vérité a proprement parler mais autant de véritées qu'ils y as de croyances , toi même , lecteur , tu as ton propre avis sur tout et n'importe quoi. Einstein disais : " C'est fous tout ce dont doit croire un non croyant " . Sinon le reste de la vidéo est simplement excellent ^^
j'adore votre professionnalisme mais quelle présomption, quel mélange dans les mots, quelle condescendance et quelle confiance en votre supériorité intellectuelle. j'ai hâte que le hasard vous enseigne. merci encore.
![Sommes-nous seuls dans l'Univers ? - Le paradoxe de Fermi [Astrobiologie #3]](http://i.ytimg.com/vi/tMkpjjjDRYI/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Eh ben voilà ! Comme quoi, Squeezie peut participer à une vidéo scientifique sans dire de conneries ;)
Alleeeez, ça va, je déconne...
:D
Si on enlève les 12 premières minutes
TUTO 1 est de retour !
On déconne, on déconne...
@@bigfatandflat La seule différence concrète avec des briques c'est que vous appelez ça des tartes
Un seul mot ici, MERCI.
Merci pour ce travail de recherche de documentation de tournage de montage, le tout enrobé d'une belle couche de passion pour nous apporter à nous, fainéants mais curieux spectateurs, un condensé de savoir et de pistes de réflexion... bonne continuation à toi et longue vie à Astronogeek !
tout est vrai ; voir la video de Fabien Olicard qui analyse l'ancien de la NASA qui balance tout sur Roswell
Aaaaah ! Une vraie vidéo d'AstronoGeek avec de la vraie astronomie, de superbes images qui font rêver et une narration stimulante pour les neurones ! Mmmmmmh, accompagnée de lamelles de mangue glacée et d'une tasse de thé vert bien chaud, c'est délicieux !
Tellement bobo mdr
En fait y'a 5 minutes d'astronomie pour 25 minutes de géologie et de biologie XD
Grumeaux viendra te hanter
j'agrémente la vidéo d'une bière et d'un bon fromage, mais chacun son délire ;)
@@krankarvolund7771 C’est plus ou moins lié en même temps
Ces 3 - 4 épisodes sont juste une masterclass, Arnaud, je les aies vues une dixaine de fois et prends encore autant de plaisir a les regarder et les partager a mon entourage !
Merci !!
Pareil je pense que ça doit être la 15 em fois que je la visionne 😻
Commentaire pour flatter l’algorithme de RUclips
Ben bravo !!
On m'explique la vidéo est sortie il y a 4heure et le commentaire date dil y a 1 semaine ?
@@vincentpassier3103 heu non ça fait effectivement 2 semaines
Tu as du avoir une recommandation de RUclips tout simplement
Pareil
Si on pouvais garder du contenu de qualité en tendance sa serait top
Stardust, Sciences Étonnantes, Le Petit Astronome et maintenant Astronogeek on est gâtés aujourd’hui''hui ... ce soir c'est vidéos ! Merci à vous les youtubérs scientifiques vulgarisateurs, manque plus que Balade Mentale et je pleure.
String therory FR hier, il y a aussi la chaîne « J’m’énerve pas, j’explique », si il publie ça serait Noël avant l’heure 🍾
@@sympiamao3ziaime je vais aller voir String therory FR parce que je connais pas ! Merci !
+ le chat sceptique aussi !
@@fabe97 C'est un festival !
C’est bien de partager car des fois on découvre des autres chaînes intéressantes 😊
J’adore cette vidéo!Personnellement j’ai 14 ans et ta chaine me donne vraiment envie de faire de l’astronomie de la physique ou de la biologie...Donc merci bcp!!
Tu finiras au mac do ou gilet jaune comme tout français...
@Ultra VNR
J'espère que tu n'as pas et n'auras jamais d'enfant.
Avec un père comme toi, c'est sûr que son avenir serait compromis.
Apprend! Physique math fonce ! J'ai 40 ans et depuis 3 ans je reprend des cours de physique et de math. La ou je les ai arrêter il y a 20 ans.
Alors fonce gamin
Les gamins faut arreter de nous dire votre age. On s'en fout. Que t'aimes c'est bien mais quand tu rajoutes ton age on comprends tres bien ce que tu recherches.
@@cynda4467 moi perso je kiffe aussi ta raison si ça te passionne 🤗🤗
J'aime beaucoup Castor Mother. Je trouve que c'est une grande réussite cette série de vidéos à deux voix. Vous réussissez à rendre intéressant un sujet qui peut être vite barbant en classe, bravo !
Je dois avouer que je ne m'attendais pas forcément à voire une collab entre astronogeek et castor mother, mais c'est ça fait plaisir ;)
On a compris que tu est AT je respecte ton point de vue moi je suis musulmans et non ci je gagné a la loterie je n'envoie rien car je reste convaincu que c'est juste une loterie de plus il doit bien avoir une cause a l'univer il n'existe pas juste comme ça c'est pas scientifique de nier l'existence de dieu sans preuve ni de l'affirmer comme un philosophe a dit ( ci dieux existe et tu crois t gagnant , ci dieux existe et tu crois pas t perdant , ci dieux n'existe pas et t croyant tu perd rien , et ci il existe pas et tu ne crois pas bennn ... Tu perd rien ) ta que un choix valable ...
J'avais déjà pas mal réfléchi à cette question, et je ne suis pas fondamentalement contre l'existence d'un Dieu. Mais ce dont je suis sûr c'est que s'il existe ce n'est pas un Dieu "actif" comme celui décrit par les textes religieux, mais c'est un dieu passif qui n'a peut-être même pas conscience de lui-même, mais c'est un truc qu'on ne peut même pas imaginer comprendre si c'était vrai..
@@praoutovstpz9996 Je pense que l'idée de la loterie dans la vidéo c'est de montrer comment le résultat biaise la perception du résultat.
Pour ma part j'ai été élevé dans le christianisme mais j'ai toujours été pragmatique et logique. les nombreuses incohérences dans les textes sacrées ne font rien pour me pousser à croire. En particulier dès qu'on commence à se demander pourquoi ne pas croire à telle autre religion qui a ses propres mythes et incohérences.
Connaître l'histoire "archéologique" de l’avènement du judaïsme, et de la foule de religions et variantes qui ont suivi, m'a convaincu qu'on avait là affaire à une simple évolution culturelle s'adaptant aux connaissances et influences des époques successives. passant de l'animisme au polythéisme puis au polythéisme favorisant un Dieu en particulier, celui en lequel tu crois, Yahweh, mais dont le culte a évolué en monothéisme puis évolué encore et encore.
Bref. il y a concrètement des façons d'interpréter de façon logique les faits dont on dispose . la foi n'en fait pas parti.
sauf celle basée sur le "Cherry-picking" et le biais de confirmation.
Non pas que la croyance soit une idiotie, la connaissance s'appuie toujours sur des croyances. Mais une connaissance convaincante s'appuie sur des croyances aussi simples que possible. Le théisme n'en fait pas parti. Le déisme est déjà un concept compliqué.
De mon humble point de vue, le fait que l'un des Dieux du peuple cananéen soit devenu ce qu'il est aujourd'hui n'est dû qu'à de multiple hasards. Pourquoi ce Dieu là est devenu LE Dieu au sein de plusieurs religions? ça aurait pu être Thor ou un Dieu d'une religion qui a pourtant disparu complètement. il ne me semble pas étrange qu'un Dieu majeur ait émergé dans une région du monde en avance sur son temps en terme de civilisation et donc à la fois plus influente et ayant un coup d'avance vers l'avènement du monothéisme.
Pourquoi croire que ce Dieu de la guerre,Yahweh, existe si on peut constater que la description de ce Dieu a évolué au point de le rendre méconnaissable et que ce processus d'évolution est purement un facteur humain, au grès des caprices de l'histoire, des prophètes, des réécritures et remaniements?
@@cosmonautefantome2449 Salut à toi! Etant moi même sans croyances particulières, mais curieux par nature, il me semble avoir compris que dans la religion chrétienne, "Dieu" serait omniscient et omnipotent (entre autre), mais aurait laisser à "sa création" (nous), une totale indépendance et libre arbitre quand à nos agissements...
Mais il nous jugerait une fois le plancher des vaches, définitivement quitté...
Franchement, je ne Je ne sait pas par quel bout il faut prendre cela, énorme défis philosophique, "code de la route" de la vie, ou délires mystique...
Une chose est sure : on aura TOUS la réponse après le dernier battement de notre cœur...
En attendant, croquons le temps qu'il nous ai donner à pleines dents, en voyant la vie s’épanouir et se déchirer ( ça va ensemble apparemment). Quel pied d’être à ce moment précis, à simplement pouvoir être là et le vivre!
Lu trop vite le titre... j'attendais AstronoGeek avec un castor. Un peu comme la pub avec la marmotte. Déception 😊
AstronoGeek et Castor Mother, une collab improbable que je n'avais pas imaginé. Un plaisir. Vivement la suite.
A quand une collab entre Astronogeek et Grimault?
Sur un ring évidemment
OK , je sors.
"Grand bombardement tardif"
"Catastrophe de l'oxygène"
"Explosion cambrienne"
C'est moi ou les scientifiques donnent des noms dignes des titres de blockbuster aux grands évènements de l'histoire de la Terre?
Ils font du putaclic pour avoir plus de fond pour la recherche?
Ben.. en même temps, un film de Michael Bay, c'est du pipi de chat à côté de ce genre d'évènements. Même Roland Emmerich il est petit joueur en comparaison. Bonc bon...
Si on veut attirer le chaland parmi les milliers d'articles scientifiques de son domaine chaque année, un titre putassier ne fait pas de mal :)
@@quoniam426 Les distances sont tellement énormes qu'il faudrait une nouvelle fois une chance insolente d'avoir les connaissances/compétences pour partir avant de connaitre une extinction de notre branche du vivant.
@@quoniam426 avec des si on refait le monde rien de ce que tu dit n'est vrais ou faux et pourtant tu semble vouloir l'affirmé ( ton histoire "planète verrouillée gravitationnellement" )
pour la fuite de la terre une fois rasé on pourait avoir au moin le courage d'attendre que cela arrive naturellement et non pas provoquer le départ ... apres faudra trouver un moyen de changer d'univers vue que le notre est voué a mourir SI les multivers s'avere être réel biensur et la j'imagine pas le taff pour passez d'un univers a l'autres et si possible un univers plus ou moins comme le notre ...
Il y a des Ep comme ça, que je peux regarder plusieurs fois, c'est tellement intéressant !
Si l'on m'annonce que je suis le grand gagnant d'une loterie...je pense tout de suite que je suis potentiellement victime d'une arnaque aux magasins de meubles éphémères. :-)
J'ai pensé pareil XD
+1
@@quoniam426 Sérieux ?! contact moi j'arrive pas à cliquer ici !!!
BRAVO VOUS ÊTES LA
100 000 EME PERSONNE A ACCÉDER A NOTRE SITE CLIQUER ICI POUR RECEVOIR A CHOIX LE TOUT NOUVEAU IPHONE OU LE TOUT NOUVEAU SAMSUNG!!!
C'est exactement ça dans le cas de la vie: Tu as la chance d'exister, mais tu va disparaître un jours.
La relativité... Une vidéo de 30min qui passe en 1min 😂 merci pour ton travail et vivement la suite !!! Merci beaucoup
Slt, un grand bravo pour cette vidéo !
Je suis microbiologiste spécialiste des archées, et c'est la première vidéo que je voie où on ne les classes pas dans les bactéries, ça me fait plaisir !^^ (c'est juste l'un des trois domaines du vivant !). J'ai suivit une formation sur les zones habitables dans l'univers (donc aussi l'apparition de la vie), et je n'ai qu'une chose à dire : Excellent taf, où vous n'avez pas peur de dire clairement quelles sont les théories actuelles, même si parfois certaines ne sont pas encore admises par l'ensemble de la communauté scientifique (je pense notamment au moment où vous dites que les eucaryotes "descendent" des archées).
Très clair, très juste, et qui ne segmentent pas les spécialités. Une vision globale des choses qui à mon sens est nécessaire à une compréhension de ce phénomène qu'est la vie.
Tellement intéressant cette vidéo ! Puis le combo Cathor Mother + Astronogeek OMG
Hate de voir la suite !! :D
*Bravo ! Voila un excellent épisode !*
*Les 30 mn sont passées tellement rapidement que quand le fameux cliffhanger final est arrivé j'en suis tombé des nues.*
*Bien sure, le pouce levé est de mise, et j’attends avec énormément d'impatience la suite. :)*
Vivement la suite merci Astronogeek et Castor Mother (sa chaîne est géniale) 👍👍👍
C'est pas AstronoGeek, c'est VLOG !
Et Tuto, le dernier de la bande...
ce cher vlog....
haha ha haha on t'aime VLOG
Je sais il en faut pour tout les goûts, mais justement, voilà. C’est clairement ça, mon format préféré ❤️
Je crois que c'est mon épisode préféré ! Ça tourne bien, ça roule sympa, le duo est hyper fluide, c'est instructif, il y a une fille brillante et ça met mes hormones en ébullition, le support de l'image est pertinent (je n'ose imaginer le travail). De la très belle vulgarisation scientifique. Bravo et merci! J'attends la suite avec impatience!
Tu voulais dire neurone non ?
@@simonrichoz224 Non! ;-)
Je commente pas souvent, mais là c'était hyper intéressant. Le dosage entre astronomie et histoire est parfait. Ca m'a rappelé la collab avec Nota Bene. Et String Theory c'est également une super chaine ;)
Nous attendons avec émotion la fine analyse de cette video par Mr Grimault.
Excellente vidéo, comme d'habitude. Grand merci
il te dirais surement: RAS TAUPE NU !!!
@@nicolaskorman1180 Le Ras taupe nu? Que vient faire le roi des éthiopiens ici?
J'ai bientôt 60 ballets et je me dis que nous avons fait beaucoup de progrès parce qu'un môme de 10 ans peut tout comprendre de cette vidéo si et seulement si il en a envie ! BRAVO !
"Alors, comment la vie est elle apparue sur terre?"
...
-"On a eu le cul bordé d'nouilles"
Just epic
Et on continu de l'avoir vue que l'on se trouve au beau milieu d'un stand de tir galactique, ou d'un laser game.
Astéroïdes, sursauts gamma, caprices du soleil, trous noirs errants, planètes errantes, supernovas trop proches etc.
PLUS tout ce que notre propre planète est capable de nous envoyer dans la tronche.
Vais aller jouer à l'euromillion moi.
Moi je trouve que c'est trop de chance d'un coup pour que quelqu'un ne l'ai pas créé... Et oui je parle d'une intelligence supérieur que l'ont peut comparer a dieu... Si sa se trouve on est juste un test en laboratoire d'une espèce plus intelligente qui fait des test sur l'humanité et qui n'a pas voulu se faire chier a créé de la vie partout...
@@Speciallag0 huh huh... Et qui a créé la super espèce en question ?
Bref regarde à nouveau la vidéo.
Comme mathieu delormeau 🤔🤮
@@Aetios_ oui je sais je vais répondre sa a chaque personne qui me dit sa:
Nous vivons dans un monde ou tout a été créé et tout est voué a changement. Et pourquoi personne ne pense jamais que "l'être" qui nous a créé pouvais avoir toujours existé ? Je sais c'est une notion qui fait mal a la tête mais mathématiquement c'est réalisable. Les notions de +infini et -infini existe en terme mathématiques.
Bref ma théorie est tout aussi valable que celle de la chance.
splu kom avant, poce roge désabo.
Geaprouvre
sa s'èkri pa kom sa lol sa s'èkri c plu kom avan jeu me desabo kom tou ceu ki like
Je te troque tes pouces rouges contre des millions de bovis
sa fé 8 minutes que la vidéo a commencé et j'entends toujours pas la ptite voix. pouce rouge désabo.
1 semaine ton com??
yes :D le retour des longues vidéos hyper bien préparée !!! Content de revoir que tu as su te remettre au travail :D Bon courage pour la suite
Bonsoir Arnaud.
J'ai récemment découvert votre chaîne.
Merci pour toutes ces explications, votre vision des choses bref merci de nous donner de la reflexion.
Très bonne vidéo 👍👍👍👍👍👍encore, je suis flamand et je comprends quand même , donc c’est très bien expliqué 😊
Bises à nos amis flamands 🇧🇪
J'étais tellement à fond que j'ai même pas remarqué que c'était fini ! Hâte de voir la suite en tout cas !😊😊😊
@Serial Cut ?
@Serial Cut t'es pas sérieux là ?
Wahou ! Bravo ! Vraiment quelle vidéo ! Dense !!! Je la regarde en plusieurs fois tellement j'ai envie de suivre ça correctement. Merci :)
Merci pour cette vidéo!! Ça a du du être un sacré travail!! Encore merci et bonne continuation !!
Wouah!castor mother est la!!!
Décidément, je suis gâté
Y'a du vraiment bon la!
Arnaud, je te trouve extrêmement arrogant, condescendant au possible, et je trouve que tu as pris la grosse tête.
Parce que le rat-taupe nu.
Pyramide.
Franc-maçon.
Philiiiiiiiiippe !
Ah ben nan.
astronobite
Stardust.
Un pur plaisir pour le cerveau !
Une chaleur culturelle devenue trop rare. Grand merci vivement la suite
Non. Si tu cherches la culture là où elle est, tu verras qu'elle n'est pas devenue rare.
C'est vraiment génial. J'aime beaucoup ce jeune homme et ses explications. Je ne me lasse pas d'écouter et de regarder ses vidéos.
MERCI infiniment pour le bien que vous pouvez m'apporter la nuit quand j'ai fermé mon établissement et que je me plais à vous écouter. (en plus, c'est drôle et vous me donnez très envie de m'instruire).
Guillaume.
Wow une des première fois ou une vidéo de 30 min m'a paru extrêmement courte tellement elle était passionnante ! bien joué continue comme ca
Snif... La suite dans une ou 2 semaines ?
La hype !
Dire que les complotistes sont obligés de se fasciner pour du faux alors qu'il y a... Tout ça bordel !
C'est vrai ça
C'est une réflexion que je me fait depuis des années, le monde est si gigantesque, si mystérieux, si magnifique, que je ne comprend pas que des mecs fantasmes sur des pseudo théories ringarde.
@@jean-lucfion6871 Flemme ou incapacité intellectuelle, et c'est plus simple de s'imaginer des choses que de chercher à comprendre le réel, et peut-être plus réconfortant aussi.
ou alors vous êtes trop con pour comprendre qu'il y a propagande de dissimulation.
@@tomatosbananas1812 Alors on se sent agressé coco ? On insulte tous ceux qui sont pas d'accord avec toi ? Aller coco, va ramasser des pâquerettes, tu es arrivé assez bas t'inquiète pas.
Salut astronogeek ! Vu comment j'adore la manière dont tu expliques les choses, pourrais-tu un jour faire une vidéo sur la relativité générale ? Car je sais que c'est une notion essentielle mais très dure a concevoir pour moi et beaucoup d'autres et malgré certaines vidéos d'explications je suis toujours dans le flou.
Félicitations ! Vos explications sont supers simples ! J adore merci beaucoup pour votre travail ❤
Rat-daube-nul petit gris maux! Justice! 👌🏻 vidéo toujours au top les collaborateurs et sujets 👍🏻
Le pauvre rat taupe..
"on a le cul bordé de nouilles" ça valide le monstre en spaghettis volants alors.
Ramen
Ramen!
Je connaissais pas Castor Mother mais je l'aime bien. Enfin j'aime bien sa théière TARDIS 😂😂
Signal WOW détecté!! Incroyable vidéo où comment mixer biologie et et histoire de "notre" espace. Passionnant, bien écrit,... un bonheur! Merci pour ce travail fantastique et captivant
génial comme vidéo, j'en ai appris des choses bravo :)
Très impressionnant... Félicitations à vous deux !
Les gars une vidéo de 30 mn qui a demandée des heures et des heures de travail sûrement, avec toutes les informations qu'il y a dedans qui enrichissent notre savoir et culture G tous ce que vous avez a dire c'est l'insulter car il ne croit pas en dieu ? Moi même je suis musulman et j'adore vraiment cette vidéo respectez le travail qu'il y a eu derrière bordel, et aux personnes qui m'insulterons je tiens à dire que ce qu'il a avancé ne m'ont pas convaincu en l'inexistence de dieu, chacun son point de vue, je ne suis pas fermé d'esprit mais c'est juste que je ne vois pas en quoi ce qu'il a dit est à l'encontre de l'existence de dieu. Soyez astronogeek.
Je suis athéiste mais aussi agnostique, j'aime croire qu'il est possible qu'une divinité existe, peut-être qu'elle ne sait meme pas qu'on existe nous, qu'elle n'a aucun pouvoir sur nous directement, qu'elle ne fait que nous observer comme nous l'observons... Dans mes rêveries les plus douces je me dis que c'est peut-être l'Univers tout entier, cette divinité.
Nous ne le saurons probablement jamais, tout comme l'Humanité ne rencontrera probablement jamais de cousins d'une autre planète.
Mais cette possibilité de l'imaginer, loin des théologies, me fait du bien. Ne soyons pas si catégoriques quant à notre existence, nous qui sommes si peu de choses dans cette immensité et qui, pourtant, paraissons si singuliers.
Autorisons nous le droit de rêver un peu... :)
J'ai une petite remarque à faire sur l'introduction. Je trouve dommage que tu tentes de prouver que l'apparition de la vie est un hasard. Je dis bien dommage, car tout le reste de la vidéo est clairement excellent.
En réalité, affirmer une telle chose me semble arbitraire et tenir de la croyance. Pour moi, ici, nous ne pouvons dire qu'une seule chose, c'est qu'on ne sait pas. Ca pourrait être le fruit d'un hasard, ou pas.
Je reprends ton exemple de la loterie pour illustrer. Supposons que je gagne à une loterie alors qu'un millard de personnes a joué. Ce dont je suis certain, c'est que j'ai gagné. En revanche, il m'est impossible de savoir si le résultat a été truqué ou pas de là où je me trouve. Pour l'apparition de la vie, et la vision de l'Homme dessus, ça me semble un peu identique. Rien ne dit qu'une entité n'a pas pu faire ne sorte de créer les lois physiques que l'on observe aujourd'hui, et qui font que les conditions aient été réunies sur Terre pour que de longues chaines carbonnées permettent l'apparition de la vie. Et j'ai presque envie de dire qu'il n'est pas indispensable de répondre à cette question. Que ce soit une entité ou le hasard, rien ne nous dit que le hasard (ou l'entité), n'ont pas également permis à la vie d'apparaitre ailleurs, et donc, de la chercher !
Pour conclure, je tiens à préciser que pour ma part, je crois qu'il s'agit effectivement d'un hasard. Mais il s'agit d'une croyance. C'est ce qui me semble le plus probable et j'crois jusqu'à une potentielle découverte pouvant me prouver que je me trompe. Et dans la recherche, ça arrive tout le temps !
Merci beaucoup pour ce commentaire, je n'arrivais pas à mettre des mots sur ma pensée et vous l'avez fait pour moi.
Si j'avais vu plus tôt ton commentaire, je n'aurais pas laissé le mien. C'est exactement la pensée que je voulais exprimer. Après il a le droit d'exprimer ses croyances, mais c'est vrai qu'il se pose (ou on le pose) en caution scientifique. Un peu plus de nuance aurait été judicieux.
Salut.
1: Dieu. Celui que les regarde ne peuvent percer. Celui qui est plus proche de nous que notre propre vaine jugulaire. Celui qui est dans le monde de l'invisible. Par conséquent il est question de foie pour le commun de mortel et de preuve pour ceux qui sont doué de raison. L'ordre, voila ce qui résume l'univers. Je vous laisse reflechire sur la suite.
2: la vie extraterrestre. Pour nous musulman, Allah créer de nouvelles choses de nouveau tout les jours. Bien évidement il ne s'agit pas de jours terrestre mais d'une expression aidants l'intellect humain qui est limité, par conséquent oui il est fort probable.(pour nous)
3: les creationnistes.... Sache en tout cas que le noble Coran, dans la création des cieux et de la terre, parle de période et non de jours. Donc que dans la création, 6 étapes ont été nécessaires. Il saurais bien de voir egalement dans ce livre qui est le Coran et non seulement la génèse, qui on le sait n'est que la traduction de traduction de traduction dont nous n'avons pas les originaux.
Si non bonne video 👍
@Olivier MOULINET Pour beaucoup de croyances, on peut les rejeter soit parce qu'on a assez de preuves qu'elles sont fausses, soit parce qu'on a assez de preuves qu'une hypothèse alternative (et mutuellement exclusive) est vraie. Dans ce cas il serait problématique en effet de mettre les différentes croyances au même niveau. Dans le cas du "y a-t-il un créateur ou est-ce uniquement le hasard?", je ne suis pas sûr qu'on ait suffisamment d'élément pour rejeter une hypothèse comme étant très peu probable, au point de ne pas les mettre sur un niveau "équivalent". Pas forcément le même, mais pas au point d'en rejeter une.
À titre personnel, je ne crois pas l'image d'un «créateur» tel que relayé par les religions, en particulier qui met l'humain au centre de l'univers (ou de la création). Après cela, je ne crois plus grand chose dans ce domaine. Même si l'apparition même et le développement de la vie sur Terre sont un complet hasard dans l'univers, cela n'exclut pas qu'un «créateur» ait créé cet univers, et ses lois physiques… ayant au final abouti à notre apparition. Le «créateur» aurait pu créer la loterie, et nous en sommes les heureux gagnants (peut-être ou peut-être pas les seuls, ce qui est au centre de ces vidéos). Ou pas.
Bref, je trouve également que l'image de la loterie ne prouve rien, dans un sens ou dans l'autre.
Bien. Ton commentaire résume ma pensée.
On ne peut pas affirmer quelque chose dont on ne connait pas la réponse, on peut simplement dire qu'on y croit.
Merci, hyper passionnent que du plaisir pour mon p'tit cerveaux
C'est ABSOLUMENT PASSIONNANT !!!
J'adore ta façon d'expliquer, T vraiment au Top !!! 👍👍👍😉😉
Super intéressant, et avec une excellente intervention de Castor Mother en prime.
Les vidéos du vendredi j'adore 👍, en plus c'est la semaine des bonnes nouvelles car la vidéo de DEFEKATOR qui avait été retirée RUclips l'a remis et a eu droit de cause
@Serial Cut TUTO 1 est de retour Tcho !
@Serial Cut Y'a un onglet "Communauté" sur la chaîne de Défakator, dans lequel il se passe des choses. Des choses y sont dites, des commentaires sont faits, etc... Comme l'onglet fait partie de la chaîne, on peut dire qu'il s'est passé des trucs sur la chaîne de Defakator. Pas des vidéos, certes.
Très très bon épisode. J'aime beaucoup la tête du rat taupe nu ...
J'invite les gens à lire les livres de Hubert Reeves pour ceux qui ne l'ont pas fait.
Dans le genre il est extraordinaire et il à une capacité incroyable de vulgarisation.
Superbe, vous mettez en œuvre un principe de la vie et de son apparition : la coopération. Le résultat est admirable.
C'est super intéressant, j'attends la suite avec impatience :)
Alors j'ai chercher dans tous les commentaires (mais pas toutes les réponses à tous les commentaires, faut pas pousser mémé dans les orties non plus) avant d'écrire le mien.
J'ai fais un petit peu de biologie à la FAC il y a de quelques années et, si je n'en ai pas fais mon métier, j'ai retenu 2-3 trucs. Notamment, je te remercie de ne pas avoir oublié le silicium dans la possibilité de créer la vie, certes sous une forme complètement différente de la notre, en raison qu'il est l'unique concurrent tétravalent du carbone. En revanche, je ne suis pas tout à fait d'accord avec la manière dont tu rejettes si vite et sans véritable justification cette possibilité :
18:05 "Mais franchement, c'est mal barré... Le silicium se trouve en quantité bien plus importante que le carbone sur terre et pourtant il n'existe aucune forme de vie basée dessus."
Sauf que tu oublies un "détail" : l'oxygène. En effet, le silicium, au contact de l'oxygène, devient de l'oxyde de silicium... Plus communément appelé silice... Le principal constituant des minéraux... Du sable et des cailloux, quoi. :D Ainsi, les chances d'avoir une vie basée sur le silicium sur Terre sont effectivement quasi nulle... En tout cas depuis la pollution des cyanobactéries (
@@mashallinux Hé ben ... t'aurais dû lol
Ca fait plaisir de voir une femme parler de ce genre de sujet ! je découvre Castor Mother grâce à Astronogeek. Merci, elle est cool !
Bravo, nous sommes gagnants : nous avons la chance de voir tes vidéos! D'ailleurs, c'est une des meilleures...
Comme l'a dit je sais plus qui:
J'aime à croire que si une espèce extra-terrestre est passé pas loin, elle a eu la sagesse de ne pas nous contacter.
Bien à vous tous, et soyez heureux !
Ah, et si ça pour avoir des Aliens en extra-terrestre, j'espère vraiment qu'on est seul dans l'univers !
Ps: bon boulot :D
Pis après tout pourquoi nos film de SF ne serait pas réaliste ?
On ne sait rien des 400 système qui nous entour et forcément que nous ne sommes pas seuls ! Reste à savoir quand les premières prise de contacte vont avoir lieu et avec quoi surtout :P
C'est la vision qui est devenu matérialiste. Il faudrait les appeler les "infraterrestres" à mon sens^^. L'emballage c'est pour la consommation.
5:54 Attention, ce n’est pas un système « solaire » mais un système « stellaire » car on ne parle pas du notre.
Dans le langage courant, il est fréquent d'entendre parler "d'un soleil" pour parler d'une étoile, ce n'est certes pas rigoureux mais ça se dit...c'est comme quand ton médecin te parle de ton poids et non de ta masse alors qu'il a quand même fait un bac scientifique..
User n4m3 c’est vrai, c’est plus clair de le dire comme ça, mais je pense que la majorité des personnes aurai tout aussi bien compris si l’on aurai parlé de système « stellaire » et cela étant plus scientifique. Mais c’est tout aussi clair d’en parler comme un soleil ;)
Lorsque j’entends dire parfois qu'il y a tant de soleils dans notre galaxie...
C'est comme si on appelait terre toutes les nouvelles planètes que l'on découvre.
Et comme ceux qui appellent "mobylette", tous les anciens cyclomoteurs ^^
Un concours de circonstances fait que j'existe, ici et maintenant. Et au lieu d'être joyeux et de remercier la vie, les étoiles zé les fleurs je passe mon temps à me plaindre et à faire la gueule !
Ne faudrait il pas plutôt remercier le créateur ?
@@anisartgaming4955 Oui, c'est une idée. Je ne suis pas contre. :)
@@guy4623 content qu'il y a encore des gens comme toi sur Terre x)
Je m'attendais à être insulté
En tout cas, bonne journée ! :)
@@anisartgaming4955 Bonne journée à toi 🙂
@@grosnain il y en a bien un. Un, Unique et Éternel. Notre Maître, qui est le Maître de l'Univers et le tiens aussi, a fermement ordonné que nous l'adorons (et que Lui), et qu'on montre l'excellence envers les parents.
Superbe, et la fin excellent, avec le dialogue à la Michel et Michel qui se taquinent dans Faux Raccord :) Bravo continues
J'aime ce genre d'épisode super complet et avec suite en plus 😍
Un grand merci pour votre travail... c est vraiment agréable à regarder. Longue et belle vie à vous
J'adore la façon dont tu as utilisé la tête de Squeezie, j'étais morte de rire en voyant ça ^^
J'ai l'impression que le pauvre Squeezie va porter ce boulet encore longtemps.
Très bien comme vulgarisation, très heureuse de voir de la biologie et l'histoire de la vie sur ta chaine ! Mais il faudrait tordre le cou au mot prokaryotes ! ^^
Salut Arnaud,
Super vidéo mais la 2nd partie n'a pas été faite ?? :'( dommage car c'est super intéressant !
Si tu est toujours vivant, le prochaon episode est celui à propos des ET qui sucent des cerveau, et pourquoi c'est bien .. ou pas
it's a sponge
it's a plant
it's a worm and some other types of weird strange waterbugs and strange fish
It's the Ｃａｍｂｒｉａｎ ｅｘｐｌｏｓｉｏｎ
The sun is a deadly ｌａｓｅｒ
Not anymore, there's a blanket 🎶
Fan of Speaky Blinders ?
It's halluci....genia !
@Serial Cut la force du peuple la FI
Par rapport à l'introduction... Ne confonds pas "cet argument disant que l'apparition de la vie n'est pas un hasard ne tiens pas la route" (ce qui est vrai) et "l'apparition de la vie c'est forcément du hasard" (ce qui n'est pas du tout démontré). En fait, ce n'est pas parce que un argument est faux, que la thèse défendue est fausse. Simplement, cet argument là ne démontre rien. Mais la thèse opposée n'est pas prouvée pour autant... Alors que c'est ce que tu laisse entendre en disant "si, c'est que du hasard". Tu devrais plutôt dire: "si, ça peut tout de même être du hasard". Ce qui n'est pas pareil.
@@jocelyneveque6848 niveau ce2 BRAVO clap clap
Pas mal, je pense pareil que toi
@@jocelyneveque6848 quelle splendide répartie mon dieu QU EST CE QUE JE RIGOLE mec dis donc putain t'es tellement drôle, ouhlalala attends tu me donne mal au ventre gros tellement je ris
Je pense tout à fait comme toi, nous n'avons pas plus de preuve pour dire que c'est du hasard que pour dire que c'est "divin", les deux thèses sont du domaine de la croyance
@@jocelyneveque6848 lol excuse moi niveau maternelle te conviendrais mieux
Bonjour,
Un bel épisode qui traduit la pensée des physiciens qui osent encore parler de hasard et de temps pour expliquer des phénomènes dont ils n'arrivent pas à trouver de lien, causal.
Ici les mêmes erreurs sont commises rendant le raisonnement caduc (bien que semblant cohérent de prime abord) et pouvant laisser penser qu'il existerait des phénomènes aléatoires dans la nature .
La double causalité (ou retro causalité) n'a pas besoin de hasard pour expliquer les phénomènes de notre "réalité".....
Philippe GUILLEMANT (CNRS Marseille) a écrit 3 livres de vulgarisation sur ce phénomène, il explique comment absolument TOUT a un lien causal mais que la conséquence peut précéder la cause. Autrement dit un évènement considéré par nous comme futur va modifier notre présent (passé, présent et futur n'existent que pour nous et par nous, dans la nature ce n'est pas le cas, EINSTEIN l'avait déjà compris)
Idem pour le temps dont vous parlez à de multiples reprises . Il n'existe pas, tout au mieux peut-on parler de durées relatives....
Le hasard est bien pratique pour expliquer des phénomènes dont le lien causal est trop complexe (par ex un lancer de 6 dés est déterministe mais comme personne n'est actuellement capable de trouver le résultat on invoque le hasard....c'est pratique mais archi faux) ou que notre intelligence et nos connaissances actuelles ne nous permettent pas d'appréhender.
Pour en revenir au titre de l'épisode :
Si une vie extra terrestre est apparue c'est tout sauf du hasard, cela devait se passer mais en l'état actuel de nos connaissances nous ne comprenons pas pourquoi.
Si une vie extra terrestre n'est pas apparue et que nous sommes seuls dans cet univers c'est tout sauf du hasard, pour la même raison.
Cordialement,
First.
Sympa les anim' ! ;-)
Ah oui, Castor mother! Je double-pouce!
Faudrait que YT invente un super like (genre couleur or) parce que la un pouce bleu ca n'a même plu la cote de t'es vidéo!!!
En gros fan de sciences et d'astronomie (et de ta chaine, entre autres), mais d'une légère base agnostique (ce n'est pas sans paradoxes et c'est insolvable, mais cela rend les choses intéressantes) il y aura toujours dans la fond de mon esprit la possibilité que ce ne soit vraiment pas un hasard (mais pas en 7 jours, c'est sur). Ton analogie à un gagnant de loto et à de la pure chance m'a interpellé et est en effet excellente. Mais on aura simplement jamais de preuves, quel que ce soit le "camp".
Superbe vidéo, comme toujours, bien que ces quelques instants soient un poil trop extrêmes contre ceux qui ont envie de croire.
Et l’extrême n'est jamais bon, des deux cotés.
Commentaires très intelligent.
Demande au ciel sincèrement, entre toi et lui et tu verras que dieu existe !
Je ne veux absolument pas brusquer quelqu'un ni proclamer que j'ai la vérité vrai, je ne fait que par de mon expérience en espérant qu'elle puisse ce reproduire pour d'autres ;) a+
Ps : a tous les athées extrême qui voudraient répondre avec énergie, svp ne soyez pas trop dur, je ne veux pas amener la discorde. Juste un point de vue sur tous ça qui est le miens tiré de mon expérience de vie.
T'as pas mis la chaîne de Squeezie dans la description 🤣🤣🤣🤣🤣
Amir Salih pas comme si y’en avait vraiment besoin de tout façon
salut @AstronoGeek ,
est ce que tu pourrais numéroter tes vidéos sur les extraterrestres parce c'est un peu dur de suivre...
si non au top, hyper interessant et bien expliqué!
si tu comprends un peu l'anglais, cherche (kurzgesagt ou pbs space time - alien).
Ce serait bien qu'il y ai des playlists.
@@flo0778 "kurzgesagt", ça sonne pas trop anglais... (p'tite blagounette... lol)
Bon week-end à toi
@@jacquesdominique1174 ils ont repris la chaîne en allemand je crois mais kurzgesagt fait bien des vidéos en anglais. (du coup c'est + facile à comprendre vu que c'est des allemands qui parlent anglais)
@@flo0778 c 'était une p'tit blagounette... ;)je n avais pas dit ça au premier degré... Bonne fin de week end à toi. :)
Bonjour astronogeek, j'ai une question simple (un OUI ou un NON comme réponse me suffit) : avez-vous fait du théâtre ?
Au passage merci pour toute cette transmission de connaissances
Il répond jamais au commentaire mais je pense aussi qu'il a déjà joué du théâtre, on le voit dans les regards qu'il nous lance et ça façon de raconter les choses, j'ai une petite expérience théâtrale moi aussi 😊
@@PouPou-San merci, c'est cool de m'avoir répondu puis je vois que 6 personnes ont liké donc j'en ai rajouté un ;)
Bon dimanche ensoleillé !!!
Oui
Certainement
C'est évident qu'il à fait des cours de comédie...probablement financé par le gouvernement !
merci de tous ces efforts pout tenter de réduire le degré d'abrutissement qui nous entoure et empoisonne nos vies
Pour l'argument de "mais c'est surprenant que les conditions de vie de l'Univers soient précisément ce qu'il faut pour que la vie telle que nous apparaisse", j'ai aussi un autre argument : c'est pas les conditions que l'Univers qui sont adaptées à nous, c'est nous qui sommes adaptés aux conditions de l'Univers. Si ça se trouve, il y a d'autres espèces intelligentes avec lesquelles il nous serait même impossible de se reconnaître mutuellement qui se disent "c'est drôle quand même que les conditions de notre planètes sont pile ce qu'il faut pour que nous nous y développions", même si ce sont des conditions totalement impropres à notre existence à nous.
Pour le référencement ! Et parce que c'est cool !
Pour flatter l’algorithme de ton icone notifications ! et oui ^^
j'ai pété un fou rire au rat taupe nue, j'ai du faire pause :D 20:50
Serkan Lelion ouais, on t'imagine bien te rouler par terre au point de devoir arrêter la vidéo... c'était tellement drôle ce passage houlala
@Serial Cut tu m'as eut 😂
Vous moquez pas. Le rat taupe nue est une reference au live de La tronche en biais avec Grimault où il remettait en cause la loi de l'évolution. J'ai ris aussi quand elle l'a cité.
joli résumé :)
des passages importants sont vite survolés, mais c'est compréhensible, mais je ne vois a priori aucune impasse... :)
c'est très plaisant :)
ah si... le rôle de la Lune dans la stabilisation de l'axe de rotation a été omis... ;)
tuerie, comme d'ab"
MERCI
C'est JUSTEMENT par ce que c'est la classe sur Terre que tous les E.T. y viennent 🤣
super vidéo ! dire que je ne l'ai pas vue n'est pas un argument! je sais qu'elle est bien!
Je connaissais pas du tout tout ça l'origine des cellules et ses expériences j'apprends vraiment plein de choses sur ta chaîne🎉🎉🎉😢
Excellente vidéo.
Et ceux qui chouinent parce qu'on remet en cause leurs croyances, il faut quand même être assez fragile et ne pas avoir une foi à toute épreuve pour s'offusquer d'un avis contraire.
Et s'il y a un dieu, bah il est assez grand pour se défendre tout seul, étant omnipotent, ça ne doit pas lui demander beaucoup d'effort pour exprimer sa contrariété.
La tolérance fonctionne dans les 2 sens, acceptez qu'il y ait des athées qui pensent autrement.
Parler de tolérance et de respecter les différentes manières de penser tout en tournant au ridicule les convictions et croyances de l'autre, c'est assez hypocrite et malvenu.
Arnaud dit que la présence de la vie est du à un hasard heureux et non creationiste. Mais cela ne contredit pas une force créationniste pour lunivers entier. Pourquoi quelque chose (matière, force et lois physique) plutôt que rien? Et qui a entraîné...l'heureux hasard. Un possible architecte de l'univers n'est pas exclu
@@Ouranos24
Du ridicule ? Ou ça ?
@@alexandrebostroem6943 Relis le paragraphe du milieu
@@Ouranos24
"tout en tournant au ridicule les convictions et croyances de l'autre"
Je ne vois pas ou Yog Sothoth fait ça
Très bonne vidéo encore merci, mais il y a une grossière erreur:
Suite à l'Hadéen on a eu la Ligue 1.
Merci
Joli !
20:55 Génial ! 😂😂😂
Qui est l'auteur de cette caricature-là ? 😋
Tu dénigres ce que tu utilises pour argumenter : la croyance (en la chance pour ton cas). Mais hormis ce problème et ton scientisme exacerbé, tes vidéos sont de très bonne qualité. Merci.
Tu as tout dit, il pense comme les scientifiques d'ailleurs" pouvoir tout expliquer et trouver une raison à tout...
... L'homme cependant, est de tous les êtres le plus grand disputeur.
Coran
@@reynerie1288 6⁷de temps
..
Tu te rapproches trop du scientisme quand tu parles de Dieu. Car la définition même du hasard, de l’aléatoire, surtout en science ça signifie juste qu'on ne connais pas les règles qui sont cachées et ont mené à un résultat. Par exemple, si je demande au logiciel R de me tirer un chiffre aléatoire, je vais dire que c'est au hasard. Sauf que les gens qui ont codé R et ceux qui ont crées les packages que j'utilise, m'expliqueront, eux, comment R a utilisé le temps depuis lequel l'ordi est allumé pour me tirer ce chiffre. Donc ça signifie qu'avec le hasard tu ne peux pas exclure d'hypothèse derrière, même celle de l'existence de Dieu... Il y en a un ou pas, mais tu connais pas les règles qui ont mené au résultat. C'est une grosse nuance que tu devrais prendre en compte avant de faire de la vulgarisation bas de gamme... C'est pas pour rien que des athées virulents comme Dawkins raisonnent en termes de probabilités quand à l'existence de Dieu: "il n'y a pas plus de chance qu'un monstre spaghetti géant ait crée le monde, plutôt qu'un Dieu etc." C'est comme ton équation de Drake, ça mène à rien. En l'état l'existence de Dieu n'est scientifiquement pas testable. Par contre les étapes de la genèse, dans sa version littérale le sont. On peut comparer ça aux indices que l'on a sur l'histoire de la Terre et de la vie. Mais là encore, tout dépends de l’interprétation des textes religieux. On peut leur faire dire ce qu'on veut. Donc au final, c'est un débat stérile.
Sinon c'est plein d'ERREURS, de raccourcis et de choses trompeuses !!!
10:16 Eh Non, c'est les plus vieilles roches connues ça... pas les premières roches... Les plus vieilles roches que l'ont peut trouver sur Terre actuellement. Grosse différence !
14:34 Jusqu'à preuve du contraire, en biologie, la vie est définie tout simplement par la capacité à se reproduire. Cette autre vision des choses qui est évoquée est extérieure à cette discipline et fortement biaisé par son approche du monde. Quand on fait de la chimie forcement on voit la vie comme des transformations chimique, ce qui n'en fait pas une définition pertinente pour autant... En Biologie c'est quelque chose de formellement acquis que la vie se caractérise par la reproduction et le fait d'être un support pour l’Évolution. C'est même ce qui nous fait classer les virus parmi les vivants, sinon avec cette autre définition, puisqu'on peut les obtenir à l'état cristalisé on les considérerait pas comme vivant. Il faut savoir qu'on en fait même de la philosophie, avec des types comme Dawkins qui amènent le postulat que les idées ont cette capacité à se reproduire et évoluer de cerveau en cerveau... (donc que les idées complotistes et platistes sont vivantes et en competition avec tes idées qui disent le contraire. Elles ont une forte capacité à se reproduire en influant sur son porteur pour germer dans d'autres cerveaux) On appelle ça des MEME (meme et gene seraient les supports de ces infos qui se répliquent).
17:35 Faux, on cherche en fait une forme de vie sur base de carbone avec l'eau comme solvant. Sur d'autres conditions de pression et de température, il est possible d'imaginer qu'avec d'autres solvants (l'eau n'est pas la seule chose qui s’obtient à l'état liquide), il puisse y avoir une vie sur une autre base, comme la silice par exemple. Mais en fait, on ne cherche juste que ce qu'on connait donc ce qui est possible dans nos conditions de vie au sens large !
24:15 C'est très réducteur et pas clair du tout. En fait ce phénomène de coopération porte un nom bien plus large. On appelle ça des TRANSITION MAJEURES, et y en a eu plusieurs au cours de l'histoire de la vie. Cellule sans organites -> cellules avec organites, Organismes unicellulaires -> organisme multi cellulaires, organismes sans organes -> organismes avec organes, organismes solitaires -> population -> organismes coloniaux -> organismes sociaux -> organismes eusociaux, organismes qui cooperent entre conspecifiques -> organismes d'especes differentes qui cooperent etc.
Ce processus n'est pas vraiment compliqué et s'est produit à plusieurs reprises dans divers groupes vivants. Il faut juste un contexte où la selection naturelle et l'evolution favorise la coopération entre organismes. Sachant que le processus inverse peut aussi se produire lorsque l'egoisme et le fonctionnement en "loup solitaire" est favorisé au detriment de la coopération. On essaye actuellement d'en percer les conditions en Biologie évolutive...
28:30 et 29:02 C'est pas chelou non. Ce sont juste d'autres plan d'organisations, de symetrie, appartenant à des taxons qui ont finis par disparaitre. Notre plan de symetrie bilatérale a juste persisté avec quelques autres, comme celui des étoiles de mer... Faut arrêter de vendre ça comme des trucs chelou de la mort qui tue hein... Ils avaient les mêmes structures que les autres être vivants et l'athmosphère avait une compo differente pas aussi differente qu'on pourrait avoir avec d'autres planetes. Et j'insiste: c'est juste leur plan d'organisations qui variaient !! Et il existait des formes de vie avec des plans d'organisation qui existent encore aujourd'hui et qui donc ont beaucoup de chose à avoir avec nous !!
29:46 Ouais, on a hâte d'avoir des aberrations sur l'explosion cambrienne ! Ca risque d'être tout aussi folkorique !
Ca pique les yeux et les oreilles, surtout quand y a une approche chimique ou physique sur une question de theologie ou de biologie... C'est assez chaud d'en plus voir des confs sur l'exobiologie faites pas des asso d'astronomie, où le conférencier est incapable de définir clairement ce qu'est la vie. Ils parlent de trucs qu'ils ne savent pas definir et qu'ils seraient en train de chercher et d'utiliser pour philosopher sur la vie extra terrestre. WTF, commencez déjà par la base: la vie c'est quoi ? avec une definition claire, pertinente. C'est vraiment abusé, en plus de voir ça repandu sur youtube comme une verité ultime de la part de vulgarisateur à l'approche scientiste et non scientifique et qui jouent les septiques par dessus le marché. J'ai rien contre le fait de taper sur les platistes, mais avant faut commencer par avoir une certaine rigueur et surtout eviter par dessus tout le scientisme, comme on a pu voir au début de cette vidéo.
il ne te reste donc plus qu'a prendre contact pour aider a faire la seconde partie !
Sa a l'air d'être votre domaine de compétence, à un très haut niveau qui plus est! c'est possible de savoir votre métier?
Avec de tels connaissances vous devriez faire une chaîne afin instruire les gens!.
Une chaîne avec un vrais scientifique ferait un carton!
Sinon la vidéo ne dit pas que des bêtises? votre commentaires ma troublé =).
@@monolithe00 Non, la vidéo ne dit pas que des bêtises, c'est pas une vidéo de platiste. Mais elle est loin d'être rigoureuse ou à utiliser avant un exam ou pour un exposé. Ni même pour de la culture generale, au vu des commentaires qu'on peut lire ici.
Je suis chercheur, en biologie évolutive et écologie comportementale, avec une formation en plus dans le domaine de la géologie et les paléo-environnements. Après mon commentaire n'est pas du haut niveau, la plupart des choses que j'y pointe du doigt s'enseignent avant l'obtention d'une licence en biologie/géologie (mis à part les transitions majeures qui s'enseignent en master). Le thème de cette vidéo j'en ai bouffé pendant des heures en Stratigraphie et j'adorais ça. C'est des notions qui reviennent sans arrêts dans plein de domaine des bio-géoscience, même en biologie du développement. Ca fait partie de la base à avoir dans un coin du cerveau puisqu'à un moment donné, on va la mentionner.
Après le soucis des chaines youtube et des réseaux sociaux c'est que ça fonctionne pas à la qualité du contenu, ni à sa pertinence. Tout est une question de marketing et collaborations pour générer un maximum d'abonnement. Ce que je n'ai jamais appris à faire. Idem pour l'edition vidéo. J'ai par exemple un compte instagram pour sensibiliser sur une espèce menacée et je n'ai pas vraiment d'audience malgré mes photos et descriptions intéressante. En parallèle ma compagne ne poste que des photos d'elle, son sport et ses shooting et elle a généré 10 000 abonnements en moins de 3 mois. Donc on sent les priorités des gens aussi: faut que ça ait de la gueule qui passe bien, que ça soit un sujet, un theme à la mode ou racoleur (titre putaclik etc). D'ailleurs, ya une chaine youtube qui fait un carton est gérée par un biologiste de formation, mais pourtant on y repère aussi des coquilles et des âneries quand il sort de sa spécialité en biologie, sans même sortir de la biologie. Donc on sent les limites, par exemple le theme de cette vidéo aurait requis l'intervention de plusieurs specialistes de domaines differents pour être au top...
Donc oui, je pourrais faire découvrir des choses sympa, drôles, sur l'evolution, le comportement animal, même sur le comportements d'astronautes en route pour Mars etc. mais c'est pas vraiment ça qui compte pour faire une chaine youtube qui fait un carton. Faut flatter l'algorithme youtube comme il dit, et même plus. Ou alors être belle et montrer ses fesses, ou être stupide et faire des trucs stupides qui font rire.
@@Ninsha3 merci pour la réponse!
Re ninsha3, pourrais-tu me conseiller un bon livre qui explique la création de la terre et toutes les étapes suivantes svp?
Quand la température passe sous le point de fusion il ne pleut pas, il grêle ! Tu voulais peut être parler du point d'ébullition.
@@quoniam426
ET SI ! Quand on fait la leçon à quelqu'un, on evite d'ecrire des conneries, surtout quand on veut corriger un fait exact a la base !
Je PERSISTE : La fusion (ou fonte) est le passage de l'état solide a l'état liquide, le sens opposé est la solidification et le changement de phase a lieu au point de fusion (dépendant de la pression)
Le passage de l'état liquide a l'état gazeux est la vaporisation, son inverse est la LIQUEFACTION. Ces changements de phase ont lieu au point d'ebullition.
Avec la pression descendante, ces températures se rapprochent jusqu'au point triple ou les 3 états coexistent de manière stable. A pression plus faible l' état solide vers gazeux est la sublimation et l'inverse la condensation. Les points de fusion et ébullition sont alors identiques.
@@quoniam426 Non !!! le passage du gazeux au liquide c'est la condensation (liquide) ou liquéfaction, il y a bien une erreur dans la vidéo !!!!!
condensation : gaz -> liquide
solidification : liquide -> solide
fusion : solide -> liquide
vaporisation : liquide -> gaz
sublimation : solide -> gaz
condensation solide : gaz -> solide
ionisation : gaz -> plasma
déionisation : plasma -> gaz
comme tjr super astronogeek👍👍
et castor mother(la dame rousse) m a conquis avec son humour et son ton décalé..zou ! jmabonne..merci!👍
Dommage qu’au début tu fasses une affirmation sur le hasard ou non ..... un tout petit peu de relativité aurait été bienvenue .
Le reste de la vidéo est top comme d’habitude!
D'ailleurs je ne sais pas si il lit les commentaires mais je serais curieux de savoir si il a lu "La formule de Dieu". Je suis assez novice et peu cultivé au sujet de l'histoire de la vie et l'astronomie mais c'est ce livre qui m'a vraiment rendu curieux à ce sujet. Et à l'inverse de l'affirmation du début de vidéo il y est clairement insinué que le "hasard" ne peut en être un et que nous en sommes là par le biais d'une "intelligence" qui nous y a aidés. Je ne crois pas en Dieu du tout et d'ailleurs je ne comprend pas comment un esprit un brin rationnel peut y croire mais ce livre m'a pas mal chamboulé, peut être car je l'ai trop vu comme un récit scientifique vérifié au lieu d'un roman purement fictif ? :)
@@albertrammstein5063 Quesque tu definis comme rationnel ou irationnel ?
@@mosheuzan5681 dans ce contexte précis je le définis comme une personne apte à se créer un avis concret par le biais d'une analyse de ses connaissances et donc à en déduire de lui même et pour lui même si une théorie ( en l'occurence ici l'existence d'un Dieu tel que décrit dans les livres religieux ) est probable ou non. Dans ce contexte on peut se référer de la même manière à la logique qui nous apportera à peu près les mêmes réponses.
Je pense comprendre ce que l'on peut rechercher comme bienfaits dans ce type de croyances, et je pense même qu'une bonne interprétation des textes en plus d'une pratique de la religion peuvent être bénéfiques pour certaines personnes et les rendre "meilleures" mais pour autant tous les récits ont tout d'une oeuvre totalement fictive. Ou alors que celui qui peut transformer l'eau en vin me contacte histoire qu'on monte un petit business ensemble :)
Albert Rammstein « une analyse de ses connaissances » mais le problème n’est il pas que nous n’avons que très très peu de certitudes quant à l’apparition de la vie ? Et donc très très peu de connaissances ? Comment peut-on affirmer scientifiquement qu’il n’existe pas une intelligence « exogène » à l’origine de notre existence ?
Beaucoup de (véritables) scientifiques travaillent aujourd’hui sur la conscience humaine et se demande si c’est celle-ci est bien une émanation de notre cerveau A méditer .. non ?
Albert Rammstein
Il suffit tout simplement de se poser là question de l’origine.
J’aimerais bien voir une matière qui se crée à partir du néant.
Comment une chose, peut apparaître à partir de rien, même un miracle ne pourrait pas le produire.
A part dieu, ou un être divin, logique, c’est la base de l’origine.
Ce qui me tracasse , c'est que dans l'introduction tu dis : " La véritée c'est que [...] "
Non, c'est ton opinion, c'est ton avis sur une question a laquelle Personne, oui personne ne répondre . Il n'y as pas UNE vérité a proprement parler mais autant de véritées qu'ils y as de croyances , toi même , lecteur , tu as ton propre avis sur tout et n'importe quoi.
Einstein disais : " C'est fous tout ce dont doit croire un non croyant " .
Sinon le reste de la vidéo est simplement excellent ^^
Je m'insurge!!! La maltraitance et le manque total de respect pour le rat-taupe nu est révoltante!
Temps pis
Il avait qu’à s’habiller !
EN MÊME TEMPS C’EST CE QUE ÇA COÛTE D’INVALIDER LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION
j'adore votre professionnalisme mais quelle présomption, quel mélange dans les mots, quelle condescendance et quelle confiance en votre supériorité intellectuelle. j'ai hâte que le hasard vous enseigne. merci encore.
Merci à astronogeek et defakator de nous sortir de l'obscure .
carrément des héros !! Les avengers des rigolo a cotés deux ^^