Кевларовое волокно способно эффективно останавливать пистолетные пули. Теперь давайте посмотрим на один из самых распространённых патронов 9x19 парабеллум. Видите какая у пули форма? Нет ничего удивительного в том, что острый охотничий наконечник способен "пробить" кевларовый бронежилет, вот только он не пробивает его а раздвигает волокна кевлара за счет своей формы, как и острие ножа. А вот болт с похожей на пулю формой наконечника выпущенный из этого же арбалета, уже не способен пробить кевларовый бронежилет.
Необходим наконечник с острыми углами поверхностей, контактирующих с целью, при этом, для кевлара эти поверхности должны иметь форму пилы, с микроскопическими зазубренными гранями, что бы перепиливать волокна кевлара.
@@Aviaclub33 даже просто конец пули в виде концика острого ножа, типа в пулю вмонтирован кончик двулезвийного, .. Разрежет и пройдёт как сквозь масло от самого слабенького пистолета
На кевларе написано даже - НЕ для ножей ( или колющий ) Он сдерживает ( тупую пулю ) из пистолета или осколки ( которые так себе летят ) . Также этот кевлар обычно надевают поверх лёгкого бронежилета. з.ы Этот профессор из тех, которые растяжку ставят между двух деревьев.
Некорректный тест! Кроме кевлара в бронике присутствует металлические пластины! Надо тестить бронежилет как единое целое, а не отдельный его элемент...
Тупизм. Кевлар великолепно работает на разрыв. Скорость у болта арбалета низкая и он просто нити ткани раздвигает и режет. Кстати удар узко-клинковым оружием броник без вставок тоже не остановит.
Это очень лёгкая стрела для этого арбалета с таким фунтажем. Со стрелой весом гран 600 и нормальным бродхедом все было бы гораздо веселее. И чтобы стрела летела прямо ее надо настраивать с наконечником.
Кевлар пулю останавливает в результате её вращения. Она заматывется как-бы в кевлар. Причина остановки пули именно вращение. А так это просто волокна, конечно они стрелу не остановят.
@@димавереск , ну да так вернее будет. Кинетику кевлар распределяет на большую площадь и преобразует в тепловую. Я написал как знал, потом уточнил и вышло что был не совсем прав.😏
Ну начну с того что тест нужно было начинать со стандартным арбалетом до 20 кг, а закончу - охотничий наконечник предназначен не для пробития преград, на пробитие заточен трехгранный узкий...
@@МихаилСергеевич-к2п Утки по данному вопросу придерживаются совсем иного мнения(даже с тупым наконечником), человеку без защиты тоже мало не покажется!
@@МихаилСергеевич-к2п :( В лет это не про меня, специально не охочусь, чисто если совсем в наглую подплывает - было однажды что тупой наконечник пробил насквозь утку. Так что шансы острого трехгоанного наконечника против броника отнють не нулевые...
@@Alexsandr31979 Против броника? В нём ещё могут быть металлические пластины. А тут у болта шансов вообще нет. Кстати утку и с пневматики взять можно. Так что это не показатель.
И что это даст, эти 150 кг натяга? Только дальность полёта больше и дольше сохраниться убойная сила болта. Но пробивная способность будет такая же как и при 60 кг натяжения и лёгкой стреле. Даже возможно ниже. Более важно как разгибаются при выстреле плечи.
Ну ты и сравнил! У арбалета винтовочный показатель! С охотничьим наконечником кабана, медведя можно завалить. Если не веришь можешь сам пойти на охоту с арболетом!
Среди пехотных арбалетов вы правы, немного слабее они были. Но были и более мощные станочные арбалеты разных типов. Например в 13 веке в моём городе построенную только что крепость Литовцы атаковали из- за реки с расстояния 230 метров метательными камнями из метательного усстройства. Да, крепость каменную не смогли разрушить с такого расстояния, но камни долетали и что- то конечно же творили. При попадании таким булыжником в голову итог был смерть. Это всё исторически известно от источников.
Мощность стрелы выпущенной из этого арбалета 110-120джоулей наверное даже меньше, мне стоит говорить что у пули калибра 9х19 энергия около 450-480джоулей. Данный бронежилет рассчитан на на пулю калибра 9х18мм чья энергия менее 300джоулей.
Вот это СЕНСАЦИЯ!!!! Сей бронежилет имеет назначение против колющего оружия( лёгкий бронежилет). А попробуйте сэр ,, вольный стрелок" пробить арбалетным болтом , бронежилет из титановых пластин, или с керамическими вставками! Слабо? 😉😀
Ну, это известно уже давно Воочию я видел ещё в 95м, как полусамопальный блочный арбалет с дугой из рессоры просто заточенным прутком их электрода "пятерки" пробивал новейший на то время милицейский броник. После чего свободную продажу арбалетов мощнее 20 тихонько запретили
@@sergiyponomarenko2466 1. Кого интересует штатное натяжение, если усиленные плечи без проблем лежат в тех же магазинах ? 2. Что-то сейчас верхний предел законодательно установлен в 43 кг/с.
В тесте есть изъян: система человек-броня - подвижна. При попадании в броник на человеке его слегка отталкивает, что приводит к возникновению небольшого амортизирующего эффекта. Нужно было делать нежесткое крепление. В таком случае результат был бы более близок к истине - броню пробило бы, но повреждения были бы меньше. Также стоит учитывать, что бронежилет создавался для противостояния высокоскоростным и низкомассовым объектам, иначе говоря - болт более медленный и тяжелый в отличие от пуль. Т.е. тестирование проводится в сильно нестандартных условиях эксплуатации.
@@xZakeenx Ага только обойти это легко. Покупаешь отдельно арбалет с натяжением до 40 кг и отдельно к нему дугу на 60 или 80. И никакое разрешение тебе уже не нужно.
Так броник от колющих ранений не защищает, для этого есть противо колющие костюмы. Но их мало и в свободном доступе нет. А вообще в свете бакса по 150р испытания нужные.
Совершено верно .. . на вокале ( 1%) Говорилась о Гранах !!! Сам был удевлен ... Думал у автора ( Дифекты дикции образовались) ...Долго жил на заподе...Пошу прощение за путанецу ...! Я думал это одноитоже..
Здравия желаю, Товарищь Прапор... Подписался.... Будут скандалы.... Вы где были когда Красный флаг в Кремле снимали??? Теперь на бронежелетки надеятесь? Спасибо за дохлые надежды.... Кушать что будем? Спасибо, Товарищь.... Уши очень понравились и усы... Не хотел обидеть.... Уважаю Вас.... Опять за Державу обидно.?
Наглядно всё. Говнобалет против бронежилета 3 класса совершенно безполезен. А просто пакет с кевлара, все эти противоосколочные броники протыкаются прекрасно обычным шилом. Аналогично, если выстрелить с ПСМа или беря импортные аналоги под патрон - с 5,7х28 Спешинал.
@@Spartak-0-m3k ой, мамкин-пирожочек у нас рьяный арбалетчик. Дитя, да говно твои арбалеты даже против не современного "броника", а старого, двадцатилетней давности, не 5-го, а 3-го класса. Даже некоторые и 1-й класс выдержит. Да наплевать на все эти наконечники, если есть бронепластины или как в бронежилетке 1-го класса, бронеэлементы, предотвращающие прокалывание жилета, ножом или стилетом.
@@alexblinoff52411. Кабан или медведь в лесу на сеья броники не одевае. 2. В отличие от луков, которые натягивабтся силой одной руки, у арбалетов, есть неограниченные возможности для роста мощности пробития, т.к. уже есть лёгкие современные арбалеты с натягиванием сверхпрочной титивы лебёдочным механизмом. Причём размеры и вес арбалета не увеличиваются, а даже есть их серии для развития этой тенденции заводами. Если на сегодняшний день есть арбалеты способные пробить брус 10 см с расстояния 2 метра, то через 100 лет арбалеты ручного переносного типа будут простреливать все твои сегодняшние броники и брус в 25- 35 см и 1000 пирожков приготовленные твоей бабушкой для тебя уложенные на скатерти длиной в 600 метров.
у арбалетов тоже есть разная сила, арбалеты и были созданы что бы уничтожать панцири солдат, также как и сейчас есть патрон пробивающий броню делают бронежилет останавливающий пулю делают патрон способный пробить эту броню потом всё упирается в то что много брони человек унести не может так и в средние века сделали арбалет сделали тяжёлую броню сделали тяжелый арбалет
это смотря что надето под ним. Да и энергия болта меньше чем той же пули из старого ТТ. Даже при пробитии, шансов выжить после болта на порядок больше чем после пули. У болта раневой канал чистый, просто разрез. Умереть сможешь только если серьёзно заденет жизненно важный орган или артерию. Да и то смотря какой орган, а то можно и до больнички успеть спокойно доехать. Пуля же из за скорости наносит гидроудар по окружающим тканям раневого канала убивая их. Вероятна ещё дефрагментация пули в тушке. Ещё болевой шок. Собственно это одна из основных причин почему огнестрел даже будучи очень несовершенным в средневековье, не точным, с долгой перезарядкой, капризным при эксплуатации, вытеснил с поля боя луки и арбалеты. Это с лихвой компенсировалось убойностью и останавливающим действием. После стрелы, боец вполне мог ещё воевать не редко, если она не задела ничего важного. Пуля же гарантированно выбивала бойца, даже если не убивала сразу. Да и выживаемость после ранения пулей крайне низкая.
@@cobrafpv77Много знаешь, да не всё. В средние века часто делались гарпунные наконечники, попадая в руку, стрелу протыкали ещё дальше насквозь, что бы можно было вытащить. Если стрела попадала с расстояния до 30 метров в туловище, шансы выжить были близки нулю, т.к. приходилось вырезать мясо, чтобы достать стрелу с таким наконечником, а при штурме крепостей или в бою на поле не особо кому- то нравилось такое занятие, докторов не хватало. чтобы достать гарпунный наконечник, многие от кровопотери умирали. Часто не было и алкоголя- в живую не резали как правило, а если и вырезали- то человек либо схолил с ума от боли, либо терял сознание и часто осстанавливалось сердце. Многие умирали и от простых стрел после ранения через две недели, т.к. простые стрелы перед выстрелом втыкались в землю и при попадании в тело, человек в 98 процентов случаев от грчзной стрелы умирал от гангрены в течении двух недель ( туловище то, не отрежешь от головы ради жизни). С расстояния в 20-30 метров при попадании стрелы в сердце- мгновенная смерть. Лёгкие, печень, желудок, лишь вопрос десятков минут либо нескольких часов. При попадании стрелы в позвоночник- пожизненный паралич. Мощные луки и арбалеты- это смертельное оружие на десятки метров. Я сегодня смотрел видео: арбалет мощный, но не самый мощный из арбалетов, пробил насквозь 60 мм доску с 15-20 метров. Ну, а теперь представь, если такая острая стрела- болт с расстояния 15- 20 мм с такой силой воетит в человека в рубашке, свитере и куртке. Глубина входа в туловише будет 15 см, разрывая сосуды, вены и ломая даже кости на своём пути. Череп кабана пробивается с расстояния в 30 метров.
Вы уверены что у Вас кевлар а не стекло пропитанное . Дома подкладку от броника изАрамида шилом не смог пробить как не старался. Сортов всякрй ткани полно . Кевлар это в Америке в России Арамид и ДР.
Да любой арбалет по сравнению с древней винтовкой, вековой давности - говно, а не снайперское оружие. Только что относительно тихое, хотят тетива ни разу не тихая при выстреле. Но по сравнению даже с ВСС тихая конечно. Только толку то от такого оружия в современном бою ноль. Что бы убить из него человека это надо очень точно попасть в жизненно важный орган. Поди попади на 150 метрах в движущуюся мишень, что бы гарантированно убить, болт то медленно летит. А это считается ближней дистанцией для любой снайперской винтовки, можно стрелять по сути без поправок. Это только в играх это сделали неебаца крутым оружием. А в реальности это почти бесполезная хрень. Только для фановой охоты. Даже из современных синтетических материалов и в блочном исполнении, с карбоновой стрелой и т.п. и т.д.
Просто мирик такой, высоких много, берет, надо их подрезать потом уже. Если вы в профессиональный микрофон засунете своё ротовое отверстие и попробуете чтото сказать, то офигеете сколько у вас звуков там и в каких подробностях, начиная от дыхания, сопения и до прочего глотания.
@CUSTOMER MAN а вес пули у пм какой? Если пуля в 3 раза легче и площадь острия одинаковая то сила воздействия равна. А если болт весит в 6 раз больше и плрщадь острия в 3 раза меньше то пробивная способность в 6 раз выше
Снилось мне - что есть арбалет "Стриж-3" так вот стриж обычным спортивным наконечником но с стрелой утяжеленной листовой металл 3 мм на вылет ... Стрелы жалко , гнутся и оперению хана .
Арболет не детский ... На канале ( 1% удачи ) человек убивает молодого оленя с племи 43 кг - ( с 20 м.) и весом стрелы ( 500 шрам...Предлагаю повторить эксперимент ... Со стрелой 500 гр. И с топовым охотнечим наконечником - от 30 ти-доларов ... На канале ( 1% удачи) от этого зависит 50% Пробивания Оленя ! Присоединяйтесь к моему предложению !!! Выпопрошть этот ,наглый ( небронежилец) !!!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Похоже Борис Барский нашел молодильные яблоки ))))))
Это который автогонки комментирует
Кевларовое волокно способно эффективно останавливать пистолетные пули. Теперь давайте посмотрим на один из самых распространённых патронов 9x19 парабеллум. Видите какая у пули форма? Нет ничего удивительного в том, что острый охотничий наконечник способен "пробить" кевларовый бронежилет, вот только он не пробивает его а раздвигает волокна кевлара за счет своей формы, как и острие ножа. А вот болт с похожей на пулю формой наконечника выпущенный из этого же арбалета, уже не способен пробить кевларовый бронежилет.
Необходим наконечник с острыми углами поверхностей, контактирующих с целью, при этом, для кевлара эти поверхности должны иметь форму пилы, с микроскопическими зазубренными гранями, что бы перепиливать волокна кевлара.
@@Aviaclub33
даже просто конец пули в виде концика острого ножа, типа в пулю вмонтирован кончик двулезвийного, ..
Разрежет и пройдёт как сквозь масло от самого слабенького пистолета
Кевлар прочен лишь на разрыв, но режется лементарно
Разница? Факт в том, что эта броня от арбалета не спасет. Да и 9х19 существуют с бронебойным сердечником
@Inspired performance Ты можешь найти какого ни будь производителя бронежилетов для скрытого ношения, и почитать от какого типа патронов они защищают.
Ещё в 90-е кевларовые броники пробивались обычной заточкой из советского четырёхгранного штыка...
Это наконечник для охоты Black Eagle. Цена 1100р. за три шт. Пробивает лопатку оленя. Ширина раневого канала 27мм.
На кевларе написано даже - НЕ для ножей ( или колющий ) Он сдерживает ( тупую пулю ) из пистолета или осколки ( которые так себе летят ) . Также этот кевлар обычно надевают поверх лёгкого бронежилета.
з.ы Этот профессор из тех, которые растяжку ставят между двух деревьев.
Арбалет мощный. Клёвая штука.
Тембр голоса хороший , приятно слушать.
👀👀👀ОХРЕНЕТЬ!!!Никогда бы не подумал,что арбалет-ТАК херашит!Браво!!!👏👍👍👍
современный лук тоже может пробить насквозь даже крупное животное, типа льва или медведя
Вдоль?
Тушу коровы или лося на сквозь. Но всё зависит от мощности арбалета и тяжести болта. Ну и наконечник важен. Кинетическая энергия мля
Очень интересно!
А дистанция какая?
Сколько весит пистолетная пуля? А сколько стрела? Правда, и скорость у них разная, но сила удара стрелы выше.
Как называется арбалет?
Некорректный тест! Кроме кевлара в бронике присутствует металлические пластины! Надо тестить бронежилет как единое целое, а не отдельный его элемент...
учи матчасть
Тест корректный, так как сравнивали только 2 класс. Короче фигня эта ткань
Ням Ням Ням интересененько говорит 😁🤣😄😅
Усы зачётные. Лайк.
Это еще бродхед у тебя не самый пробивной, двух лезвийный отличается лучшим пробитием!
еще в далекие 90е я кевларовый экран от солдатской "черепахи" простым ножом протыкал.Это было в армии если что и под экраном никого небыло.
Тупизм. Кевлар великолепно работает на разрыв. Скорость у болта арбалета низкая и он просто нити ткани раздвигает и режет. Кстати удар узко-клинковым оружием броник без вставок тоже не остановит.
Алексей а вы походу пердикс диванных войск
@@rozavafovna6899 Вы мне льстите. Была возможность в 5 слойную из арамида ножиком потыкать. Норм протыкается хотя осколки по паспорту держит.
тут пуля точно проскочит и так же
@@АндрійЖуков-ц5п Нет. Тупоголовая не проскочит форма не та, остроголовая не проскочит а рвать будет скорость не та.
Это не полноценная броня , вот бы кевларовую 3-а проверить
Здравствуйте какое расстояние?
интересно а титановую пластину 5мм пробьет
А не подскажете модель арбалета?
Это какой был бронежилет? Какого класса?
Это очень лёгкая стрела для этого арбалета с таким фунтажем. Со стрелой весом гран 600 и нормальным бродхедом все было бы гораздо веселее. И чтобы стрела летела прямо ее надо настраивать с наконечником.
О! Порадовали!!!)))
интересно видержит ли броник 4 класса
Что вы там едите все время?
Хоть по центру бронижилета,хоть по краю,всё равно - смерть,да ещё навылет.
А сравнить со средневековым панцырем из плоских колец?
Из стали 3 ? Тогда сталь была говнистая, броня не толще 1 мм, иначе ее носитель сдохнет в первые минуты боя от тяжести доспехов.
Стрелы арбалета тяжелее пули. Поэтому надо смотреть энергию стрелы и пули.
Крутой ролик
Это еще и в средние века болт пробивал броню. Ричарда Львиное сердце так погиб. А у него доспехи были отличные.
Доспехи то отличные были, вот только болт попал в шею :D
получаеться half-life не врал про убойность арбалета
красава😁👍💪
Зато от плиты стрела отскочит просто как горох от стены. А кевлвр, увы
Я видел видео: арбалет пробил 2 мм стали насквозь.
И так понятно, что кевлар не выдержит. Лучше старенькая система металлических пластин, чем чистый кевлар.
Кевлар пулю останавливает в результате её вращения. Она заматывется как-бы в кевлар. Причина остановки пули именно вращение.
А так это просто волокна, конечно они стрелу не остановят.
нихрена не так! Кевлар останавливает пулю , так как пуля тупая, она пытается рвать нить, а бродхед не рвет а режет!!!
@@димавереск , ну да так вернее будет. Кинетику кевлар распределяет на большую площадь и преобразует в тепловую.
Я написал как знал, потом уточнил и вышло что был не совсем прав.😏
А сколько стоят такие броники в России??Кевралка она жилет который надевает??
Ну начну с того что тест нужно было начинать со стандартным арбалетом до 20 кг, а закончу - охотничий наконечник предназначен не для пробития преград, на пробитие заточен трехгранный узкий...
До 20 кг??? Это не стандарт, а пионерские развлечения.
@@МихаилСергеевич-к2п Утки по данному вопросу придерживаются совсем иного мнения(даже с тупым наконечником), человеку без защиты тоже мало не покажется!
@@Alexsandr31979 Тупой наконечник называется шокер. А ты утку как берёшь, с лёта на вскидку🤣🤣🤣
@@МихаилСергеевич-к2п :( В лет это не про меня, специально не охочусь, чисто если совсем в наглую подплывает - было однажды что тупой наконечник пробил насквозь утку. Так что шансы острого трехгоанного наконечника против броника отнють не нулевые...
@@Alexsandr31979 Против броника? В нём ещё могут быть металлические пластины. А тут у болта шансов вообще нет. Кстати утку и с пневматики взять можно. Так что это не показатель.
В жизни бы не подумал, что стела из арбалета просадит бронежилет!
теперь знаем чем от ментов валить !
це лише підкладка із сучасної синтетики, а не повнокомплектний бронік, уважно слухати, ПЛИТИ НЕМА
это самый простой и дешевый броник его никто не носит
И че теперь делать? Всю жизнь в семейках проходил...
Стрелу 200грамм кованую с закалённым наконечником и угол заточки поострее , а арбалет килограм 150 натяжения вот это дело.
И что это даст, эти 150 кг натяга? Только дальность полёта больше и дольше сохраниться убойная сила болта. Но пробивная способность будет такая же как и при 60 кг натяжения и лёгкой стреле. Даже возможно ниже. Более важно как разгибаются при выстреле плечи.
Давайте сразу САУ 100 ))
Это не асадный болт и арбалет. Щиты с плостиной пробивали с 50 метров.
Ну ты и сравнил! У арбалета винтовочный показатель! С охотничьим наконечником кабана, медведя можно завалить. Если не веришь можешь сам пойти на охоту с арболетом!
Таких арбалетов в средние века ,небыло.
Думаю бывали и помощнее
Среди пехотных арбалетов вы правы, немного слабее они были. Но были и более мощные станочные арбалеты разных типов. Например в 13 веке в моём городе построенную только что крепость Литовцы атаковали из- за реки с расстояния 230 метров метательными камнями из метательного усстройства. Да, крепость каменную не смогли разрушить с такого расстояния, но камни долетали и что- то конечно же творили. При попадании таким булыжником в голову итог был смерть. Это всё исторически известно от источников.
А что за арбалет?
Манн кунг 56
Рекомендую- чавкать громче.И почему мягкий пакет ,а не плита 6кл.или лобовая т-90?
Так с плитой понятно, её не покоробит даже, особенно если это металл
Мощность стрелы выпущенной из этого арбалета 110-120джоулей наверное даже меньше, мне стоит говорить что у пули калибра 9х19 энергия около 450-480джоулей.
Данный бронежилет рассчитан на на пулю калибра 9х18мм чья энергия менее 300джоулей.
@@tocchet5074 а вес той пули какой? И площадь воздействия от пули какая?
Болт как винтовочная пуля
Вот это СЕНСАЦИЯ!!!! Сей бронежилет имеет назначение против колющего оружия( лёгкий бронежилет). А попробуйте сэр ,, вольный стрелок" пробить арбалетным болтом , бронежилет из титановых пластин, или с керамическими вставками! Слабо? 😉😀
Эти усы аля Сальватор Дали и странная улыбочка настораживают,но что ж имеет право
ты знаешь когда блочный лук был изобретен? арбалет после.... средневековое?
Как поживает жансинг 128?
Отлично... Теперь мусара возможно задумаются)))
И запретят всё нах=)
Ну, это известно уже давно
Воочию я видел ещё в 95м, как полусамопальный блочный арбалет с дугой из рессоры просто заточенным прутком их электрода "пятерки" пробивал новейший на то время милицейский броник. После чего свободную продажу арбалетов мощнее 20 тихонько запретили
@@sergiyponomarenko2466 1. Кого интересует штатное натяжение, если усиленные плечи без проблем лежат в тех же магазинах ?
2. Что-то сейчас верхний предел законодательно установлен в 43 кг/с.
В тесте есть изъян: система человек-броня - подвижна. При попадании в броник на человеке его слегка отталкивает, что приводит к возникновению небольшого амортизирующего эффекта. Нужно было делать нежесткое крепление. В таком случае результат был бы более близок к истине - броню пробило бы, но повреждения были бы меньше.
Также стоит учитывать, что бронежилет создавался для противостояния высокоскоростным и низкомассовым объектам, иначе говоря - болт более медленный и тяжелый в отличие от пуль. Т.е. тестирование проводится в сильно нестандартных условиях эксплуатации.
А где взять болт скоростной и лёгкий?..)))
@@А.Я.дАртаньян не болт а пуля имеется ввиду а вам нужно скоростную гайку найти прям срочно иначе беда.
@@НиколайОщепков-д9р болт это тоесть стрела для арбалетов.
Омг. Каких ещё нестандартных. Задача была проверить как он выдержит стрелу арбалета. Что ты несёшь 🤦🏻♂️
4:03 - Приятного Аппетита!
Жаль арбалет в кармане не поносишь, как пистолет...
Жаль, пистолет тебе даже с лицензией не продадут, как арбалет.
А, хотя не. Не жаль.
@@chronosyndrome4095 для арбалетов тоже вроде нужна
Такой слой легко чем нибудь сильнее Макарова пробить. Например 45.ACP
@@chronosyndrome4095На арбалет с силой натяжения свыше 40 кг нужно разрешение,это уже оружие
@@xZakeenx Ага только обойти это легко. Покупаешь отдельно арбалет с натяжением до 40 кг и отдельно к нему дугу на 60 или 80. И никакое разрешение тебе уже не нужно.
Прикольно, но так себе. Далеко не разрушительное ранчо. И ножиком пробить легко,просто жестких пластин там нет
Сверх. Алекулярный полиэтилен проверь. Или броник 2 класса защиты.
короче 2 класс это просто накидка
это тут и был второй класс от 9на19
В средневековье оружие лучше было четыре сейчас.... И это видео, такие выводы...
Так броник от колющих ранений не защищает, для этого есть противо колющие костюмы. Но их мало и в свободном доступе нет.
А вообще в свете бакса по 150р испытания нужные.
Прошёл год. Где бакс по 150? Чёта не вижу.
самоподъёмные леса = Ḏ... Ė...ƃ...И...Λ Ė...ƃ...Å...Ȟ...Ы...Й
в Ƥ...Ō...Ť и в }|{...Ō...∏...У.
@@mortiis_debil бал по 70 и лес по 11000р м3
Покупательная способность бакса упала зимой в 2 раза и лес теперь по 22000р3 и другие товары.
Совершено верно ..
. на вокале ( 1%) Говорилась о Гранах !!! Сам был удевлен ... Думал у автора ( Дифекты дикции образовались) ...Долго жил на заподе...Пошу прощение за путанецу ...! Я думал это одноитоже..
Здравия желаю, Товарищь Прапор... Подписался.... Будут скандалы....
Вы где были когда Красный флаг в Кремле снимали???
Теперь на бронежелетки надеятесь?
Спасибо за дохлые надежды.... Кушать что будем?
Спасибо, Товарищь....
Уши очень понравились и усы...
Не хотел обидеть.... Уважаю Вас....
Опять за Державу обидно.?
А пистолетом проверить или ружьём? Может эта пластина вообще ничего не держит 😀
Где ты там увидел пластину ?
@@РоманМедведев-д4т я имел в виду не металлическую пластину, а этот кевларовый пакет в форме пластины )
@@Gianluca-Vacchi понял
@@Gianluca-Vacchi Кевлар держит максимум пистолетную пулю. Любой более менее заострённый предмет её пробьет, даже нож.
да и дистация приличная, не 20 метров
Наглядно всё. Говнобалет против бронежилета 3 класса совершенно безполезен. А просто пакет с кевлара, все эти противоосколочные броники протыкаются прекрасно обычным шилом. Аналогично, если выстрелить с ПСМа или беря импортные аналоги под патрон - с 5,7х28 Спешинал.
@@Spartak-0-m3k ой, мамкин-пирожочек у нас рьяный арбалетчик.
Дитя, да говно твои арбалеты даже против не современного "броника", а старого, двадцатилетней давности, не 5-го, а 3-го класса. Даже некоторые и 1-й класс выдержит.
Да наплевать на все эти наконечники, если есть бронепластины или как в бронежилетке 1-го класса, бронеэлементы, предотвращающие прокалывание жилета, ножом или стилетом.
@@alexblinoff52411. Кабан или медведь в лесу на сеья броники не одевае. 2. В отличие от луков, которые натягивабтся силой одной руки, у арбалетов, есть неограниченные возможности для роста мощности пробития, т.к. уже есть лёгкие современные арбалеты с натягиванием сверхпрочной титивы лебёдочным механизмом. Причём размеры и вес арбалета не увеличиваются, а даже есть их серии для развития этой тенденции заводами. Если на сегодняшний день есть арбалеты способные пробить брус 10 см с расстояния 2 метра, то через 100 лет арбалеты ручного переносного типа будут простреливать все твои сегодняшние броники и брус в 25- 35 см и 1000 пирожков приготовленные твоей бабушкой для тебя уложенные на скатерти длиной в 600 метров.
👍🏻🙏🏻
у арбалетов тоже есть разная сила, арбалеты и были созданы что бы уничтожать панцири солдат, также как и сейчас
есть патрон пробивающий броню
делают бронежилет останавливающий пулю
делают патрон способный пробить эту броню потом всё упирается в то что много брони человек унести не может
так и в средние века сделали арбалет
сделали тяжёлую броню
сделали тяжелый арбалет
безусловно выдержит. исход очевиден.
на сколько метров то?
Кевлар-то может и выдержит, а вот внутренние органы...
это смотря что надето под ним. Да и энергия болта меньше чем той же пули из старого ТТ. Даже при пробитии, шансов выжить после болта на порядок больше чем после пули. У болта раневой канал чистый, просто разрез. Умереть сможешь только если серьёзно заденет жизненно важный орган или артерию. Да и то смотря какой орган, а то можно и до больнички успеть спокойно доехать. Пуля же из за скорости наносит гидроудар по окружающим тканям раневого канала убивая их. Вероятна ещё дефрагментация пули в тушке. Ещё болевой шок. Собственно это одна из основных причин почему огнестрел даже будучи очень несовершенным в средневековье, не точным, с долгой перезарядкой, капризным при эксплуатации, вытеснил с поля боя луки и арбалеты. Это с лихвой компенсировалось убойностью и останавливающим действием. После стрелы, боец вполне мог ещё воевать не редко, если она не задела ничего важного. Пуля же гарантированно выбивала бойца, даже если не убивала сразу. Да и выживаемость после ранения пулей крайне низкая.
@@cobrafpv77Много знаешь, да не всё. В средние века часто делались гарпунные наконечники, попадая в руку, стрелу протыкали ещё дальше насквозь, что бы можно было вытащить. Если стрела попадала с расстояния до 30 метров в туловище, шансы выжить были близки нулю, т.к. приходилось вырезать мясо, чтобы достать стрелу с таким наконечником, а при штурме крепостей или в бою на поле не особо кому- то нравилось такое занятие, докторов не хватало. чтобы достать гарпунный наконечник, многие от кровопотери умирали. Часто не было и алкоголя- в живую не резали как правило, а если и вырезали- то человек либо схолил с ума от боли, либо терял сознание и часто осстанавливалось сердце. Многие умирали и от простых стрел после ранения через две недели, т.к. простые стрелы перед выстрелом втыкались в землю и при попадании в тело, человек в 98 процентов случаев от грчзной стрелы умирал от гангрены в течении двух недель ( туловище то, не отрежешь от головы ради жизни). С расстояния в 20-30 метров при попадании стрелы в сердце- мгновенная смерть. Лёгкие, печень, желудок, лишь вопрос десятков минут либо нескольких часов. При попадании стрелы в позвоночник- пожизненный паралич. Мощные луки и арбалеты- это смертельное оружие на десятки метров. Я сегодня смотрел видео: арбалет мощный, но не самый мощный из арбалетов, пробил насквозь 60 мм доску с 15-20 метров. Ну, а теперь представь, если такая острая стрела- болт с расстояния 15- 20 мм с такой силой воетит в человека в рубашке, свитере и куртке. Глубина входа в туловише будет 15 см, разрывая сосуды, вены и ломая даже кости на своём пути. Череп кабана пробивается с расстояния в 30 метров.
То чувство, когда в Средние века лучше броню делали, чем сейчас
Вы уверены что у Вас кевлар а не стекло пропитанное . Дома подкладку от броника изАрамида шилом не смог пробить как не старался. Сортов всякрй ткани полно . Кевлар это в Америке в России Арамид и ДР.
А теперь автомат...
Есть ножи которые броню как щеночка рвет!!
Луки и арбалеты выше определенной энергетики не зря запрещены. Арбалет это вообще снацперское засаднре оружие. Очень тихое и компактное
Рофл, они не запрещены, свободно продаются усиленные плечи, и если вдруг с ним поймают - максимум 500р штраф
Да любой арбалет по сравнению с древней винтовкой, вековой давности - говно, а не снайперское оружие. Только что относительно тихое, хотят тетива ни разу не тихая при выстреле. Но по сравнению даже с ВСС тихая конечно. Только толку то от такого оружия в современном бою ноль. Что бы убить из него человека это надо очень точно попасть в жизненно важный орган. Поди попади на 150 метрах в движущуюся мишень, что бы гарантированно убить, болт то медленно летит. А это считается ближней дистанцией для любой снайперской винтовки, можно стрелять по сути без поправок. Это только в играх это сделали неебаца крутым оружием. А в реальности это почти бесполезная хрень. Только для фановой охоты. Даже из современных синтетических материалов и в блочном исполнении, с карбоновой стрелой и т.п. и т.д.
А можно не чавкать когда видос снимаешь?
Очевидно, что нет)
Просто мирик такой, высоких много, берет, надо их подрезать потом уже.
Если вы в профессиональный микрофон засунете своё ротовое отверстие и попробуете чтото сказать, то офигеете сколько у вас звуков там и в каких подробностях, начиная от дыхания, сопения и до прочего глотания.
ПМ это как молотком со всего маху долбануть,а арбалет коварен!!!
Боевой арбалет позднего средневековья натяжение 400-500 кг
Смысла в этих кило никакого, скорости аналогичны современным блочникам.
@@chronosyndrome4095 намного ниже чем у блочника)
@@chronosyndrome4095 Смысл в том, что при такой силе натяжения и болт весил граммов 600+... Со скоростью, аналогичной современному блочнику.
Сравнил ты, муху со слоном,пистолет Макарова это пуколка по сравнению с арболетом! У арболета винтовочный показатель,
@CUSTOMER MAN 300 дж у ПМ? У него вроде 240, если речь про обычный патрон, а не бронебойный
@CUSTOMER MAN у мощных средневековых арбалетов примерно 300- 400 желудей!!
Да и болт наносит более страшные резанные раны!
Врать не буду не знаю сколько у ПМ джоулей но с 25 метров доску 40 мм не пробивает на вылет .
@CUSTOMER MAN а вес пули у пм какой? Если пуля в 3 раза легче и площадь острия одинаковая то сила воздействия равна. А если болт весит в 6 раз больше и плрщадь острия в 3 раза меньше то пробивная способность в 6 раз выше
какой винтовочный?! у винтовочно пулементного патрона 3500 джоулей! а у этого арбалета 110 дж
Иду покупать арбалет, да и стрел по больше. Ха ха.
я не знаю кто носит этот фуфел-бронежилет, у полиции броники с пластинами и арбалет для него как пук в пустоту
ВОт блин дон кихот ламанчский........хоть бы арбалет взял до 43кг....
Подписан
Нихера тут специалистов
Снилось мне - что есть арбалет "Стриж-3" так вот стриж обычным спортивным наконечником но с стрелой утяжеленной листовой металл 3 мм на вылет ... Стрелы жалко , гнутся и оперению хана .
Можно сложыть желает в двое...!!!
ты на русском писать умеешь?
Арболет не детский ... На канале ( 1% удачи ) человек убивает молодого оленя с племи 43 кг - ( с 20 м.) и весом стрелы ( 500 шрам...Предлагаю повторить эксперимент ... Со стрелой 500 гр. И с топовым охотнечим наконечником - от 30 ти-доларов ... На канале ( 1% удачи) от этого зависит 50% Пробивания Оленя ! Присоединяйтесь к моему предложению !!! Выпопрошть этот ,наглый ( небронежилец) !!!
пишите про вес стрел конкретно 500 грамм или 500 гран. а то тут люди в этих мелочах не все сведущи. и охотничий наконечник называется бродхед кстати
Михаил боярский, переигрывание
Не чавкай в кадре, смотреть противно
Ф-физика
Наконечник у стрелы заострен а пуля ПМ тупая
ага приехали, такое чудо пулю латунную не выдержит
Что там он жрет? 4. 18, фу противно.
Данный кевлар похоже полная ерунда .
В средние века хороший арбалет пробивал рыцаря в тьяжолых латах.
Меньше бы чавкал, было бы лучше.
Против орков надо купить арбалет
Усы бы сбрил бы - придурковато выглядит....
Ужас!
Усач
Стремно слушать .жвачку выплюнь
Слишком много плямкагья
Такэ сэбэ испытание, ни о чём
Кевлар --ХРЕНЬ полнейшая !